Adam Kos Jos et voi tehdä sitä, pyydä joku tekemään se puolestasi. Se on tietysti asian yksi taso. Toinen on se, että kyse on ensisijaisesti markkinoinnista. Koska kun kaksi nimeä tulee yhteen, sillä on yleensä suurempi vaikutus. Häviääkö Apple menemällä yksin?
Android-puhelinvalmistajat eivät todellakaan pelkää yhteistyötä. Meillä on laaja valikoima brändejä, jotka tekevät jollain tavalla yhteistyötä muiden kanssa. Mitä sitten? Yhdistämällä vähemmän tunnetun kiinalaisen valmistajan vuosien todistetusti eurooppalaiseen valokuvauslaitteita valmistavaan yritykseen, se antaa asiakkaalle selkeän laadun leiman, vaikka yritys OnePlus Nebo Vivo he eivät koskaan kuulleet.
Erityisesti OnePlus yhdisti voimansa ruotsalaisen brändin kanssa Hasselblad, Vivo tekee sitten yhteistyötä yrityksen kanssa Carl Zeiss, jolla on yli vuosisadan historia. Sitten on enemmän Huawei, joka ei sotkeudu ja valitsi kumppaniksi parhaan mahdollisen - legendaarisen yrityksen Leica. Jos katsomme matkapuhelinvalmistajien näkökulmaa, ajatus on selvä.
Fotogalerie
Jos merkitsemme puhelimen kameran maailmankuulun kamera- ja valokuvausvälinevalmistajan merkillä, kerromme asiakkaalle heti selvästi, että kameramme ovat parhaita. Lisäksi valmistajat delegoivat kameroiden kehittämisen tehtaidensa ulkopuolelle, mikä säästää resursseja. Tietysti heidän on silloin maksettava tietyt "kymmenykset" tästä yhteistyöstä. Entä valokuvausyritykset?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Zeissin ja Hasselbladin osalta voidaan sanoa, että jos valokuvauslaitteiden markkinat heikkenevät, vastaavat yhteistyöt voivat tarjota niille sopivan taloudellisen panoksen ja loppujen lopuksi brändin tunnettuuden kasvun. Mutta miksi kaikkein laadukkain heistä liittyy kiistanalaisen kiinalaisen brändin joukkoon, on outoa. Joka tapauksessa se toimii, koska sopiva etiketti herättää huomion ja markkinointiosastot ovat kanssani. Muuten, Samsung flirttaili myös jotain vastaavaa, kun se kiersi yhteistyön ympärillä Olympuksen kanssa. Mutta koska se valmistaa omia antureitaan, kuten esimerkiksi Sony, tällaisessa yhteistyössä ei itse asiassa ole mitään järkeä, koska se tekisi automaattisesti sen tuotannon huonoksi.
Fotogalerie
Kyse on nimen äänestä
Samsung valitsi toisen reitin ja ehkä mielenkiintoisemman, vaikka se ei ole vielä hyötynyt siitä paljon. Se tapahtui vuonna 2016, kun hän osti Harman Internationalin. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se omistaa tuotemerkkejä kuten JBL, AKG, Bang & Olufsen ja Harman Kardon. Toistaiseksi hän ei kuitenkaan hyödynnä sitä merkittävästi ja hukkaa selvästi potentiaaliaan. Kun hän julkaisi Galaxy S8:n, löysit sen pakkauksesta AKG-kuulokkeet, nyt brändin tekniikkaa käytetään Galaxy Tab -tableteissa, joiden takaa löytyy sopiva mutta melko epäselvä viittaus AKG:hen.
Fotogalerie
Mutta entä jos hän työskenteli Galaxy S23 Ultran parissa, kun tämän puhelimen takana olisi etiketti "sound from Bang & Olufsen", eli yksi premium-äänitekniikan valmistajista? Se varmasti herättäisi kiinnostusta puhelimeen. Asian toinen puoli on tietysti se, tapahtuisiko laitteiston suhteen muutosta, eikä se ollut pelkkää markkinointia.
Apple ei tarvitse sitä. Apple ei tarvitse mitään. Jos Apple alentaisi iPhonensa hyväksyttävään rajaan, siitä tulisi suurin älypuhelinten myyjä. Se johtaa selvästi premium-segmentissä, häviäen vain numeroissa, kun Samsung ohittaa sen täsmälleen low-end-segmentissä. Apple ei tarvitse etikettiä, koska sen iPhonet ovat parhaita laitteistonsa kaikilla osa-alueilla. Kaikki muu voi todella vahingoittaa brändiä.
