Ondrej Holzman Alkuperäinen oikeusjuttu nostettiin jo vuonna 2005, mutta vasta nyt koko tapaus, jossa Applea syytetään kartellilakien rikkomisesta iTunes Storesta ostetun musiikin käyttöä koskevien rajoitusten vuoksi, on menossa oikeuteen. Toinen tärkeä oikeusjuttu alkaa tiistaina Oaklandissa, ja yhtä päärooleista esittää edesmennyt Steve Jobs.
Olemme jo yksityiskohtaisemmin tapauksesta, jossa Apple joutuu 350 miljoonan oikeudenkäyntiin tiedoksi. Ryhmäkanne koskee vanhempia iPodeja, jotka pystyivät toistamaan vain iTunes Storessa myytäviä tai ostetuilta CD-levyiltä ladattuja kappaleita, eivät kilpailevien liikkeiden musiikkia. Tämä rikkoi Applen syyttäjien mukaan kilpailulainsäädäntöä, koska se lukitsi käyttäjät sen järjestelmään, jotka voivat sitten ostaa esimerkiksi muita, halvempia pelaajia.
Vaikka Apple luopui ns. DRM-järjestelmästä (digital Rights Management) jo kauan sitten ja nyt iTunes Storen musiikki on auki kaikille, Apple ei lopulta onnistunut estämään Thomas Slatteryn lähes kymmenen vuotta vanhan oikeusjutun etenemistä. tuomioistuin. Koko tapaus on vähitellen kasvanut ja koostuu nyt useista oikeudenkäynneistä ja sisältää yli 900 asiakirjaa, jotka riidan molemmat osapuolet ovat toimittaneet tuomioistuimelle.
Kantajien asianajajat lupaavat nyt väittää oikeudessa Steve Jobsin toimista, nimittäin hänen sähköpostiviesteistään, jotka hän lähetti kollegoilleen toimitusjohtajakautensa aikana ja jotka voivat nyt vaikuttaa kielteisesti kalifornialaiseen yhtiöön. Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, nyt esillä oleva tapaus on jo kolmas merkittävä kilpailunrajoitustapaus, jossa Apple on osallisena, ja Steve Jobsilla oli rooli jokaisessa heistä jopa kuolemansa, tai pikemminkin julkaistujen viestintensä, jälkeen.
Sähköpostit ja Jobsin nauhoitetut tiedot osoittavat, että yrityksen perustaja aikoi tuhota kilpailevan tuotteen Applen digitaalisen musiikin strategian suojelemiseksi. "Näytämme todisteita siitä, että Apple toimi pysäyttääkseen kilpailun ja vahingoitti sen vuoksi kilpailua ja asiakkaita", hän sanoi NYT Bonny Sweeney, kantajan päälakimies.
Joitakin todisteita on jo julkaistu, esimerkiksi vuoden 2003 sähköpostissa Steve Jobs ilmaisi huolensa Musicmatchin oman musiikkikaupan avaamisesta. "Meidän on varmistettava, että kun Music Match avaa musiikkikauppansa, ladattu musiikki ei toistu iPodissa. Tuleeko siitä ongelma?” Jobs kirjoitti kollegoille. Oikeudenkäynnin aikana odotetaan julkaistavan lisää todisteita, jotka aiheuttavat ongelmia Applelle.
Oikeudenkäynnissä todistavat myös Applen nykyiset huippujohtajat, mukaan lukien markkinointipäällikkö Phil Schiller ja iTunesia ja muita verkkopalveluita ylläpitävä Eddy Cue. Applen lakimiesten odotetaan väittävän, että eri iTunes-päivitykset ovat ajan mittaan parantaneet Applen tuotteita sen sijaan, että ne olisivat tahallisesti vahingoittaneet kilpailijoita ja asiakkaita.
Tapaus alkaa 2. joulukuuta Oaklandissa, ja kantajat pyytävät Applea maksamaan korvauksia käyttäjille, jotka ostivat 12. joulukuuta 2006 ja 31. maaliskuuta 2009 välisenä aikana. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch tai iPod nano, 350 miljoonaa dollaria. Asiaa johtaa piirituomari Yvonne Rogers.
Kaksi muuta mainitsi kilpailunrajoitustapaukset, joissa Apple oli osallisena Jobsin kuoleman jälkeen, ja niihin osallistui yhteensä kuusi Piilaakson yritystä, jotka väittivät yhteisymmärryksen alentamaan palkkoja jättämällä toisiaan palkkaamatta. Myös tässä tapauksessa on tullut esiin monia Steve Jobsin viestejä, jotka viittaavat tällaiseen käyttäytymiseen, eikä tilanne ollut erilainen e-kirjojen hintojen vahvistaminen. Vaikka jälkimmäinen tapaus on jo ilmeisesti tulossa lopulta kuuden yrityksen tapaus ja työntekijöiden keskinäinen hyväksymättä jättäminen etenevät oikeuteen tammikuussa.
Julkaisijat vaativat DRM:ää, ja on hullua odottaa, että Apple investoi kilpailevien musiikkikauppojen tukemiseen tai lisensoi FairPlayta ja kärsii muiden mp3-soittimien huolimattoman toteutuksen seurauksista... Todellinen hakkeroi FairPlayn, joka oli todellakin kunnon rajojen ulkopuolella. ja he alkoivat itkeä, kun Apple otti sen heiltä pois. Artikkeli Daring Fireballista (http://df4.us/21z) kuvaa hienosti julkaisijoiden aiheuttamaa sotkua vaatimalla DRM:ää
Steve piti DRM:ää välttämättömänä pahana, jota he lähestyivät päästäkseen luetteloihin, katso Thoughts on DRM + alkuperäinen pääpuhe musiikkikaupasta (se on hyvä karma). Sekä iPod että iTunes rakennettiin väistämättömäksi aidatuksi puutarhaksi, alusta asti oli vaihtoehtoja polttaa kappaleita CD-levyille ja toistaa niitä Applen ekosysteemin ulkopuolella, ja samoin voisi luultavasti tehdä Rhapsody Storesta ostetuilla esineillä... Jätän nyt huomiotta laadun heikkenemisen, se on periaatekysymys.
Voivatko kaikki asiakkaat, jotka ostivat iPodin tänä aikana, saada korvausta tältä tuomioistuimelta?
Vain yhdysvaltalaisille asiakkaille.
Mutta se on syrjintää, olisi parasta haastaa oikeuteen Brysselissä
Oikeusjuttuja ja kiistoja on, tässä tapauksessa ymmärrän vain kantajan ahneuden pureutua isosta omenasta.