Adam Kos Apple osallistui huhtikuussa oikeuteen koskien sen App Store -politiikkaa ja väitettyä monopoliasemaa iOS-alustalla. Spotifyn, Matchin (Tinderin emoyhtiön) ja Tilen edustajat vastustivat hänen kilpailunvastaisia toimiaan. Applen vaatimustenmukaisuudesta vastaava johtaja Kyle Andeer vastasi suoraan yritysten valituksiin virallisella kirjeellä.
Hän luonnehti itse syytöksiä "enemmän keskittyneiksi liikekiistaan Applen kanssa kuin peleihin kilpailusta App Storen kanssa". Kun App Storea ja sen sovelluksen sisäisiä kolmansien osapuolien nimikkeitä koskevaan sääntöön kiinnitetään jatkuvasti enemmän huomiota, Apple ylpeilee edelleen, kuinka App Store tukee 2,1 miljoonaa työpaikkaa pelkästään Yhdysvalloissa ja lahjoittaa 138 miljardia dollaria Yhdysvaltain talouteen. Hän lisää, että App Store tarjoaa kehittäjille maailmanlaajuisen alustan asiakkaiden tavoittamiseksi ja antaa heille mahdollisuuden hyödyntää Applen innovaatioita sen API:n kautta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman Loputtomat väittelyt provisioista
Todistuksessaan Spotify tavoitteli Applen pyytämää 30 prosentin provisioleikkausta. App Storen sääntöjen mukaan palvelun on tällä hetkellä vähennettävä tulot kaikista sen iOS-sovelluksessa tehdyistä tilauksista, jotka on tehty mikrotapahtumajärjestelmän kautta. Applen palkkioista veloitetaan 30 % ensimmäiseltä vuodelta ja 15 % kaikilta myöhemmiltä vuosilta, jolloin kukin käyttäjä pysyy tilaajana. Tästä syystä Spotify lopetti sovelluksen sisäisten ostojensa käytön jo vuonna 2018 (samanlainen kuin Netflix).
Fotogalerie
Spotify väittää, että Applen pitäisi tarjota kilpailijoilleen vaihtoehtoisia digitaalisia maksujärjestelmiä, jotta tarjonta ja kysyntä voivat määrittää oikean maksun. Mutta kirjeessään Apple toteaa, että App Store -palkkio täyttää muiden markkinavoimien määräämän palkkion. Tämä väite perustuu muiden digikauppojen veloitusten vertailuun, joka oli olemassa jo ennen vuonna 2008 lanseerattua App Storea. Apple puolustaa myös itseään sillä, että se ei ole koskaan korottanut 30 %:n provisiota, vaan laskenut sitä. Hän jopa syyttää Spotifya siitä, että kun hän salli palkkion alenemisen 15 prosenttiin tilauksen toisena vuonna, Spotify ei vastannut tähän eikä vähentänyt tilausta käyttäjilleen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vain digitaaliselle sisällölle
Yksi Spotifyn muista valituksista oli, että Apple veloittaa palkkion vain digitaalisista tuotteista, ei fyysisistä. Hän väitti, että Apple keskittyi siten yrityksiin, jotka kilpailevat sen kanssa omilla palvelutarjoollaan. Apple kiistää tämän sanomalla, että digitaalista ja fyysistä on ollut olemassa App Storen alusta lähtien, ja Apple julkaisi Apple Musicin tai Apple TV+:n kaltaiset palvelut vasta monta vuotta myöhemmin.
Fotogalerie
Hän lisää, että ero fyysisen ja digitaalisen myynnin välillä on linjassa muiden sovelluskauppojen kanssa ja on järkevä täällä (esim. ruoka, juomat, vaatteet, mutta myös huonekalut tai liput). Applen väite yrittää taistella Apple Music -palveluaan eikä provisiota osoittaa myös se tosiasia, että useimmat Spotify-tilaajat suorittivat maksun Spotify iOS -sovelluksen ulkopuolella. Sanotaan, että vain yksi prosentti kaikista palvelun tilauksista tehtiin sillä.
"Spotify sanoo, että Applen pitäisi tarjota kilpailijoilleen vaihtoehtoisia digitaalisia maksujärjestelmiä, jotta tarjonta ja kysyntä voivat määrittää oikean maksun."
Olen täysin sitä mieltä, että Spotify tekee samoin ja antaa käyttäjien päättää, mikä on oikea tilaushinta. Ja kun otetaan huomioon, kuinka paljon koko hintaa "kierretään" perhejäsenyydellä, he eivät luultavasti tykkäisi kovinkaan paljon tuloksena olevasta summasta.