Michal Marek Vaikka Apple äskettäin muutti App Storen ehtoja ja sen sisältämät tilaukset, Spotify ei edelleenkään pidä tilanteesta ja yritysten väliset suhteet kiristyvät jatkuvasti. Edellisen kerran tilanne kärjistyi viime viikolla, jolloin Spotifyn ja Applen välillä syntyi melko raju tappelu.
Kaikki alkoi siitä, kun ruotsalainen Spotify lähetti Washingtoniin valituksen Applen käyttäytymisestä reilun taloudellisen kilpailun vastaisesti. Apple on hylännyt viimeisimmät päivitykset Spotifyn iOS-sovellukseen, joiden tarkoituksena on ruotsalaisten mukaan heikentää Spotifyn asemaa omaan kilpailevaan Apple Musiciin nähden.
Syynä hylkäämiseen on muutos, jossa Spotify mahdollistaa palvelun premium-version tilaamisen sovelluksen kautta käyttämällä yrityksen omaa maksuyhdyskäytävää. Päinvastoin, tilausmahdollisuus App Storen kautta poistetaan. Apple jää siis kaupan ulkopuolelle, joten se ei saa 30 prosentin osuuttaan tilauksesta.
Vaikka Apple alentaa osuuttaan tilauksista 15 prosenttiin ensimmäisen vuoden jälkeen osana tulevia muutoksia, Spotify on edelleen tyytymätön ja väittää, että tämä käyttäytyminen on reilun kilpailun vastaista. Apple tarjoaa omaa musiikkipalveluaan tilaukseen, ja tällä tavalla kustannuksia nostamalla se parantaa merkittävästi asemaansa kilpailijoihinsa nähden. Koska Apple maksaa mobiilisovelluksesta, Spotify korottaa tilaushintaa korvatakseen Apple Musicin veloittaman eron.
Spotify ja muut vastaavat palvelut voivat käyttää omaa maksujärjestelmäänsä, mutta sitä ei saa käyttää sovelluksen sisällä. Joten jos tilaat Spotifyn verkossa, ohitat Applen ja saat halvemman tilauksen. Mutta tilanne on erilainen suoraan sovelluksessa, ja Apple Musicin nopean kasvun vuoksi ei ole yllättävää, että Spotifyn johto haluaa muuttaa pelin sääntöjä. Lisäksi yritys sai tukea esimerkiksi Yhdysvaltain senaattorilta Elizabeth Warrenilta, jonka mukaan Apple käyttää App Storeaan "aseena kilpailijoita vastaan".
Apple kuitenkin vastasi kritiikkiin, ja melko ankarasti. Lisäksi yhtiö huomautti, että Spotify hyötyy suuresti läsnäolostaan App Storessa:
Ei ole epäilystäkään siitä, että Spotify hyötyy valtavasti yhteistyöstään App Storen kanssa. Sovelluksesi saapumisesta App Storeen vuonna 2009 on ladattu 160 miljoonaa kertaa, mikä on ansainnut Spotifylle satoja miljoonia dollareita. Siksi on huolestuttavaa, että pyydät poikkeusta kaikkia kehittäjiä koskeviin sääntöihin ja esität julkisesti huhuja ja puolitotuuksia palveluistamme.
Yritys toimittaa myös:
Apple ei riko kartellilakeja. Hyväksymme sovelluksesi nopeasti, kunhan toimitat meille jotain, joka on App Storen sääntöjen mukainen.
Selvennykseksi. Suunniteltu 15 prosentin vähennys ei pidä paikkaansa. Koska se koskee vain tapauksia, joissa asiakas maksaa palvelusta yli vuoden. Tuo on ensimmäisenä vuonna Apple haluaa edelleen paljon syömättä 30%. Mitä Apple pitäis, jos Google kerää saman Android-laitteilleen Apple-musiikkiaan varten? Lyhyesti sanottuna Apple on kyllästynyt, ja sanon sen huolimatta siitä, että pidän sen raudan käytöstä.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
lopeta tyhmyys, pidetään hauskaa
Kyllä, vielä kerran. En väitä, että Google ei olisi suuri sovelluspalkkioiden suhteen, mutta puhumme sovelluksesta, joka ei maksa mitään, mutta maksaa tilauksesta. Ja tämä on perustavanlaatuinen ero Googleen. "Apple ei vaadi tilauspalveluita käyttääkseen iTunes-laskutuspalveluaan, mutta se ei salli heidän käyttää vaihtoehtoista maksujärjestelmää sovelluksessa, kuten Google tekee." Tämä on tärkeä lause - koko artikkeli täällä. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple vain käyttää hyväkseen markkina-asemaansa. Se on muiden ongelma, että he ovat riippuvaisia hänestä. En yritä puolustella sitä, kerron vain miten asia on. Älä sano, että jos Apple kuuluisi sinulle, et tekisi sitä samalla tavalla. Appstoressa hän soveltaa samoja periaatteita, joita kaikki vahvat markkinoijat soveltavat. Luuletko, että jos tulet Albertaan ja sanot, että haluaisit heidän tekevän sinulle tilaa jollekin hyllystä, että haluat myydä maitosi siellä, he velvoittavat sinut epäröimättä? Varsinkin jos omasi on halvempaa kuin heidän merkkimaitonsa, he lähettävät sinut varmasti helvettiin.
Apple Music ei luultavasti mene niin hyvin kuin Apple kuvitteli, ja Spotifyn kaltainen kilpailu ei varmasti anna heille hyvät yöunet. On ymmärrettävää, että he heittelevät keppejä jalkojensa alle niin paljon kuin mahdollista, mutta en usko, että se liittyy käyttäjiin. Jos joku haluaa, hän voi ostaa Spotifyn verkosta ja säästää, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, olenko lammas vai en. … Kaapelit ovat yksinkertaisesti arvonsa, koska niissä on Apple-logo. Niiden hinta on tiedossa etukäteen ja sen keraaminen on täysin mahdotonta. Minulle henkilökohtaisesti se on kestänyt vuosia ilman naarmuja tai muita vikoja, vain se, jota vedän joka päivä, irtoaa todella. Olen valittanut siitä jo 2 kertaa ja sain aina uuden 3 päivän sisällä, ei mitään ongelmia, joten en voi valittaa.
Hän ei käytä - hän pahoinpitelee. Se ei ole muiden ongelma, se on sama kuin jos sanoisit, että muiden ongelma on, että heidän on käytettävä sähköä ja siksi on ok, että esimerkiksi PRE veloittaa heiltä 30% enemmän sähköverkkoon kytketyn tietokoneen käytöstä. tulot. Vastatakseni kysymykseesi, jos tekisin toisin. Hän teki – on monia muita lähestymistapoja liiketoimintaan, joissa voitto on yksi tekijöistä, mutta ei ainoa. Se on osakkeiden ongelma, jossa voiton maksimointi hinnalla millä hyvänsä tällä hetkellä on ainoa kriteeri. Kuten poliitikkojen motivaatio kuluttaa mahdollisimman paljon vaalikaudella. Ja kuten sanon, en pelaa sitä siksi, että se häiritsee minua, vaan koska minua vain häiritsee, että tällaisen yrityksen on käytettävä samanlaisia menetelmiä. Voitollaan sillä olisi varaa paljon ystävällisempään kauppapolitiikkaan. Nämä yritykset syyttävät pohjimmiltaan niin sanottua etiikkaa liiketoiminnassa. Ne määräävät, mikä sitten tulee trendikkään muissakin yrityksissä.
jos et ainakaan ravistellut paskaa - onko jollain Janko Salamounilla tietoa tarkalleen mikä prosentti on liikaa ja mikä piittaamattomuutta? Hienoa, teillä oli hauskaa! ;)
palvelimet, joilla App Store toimii (yhdessä iTunesin kanssa), liitettävyys, todennus, sovellusten varmistus maksaa itsensä takaisin, eikö? muuten, se tosiasia, että joudut maksamaan, vaikka ihmiset käyttävät ilmaisia sovelluksia, on luultavasti käsittämätön, eikö?
30 %:n ongelma ei ole se, onko se liikaa vai liian vähän, onko kehittäjällä pääsy siihen vai ei... ainoa ongelma siinä on, että 30 % ei koske Apple Musicia, jonka hinta voi olla 9.9 dollaria , mutta Spotifyn on mentävä 12.9 dollariin maksaakseen 30 % Applelle, jos se haluaa käyttäjälle saman mukavuuden tilausta uusittaessa. Esimerkiksi Amazon on hyväksynyt nämä säännöt, eikä salli ostoksia omasta sovelluksestaan, mutta mitään ei tapahdu, vaikka Apple Store -sovellus sallisi Mac-tietokoneiden ostamisen ilman 30 %:a, jonka ne joutuisivat maksamaan. Tässä tapauksessa Spotify haluaa poikkeuksen vakiintuneisiin sääntöihin, mutta ellei Apple-musiikilla ole määräävää osuutta suoratoistomusiikin markkinoista, voin juosta vain omassa varjossani.
muuten, jos et pidä Applen hinnoista, voit kertoa heille - älä vain osta heiltä tavaroita, kukaan ei pakota sinua hankkimaan heiltä vähennyksiä ja kaapeleita... kuka tahansa kiinalainen antaa niitä mielellään sinulle murto-osalla hinnasta. Vapaiden markkinoiden ja kysynnän ja tarjonnan kauneus... Sen sijaan fiksuilet täällä, pelaat Salamunea ja sekoitat päärynöitä ja omenoita
Luojan tähden, mikä tapaus tämä taas on? Appstoren säännöt ovat olleet täällä miljoona vuotta, jos omena hieman pehmentää niitä, valittaako joku dementoitunut spotify? Pyhä jysäys…
Normaalit säännöt, jotka hyväksyt, kun lähetät jotain hyväksyttäväksi. Se, että joku yrittää kiertää sen ja sitten kiroilee :-D on naurettavaa :-D