Tomas Chlebek Spotify liittyy suoratoistopalveluihin, jotka vähentävät kappaleiden kokonaismäärää. Tämä voi auttaa suuresti taistelussa nykyaikaista musiikkia vastaan ilman dynamiikkaa.
Kolme yleisintä äänenvoimakkuuden mittausmenetelmää ovat tällä hetkellä dBFS, RMS ja LUFS. Vaikka dBFS näyttää tietyn ääniaallon suurimman voimakkuuden, RMS on hieman lähempänä ihmisen havaintoa, koska se näyttää keskimääräisen äänenvoimakkuuden. LUFS:n tulisi heijastaa ihmisen havaintoa kaikkein todenmukaisimmin, koska se antaa enemmän painoarvoa taajuuksille, joille ihmiskorva on herkempi, eli keskitasolle ja korkeammalle (alkaen 2 kHz). Se ottaa huomioon myös äänen dynaamisen alueen, eli erot ääniaallon kovimpien ja hiljaisimpien osien välillä.
LUFS-yksikkö perustettiin vuonna 2011 yhdeksi standardeista European Broadcasting Unionissa, radio- ja televisioasemien yhdistyksessä, jossa on jäseniä 51 maasta ja Euroopan ulkopuolelta. Uuden yksikön tarkoituksena oli luoda sen avulla television ja radion äänenvoimakkuusstandardeja, joiden pääasiallisena motiivina olivat esimerkiksi suuret äänenvoimakkuuserot ohjelmien ja mainosten välillä. Uudeksi standardiksi vahvistettiin -23 LUFS:n enimmäismäärä.
Tietenkin radio on nykyään vähemmistön musiikin lähde, ja suoratoistopalvelut ja verkkomusiikkikaupat ovat tärkeämpiä vertailuvolyymin kannalta, jolle musiikkia luodaan. Siksi on merkittävää, että Spotifysta mitattiin toukokuussa aiempaa pienempiä arvoja isossa otoksessa kappaleita. Vähentynyt arvosta -11 LUFS arvoon -14 LUFS.
Spotify oli tähän asti äänekkäin suoratoistopalvelu, mutta nyt luvut lähestyvät kilpailua YouTuben (-13 LUFS), Tidalin (-14 LUFS) ja Apple Musicin (-16 LUFS) muodossa. Tämän kokonaisvaltaisen äänenvoimakkuuden vähentämisen ja tasaamisen kokonaisten musiikkikirjastojen välillä pitäisi vaikuttaa suuresti yhteen musiikin tuotannon pahimmista trendeistä viime vuosikymmeninä - äänekkyyssodat (volyymi sodat).
Suurin ongelma loudness wars on liiallinen kompressointi ja dynaamisen alueen pienentäminen, eli äänenvoimakkuuden tasaaminen kappaleen hiljaisempien ja kovempien kohtien välillä. Koska tietyn äänenvoimakkuuden ylittäminen miksauksen aikana (määrittää yksittäisten instrumenttien väliset äänenvoimakkuussuhteet ja vaikuttaa niiden äänen luonteeseen tilana jne.) syntyisi äänen vääristymistä, kompressointi on tapa keinotekoisesti lisätä havaittavaa äänenvoimakkuutta ilman, että äänenvoimakkuutta tarvitsee lisätä. todellinen volyymi.
Tällä tavalla editoitu musiikki herättää enemmän huomiota radiossa, TV:ssä, suoratoistopalveluissa jne. Liiallisen puristuksen ongelmana on ennen kaikkea kuuloa ja mieltä rasittava jatkuvasti kovaääninen musiikki, johon muuten mielenkiintoinenkin sekoitus voi kadota. Äärimmäisissä tapauksissa vääristymiä voi silti esiintyä yritettäessä saavuttaa ilmaisuvoimaisin äänenvoimakkuus masteroinnin aikana.
Aluksi hiljaisemmat kohdat eivät ole vain epäluonnollisen äänekkäitä (yksi akustinen kitara on yhtä kovaa kuin koko bändi), vaan myös muut kohdat, jotka erottuisivat joukosta, menettävät vaikutuksensa ja orgaanisen luonteensa. Tämä on havaittavin, kun kompressointi tehdään sovittamaan äänekkäämpiä kohtia hiljaisempaan ja sitten lisäämään kokonaisäänenvoimakkuutta. On jopa mahdollista, että sävellyksellä on suhteellisen hyvä dynaaminen alue, mutta äänet, jotka muuten tulisivat ulos miksauksesta (transientit - nuottien alku, kun äänenvoimakkuus nousee jyrkästi ja laskee yhtä jyrkästi, sitten väistyy hitaammin), ovat "katkaistaan pois" ja niissä on vain ääniaallon keinotekoisen vähentämisen aiheuttama vääristymä.
Albumi on luultavasti tunnetuin esimerkki äänekkyyssotien seurauksista Kuolema magneettinen Metallicalta, jonka CD-versio aiheutti kohua musiikkimaailmassa, etenkin verrattuna peliin myöhemmin ilmestyneeseen albumiversioon Kitarasankari, ei ollut läheskään yhtä voimakkaasti pakattu ja sisälsi paljon vähemmän vääristymiä, katso video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Koska LUFS ottaa huomioon dynaamisen alueen eikä vain huippuäänenvoimakkuutta, raita, jolla on suurempi dynaaminen alue, voi sisältää huomattavasti äänekkäämpiä hetkiä kuin voimakkaasti pakattu kappale ja silti säilyttää saman LUFS-arvon. Tämä tarkoittaa, että Spotifyssa -14 LUFS:lle valmistettu kappale pysyy ennallaan, kun taas näennäisesti paljon voimakkaampi pakattu kappale mykistyy merkittävästi, katso kuvat alla.
Yleisen äänenvoimakkuuden vähentämisen lisäksi Spotifyssa on oletuksena käytössä myös äänenvoimakkuuden normalisointitoiminto - iOS:ssä se löytyy toistoasetuksista "normalisoi äänenvoimakkuutta" ja työpöydältä lisäasetuksista. Saman ominaisuuden (niin kutsuttu vain Audio Check) piti olla yksi tärkeimmistä tavoista torjua erittäin pakattua musiikkia iTunesissa, jossa se voidaan ottaa käyttöön ja poistaa käytöstä (iTunes > Asetukset > Toisto > Äänitarkistus; iOS-asetukset > Musiikki > Equalize Volume) ja vuonna 2013 lanseeratussa iTunes Radiossa, jossa se oli yksi palvelun ominaisuuksista eikä käyttäjällä ollut mahdollisuutta sammuttaa sitä.
Onko alhainen dynaaminen alue aina vain kaupallinen päätös?
Loudness-sodan mahdollisesta päättymisestä on puhuttu paljon, ja se alkoi vasta äskettäin, kun etiketti alettiin alun perin käyttää. Vaikuttaa siltä, että tämän pitäisi olla kuulijoiden toivottavaa, koska he voivat nauttia musiikista suuremmalla dynaamisella alueella ja monimutkaisemmalla äänellä ilman äärimmäisen puristuksen aiheuttamia vääristymiä. On kyseenalaista, kuinka paljon äänenvoimakkuussodat vaikuttivat modernin genren kehitykseen, mutta joka tapauksessa monille niistä tiheä ääni pienellä dynaamisella alueella on pikemminkin erityinen ominaisuus kuin ei-toivottu poikkeama.
Sinun ei tarvitse edes katsoa äärimmäisiä genrejä, vaikka suuri osa hip-hopista ja populaarimusiikista perustuu iskeviin biitteihin ja jatkuvaan äänenvoimakkuuteen. Esimerkiksi albumi yeezus Kanye West käyttää esteettisenä äärimmäistä soundia, eikä samalla pyri alkuunkaan houkuttelemaan kuulijoita - päinvastoin, se on yksi rapperin heikoimmin saavutettavista projekteista. Tällaisissa projekteissa normalisointia ja volyymin vähentämistä voitaisiin pitää, jos ei välttämättä tarkoituksellisena, mutta eräänlaisena luovan vapauden rajoituksena.
Toisaalta lopullinen äänenvoimakkuuden säätö on edelleen kuuntelijan käsissä omalla laitteellaan, ja äänenvoimakkuutta on lisättävä hieman tiettyjä musiikkiprojekteja varten, jotta musiikkituotannon äänenlaatua voidaan parantaa. yleinen ei vaikuta liian suurelta maksulta.
Tämä on erittäin mukava artikkeli! Totta ja teknistä. Hyvää työtä!
Myönnän ilman kidutusta, että luin sen melko nopeasti, mutta en ole oikein varma, saanko sen oikein.
Pitäisikö minun sammuttaa automaattinen äänenvoimakkuuden säädin kaikkialta, koska muuten kuuntelemani säröt?
Tällä hetkellä meillä on se, koska jotkut esiintyjät ovat erittäin äänekkäitä ja toiset ovat hiljaisia ja he yrittävät saavuttaa keskimääräisen äänenvoimakkuuden?
Vääristymistä esiintyy siinä mielessä, että jotkin raidat voidaan mykistää, kun taas toiset voidaan vahvistaa. Ainakin Applen tapauksessa sen ei pitäisi vaikuttaa itse tallennuksen laatuun.
Voit sanoa että.
Ja miksi ei Apple?
Koska menestynyt "mestariinsinööri" (Bob Katz) kokeili sitä (Applesta tietysti riippumatta) ja sanoi tekevänsä sen hyvin :-)
aha
En pidä siitä, että minut hiljennetään ja vahvistetaan. Videon vääristyminen ja ennen kaikkea brutaali rajaus on todella kauheaa! Se on todella muutos kuuntelussa. Viime aikoina minulla on ollut ongelma, että kaikki musiikki näyttää minusta niin kaukaa haetulta ilman merkittäviä muutoksia. Luulin, että se oli vain paskamusiikkia. Kuitenkin, jos he voivat tehdä sen palvelussa, se on hyvä.
Mainitsemasi särö johtuu liiallisesta pakkaamisesta masteroinnin aikana, eli ennen kuin musiikki saapuu mediaan/internetiin/tms. En ole tietoinen suoratoistopalveluista, jotka pakkaavat musiikkia tällä tavalla äänenvoimakkuutta normalisoitaessa, vaikka radiossa näin joskus tapahtuu. Pikemminkin hiljentämisen tarkoituksena on rohkaista julkaistujen tallenteiden suurempaa dynamiikkaa.
Ja onko tällä hetkellä parempi sammuttaa äänenvoimakkuuden tasaus Spotifyssa vai onko se sama kuin Applen kanssa?
Suosittelen vanhempaa artikkelia, hieman pidempää ja enemmän lukuja:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Kiitos, ymmärsin ehdottomasti paremmin, en tiedä johtuuko siitä, että luin tarkemmin, vai kuvauksesta :-)
Tämä ei ehkä kuulu tänne, mutta olisin kiinnostunut mielipiteestäsi. Joidenkin iTunes-elokuvien dialogi peittyy taustamusiikkiin. Onko tämä normaalia vai olenko jo kuuroudessa. Eläkkeelle ovella?
Olen luultavasti tyhmä, mutta pitäisikö minun kytkeä äänenvoimakkuuden taso pois päältä vai päälle?
Se on sinun :-) ...jos en ole väärässä, sen pitäisi vaikuttaa vain äänenvoimakkuuteen, ei musiikin dynamiikkaan tai muihin ominaisuuksiin.
Jos joku kuuntelee musiikkia iPhonella tai Beats-tuotteilla, hän ei välttämättä välitä, kumpikaan ei pysty toistamaan alkuperäisiä äänitteitä uskollisesti edes yksinään. Beats on parodia kuulokkeista, tämä koskee myös huippulinjoja, BOSE/B&OBeoplay tarjoaa paljon parempaa palvelua samalla rahalla ja Koss/Sennheiser langallisilla. Parhaat Libratone- tai Audeze Lightning -kuulokkeet eivät silti pysty vastaamaan kolmanneksen halvempien 3.5 mm:n liittimellä varustettujen kuulokkeiden toistolaatua. Audezet ovat verrattavissa Samsungin tarjoamaan keskiarvoon 24-bittisellä DAC:lla puhelimissaan, Sonyn Xperia Z- ja XZ-sarjojen DAC on paljon parempi. Musiikkipuhelimet, kuten V11/V20/G6/Axon, eivät ole vielä ylittäneet, jopa pahimmillaan musiikkikeskeiset puhelimet, kuten Lenovo A7010 tai Marshall London, saivat ainakin perus Wolfson WM8281:n, edelleen edullisessa Vibe X3:ssa on yhdistelmä OPA1612+ Sabre 9018C2M, ei iPhone salama kuulokkeet eivät voi olla edes vihjettä. iOS:n Wireles-koodekki ei ole paljon edes verrattuna vanhempaan BT4.x:ään yhdistettynä SBC:hen, BT5.0 + Aptx tai LDAP kulkee maileja iPhone 7:n edellä.
En suosittelisi Kossia hyvään kuunteluun, koska niiden poltettu basso ja diskantti peittävät 1/2 soundista. Ja dynaamisen alueen eron (siis vähemmän väsyneitä korvat jne.) tiedät myös noilla paskabiiteillä... :)
Koss The Plug, Porta Pro ja Marley Positive Vibration ovat parhaat alle tuhannen kuulokkeet... riippuu mitä kuuntelet, tietynlaiseen "musiikkiin" UR20 sopii, vaikka niissä ei olisikaan neodyymimagneetteja. 8 litran lyöntejä voi olla sama ajurin halkaisija kuin Porta Prolla litralla, mutta Portit on silti parempi kuunnella, vaikka soittolistan tikkareita ja Shakiraa käyttävät apinat eivät sitä myöntäisikään. :/
Mielestäni portit ovat todella kauheita, mutta Koss on silti parempi kuin jotkut pakatut helmet. Ajattelin "toista alkuperäiset äänitteet uskollisesti" ja Koss yhdistelmää, se ei sovi yhteen :)
Sennheiseristä voi myös ostaa jotain noin litralla ja minulla on paljon tasapainoisempi ominaisuus
Portit ovat hintaansa nähden erinomaisia eikä niistä kukaan kerro minulle, en käytä niitä itse kuuntelemiseen, levitän tietoisuutta keskustelujen kautta, koska Portin hinnassa, paitsi Marley Positive Vibrations, kaikki on s. **t.
Ihmiset voivat kuunnella musiikkia Marshall Major II:lla, nämä ovat pelottavia kuulokojeita. :) Siksi suosittelen Sennia langalle ja kokeneemmille ja älykkäämmille ja Beatsin hintaan langattomalle, pidän enemmän Bose/Beoplaysta. Moniin MEElectronics Matrix2:een löytyy hyviä langattomia kuulokojeita, ihmiset ostavat jatkossakin Marshall Major II BT:tä Datartilta käytettävien kuulokojeiden sijaan.
Entä Vsonic GR07?
Sain jagerin ja becherin automaattisen bannauksen, koska korjasin toistuvasti kirjoitusvirheitä tekstissä... joten yritän jakaa sen uudelleen:
Kirjoitan numeroita tekstiin välttääkseni autoban (kunnioitus)
En tunne niitä enkä ole koskaan 88 saanut tilaisuutta saada niitä korviini... huomautuksia:
1) Älä usko sanaakaan František Bínistä, hän hakee rahaa, hän työntää arvosteluihinsa uskomatonta roskaa, kuten // keskiluokan kuulokkeet, toisaalta arvostelut keskiluokan henkilökohtaisista pelaajista, joilla on parempi DAC ovat tasapainoisia, siellä vaikka hän antaisikin lahjoa itsensä, ne pelaajat 90 hän ei käytännössä voi juoruilla, koska tilaa ei ole paljon, kaikki nauraisivat hänelle. :)
2) HN:n Otík Šéne yrittää olla objektiivinen kuulokearvosteluissaan, mutta jokainen arvostelu on subjektiivinen joko kuulorajoitusten vuoksi tai siksi, että tyhmät toimittajat 43 kuuntelevat siinä mitä haluavat, kun eivät kuvaile suoraan ulkomaisilta verkkosivuilta. Arvostan Otíkissa sitä, että hän on kuunnellut kahta kappaletta: Smetanan ja Metallican, hän kirjoittaa arvosteluja 67 kuuntelun perusteella halvemmalla musiikkisoittimella/iPhonella, hän osaa antaa hyviä neuvoja tavallisen kuluttajan näkökulmasta.
Valitsisin itselleni RHA T20i:n, katso amazon de ja ebay com, saat saman hintaisen 76 kuin Vsonic, noin puolet T20i:n hinnasta CZ-kaupoissa. :)
3) Ulkomaisissa HiFi-e-lehdissä ja -lehdissä lahjuksia maksetaan kuin hullua, paikalliset toimittajat kopioivat ulkomaisia tekstejä, suurimmalla osalla vuoden 1992 paikallisista toimittajista ei ole edes minimaalista ammatillista koulutusta, kuuloa, osaamista, ei mitään. 89 Kuulostaa ehkä vanhanaikaiselta, mutta yritä kirjoittaa arvostelu vahvistimesta, jos et tunne elektroniikan perusteita, et ole koskaan rakentanut transiwatt tw 40:tä, et avaa kytkentärasian kantta, et voi kirjoittaa (Y on oikein) komponenttien laatua. Kokenut toimittaja näkee heti, mitä edessä on, kun kannen irrottaa ja kuuntelu joko vahvistaa arvauksen tai tekee yhteenvedon siitä, että insinöörit eivät käyttäneet hw:n potentiaalia.
4) Jos poikkeat suunnitteluvaatimuksista, 20 tuhannella CZK:lla voit ostaa kotiin kuuntelusarjan, joka vastaa kolme tai viisi kertaa kalliimpia komponentteja, mutta sinun on tiedettävä 1882 mitä haluat, älä valitse vastaanotinta DLNA/AirPlay-tuella ja liitä nämä tekniikat linjatuloon kuin ulkoinen laatikko, jonka voit ostaa eBaysta muutamalla tuhannella.
5) En tiedä miten AppStoressa, minulla on sovellus kuuloalueen testaamiseen XZ:ssä, jos liität sopivat kuulokkeet, voit helposti testata kantaman.
6) Jos joku halusi suostutella 66 Kossyyn, kaksi tai kolme neuvoa:
osta eBayssa 8879
768:lla on yhdysvaltalaisia malleja
fiksu valinta on historialliset kappaleet, 456 joita joskus ilmestyy
Katson mitä löydän. Minulla ei ole tällä hetkellä kuulokkeita. Minulla oli GR07:t ja ostin ne arvostelun vuoksi, ja se toimi hyvin ennen kuin sika söi ne.
Kuuntelen sillä Dead Can Dancea, joten sekin voisi soittaa ja erot varmaan huomaa.
miksi kutsut marshall major ii:tä pelottaviksi kuulokkeiksi?
He pelaavat kuin pallot 69,- Sapasta.
Portteja kehuva henkilö sanoo sitten, että MM II soitan kuin kiviä 69... Minulla on ollut MM kolme vuotta, minulla on ollut MM puolitoista vuotta, ääni on kolme kertaa Parempi, hinnat ovat verrattavissa porta pron hintaan
Se on vain, että sinulla ei ole sitä, MM II on huijaus tyhmille ihmisille, Portit pelaavat monta kertaa paremmin. MM:t eivät myöskään sovellu metalliin. Jos ostaisit Marley Positive Vibrationsin MM:n sijaan, nauttisit myös paremmasta äänestä kuin kohinatyynyllä, MM kuulostaa melkein yhtä huonolta kuin suurin osa Beats-mallisarjasta.
Beats ovat ylihinnoiteltuja kuulokkeita, jotka ovat yhtä äänekkäitä. Muuten en ole kanssasi samaa mieltä, minulla on kotona molemmat portit ja mm II. Kuuntelin sony discmanin kautta ja se soi kaikissa hintaluokissa hyvin. Joko testasit viallista mm II:ta mp3:lla 128 bittinopeudella tai sitten olet se, joka huijattiin.
Onnittelut discmanin uudelleen löytämisestä :) Kuuntelen korkean suorituskyvyn 32-bittistä DAC:ta, jossa on suuriimpedanssinen esivahvistin ja korkeampi lähtöjännite kuin useimmista taskukokoisista kulutuselektroniikasta. Sinun ei tarvitse huolehtia lähteen laadusta tai tallenteiden alkuperästä. Olen sitä sukupolvea, jolla on kotonaan LP-levyarkisto. Rakensin oman Transiwatt TW40:ni 20-vuotiaana.
BTW Discman, kuten useimmat walkmans on erittäin heikko lähtö. Siihen ei voi verrata mitään, joten ei ehdottomasti ilman kuulokevahvistinta, mielekäs maksaa noin 10 kertaa uuden MMII:n hintaa ergo, jos en halunnut pitää hauskaa lapsen kanssa, jonka äiti tai isä ilahdutti , kirjoitan, että hankit ensin ainakin keskipään omistetun soittimen.
On tosiasia, että MMII:n kuuntelu herättää kolisevan tunteen, joka on tuttu kuunneltaessa ensimmäisiä MPEG-3-mp1-tiedostoja, jotka on muunnettu .wav-muodosta vuonna 94 studiossa Pentium 75, vaikka käytimme kuunteluun SoundBlaster 32:ta. :P
MMII:t ovat enemmän kuin "sisäinen kaiutin" XT286 PC:ssä.
Rehellisesti sanottuna, jos yhdistät ne iPhoneen, sillä ei ole oikeastaan väliä, koska iPhonella kuuntelusta ei voi nauttia, puhumattakaan siitä, että sitä nautitaan. Se on keskimääräinen vaatimattomille ihmisille, jopa Qualcommin oma DAC Snap820:ssa voi loihtia paljon paremman musiikkikokemuksen. Vanha Lenovo A7010 Pro sopii paremmin musiikin kuunteluun kuin iPhone.
En voi ennustaa, milloin iPhonen musiikin huononeminen päättyy, toivon vain, että jonakin päivänä Apple esittelee iPhonen "pron", joka voi tyydyttää jopa kuuntelijoita, jotka haluavat enemmän kuin kuunnella FM-soittimen hittiparaatin levyä. radio MC-kasetilla digitaalisessa muodossa.
iPhone laadukkaalla DAC:lla (jotain SABRE ES9018K2M:n, ES9018/9218:n, ES9601:n, E9016:n, E9602:n, TI OPA1612:n kanssa) noname/Cirrus Logicin sijasta puoleen penniin ja parempi kamera, joka voisi ainakin verrata kolme vuotta vanhaa Kilpailu IMX220:n ja 1/2.4":n muodossa, joissa on sopiva resoluutio ja laadukas optiikka, tulee Applen markkinoille aikaisintaan viiden vuoden kuluttua, ja kuka tietää jos, mutta siihen mennessä kaikki tärkeimmät kilpailijat ovat vielä viiden vuoden kuluttua. seitsemän vuotta iPhonea edellä.
Tyhmä ostaa iPhonen + MMII:n, älykkäämpi ostaa LG V10:n uudella akulla basaarista, uuden V10:n kolmanneksella eBayn hinnasta, kunnostetun puoleen CZ-basaarien hinnasta + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite tai Koss Porta Pro Yhdysvalloista. :) Musiikkipuhelimeen täytyy vuokrata äänitteiden lisäksi Play Kaupasta sopiva soitin, joka voi aktivoida omistetun vahvistimen (yleensä se toimii patentoidulla Qualcommilla) tai ladattava mahdollistaja foorumilta.
En todellakaan suosittele Porya, noin 1000 oli ennen Sennheiser PX 100, verrattoman parempi ääni.
ij