Libor Kubín Viime viikolla englantilainen tuomioistuin antoi päätöksen Samsungin Galaxy Tab -tabletin myyntikiellosta. Brittituomari Colin Birss hylkäsi Applen kanteen. Hänen mukaansa Galaxy Tabin muotoilu ei kopioi iPadia. Ei siis ihme, että yhdysvaltalainen tuomioistuin kielsi Samsung-tabletin myynnin kesäkuussa 2012 - koska se muistuttaa fyysisesti iPadia!
Peli Englannissa ei ole vielä ohi ja toinen yllättävä päätös on tehty. Apple joutuu kumoamaan painetuissa mainoksissa esittämänsä väitteen, jonka mukaan Galaxy Tab olisi vain kopio iPadista. Mainokset julkaistaan Financial Timesissa, Daily Mailissa ja Guardian Mobile Magazinessa ja T3:ssa. Tuomari Birss määräsi lisäksi, että Applen on kuuden kuukauden ajan julkaistava lausunto englanninkielisellä kotisivullaan: Samsung ei kopioinut iPadia.
Applea edustava lakimies Richard Hacon sanoi: "Mikään yritys ei halua linkittää kilpailijoitaan verkkosivuillaan."
Souce Birssin mukaan Samsungin tabletti kuuluu edestä katsottuna samantyyppiseen laitteeseen kuin iPad, mutta siinä on erilainen takaosa ja "...ei ole niin siisti". Tämä päätös voi viime kädessä tarkoittaa, että Applen on pakko mainostaa kilpailevaa tuotetta.
Apple aikoo valittaa alkuperäisestä päätöksestä.
Samsung voitti tämän kierroksen, mutta tuomari hylkäsi sen pyynnön estää Applea jatkamasta väittämistä, että sen suunnitteluoikeuksia oli loukattu. Hänen mukaansa yhtiöllä on oikeus pitää tätä mielipidettä.
Samsung on varas, ja joku dementoitunut tuomari ei muuta sitä. Tuomari oli luultavasti täysin sokea, kun ei nähnyt kopiota.
Hän näki, mitä aioin sanoa... hän oli oikeassa... se on kopio, mutta se on niin huonosti tehty, ettei se oikeastaan ole kopio...
Näen sen jo kokonaan, sille oli sivu ipadin ja galaxy-välilehden vieressä.
tuon omenafontin alla "he eivät todellakaan kopioi meitä!"
seuraavassa mainoksessa on kaksi laturia...
Odotan sitä innolla, Apple nousee sen yläpuolelle ja Samsung nolaa itsensä lopulta
"Samsung Galaxy Tab ei ole kopio iPadista. Koska se ei ole niin siistiä!”
...ja se on maalattu :o)
Täsmälleen ...
"Oikeus vahvisti, että edes Samsung ei voinut kopioida tuotteitamme kunnolla... Ne eivät ole yhtä siistejä kuin iPad. Joten Samsung Galaxy Tab ei ole kopio iPadista."
nauruksi muualta :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... viimeinen viesti – Ok Ok Luulen, että sain sen :D
silloin apple voittaa toisen oikeuden ja samsungin on kirjoitettava verkkosivuilleen, että he kopioivat ipadin :D :D :D ..... tai ehkä tuomari sai kaikki laitteet samsungista, jääkaapin, mikserin, television, kännykän... :D
Tuomari luultavasti osti Sasungin
Jos olisin Apple, näyttäisin pääsivulla iPadin vasemmalla, Galaxy-välilehden oikealla ja kirjoittaisin siihen väliin isoilla kirjaimilla: Samsung ei tehnyt kopiota iPadista, he ovat vain tehty laite, joka näyttää täsmälleen iPadilta, mutta ei ole niin siisti ja iPad. :D:D se olisi hauskaa… (Samsung ei tehnyt kopiota iPadista, he tekivät vain laitteen, joka näyttää täsmälleen iPadilta, mutta ei niin siistiä kuin iPad.) – Naurastaisin molemmille Samsungille ja Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin ja minä olisin silti lisännyt iPadin myyntiä :D
Olen sen kannalla. On kuitenkin niin hassua, kun mainoksessa on 90% samanlainen tabletti ja sen alla kuvaus "Samsung ei kopioinut iPadia :-D seurauksena Apple hyötyy taas :-))) Toisaalta." , jos Apple voittaa seuraavan kerran, se voi vaatia viestin: Samsung kopioi iPadia. :D
Haista vittu Copysung :D