Michal Ždanský CES 2014:ssä pystyimme näkemään melko vähän reilu määrä älykelloja, olivatpa ne täysin uusia tulokkaita näille markkinoille tai aiempien mallien iteraatioita. Kaikesta tästä huolimatta älykellot ovat vielä lapsenkengissään, eikä Samsung Gear tai Pebble Steel ole muuttanut sitä. Se on edelleen tuoteluokka, joka on enemmän nörteille ja teknikolle kuin massoille.
Ei ole yllättävää, että näitä laitteita on yleensä vaikea hallita, niiden toimivuus on rajallinen ja ne näyttävät enemmän ranteeseen kiinnitetyltä pieneltä tietokoneelta kuin tyylikkäältä kellolta, aivan kuten kuudennen sukupolven iPod nano näytti rannehihnalla. Jokaisen, joka haluaa menestyä älykellojen parissa suuressa mittakaavassa, ei vain kourallisen tekniikan fanien joukossa, on tuotava markkinoille jotain, joka ei ole vain esittely pienestä teknologiasta, jossa on vain vähän hyödyllisiä ominaisuuksia.
Tämä ei ole ainoa syy, miksi kaikki odottavat Applea, jonka pitäisi esitellä kellokonseptinsa lähitulevaisuudessa, ainakin viime vuoden spekulaatioiden mukaan. Apple ei pääsääntöisesti ole ensimmäinen, joka voi tuoda markkinoille tuotteen tietystä kategoriasta - älypuhelimet olivat olemassa ennen iPhonea, tabletit ennen iPadia ja MP3-soittimet ennen iPodia. Se voi kuitenkin esittää tietyn tuotteen sellaisessa muodossa, joka ylittää kaiken tähän mennessä yksinkertaisuutensa, intuitiivisuutensa ja muotoilunsa ansiosta.
Tarkkaan katsojan ei ole niin vaikea arvata, millä yleisillä tavoilla älykellon tulisi ylittää kaikki tähän mennessä esitelty. Se on monimutkaisempaa tiettyjen näkökohtien suhteen. En todellakaan uskalla väittää tietäväni todistettua reseptiä kuinka älykellon pitäisi näyttää tai toimia, mutta seuraavilla riveillä yritän selittää mitä ja miksi meidän pitäisi odottaa "iWatchilta".
Malli
Kun tarkastelemme älykelloja tähän mennessä, löydämme yhden yhteisen elementin. Kaikki ne ovat rumia, ainakin verrattuna markkinoilla oleviin muotikelloihin. Ja tämä tosiasia ei muuta edes uutta Pebble Steeliä, joka on todellakin askel eteenpäin suunnittelussa (vaikka John Gruber olla liikaa eri mieltä), mutta se ei silti ole jotain, jota huippujohtajat ja muoti-ikonit haluaisivat pitää käsissään.
[do action=”citation”]Pelkänä kellona kukaan ei ostaisi sitä.[/do]
Haluaisin sanoa, että nykyisten älykellojen ulkonäkö on kunnianosoitus teknologialle. Suunnittelu, jota suvaitsemme käyttääksemme samanlaisia laitteita. "Pelkänä" kellona kukaan ei ostaisi sitä. Samaan aikaan sen pitäisi olla täsmälleen päinvastoin, etenkin kellojen kohdalla. Sen pitäisi olla esine, jota haluamme kantaa käsissämme vain sen vuoksi, miltä se näyttää, ei sen vuoksi, mitä se voi tehdä. Jokainen Applen tunteva tietää, että suunnittelu on etusijalla ja on valmis uhraamaan sen toimivuuden, esimerkkinä iPhone 4 ja siihen liittyvä Antennagate.
Siksi Applen kellon tai "älykkään rannekkeen" pitäisi olla täysin erilainen kuin mitä olemme tähän mennessä nähneet. Se on pikemminkin muotiasusteeseen piilotettu tekniikka kuin ruma ulkonäkönsä piilottava teknologiatarvike.
Mobiiliriippumattomuus
Vaikka nykyiset älykellot voivat näyttää hyödyllistä tietoa, kun ne on yhdistetty puhelimen kanssa, Bluetooth-yhteyden katkettua nämä laitteet ovat hyödyttömiä kellonajan ulkopuolella, koska kaikki toiminta johtuu älypuhelinyhteydestä. Todella älykkään kellon pitäisi pystyä tekemään tarpeeksi asioita yksinään ilman, että se on riippuvainen toisesta laitteesta.
Tarjolla on paljon toimintoja klassisesta sekuntikellosta ja lähtölaskennasta sään näyttämiseen aiemmin ladattujen tietojen perusteella ja esimerkiksi integroidusta barometrista kuntotoimintoihin.
[do action=”citation”]Useat iPodien sukupolvet ovat pystyneet suorittamaan samanlaisia toimintoja kuin nykyiset kuntoseuraajat.[/do]
Urheilu ja liikunta
Terveyteen ja kuntoiluun liittyvät ominaisuudet olisivat toinen tekijä, joka erottaisi iWatchin kilpailevista laitteista. Useat iPod-sukupolvet ovat pystyneet suorittamaan samanlaisia toimintoja kuin nykyiset kuntoseurantalaitteet, vain syvällisempi ohjelmistointegraatio puuttuu. M7-yhteisprosessorin ansiosta kello pystyi jatkuvasti seuraamaan liikettä gyroskoopin läpi energiaa tuhlaamatta. iWatch korvaisi siis kaikki Fitbitit, FuelBandit jne.
On odotettavissa, että Apple tekee yhteistyötä Niken kanssa fitnesssovelluksessa samalla tavalla kuin iPodien kanssa, ohjelmistoseurannan suhteen ei pitäisi puuttua ja se antaisi kattavaa tietoa liikkeestämme, poltetuista kaloreistamme, päivittäisistä tavoitteistamme ja vastaavista. Kuntoilun kannalta auttaisi myös älykäs herätystoiminto, jossa kello valvoisi unen vaiheita ja herättäisi meidät kevyen unen aikana esimerkiksi värisemällä.
Askelmittarin ja siihen liittyvien asioiden lisäksi tarjotaan myös biometristä seurantaa. Anturit kokevat tällä hetkellä suurta buumia, ja todennäköisesti löydämme niitä Applen kelloista, joko laitteen rungossa tai hihnassa piilossa. Voisimme helposti selvittää esimerkiksi sykkeen, verenpaineen, verensokerin tai kehon rasvan. Sellainen mittaus ei tietenkään olisi yhtä tarkka kuin ammattilaitteilla, mutta saisimme ainakin karkean kuvan kehomme biometrisista toiminnoista.
aplikace
Edellä mainittujen aikaan liittyvien sovellusten lisäksi Apple voisi tarjota muita hyödyllisiä ohjelmistoja. Esimerkiksi tarjotaan kalenteri, joka näyttäisi listan tulevista tapahtumista, ja vaikka emme voisi suoraan syöttää uusia tapaamisia, se toimisi ainakin yleiskuvana. Muistutukset-sovellus voisi toimia samalla tavalla, jossa voisimme ainakin merkitä tehtävät suoritetuiksi.
Karttasovellus puolestaan voisi näyttää meille navigointiohjeet aiemmin asetettuun määränpäähän iPhonella. Apple voisi silti ottaa käyttöön SDK:n kolmansien osapuolien kehittäjille, mutta on mahdollista, että se hoitaa sovelluskehityksen itse ja tekee yhteistyötä vain ainutlaatuisissa sovelluksissa, kuten Apple TV.
Intuitiivinen ohjaus
Ei ole epäilystäkään siitä, että tärkein vuorovaikutus tapahtuu kosketusnäytön kautta, joka voi olla neliön muotoinen ja lävistäjä noin 1,5 tuumaa, eli jos Apple päättää noudattaa perinteistä lähestymistapaa. Yrityksellä on jo kokemusta kosketusohjauksesta pienellä näytöllä, 6. sukupolven iPod nano on hyvä esimerkki. Siksi odotan samanlaista käyttöliittymää.
2 × 2 -kuvakematriisi näyttää olevan ihanteellinen ratkaisu. Päänäytönä kellon "lukitusnäytöllä" tulisi olla muunnelma, joka näyttää pääasiassa kellonajan, päivämäärän ja mahdolliset ilmoitukset. Sen työntäminen vie meidät sovellussivulle, aivan kuten iPhonessa.
Syöttölaitteiden osalta uskon, että kelloon tulee myös fyysisiä painikkeita sellaisten toimintojen ohjaamiseen, jotka eivät vaadi näyttöön katsomista. Painiketta tarjotaan erottaa, joka häiritsisi esimerkiksi herätyskelloa, saapuvia puheluita tai ilmoituksia. Kaksoisnapauttamalla voisimme lopettaa musiikin soittamisen uudelleen. Odotan myös kahta painiketta, joissa on toiminto ylös/alas tai +/- eri toimintoihin, esimerkiksi kappaleiden ohittamiseen, kun toistat yhdistetyllä laitteella. Lopuksi jopa Sirillä voisi olla rooli tehtävien ja tapahtumien luomisessa kalenteriin tai saapuvien viestien kirjoittamisessa.
Kysymys on siitä, miten kello aktivoituu, koska sammutuspainike olisi toinen este tielle tiedon saamiseen ja jatkuvasti aktiivinen näyttö kuluttaisi turhaa energiaa. Saatavilla on kuitenkin teknologioita, jotka voivat havaita katsotko näyttöä ja yhdistettynä gyroskooppiin, joka tallentaa ranteen liikkeet, ongelma voidaan ratkaista erittäin tehokkaasti. Käyttäjien ei siis tarvitsisi miettiä mitään, he vain katsoisivat ranteensa luonnollisella tavalla, aivan kuten katsovat kelloa, ja näyttö aktivoituu.
Integrointi iOS:n kanssa
Vaikka kellon oletetaan olevan erillinen laite, sen todellinen teho paljastuu vasta, kun se yhdistetään iPhoneen. Odotan syvää integraatiota iOS:n kanssa. Bluetoothin kautta puhelin todennäköisesti syöttää kellotietoja – sijainti, sää Internetistä, tapahtumat kalenterista, lähes kaikki tiedot, joita kello ei saa itsestään, koska sillä ei todennäköisesti ole matkapuhelinyhteyttä tai GPS-yhteyttä. .
Pääintegraatio on tietysti ilmoitukset, joihin Pebble suurelta osin luottaa. Sähköpostit, iMessage, tekstiviestit, saapuvat puhelut, ilmoitukset kalenterista ja muistutuksista, mutta myös kolmansien osapuolien sovelluksista, voisimme asettaa kaiken tämän puhelimeen vastaanotettavaksi kelloimme. iOS 7 pystyy jo synkronoimaan ilmoitukset, joten jos luemme ne kellosta, ne katoavat puhelimesta ja tabletista.
[do action=”citation”]Tästä puuttuu edelleen eräänlainen WOW-efekti, joka vakuuttaa epäilijätkin, että älykello on yksinkertaisesti välttämätön.[/do]
Musiikkisovellusten hallinta on toinen ilmeinen ominaisuus, jota myös Pebble tukee, mutta iWatch voisi mennä paljon pidemmälle, kuten etäselata koko kirjastoasi iPodin tapaan, paitsi että kappaleet tallennetaan iPhoneen. Kello toimisi vain ohjaamiseen, mutta menisi paljon pidemmälle kuin vain toiston pysäyttäminen ja kappaleiden ohittaminen. iTunes Radiota voi myös olla mahdollista ohjata kellon näytöltä.
Záver
Yllä oleva unelmakuvaus on vain osa siitä, mitä lopullisen tuotteen pitäisi todella sisältää. Kaunis muotoilu, ilmoitukset, muutama sovellus ja kunto eivät riitä vakuuttamaan käyttäjiä, jotka eivät ole koskaan käyttäneet kelloa tai ovat luopuneet siitä puhelimen hyväksi, alkamaan säännöllisesti rasittaa käsiään toisella tekniikalla.
Toistaiseksi ei ole olemassa WOW-efektiä, joka vakuuttaisi jopa epäilijät siitä, että älykello on pakollinen hankinta. Tällaista elementtiä ei toistaiseksi ole vielä missään rannelaitteessa, mutta jos Apple näyttää sen kellolla, niin pudistetaan päätämme, ettei tällainen itsestäänselvyys tullut mieleen aikaisemmin, aivan kuten ensimmäisen iPhonen kanssa.
Kaikki haaveilu päättyy siis siihen, mitä olemme tähän asti tunteneet eri muodoissa, mutta Apple menee yleensä paljon pidemmälle tämän rajan, se on koko yrityksen taika. Esittelemme tuotteen, joka ei vain näytä hyvältä, vaan on myös erinomainen ja intuitiivinen käyttää ja jota tavallinen käyttäjä, ei vain teknologian harrastajat, voi ymmärtää.
Minulle henkilökohtaisesti iWatch ja iOS 8 ovat osoitus siitä, kuinka Apple on muuttunut Steven kuoleman jälkeen. Toivon kuitenkin, että he säilyttävät joitain Steven asettamia ihanteita.
Joten allekirjoittaisin mielipiteesi! Vaikka en todellakaan usko siihen - mitä herra Ždánský tekee - että APPLE tulee jälleen vallankumouksellisen tuotteen kanssa...
Steve on yksinkertaisesti kadoksissa ja ilman "toisin ajattelevia" ihmisiä vallankumousta ei voida tehdä!! Amerikka on täynnä kymmeniä "keskimääräisiä ihmisiä" (mainitsen esimerkkinä XEROXin kollegat :-) ) ja APPLE ei eroa Jobsin kuoleman jälkeen....
Mielestäni muistamme vain APPLE:n kulta-ajan, mutta pahoittelen mielelläni jos olen väärässä!!
Onneksi Applen kulta-aika meni läpi voimakkaimman asian, joka on meille inspiraatiota ja tunnetta. Steve Jobsin ja hänen tiiminsä perintö ei elä vain Applen ja heidän valmistajiensa sisimmässä, vaan vaikuttaa ja kulkee meidän käyttäjien käsissä joka päivä. Siitä tulee vähitellen osa meidän DNA:ta :) Ja me, tuon "maun" ja kysymyksen "miksi?" tartunnan saaneet, tulemme tuotantoyhtiön kultaisten aikojen oikeudeksi.
Tämä on jokaisen taiteilijan kulta-aikaa. Teoksella vaikuttaminen. Ei itse teos, vaan sen sielu. Resonanssi..
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että on parasta, jos me itse – asiakkaat – vaadimme laatua korkeimmalla tasolla. Mutta pelkään, että ihmiset ostavat Applen tuotteita, vaikka ne eivät enää täytä korkeita vaatimuksia, koska se on (ehkä) silti hieman parempi kuin kilpailija (tai vain vähän huonompi). Olen tässä tilanteessa juuri nyt. Annoin Applelle anteeksi hieman keskeneräisen iOS 7:n, koska se on vain suuri muutos, että heillä ei ollut edes täyttä vuotta tehtävää (oletan, että suuri osa iOS7:n työstä tuli Scott Forstallin lähdön jälkeen). Mutta jos myös iOS 8:n pitäisi olla sellainen, huomaan, ettei se ollut ajan puute, vaan pikemminkin seurausten puute.
Pelkästään iOS7:lle - 1 vuosi ei ole taaskaan niin lyhyt aika - älkäämme unohtako kuinka paljon APPLElla on/voi olla resursseja...
Tulos vastaa 3 kuukauden työtä ja aikaa, joka kuluu virheiden korjaamiseen.
Ja älkäämme unohtako kuinka kauan ensimmäinen iOS oli valmisteilla = enintään 2 vuotta……
Odotan myös iOS 8:aa signaaliksi, onko APPLE todella perseessä vai ei... :-).
"Tulos on enemmän kuin 3 kuukauden työtä"
"Ja älkäämme unohtako kuinka kauan hyvin varhainen iOS oli valmisteilla = enintään 2 vuotta ..."
:D
Saanko kysyä, missä yrityksessä kehität ohjelmistoa? Haluaisin käyttää palveluitasi. (Jos voisit kirjoittaa iOS:n 3 kuukaudessa). Ja myös, jos et lainaa minulle erinomaisia yhteystietojasi Applessa (jos tiedät kuinka kauan alkuperäinen iOS on kehitetty).
Vai maksatko vain täysin tietämättä kuinka kauan käyttöjärjestelmän tai sellaisen päivityksen kirjoittaminen kestää? Toivottavasti se on ensimmäinen.
Katsotaan sitten :) Esimerkiksi laadukas viininavaaja on silti paljon käyttökelpoisempi, vaikka siitä puuttuisi lämpömittari. Kuin huonosti suunniteltu sekoitus, jota hän ei edes pidä kädessään.
Ja mietin myös, olemmeko koskaan todella tyytyväisiä. Ja myös miksi? Jos ostaisimme ihanteen nyt, mistä muusta unelmoisimme? :)
Mistä etsit noita suunnittelijakelloja? eikö missään ollut pahempaa?
Joten näytä mitä laittaisit sinne. Lisään ne mielelläni artikkeliin.
Esimerkiksi: Patek Philippe, Omega, Rolex (vaikka en niitä tarvitse), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Nämä ovat mielestäni tuotemerkit, jotka luovat trendejä kellosuunnittelussa.
Henkilökohtaisesti haluaisin sen näyttävän Minority Reportin kellolta. Tämä oli juuri perinteisten kellojen ja muotitekniikan yhdistelmä.
Jos joku laittaa kellon kellotauluun merkinnän "vedenpitävä", "safiiri" tai "titaani" vähintään 1000 eurolla, hän ansaitsee vain kaksi voimakasta iskua oikeasta kädestä aurinkoon eikä määrittämään kellon suunnittelun trendejä. . Naurattaa, todellakin. Todennäköisesti surullisinta on kirjoittaa "automaattinen" hienon kellon kellotauluun erittäin kunnollisella liikkeellä. Listatuista valmistajista melkein kaikki tekevät niin, ehkä vain RADO voi väittää, että se suunnittelee eikä pilaa kellotaulun ulkonäköä typerillä turhailla teksteillä.
On selvää, että älykellon kellot ovat ylihinnoiteltuja ja täysin mauttomia, joten suunnittelusta ei ole kysymys. Toistaiseksi älykellot ovat edelleen käyttämättömiä joillekin ihmisille. Ja en edes näe valoa tunnelin päässä...
Olen täysin samaa mieltä, ainoa syy, miksi en haluaisi älykelloa tällä hetkellä, on se, että se on täysin tahmea. Ja kuten Paddy Jay kirjoitti, epäilen, että Patek Philippe, Omega, Rolex tai Tag Heuer määräävät älykellon trendin. Ymmärrän hyvin, että tällaiset kellot ovat edelleen huonon makuisia. Valmistajat asettavat tekniset tiedot ulkonäön edelle, mikä on suurin sääli.
Minulla on 10 erilaista kelloa eri merkeistä. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g ja yksi QaQ). ainoa kello, jonka kellotauluun on kirjoitettu jotain, on ensimmäinen QaQ-kelloni, jonka tyttöystäväni antoi minulle syntymäpäivälahjaksi noin 8 vuotta sitten.
tasan puolet kelloistani on automaattisia. Minulla ei ole automaattista kirjoitettua kellotauluun kummassakaan. ne ovat kaikki vedenkestäviä 5-10 ATM, kummassakaan ei ole sitä kirjoitettu kellotauluun.
kaikki valmistajat yrittävät kirjoittaa sen kellon pohjaan, jossa se ei näy (tietysti, jos ei ole avointa kehystä), he kirjoittavat sen joko sivulle tai kehykseen alhaalta lasikehyksen ympärille. Voit vapaasti lähettää kuvia kellosta todisteeksi.
niin näet 8 eri kellovalmistajaa, 3 liiketyyppiä, kaikki kellot yli 1000 EUR ja kellotaulussa ainoa merkintä on valmistajan nimi ja mahdollisesti logo, ja kaksi niistä on sveitsiläisiä. ei enempää
Olin juuri kirjoittamassa jotain samanlaista, herra Lévay ylitti. Toisaalta ne merkit, jotka keskustelija hänestä kirjoitti, eivät ole noin 1000E, mutta periaatteessa ne alkavat 5000E:stä (Hamiltonia lukuun ottamatta), eikä yksikään näistä yrityksistä laita kellotaululle mitään hölynpölyä. Ei todellakaan automaattinen, tai vedenkestävä ja safiiri. Jos jotain, siellä on yleensä "kronometri" tai liiketyyppi. Tekstit kirjoitetaan mainitun ryhmän kelloihin alhaalta niin, että ne eivät näy. Rado on valmis kello, ja se on vertaansa vailla kollegani yllä kirjoittamiin brändeihin. Lisäksi RADO:n kellotaulussa on merkintä automaattinen kaikissa automaattisissa...
no, patek philippe, en ottaisi sitä ollenkaan mukaan. vain patek philippe on täysin kaiken ulkopuolella. sinä olet kuninkaan kuningas. sellainen omega voi liukua niitä vasten. Roleksit ovat vain hirveän kuluneita ja melko tavallisia muotoilultaan.
Totta puhuen, en voi kuvitella samanlaista kelloa kuin kuvassa.Kellon klassinen ulkoasu kehittyneellä tekniikalla, mutta en näe, en näe. klassisessa kellossa täytyy yksinkertaisesti olla liike (ainakin minulle). mutta niin monien ominaisuuksien, kuten akun, Bluetoothin ja kaiken muun ansiosta, kone ei yksinkertaisesti mahdu sinne.
toisaalta en edes ostaisi Samsungin kaltaista kelloa. ne ovat vain hummuksia.
Olen yllättynyt siitä, mitä Apple keksii, jos ollenkaan. Säästän kellon patruunan viimeisen paikan, joten toivon, että Apple ei petä minua.
Älä mene lankaan, tämä ei ole kello, jonka herra Žďánský valitsi. Se on kello alkuperäisestä artikkelista, jonka herra Žďánský juuri kopioi ajattelematta. :)
Olen toistaiseksi tyytyväinen garmin fenixiin – älykkäät toiminnot lisänä superulkokelloon urheilutoiminnoilla ja GPS:llä. Se voi käyttää vain iOS 7:n ilmoituskeskusta, mutta yhtenä ensimmäisistä nieleistä se on hienoa!
Voitko kertoa minulle, mitä se voi tehdä iOS 7: n kanssa?
kello näyttää mitä tahansa ilmoituskeskuksesta. Sähköpostit, tekstiviestit, puhelut, tiedot sovelluspäivityksistä, viestit Twitteristä, Facebookista... Puhelua ei kuitenkaan voi hyväksyä tai hylätä. Olen henkilökohtaisesti utelias, laajentaako Garmin näitä toimintoja tulevaisuudessa.
Jotkut valokuvat ovat täällä:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Kiitos. Minulla on jo I'm Watch, eivät ole huonoja, mutta akku kestää max 12 tuntia. Taidan kokeilla Fenixiä.
siinä tapauksessa suosittelen odottamaan hetki - vaikka emme saa edes vihjailla, mutta helmikuun tienoilla tulee uusi malli :-)
Alkuperäisen artikkelin kirjoittaja olisi hyvä mainita, koska se ei ole inspiroitu, vaan käännetty. ;)
Ole hyvä ja näytä minulle, missä luulet minun vain kääntäneeni. Se, että laitan osan kirjoittajan ajatuksista omaan ajatukseeni, ei ole käännös, vaan inspiraatio.
Voitko kertoa tarkalleen, mikä mielestäsi on käännetty? Se, että laitoin muutaman kirjoittajan ajatuksen omaan jo pitkään suunniteltuun pohdiskeluani, ei ole käännös, vaan inspiraatio.
Henkilökohtaisesti haluaisin klassisen itsekelautuvan automaattisen, joka voisi tuottaa tarpeeksi energiaa, jotta sellaista kelloa ei tarvitsisi ladata ollenkaan... Kello näyttäisi koko ajan luurangoilta ja vain silloin kun osoitin asetetaan "kellon lukemaan" kulmassa" ja tajuttuaan, että jos katsot niitä, safiirilasikansi muuttuu läpinäkymättömäksi ja näyttää tietoja IOS:stä. Sitten teen sen :-D
Tämä myös yllätti minut, kun kukaan ei käyttänyt sitä jälkeenpäin. Jos se ei pystyisi saamaan virtaa koko ajan, se voisi pidentää merkittävästi akun käyttöikää yhdellä latauksella.
Luulen, että joku ajatteli sitä, mutta onko sinulla käsitystä, kuinka korkea kellon tulisi olla? automaattiset koneet ovat jo noin 8-10 mm korkeita. kone on yksinkertaisesti liian iso.
lisäksi kone ei tuota energiaa, vaan venyttää jousta, joka supistuessaan kääntää liikettä. joten jos joku ei keksi miten kineettistä energiaa muutetaan sähköksi, niin tällainen kello on melkoinen utopia.
Energia on energiaa, liikkeen toiminnan tulos on käsien ja kronografin pyörivä liike (ja voimme muuttaa pyörivän liikkeen sähköenergiaksi), joten en näkisi tätä ongelmana. Ehkä suurin ongelma on juuri (suhteellisen) erittäin huonokuntoisen ja (erittäin) ajan myötä huonontuvan elektroniikan ja täydellisesti toimivan mekaanisen liikkeen yhdistelmä. Epäilen, että Omega tai Ulysse Nardin allekirjoittaisi hauraan elektroniikkatuotteen Applen kanssa. Se ei ole mitään Applea vastaan, en pidä sitä huonona tuotteisiin verrattuna, mutta se on tosiasia, että mekaaniset kellot ovat ikuisia, toisin kuin elektroniikka, jota vaihdamme kahden vuoden välein. Kirjoitin vain subjektiivisen näkemyksen asiasta ja "toiveen", joka pakottaisi minut vaihtamaan mekaanisen kellon älykkääseen. Niin kauan kuin se näyttää digiltä, jossa on laskin 80-luvulta, se ei vain mene kaupaksi...
Olen samaa mieltä siitä, että energia on energiaa, mutta vain tuloksessa. se jaetaan, tuottaako kone mekaanista (kineettistä) vai sähköenergiaa. Koska me kannamme koneita käsissämme, liike-energia heilauttaa "painoa", joka venyttää jousta. täällä jonkun pitäisi keksiä, kuinka tämä liike-energia muunnetaan reaaliajassa sähköenergiaksi, joka ohjaisi toimintoja, kuten näyttö(?) BT, wifi ja monia muita asioita. Luulen, että siitä tulee melkoinen ongelma, koska jonkin sellaisen sovittaminen suhteellisen pieneen tilaan ja varsinkin pieneen painoon vaatii paljon älykkyyttä ja älykkyyttä. Kuka meistä haluaisi käyttää kelloa, jonka kellotaulu on halkaisijaltaan 8 cm ja painaa 350 g? (ehkä se on minun subjektiivinen mielipiteeni, mutta kellot, joiden halkaisija on yli 50 mm ilman kruunua, ovat mielestäni hirviöitä, ja yli 200 g paino on jo todella lihavaa)
Dynamo on mystinen laite, joka muuntaa pyörivän kineettisen energian sähköenergiaksi reaaliajassa. Joten en näe tässä ongelmaa, en vain tiedä riittääkö suorituskyky...
kysymys: jos se menee Bluetoothin kautta, kuinka kauan akku kestää, jos se kestää yhden työpäivän tänään?
Bluetooth 4.0 on erittäin taloudellinen verrattuna aikaisempiin versioihin, joten itse yhteys kuluttaa akkua minimaalisesti. Ongelmana tulee pikemminkin Internetistä ladatut tiedot (jotka lähetetään kelloon, esim. sää, liikenne jne.) kuuluisassa 3G-verkossamme, jossa antenni lämmitetään - hieman ironisesti - 200 %, koska kattavuus on vanhalla puolella .
BT 4 ei ole niin taloudellinen. Älykkäät toiminnot lisättiin kellooni vasta äskettäin laiteohjelmistopäivityksen myötä ja sen akun kesto BT 4 päällä on n. 21 tuntia.Ilman BT:tä kello kestää noin 7 päivää kompassin, barometrin ja ANT+ päällä. Jos laitan GPS:n päälle (valtava energiankulutus) niin noin 16 tuntia. Jotenkin tein rauhan sen kanssa ja lataan sitä joka ilta. Minulle sopii erittäin hyvin, että minun ei tarvitse vetää kännykkää taskusta tai juosta sen luo joka kerta kun saan sähköpostin, tekstiviestin tai katsomaan kuka soittaa - voin lukea kaiken mukavasti kellon näytöltä :- )
Ajattelin, että Adam kysyi, lyheneekö matkapuhelimen akun kesto, ei kellon.
En sammuta BT:tä iPhone 5:ssä, ja jos en soita paljon, se kestää poikkeuksellisesti jopa kaksi päivää. Vaimolla on ip 4s ilman BT:tä päällä ja kestävyys on samanlainen.
Artikkelissa näyttää minusta olevan vähän omia tietojaan ja ideoitaan alkuperäiseen artikkeliin verrattuna, mutta se on sivuseikka.
Tilasin Pebble Steel Black Matten ja saan ne helmikuun puolivälissä. Odotan niitä jo innolla. :-)
Ennen kuin Apple herää unelmista kelloista ja televisioista, sitä ei tarvitse julkaista :) Toivon, että se oli vain Applen vitsi, jonka muut saivat kiinni ja että se työstää jotain paljon mielenkiintoisempaa. Mutta sekin on vain unta.
COOKOO:n älykellot ovat melko halpoja, desimg on mukava ja toiminnot ovat niin normaaleja. Ehkä odotan iWatchia, kuinka paljon se maksaa, mutta jos se on paljon, ostan COOKOO:n.
Aiemmin ihmiset halusivat erottaa itsensä matkapuhelimien ulkonäöstä. Siellä oli simpukoita, laatikoita, erilaisia pintoja jne. Nykyään he ovat tottuneet siihen, että ne näyttävät kaikki samalta. Kellot, jotka silloin pidettiin yksilöllisenä tyylinä, eivät totu niin nopeasti. Uskon, että fitness- tai sukellus- tai purjehdustyyliset urheiluhirviöt vetoavat harviin ihmisiin. Tyylikkäitä (kuten artikkelin valokuvassa) ja muokattavia kelloja voidaan käyttää massaksi. Sen pitäisi alkaa konseptilla, joka mahdollistaa perusmuotojen (pieni/iso, pyöreä/neliömäinen, eri materiaalit), oikean taskulampun (hihnassa?), API perussovelluksille asteittaisen käyttöönoton, ja jättää sen sitten tekemättä. kehittäjäyhteisö päättää, mitä näyttömuotoilua tarjota käyttäjille. KEHITTÄMISESSÄ OLISI MUOTOILUSTA EIKÄ TOIMINTOJA! Aivan kuten tavallinen kello – siinä on vähän liikkeitä, mutta paljon kellotauluja, koteloita ja rannekkeita!
Meillä on paljon "älykkäitä" kauppoja ympärillämme. Pyytäisin lisää fiksuja ihmisiä...
Jos Apple valitsi RADO-yhtiön yhteistyöksi kellojen tuotannossa, niin superkappale voitaisiin luoda. Mutta kuinka moni voisi maksaa niistä 2-3 euroa?
niin antaisiko hän morsiamelle virheen historiassa? kirjoititko todella RADOn? valmis tusina sellaiseen reppuun? RADOn maksamalla rahalla voit saada paljon parempia kelloja.
En tiedä kuinka verrata sitä sinuun. kokeillaan autoja. sinulla on 3 euroa ja valita "sanotaan" felician (RADO) ja loistavan (Royal London Tourbillon) välillä. vain tyhmä menisi naimisiin Felician kanssa.
Varmasti parempi, mutta nykyaikaisempaa en tiedä. Mutta pääasiassa en tiedä miten tourbillonilla varustettu muotoilu sopisi niihin toimintoihin, jotka iWatchin pitäisi olla. Toisaalta mielestäni jotkut RADO-mallit on suunniteltu erityisesti iWatchia varten materiaalinsa ja muotoilunsa vuoksi.
En sano, että turbillonin täytyy olla.
En edes tiedä, miltä sen pitäisi näyttää tourbillonin kanssa. vain vertaamalla kahta kellovalmistajaa. RADO automaattisella liikkeellä toisella puolella ja Royal London tourbillonilla toisella. Kaksi kelloa samassa hintaluokassa, kumman ottaisit? Tavallinen automaatti vai turbillon?
Sillä ei ole väliä, koska jos kello tulee koskaan olemaan, on melkein varmaa, että se ei ole automaattinen tai turbilloni, vaan se tulee olemaan tavallisella kvartsiliikkeellä tai digitaalisella, jossa on kristalli.
Olen samaa mieltä, mutta en tarkoittanut kellon liiketyyppiä, vaan lähinnä kellon materiaalia - keramiikkaa ja sen muotoilua. Minulla on hopeanvärinen keraaminen versio, jonka kellotaulussa on kaksi näyttöä (päivämäärä, toinen aika, sekuntikello jne.). Heidän mukaansa, jos joku voisi tehdä vastaavan iWatchin kohtuulliseen hintaan, he toteuttaisivat ideani.
Minulla on myös keraamisia. Emporio Armanin valkoista keramiikkaa. On totta, että ne ovat todella mukavia ja epätavallisia, mutta lika laskeutuu keramiikkaan paljon nopeammin kuin metallikelloon.
Muuten pidän klassisesta kellosuunnittelusta. ei tietenkään digitaalisia. enkä oikeastaan välitä ovatko ne neliömäisiä vai pyöreitä. Jos joku luo kellon yksinkertaisella kellotaululla ja sen päällä on lasi, johon ilmoitukset projisoidaan, se on ihanteellinen kello. ja sitten en välitä ovatko ne keraamisia, hopeaa vai ruostumatonta terästä.
Michael, olen todella hämmentynyt, onko tämä lause totta? Voisitko hajottaa sen? "iOS 7 pystyy jo synkronoimaan ilmoitukset, joten jos luemme ne kellosta, ne katoavat puhelimesta ja tabletista."
Kyllä, iOS 7 voi muun muassa synkronoida lukuilmoitukset, katso Keynote tai ehkä täältä http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
No, todellisuudessa tämä ominaisuus ei koskaan päässyt iOS 7:n lopulliseen versioon. He sanoivat Keynotessa, että se tekisi sen (ja artikkeli on päivätty pääpuheenvuoron päivästä), mutta se ei ole tällä hetkellä iOS:ssä. Siksi kysyn, koska muistan, että tämä on yksi niistä asioista, joita he eivät korjanneet, ja tällä hetkellä se ei vain ole iOS 7:ssä.
Nevis, kuinka haluaisin sen jo toimivan. Mutta tällä hetkellä yhden laitteen ilmoitukset odottavat toisessa, kunnes avaat puhelimen/iPadin lukituksen. Lisäksi tämä on melko monimutkainen ongelma, koska Push-ilmoitukset lähetetään tiettyyn laitteeseen, ei Apple ID:hen. Joten iPhoneen ja iPadiin lähetetyn "saman" Push-ilmoituksen yhdistäminen samalla Apple ID:llä (mutta jokaisella on oma yksilöllinen tunniste) on melkoinen ongelma - se voidaan ratkaista vain laajentamalla API:ta, mitä ei tehty aika.
Joten sikäli kuin tiedän, tämä ominaisuus ei ole saatavilla iOS 7:ssä.
Ja pyydän väittelijöitä antamaan Steven levätä rauhassa eikä vetää häntä asioihin, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä pitkään aikaan. Oho.