Michal Ždanský Kun Apple julkisti oman alustansa FaceTime-videopuheluille iPhone 4:n julkaisun yhteydessä, en todellakaan ollut ainoa, joka oli skeptinen. Videokeskustelu on käytettävissä vain WiFi-yhteyden kautta, ja se voidaan tehdä vain uusimmilla iPhone- ja iPod touchilla. Apple kutsuu sitä virstanpylvääksi videopuheluissa, mutta eikö se ole enemmänkin "virstanpylväs"? Tässä hieman pohdintaa videopuheluista – ei vain iPhonessa.
Naiivi FaceTime
Vaihtoehtojen esittely mille tahansa vakiintuneelle palvelulle on melko usein lottoveto ja monissa tapauksissa se päättyy epäonnistumiseen. Apple yrittää FaceTimellaan luoda hybridin klassisten videopuheluiden ja videokeskustelun välille. Ensimmäisessä tapauksessa kyseessä on vähän käytetty palvelu. Lähes jokaisessa uudessa matkapuhelimessa on etukamera, ja kuinka moni teistä on koskaan käyttänyt sitä videopuhelujen soittamiseen? Toinen tapaus on järkevämpi. Ilmainen video houkuttelee varmasti enemmän ihmisiä kuin jos he joutuisivat maksamaan siitä ylimääräistä, mutta siinä on kaksi suurta rajoitusta:
- 1) Wi-Fi
- 2) Alusta.
Jos haluamme käyttää FaceTimea, emme tule toimeen ilman WiFi-yhteyttä. Molempien osapuolten tulee olla yhteydessä langattomaan verkkoon puhelun aikana, muuten puhelua ei voida soittaa. Mutta se on nykyään melkein utopiaa. Tämä rajoitus ei ehkä rajoita amerikkalaisia, joilla on WiFi-hotspotit joka kolkassa suurissa kaupungeissa, mutta se jättää meille, ei niin yliteknologisen muun maailman asukkaille, pienen mahdollisuuden saada yhteys kyseiseen henkilöön. juuri sillä hetkellä, kun olemme molemmat wifi-yhteydessä. Eli ellemme molemmat ole erityisiä yhdistetyn reitittimen kanssa.
Jos ajattelet joitain Applen FaceTime-mainoksia, saatat muistaa kuvan, jossa lääkäri suorittaa ultraäänitutkimuksen tulevalle äidille, ja toisella osapuolella, puhelimessa olevalla ystävällä, on mahdollisuus nähdä tuleva jälkeläisensä. näyttö. Muista nyt, milloin viimeksi liitit Wi-Fi-verkkoon lääkärin vastaanotolla. Etkö muista? Kokeile "ei koskaan". Ja kuten tiedämme – ei WiFi-yhteyttä, ei FaceTimea. Toinen kohta sulkee käytännössä kokonaan pois FaceTimen käytön. Videopuheluita voi soittaa vain laitteiden välillä iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (ainakin tämä mahdollisuus oletetaan). Laske nyt kuinka moni ystäväsi/tuttavasi/sukulainen omistaa jonkin näistä laitteista ja kenen kanssa haluaisit soittaa videopuhelun. Eikö niitä ole paljon? Ja rehellisesti, oletko yllättynyt?
Hallitseva Skype
Barrikadin toisella puolella on palvelu, jota miljoonat ihmiset ympäri maailmaa käyttävät päivittäin. Skypestä on olemassaolonsa aikana tullut eräänlainen videokeskustelun synonyymi ja standardi. Dynaamisen yhteystietoluettelon ansiosta näet heti, kenelle voit soittaa, joten sinun ei tarvitse huolehtia siitä, onko kyseinen henkilö todella yhteydessä langattomaan verkkoon. Toinen suuri etu on, että Skype on monialustainen. Löydät sen kaikista kolmesta käyttöjärjestelmästä (Windows/Mac/Linux) ja hitaasti jokaiselta älypuhelimen mobiilialustalta.
Ei siitä kauan sitten, kun Skype tarjosi videopuhelut iPhone-käyttäjien saataville iPhone 4 -puhelimella Apple-puhelimen etukameran (ja laajemmalti takakameran) avulla. Se saattoi laittaa viimeisen naulan FaceTimen arkkuun. Se antaa käyttäjille valinnanvaraa - käyttääkö minä ja tuttavani käyttämää hyväksi havaittua palvelua vai uskaltautua pseudovideopuheluiden tuntemattomille vesille protokollalla, jota käytännössä kukaan ei käytä? Mikä on sinun valintasi? FaceTimella ei ole mitään ylimääräistä tarjottavaa Skypeä vastaan, kun taas Skype tarjoaa kaiken, mitä FaceTime tekee ja paljon muuta.
Lisäksi sosiologia tallentaa myös Skype-ratkaisun. Ihmiset, jotka käyttävät videochattia jossain muodossa, erottavat sen puheluista. Puhelimessa puhumisesta on tullut meille normaali rutiini, jota teemme korvaamme kiinnitetyllä laitteella, mutta voimme silti tehdä paljon muuta – kävellä, silittää, ajaa (mutta Jablíčkář ei ole vastuussa ajopisteet). Toisaalta videokeskustelu on eräänlainen rauhan symboli. Asia, jonka ääressä istumme kotona, makaamme ja tiedämme, että emme pääse metroon minuutissa. Ajatus kävellä kadulla ojennetulla kädellä puhelinta pitäen, jotta toinen osapuoli näkee ainakin kasvomme, on aika koominen ja hyödyttää vain pikkukatuvarkaita. Juuri tästä syystä videopuhelut eivät todennäköisesti nouse yleiseksi matkaviestintämenetelmäksi lähiaikoina. Lopuksi totean, että videota Skypen kautta voidaan siirtää myös mobiilin 3G-verkon kautta.
Jäljelle jää vain lausua lopullinen ortelli ja kruunata voittaja. Onko kuitenkin mahdollista puhua voittajasta, kun taistelua ei käytännössä käyty? Internet ja teknologiamaailma ovat täynnä kunnianhimoisia projekteja, joista osa onnistuu ja monet eivät. Muistetaanpa esimerkiksi Applen vanhempi projekti - OpenDoc tai Googlesta - Aalto a Sirinä. Jälkimmäisen olisi pitänyt olla esimerkiksi vaihtoehto vakiintuneelle Twitter-verkostolle. Ja mikä Buzz hän oli. Siksi pelkään, että ennemmin tai myöhemmin FaceTime päätyy historian digitaaliseen kuiluun, jota seuraa Applen toinen sosiaalinen kokeilu nimeltä Ping.
Kiinteä artikkeli, paljon paremmin argumentoitu kuin äskettäinen PSP:tä Androidissa, joten osoita! ;)
Laittaisin FT:n kenties laajempaan kontekstiin kuin pelkkä "taistelu" Skypen kanssa. Apple on ollut aikaansa edellä monta kertaa historiansa aikana. Joskus se päättyi huonosti (Newton), joskus riitti odottaa muutaman vuoden (iTunes + iPod). Olen aina suhtautunut pidättyväisesti videopuheluihin kännykällä, mutta se on tosiasia, että jos minulla on mahdollisuus, se on joskus hyödyllistä. Apple toimitti sen minulle (rajoituksin), mutta näen sen alkuna. Jos sitä kehitetään edelleen, se tarjoaa kehittäjille APIn, mahdollistaa sen käytön 3G:n, LTE:n,... etua ajan mittaan, vaikka se näyttää tällä hetkellä optimistiselta.
Olen paljon iloisempi, että Apple tekee ainakin jotain tällä alalla ja käyttää sitä edistämiseen (FaceTime-mainonta) kuin jos se jätettäisiin kokonaan huomiotta ja jätettäisiin kolmansien osapuolten käsiin.
No, en tiedä oletko kokeillut skype-videota? Videopuhelun lähetys ja laatu on vertaansa vailla FaceTimeen. Video viivästyy, kulta, mutta en näe sitä. Käytän FaceTimea joka päivä, tietokoneella soittamisesta riippumatta. Minulla on FT-ritareita.
Tarkalleen. Vertasin tietoisesti FT:tä Skype-videopuheluun. Laatua ei voi verrata! Vaikka rekisteröin vain satunnaisesti kuvan repeytymistä FT-meen, Skype oli melkein käyttökelvoton. Ja FT tarjoaa vain yhden kiinteän resoluution, kun taas Skypellä minulla oli noin puoli ikkunaa, vaikka se oli kauheaa. Huomaan, että molemmissa tapauksissa puhelu soi kannettavissa tietokoneissa ja Wi-Fi:ssä.
Applella on hieman ongelmia tuotteidensa ja palveluidensa mainostamisessa Yhdysvaltojen ulkopuolella. Sitten on vaikeaa... maailma ei ole vain USA, vaikka ymmärrän, että se on erittäin tuottoisa markkina!
Olisin varmaan varovainen. Samanlaisia tuomioita annettiin iPodista ja iTunesista. Sitten Apple avasi Windowsin maailmalle ja tapahtui pommi. Luulen, että Applella on edelleen joitain FaceTime-yllätyksiä hihassaan. Ja lisäksi: FT:n uutuuden ja vanhan Skypen suora vertailu ei myöskään ole täysin sama.
Seuraavalla kerralla, ennen kuin kirjoittaja kirjoittaa pitkän artikkelin siitä, kuinka jonkun palvelu on itse asiassa täysin arvotonta, suosittelen tutustumaan uudelleen kaikkiin saatavilla oleviin tietoihin ja mieluiten pääpuheenvuoroon, jossa facetime esiteltiin.
Jobs mainitsi siellä yhden erittäin tärkeän yksityiskohdan, jonka kirjoittaja jotenkin unohti mainita, eli että facetime on pohjimmiltaan vain julkinen beta ja aikanaan (noin vuoden sisällä) facetimen pitäisi olla saatavilla 3G:n kautta ja he julkaisevat sen avoimena. muodossa, joka on monialustainen…
Joten en jotenkin enää näe tässä mainittuja Skypen etuja, koska sovelluksen löytämisen sijaan integroin kaikki nämä ominaisuudet suoraan puhelimeen ja linkitän yhteystietoluetteloon...
Onnea kirjoittamiseen ja erityisesti lukemiseen ;)
Kuten lukija Ondra kirjoittaa, minua kiinnosti lähinnä videopuheluiden nykytilanteen vangitseminen. Näin pääpuheen ja tiedän, että Steve ilmoitti julkaisevansa protokollan avoimena muodossa. Tätä ei kuitenkaan ole tapahtunut toistaiseksi ja jotta kiinnostus FaceTimeen ei katoaisi ennen sen julkaisua.
Haluan huomauttaa, että tämä on oma mielipiteeni, joka on luonnostaan subjektiivinen. Näin näen tilanteen, vaikka todellisuus voi olla toinen.
Lähetyksen laadusta valmistelemme erillistä vertailua.
Sallisin olla hieman eri mieltä Krytonin kanssa. Ymmärsin kirjoittajan tarkoituksen vertailuna videopuheluiden nykytilanteeseen. Ja minulle, aivan kuten artikkelissa, voittaja on Skype.. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia lähetyksen kanssa ja käytän Skypeä suhteellisen usein... Valitettavasti en voi verrata FT: hen, koska kukaan lähistöltäni ei ole kovin pidän Applesta, joten en tuomitse vertailua täällä kommenteissa... Minulle skype hän lisäsi sen, mitä minulla ei tällä hetkellä voi olla FT: ssä ja siinä määrin, että olen enemmän kuin tyytyväinen.
Käytän Skypeä iPodissani ja sillä on käyttöä (lapset, isoäidit, ystävät jne.). Voiko sitä käyttää 3G:ssä, en osaa kuvitella (tietosuunnitelma, nopeus).
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että FT on hyödytön useimmille ihmisille nykyään. Mutta toivon, että se murtuisi - saada skype-kilpailu. Ja mielestäni sillä on mahdollisuus, jos se on laadukas, helppo hallita ja täysin toimiva. Skypellä on lentää, ainakin minulla on.
Apple asetti FaceTimen saataville 3G:ssä lyhyeksi ajaksi, mutta operaattorit saattoivat mennä sekaisin, joten se piti sammuttaa uudelleen.
Mitä tulee Pingiin, se on minulle loistava työkalu iTunes Storea selaillessani. Käyn läpi paljon musiikkia, ja jos haluan vain huomioida sen enkä osta sitä vielä, napsautan Pingin ansiosta Tykkää ja se tallentuu profiiliini. Myöhemmin voin mukavasti palata siihen, mitä olen käsitellyt. Tämä saa minut ajattelemaan, että Ping ei katoa. Aloin jopa kaipaamaan sitä AppStoressa. Lisää kirjanmerkkeihin ja palaa ostamaan myöhemmin – yksinkertainen, toimiva, hieno.
Voit lisätä sovelluksia toivelistalle App Storessa. Napsauta vain hinnan vieressä olevaa kolmiota ja valitse "Lisää toivelistaan". Valitettavasti tämä toimii vain iOS-sovelluksen App Storen kanssa
Juuri näin, käytän sitä.
Muuten loistava artikkeli. Tietysti keskustelu täydentää sitä mielenkiintoisella tavalla ja se on hyvä, mutta jotkut väittelijät voisivat kesyttää intohimojaan tai ylpeytensä tai miksi sitä kutsutte, se on tarpeetonta.
Kiitos. :-) (Toivottavasti en ole intohimoinen väittelijä. :-))
Vertailin myös FT:tä Skypeen ja minun on myös sanottava, että pidin FT:n laadusta enemmän.
Joka tapauksessa, Skype ei ole huono, ja kyllä, minä olen yksi niistä ihmisistä, jotka lyhentävät Prahan matkaa soittamalla miehelleni ja pojalleni kotiin ja näyttämällä heille Skype-kameraa ja siten lyhentäen matkaani töistä on mukava nähdä vastapuoli milloin tahansa ja melkein missä tahansa.
En työntäisi sitä. Se on vain kiva lisä. Kotona minulla on Face Time Macissa ja iPhonessa. Voimme katsoa toisiamme naisen kanssa :-) Ainakin yksi asia on parempi kuin Skype ja se on käyttäjän yksinkertaisuus. Kuten Applen tapauksessa
Kirjoittaja voisi ajatella, eikä kirjoittaa, että ehkä FT katoaa, koska meillä ei ole WiFi-yhteyttä toimistossa. Meillä ei ole sitä. Mutta kuten kirjoittaja osuvasti totesi, USA:ssa wifi on joka kulmassa ja iOS-alusta on sielläkin paljon yleisempi. Amerikassa FT on hyödyllinen, koska sen kaksi suurinta negatiivista puuttuu. JOTEN EN YMMÄRRÄ MITEN JOKU VOI KIRJOITTAA NÄIN HYÖTYÄ, ETTÄ FT KATOA KUIN GOOGLE BUZZ. Se on kuin sanoisi, että jos iTunes Store avautuisi täällä eikä musiikkia myytäisi, iTunes Store peruuntuu, koska sillä ei ole käyttöä Tšekin tasavallassa. FT:llä ei ole tässäkään käyttöä. Mitä sitten? Anna artikkelin kirjoittajan ymmärtää, että Tšekki ei ole koko maailma ja että FT:tä ei peruuteta meidän takiamme.
sopimus.