Sulje mainos

Apple valmistautuu julkaisemaan Apple Watchin kahdeksannen sarjan tänä vuonna. No, ainakin yleisesti odotetaan ja yrityksen on julkaistava älykellonsa vuosi toisensa jälkeen tai se menettää helposti etunsa kilpailijoihin nähden. Mutta mitä uutisen pitäisi tuoda? Tästä ei tässä artikkelissa ole kyse. Kyse on enemmänkin edelleen muuttumattomasta muototekijästä. 

Apple Watch Series 7 on kello, joka on täynnä tekniikkaa, jota monet meistä eivät edes käytä. On hyvä, että he voivat, on hyvä, että he voivat tehdä mitä voivat ja on hyvä, että heidät otetaan jossain määrin roolimallina, usein tekniikan ja muotoilun suhteen. Jos Apple pysyy kavioissaan, Series 8 tuo vain parannuksia olemassa olevaan. Mutta eikö se tarvitsisi muutosta?

Apple on jo eri yritys 

Apple ei ole enää se pieni yritys, joka tuskin selvisi 90-luvulta ja rakensi menestyksensä XNUMX-luvulla pääasiassa iPod-musiikkisoittimiin ja muutamiin tietokonemalleihin, joissa iMac oli eturintamassa. Myynnin ja tulojen osalta Apple on enemmän matkapuhelinvalmistaja kuin mikään muu. Hänellä on rahat ja mahdollisuudet. Häntä on kuitenkin viime aikoina kritisoitu paljon innovaatiotoiminnan lopettamisesta. Samalla täällä on tilaa.

Apple Watch on näyttänyt samalta vuodesta 2015 lähtien, jolloin yritys esitteli sen ensimmäisen kerran maailmalle. Toisaalta, siinä ei ole mitään vikaa, sillä suunnittelu on tarkoituksenmukaista, mutta onko jo nyt ihanteellinen aika aloittaa jotain uutta näiden seitsemän vuoden jälkeen? iPhonen käyttäjäkunta on laaja, mutta Apple tarjoaa heille periaatteessa vain yhden ratkaisun, joka eroaa vain ominaisuuksiltaan. Mikset ottaisi pientä riskiä?

Konservatiivisuus ei ole paikallaan 

Tiedämme kilpailusta, että pyöreällä tapauksella ei ole väliä. Käyttöjärjestelmä on erittäin mukava käyttää, eikä siinä ole käytännössä mitään rajoituksia. Viittaan siis siihen tosiasiaan, että Apple voisi esitellä kaksi Apple Watch -mallia, jotka ovat toiminnaltaan ja hinnaltaan identtisiä, vain toisella olisi sama muoto kuin nyt ja toinen ottaisi vihdoin klassisemman "kello"-designin. Älä nyt käsittele järjestelmän yhteensopivuutta, se on tietysti vain pohdintaa.

Klassinen kelloteollisuus ei innovoi paljon. Se ei ole kovin kaukana. Uusia materiaaleja ilmaantuu siellä täällä käytettäväksi komponenteissa tai koteloissa, mutta enemmän tai vähemmän jokainen valmistaja pitää kiinni omista tuotteistaan. Koneita on käytetty suunnilleen samoin, testattu ja testattu vuosia, ja vain harvoin kehitystä tulee markkinoille. Esim. Rolex leikkii pääasiassa kellojen väreillä ja kotelon koolla. Loppujen lopuksi miksi ei. 

Elektroniset laitteet vanhenevat, eikä Apple Watch ole poikkeus. Voit tietysti käyttää niitä vuosia, mutta yleensä vaihdat ne kolmen tai neljän vuoden kuluttua. Mitä ostat tilalle? Pohjimmiltaan sama asia, vain evoluutioon parannettu, ja se on sääli. Sama malli kerta toisensa jälkeen vain kyllästyy. Samalla tiedämme historiasta, että Apple voi astua sivuun, eikä se maksa heille paljoa.

Puhumme 12" MacBookista, joka näki vain kaksi sukupolvea, 11" MacBook Air, mutta myös iPhone mini (jos vahvistetaan, että Apple ei enää esittele sitä tänä vuonna). Joten sen ei pitäisi olla ongelma kokeilla jotain muuta, hyväksyvätkö markkinat sen tai eivät. Tällaisesta askeleesta Applea voisi itse asiassa vain kehua ja se sulkisi vihdoin suut kaikilta, jotka arvostelevat sitä nimenomaan innovatiivisuuden puutteesta. No, ainakin kunnes he muistavat, että meillä ei vieläkään ole täällä taivutettavaa iPhonea. 

.