Vratislav Holub IPhone 14 Pro (Max) on vihdoin päässyt eroon pitkään kritisoidusta lovesta. Sen sijaan Apple esitteli kaksoisreiän nimeltä Dynamic Island, josta tuli heti yksi Pro-sarjan parhaista uutuuksista. Koska se yhdistää täydellisesti itse reiät ohjelmistoon, minkä ansiosta ne muuttuvat dynaamisesti renderoidun kuvan mukaan. Apple on näin ollen onnistunut muuttamaan epätäydellisyyden perustavanlaatuiseksi vempaimeksi, jolla on teoriassa potentiaalia muuttaa käsitystä ilmoituksista.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Ihmiset rakastuivat Dynamic Islandiin melkein välittömästi. Tapa, jolla se muuttaa vuorovaikutusta puhelimen kanssa, on yksinkertaisesti täydellinen ja nopea, mitä erityisesti uudet käyttäjät arvostavat. Toisaalta on myös huolia. Keskustelufoorumit ovat siksi avautumassa siitä, eikö Dynamic Island odota samaa kohtaloa kuin Touch Bar (Mac) tai 3D Touch (iPhone). Mihin nämä olettamukset perustuvat ja miksi meidän ei pitäisi olla niin huolissaan niistä?
Näin Apple esitteli Dynamic Islandin
Miksi Touch Bar ja 3D Touch epäonnistuivat
Kun jotkut Applen käyttäjät ilmaisevat huolensa Dynamic Islandin tulevaisuudesta Touch Barin tai 3D Touchin yhteydessä, he pelkäävät käytännössä yhtä asiaa - että uutuus ei maksa kehittäjien ja käyttäjien itsensä kiinnostuksen puutteesta. Loppujen lopuksi tämä kohtalo odotti esimerkiksi Touch Baria. Kosketuskerros korvasi toimintonäppäinrivin MacBook Prossa, kun sitä käytettiin vielä järjestelmän ohjaukseen, mutta se saattoi muuttua dynaamisesti parhaillaan työstämäsi sovelluksen mukaan. Ensi silmäyksellä se oli täydellinen uutuus - esimerkiksi Safarissa työskennellessä välilehtien erittely näkyi Touch Barissa, kun editoi videota Final Cut Prossa, voit liu'uttaa sormea aikajanalla ja Adobessa. Photoshop/Affinity Photo, voit hallita yksittäisiä työkaluja ja tehosteita. Sen avulla järjestelmän hallinnan olisi pitänyt olla huomattavasti helpompaa. Hän ei kuitenkaan tavannut suosiota. Applen käyttäjät suosivat edelleen pikanäppäimiä, ja Touch Bar ei koskaan ymmärtänyt.
3D Touch vaikutti samalla tavalla. Se ilmestyi ensimmäisen kerran iPhone 6S:n saapuessa. Se oli erityinen kerros iPhonen näytöllä, jonka ansiosta järjestelmä pystyi tunnistamaan kohdistetun paineen ja toimimaan sen mukaisesti. Joten jos painat sormeasi näyttöä, avautuisi esimerkiksi kontekstivalikko lisävaihtoehdoineen. Se oli kuitenkin jälleen jotain, joka ensi silmäyksellä näyttää ensiluokkaiselta vempaimelta, mutta finaalissa se kohtasi väärinkäsityksen. Käyttäjät eivät tutustuneet ominaisuuteen, he eivät voineet käyttää sitä suurimmaksi osaksi, minkä vuoksi Apple päätti peruuttaa sen. Myös 3D Touchille tarvittavan kerroksen hinta vaikutti tähän. Vaihtamalla Haptic Touchiin Apple pystyi paitsi säästämään rahaa myös tarjoamaan ystävällisemmän vaihtoehdon Applen käyttäjille ja kehittäjille.
Dynaaminen saari muuttuu sisällön mukaan:
Onko Dynamic Islandilla samanlainen kohtalo?
Mainittujen kahden vempaimen epäonnistumisen vuoksi joidenkin Dynamic Islandin tulevaisuudesta huolissaan olevien Apple-fanien huolenaiheita voidaan jossain määrin ymmärtää. Teoriassa tämä on ohjelmistotemppu, joka vaatii kehittäjien itsensä reagoimaan siihen. Jos he jättävät sen huomiotta, "dynaamisen saaren" kohtalossa on useita kysymysmerkkejä. Siitä huolimatta voidaan sanoa, ettei sellaista vaaraa ole. Dynamic Island on todellakin äärimmäisen perustavanlaatuinen muutos, joka pääsi eroon pitkään kritisoidusta leikkauksesta ja tarjosi siten huomattavasti paremman ratkaisun. Uusi tuote muuttaa kirjaimellisesti ilmoitusten tapaa ja merkitystä. Niistä tulee elävämpiä ja selkeämpiä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Samalla tämä on suhteellisen perustavanlaatuinen muutos, jota ei todennäköisesti unohdeta, kuten 3D Touchin tapauksessa. Toisaalta on tärkeää, että Apple laajentaa Dynamic Islandin kaikkiin iPhoneihin mahdollisimman pian, mikä antaa kehittäjille tarpeeksi motivaatiota jatkaa työskentelyä tämän uuden ominaisuuden parissa. Loppujen lopuksi on varmasti mielenkiintoista seurata tulevaa kehitystä.
