Adam Kos Muovi kuulostaa nykyään likaiselta sanalta, ja ehkä juuri sitä monet matkapuhelinvalmistajat pelkäävät, jotka pysyvät siitä erossa, ainakin huippulinjojen osalta. Mutta muovi ratkaisisi monet nykyisten laitteiden, mukaan lukien iPhonen, puutteet.
Tarkasteltaessa iPhone 15 Prota (Max) Apple on korvannut teräksen titaanilla täällä. Miksi? Koska se on kestävämpi ja kevyempi. Ensimmäisessä tapauksessa törmäystestit eivät näytä paljoa, mutta toisessa se on varmasti totta. Vaikka pudottaisit teräsrunkoisen iPhone Pro -sarjan tai alumiinisen perussarjan, rungossa on vain pieniä naarmuja, mutta mikä melkein aina onnistuneesti rikkoutuu? Kyllä, se on joko takalasi tai näytön lasi.
Fotogalerie
Näytön lasin kanssa ei ole paljon ajateltavaa. Apple antaa iPhoneilleen "mitä se sanoo olevan erittäin kestävä" Ceramic Shield -lasi, takalasi on vain lasia. Ja takalasi on yleisin huoltotoiminto. On kuitenkin totta, että monet ihmiset mieluummin vain peittävät tällä tavalla vaurioituneen iPhonen ilmastointiteipillä tai peittävät sen rikkinäisen takaosan suojakuorella. Se on loppujen lopuksi vain visuaalinen. Visuaalinen ja kokonaisvaikutelma on Applelle erittäin tärkeä, minkä se osoitti jo iPhone 4:ssä, jossa takaosan lasi oli vain design-elementti, ei mitään muuta.
Fotogalerie
Paino on tärkeä
Jos olemme pureneet painoa, kyllä, titaani on todellakin kevyempää kuin teräs. IPhone-malleissa ne putosivat paljon sukupolvien välillä. Mutta vain runko ja runko eivät tee painoa. Juuri lasi on todella raskas, ja sen vaihtamisella takaosaan säästäisimme paljon (luultavasti myös taloudellisesti). Mutta millä se oikein pitäisi korvata? Muovia tietysti tarjotaan.
Fotogalerie
Joten kilpailussa kokeillaan sitä monilla muilla materiaaleilla, kuten ekonahalla jne. Mutta muovia on paljon ympäri maailmaa ja sen käyttö saattaa tuntua "jotain vähemmältä". Kyllä, lasin vaikutelma on tinkimätön, mutta eikö olisi parempi, jos Apple kääriisi sen sopivaan vihreään mainontaan? Laite ei olisi vain kevyempi, vaan myös kestävämpi. Muovi päästää myös langattoman latauksen läpi ilman ongelmia.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Apple voisi rakentaa kierrätyslaitoksia, joissa se ei pelkästään auttaisi maailmaa muovista sinänsä, vaan samalla se voisi parantaa sen ekologista vaikutusta, kun se julistaa julkisesti haluavansa olla hiilineutraali vuoteen 2030 mennessä. Tämä ottaisi uuden askeleen, enkä todellakaan olisi hänelle vihainen siitä.
Fotogalerie
Trendi on erilainen
Paluu muoviin ekologisesta näkökulmasta näyttää olevan väistämätöntä, vaikka trendi onkin nyt päinvastainen. Esimerkiksi kun Samsung esitteli Galaxy S21 FE:n, siinä oli alumiinirunko ja muovinen takaosa. Seuraaja Galaxy S23 FE:n muodossa on jo omaksunut "luksustrendin", kun siinä on alumiinirunko ja lasitausta. Jopa alemman luokan puhelin, Galaxy A54, on muuttunut muovista lasiksi takanaan, vaikka siinä on muovirunko eikä se tarjoa langatonta latausta. Mutta se ei lisännyt hänelle paljon ylellisyyttä, koska henkilökohtainen vaikutelma tällaisesta laitteesta on melko ristiriitainen.
Fotogalerie
Samaan aikaan Apple teki muovia. Meillä oli se täällä iPhone 2G, 3G, 3GS ja iPhone 5C kanssa. Sen ainoa ongelma oli, että yritys käytti sitä myös kehyksessä, joka halusi halkeilla liittimen ympärillä. Mutta jos hän tekisi vain muovisen takaosan ja säilyttäisi alumiini/titaanirungon, se olisi erilainen. Sillä ei olisi edes vaikutusta lämmönpoistoon. Muovi on yksinkertaisesti järkevää, jos sitä käytetään älykkäästi, eikä se ole vain huonosti hajoava jäte.
Lasi takana on suurin dementia, jonka he voivat laittaa matkapuhelimeen.
Olen samaa mieltä. Minulla oli Pixel 3a ja olin erittäin tyytyväinen sen muovisuuteen.
Se on vain vaikeaa, joku kaveri laittoi sen iPhoneen, ja kaikki sen jälkeen arvostelijat asettivat sen negatiiviseksi (kaikille puhelimille ilman lasia): Sitä ei ole tehty sellaisista premium-materiaaleista kuin iPhone. No, melkein jokaisessa puhelimessa on se nyt.