Ondrej Holzman Erittäin mielenkiintoinen asiakirja tuotiin Applen ja Samsungin väliseen oikeudenkäyntiin. Vuodelta 132 on julkaistu 2010-sivuinen raportti, jossa verrataan Galaxy S:ää ja iPhonea yksityiskohtaisesti, ja Samsung huomauttaa, kuinka se voisi parantaa puhelintaan katsomalla kilpailua…
Laaja vertailu on käännetty koreasta englanniksi, joten tuomaristo voi tutkia myös koko asiakirjaa. Raportissa Samsung käsittelee kaikkia iPhonen elementtejä – perustoimintoja, selainta, liitettävyyttä ja visuaalisia tehosteita. Sitten hän vertaa jokaista yksityiskohtaa omaan laitteeseensa (tässä tapauksessa alkuperäiseen Galaxy S:ään) ja kirjoittaa, miksi iPhonessa on tietty hallinnon luoma ominaisuus ja miksi Galaxy S:ssä ei. Lisäksi jokaisella sivulla on kirjoitettu siitä, kuinka Samsungin pitäisi parantaa Galaxy S:ää toimimaan enemmän kuin iPhone.
Sivulla 131 lukee jopa kirjaimellisesti: "Poista tunne, että kopioimme iPhone-kuvakkeita eri tavalla."
Vaikka asiakirja itsessään ei tarkoita Applelle voittoa, se on ehdottomasti pluspisteitä kalifornialaisen yrityksen kannalta. Hän yrittää tuomita Samsungin Applen tuotteiden kopioimisesta, ja tällä asiakirjalla eteläkorealainen jättiläinen auttaa häntä. Applen on kuitenkin todistettava väitteensä lisää.
Voit katsoa koko asiakirjan (englanniksi) alta.
Sivulla 131 lukee jopa kirjaimellisesti: "Poista tunne, että kopioimme iPhone-kuvakkeita eri designilla."
Vaikka se edelleen kopioi, tämä asiakirja on selvä todiste siitä. Ja sitten joku muu sanoo, että Samsung ei kopioi Applelta.
En ole lukenut dokumenttia. Mutta se, että joku analysoi toista tuotetta, ei tarkoita, että hän kopioi sitä.
On olemassa paljon erilaisia kiinalaisia kopioita, jotka todella muistuttavat Applen tuotteita, ei vain laitteen muodoltaan, vaan myös sisällöltään - kuvakkeilta ja grafiikalta. Jos Samsung todella haluaisi kopioida sen kokonaan, he eivät yrittäisi kopioida sitä. En halua puolustaa häntä väkisin, kaikki ovat selkänsä takana, sekä Samsung että Apple. Minun mielestäni asiakkaiden pitäisi päättää mitä ostaa, ja jos joku ostaa Samsungin ja tulee palauttamaan sillä, että halusi ostaa Applen tuotteen mutta osti vahingossa Samsungin, niin sellainen pitäisi julistaa hulluksi :P
On monia tuotteita, jotka ovat osittain samankaltaisia, mutta en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka ostaisi vahingossa jotain muuta kuin mitä haluaisi...
No, tässä ei ole kysymys siitä, erehtyykö joku tuotteen vai ei, vaan periaatteessa. Kyse on siitä, että joku luo jotain ja toinen henkilö luo jotain hyvin samanlaista toisen henkilön ideasta. Apple loi ainutlaatuisen suunnittelun ja Samsung kopioi sen. Jos Samsung haluaa olla todellinen kilpailija, sen tulisi luoda jotain omaa eikä ottaa inspiraatiota muilta.
Hän kuitenkin loi: Galaxy Note 10.1 – tabletin ja Galaxy S3 – matkapuhelimen.
Sinulla ei enää ole kopioita sinne
Odota vain, mitä kilpailu saa aikaan - toisin sanoen oikeudenkäyntejä lukuun ottamatta.
Mutta kopiointia on, paljon. Entä s-ääni?
Kyllä, herra Zac... sillä erolla, että s-voice on luokkaa parempi, ja siitä te pidätte eniten :)
Hyvä herra Fufo, olen nähnyt paljon testivideoita ja minulla on ollut mahdollisuus itse testata s-voicea, eikä se todellakaan ole parempi, siinä on hyviä toimintoja, mutta siihen se loppuu.
Hyvä vitsi Fufo :D
hyvä alku, uskotaan, että tällä puhelimella todella kopioitiin suunnittelua ja käyttöliittymää, mutta sanoa, että Apple keksi koko jutun, on melko lyhytnäköistä, kosketuspuhelimet hallitsevalla näytöllä olivat jo ennen sitä. Myönnän, että apple aloitti koko jutun puomin, mutta väittää, ettei se olisi ollut niin edistynyt ilman häntä, on typerää, koska iPhonessa on Samsungin HW
Tietysti heillä on oltava HW joltakin, kun he voivat peruuttaa omat tehtaansa politiikalla, mutta nämä vain heille tuottavat tehtaat eivät keksi heille mitään. Apple suunnittelee myös prosessoreita ja valmistaa niitä vain omilla linjoillaan, ymmärrätkö? Eikä se ole edes koko totuus, koska Apple rahoittaa usein uusia tuotantolinjoja, joilla se valmistetaan. Se on Applelle kannattavampaa. Tietenkin zhento eivät aina ole täysin heidän keksintöjään, mutta he mukauttavat ja parantavat niitä, kuten ARM: n tapauksessa. Muuten, tämä yritys oli myös Applen perustaja.
Minulla on sellainen vaikutelma, että lause puhuu TUNTEEN poistamisesta, ei kopioimisen poistamisesta... ;)
Vaikka en pidä näistä oikeudenkäynneistä, toivon tämän Samsungille…
Helvetin kopiointi, toivon, että hänen on maksettava sellaisia vahingonkorvauksia, että hän pääsee helvettiin.
Mutta tässä kiistassa ei ole kyse kopioimisesta, tämä on vain bisnestä, valtaa ja politiikkaa. Applella on myös patentti suorakaiteen muotoiselle ja neliömäiselle muodolle pyöristetyillä kulmilla, se on (englanniksi) sairasta.
Tietysti kyse on lähinnä rahasta. Niin aina. Mutta "suorakaiteen muotoisen patentin" kanssa se on hieman erilainen. Ensinnäkin se ei ole patentti, vaan teollinen malli. No, tämän teollisen kuvion ydin ei ole niinkään suorakulmio, jossa on pyöristetyt kulmat (joka on myös yksi tämän teollisen kuvion parametreista), vaan joukko sellaisia elementtejä, jotka määrittelevät ainutlaatuisesti laitteen ulkonäön. Se, että kilpailussa alettiin myöhemmin käyttää samankaltaista ulkoasua, vahvistaa, että kyseessä on erittäin hyvä muotoilu. Ja koska sitä ei ole käytetty aiemmin, ei ole mitään syytä, miksi sitä ei voitaisi suojata.
Kun hakemus jätettiin ja ensimmäinen iPhone luotiin, se oli hyvin vallankumouksellinen ulkoasu, joka erosi merkittävästi kaikesta, mikä oli tuolloin olemassa. Muistaakseni lähes kaikessa oli näytön alla oleva etupuoli hallintapainikkeilla, näytön kansi ei ollut samalla tasolla puhelimen etuosan kanssa (yleensä se oli "upotettu" ja muovi muodosti suuren kehyksen ympärille se, näytön suojaamiseksi) jne. Näitä elementtejä on enemmänkin, en muista niitä kaikkia päähäni. Mutta se on ehdottomasti erittäin innovatiivinen ilme aikansa kontekstissa ja sellaisenaan ansaitsee useiden vuosien suojansa. Se oli ehdottomasti suunnittelun vallankumous.
Olisit voinut tehdä myös patenin, jos keksit sen ja nyt et valittaisi sairaudesta vaan pyörittäisi rahaa tai ehkä istuisit kotona yhden tuolin kanssa ja antaisit Applen tienata patentillasi?
Kirjoitin sen tänne jo kerran, mutta kaikki tämä ja tämä erittäin yksityiskohtainen dokumentti todistaa aasialaisen bisnesmielen... Aasiassa on tavallista, että menestyneet yritykset kopioidaan ja osoittavat siten ihailunsa kopioitavaa yritystä tai ideaa kohtaan. .. ongelma tässä tapauksessa on, että se on globaali ongelma, mutta itse asiassa se on taistelu aasialaisen ja amerikkalaisen mentaliteetin välillä
Haluaisin myös ihailla jotakuta tuollaista, ei maksaa hänelle siitä, mitä hän keksi ja loistaa hänessä...se on mentaliteetti ja mielipide, sir.
Se näkyy tässä selvästi
Samsung on saanut inspiraationsa iPhonesta. Hän varasti jo vuosien kehitystyön Applelta.
mutta ei, oikeasti?
En tiedä onko siitä vuosia ja periaatteessa minulle on ihan sama, kopioiko Samsung vai ei. Se, joka kopioi, jää aina jälkeen. Mutta Samsungissa minua häiritsee se, että se sanoo avoimesti, ettei se kopioi, mutta se on niin ilmeistä, että sokeakin näkisi sen. Samsung on niin huono laadun ja suorituskyvyn suhteen, että ne, jotka haluavat omenan, ostavat laadukkaan omenan, ne, jotka haluavat muovin steroideihin, ostavat muovin steroideihin.
Ymmärrän, että yrityksillä on riitaa keskenään. En ymmärrä, että myös tavalliset käyttäjät ottavat sen henkilökohtaisesti kuulun siihen ryhmään, joka tarvitsee lähinnä puhelua ja joskus tekstiviestejä. Minulla on kannettava tietokone kaikkeen muuhun.