Michal Ždanský Server AnandTech.com kiinni Samsungin huijaamasta Galaxy S 4 -vertailuarvoja:
GLBenchmark 11:n suorituskyvyn pitäisi kasvaa noin 2.5.1 % GFXBench 2.7.0:aan verrattuna, ja lopulta näemme hieman enemmän. Syy tähän eroon? GLBenchmark 2.5.1 näyttää olevan yksi vertailuarvoista, jonka sallitaan hyödyntää korkeampia GPU-taajuus-/jänniteasetuksia.
[...]
Tällä hetkellä näyttää siltä, että vain tietyt vertailuarvot saavat käyttää korkeampia GPU-taajuuksia. AnTuTussa, GLBenchark 2.5.1:ssä ja Quadrantissa on kiinteät suoritintaajuudet ja grafiikkasuorittimen kellotaajuus 532 MHz, kun taas GFXBench 2.7 ja Epic Citadel eivät. Lisätutkimuksen jälkeen törmäsin sovellukseen, joka muuttaa DVFS:n käyttäytymistä ja sallii tämän taajuuksien muutoksen. Avattuani tiedoston hex-editorissa ja etsiessäni sen sisältä olevia merkkijonoja, löysin kovakoodatun koodin, joka sisältää profiileja/poikkeuksia tietyille sovelluksille. Merkkijono "BenchmarkBooster" puhuu puolestaan.
Joten Samsung asetti GPU:n ylikellotukseen tiettyjen vertailuarvojen aikana ja puhelin pärjäsi testissä paremmin. Samaan aikaan ylikellotus on käytettävissä vain vertailuarvoissa, ei peleissä ja sovelluksissa. Mitä odottaa yritykseltä, joka maksoi opiskelijoille kirjoittamisesta vääriä kriittisiä arvosteluja kilpailevista puhelimista?
On kuitenkin yllättävää, että puhelimien tai tablettien CPU- ja GPU-vertailujen optimoinnin aikana kuka tahansa voi silti antaa. Esimerkiksi iPhonella ei yleensä ollut suurinta prosessorinopeutta, eniten RAM-muistia tai parhaita testituloksia, mutta se oli ohjelmistooptimoinnin ansiosta kilpailijoitaan pehmeämpi ja nopeampi. Android-maailmassa on tietysti edelleen kysymys siitä, kenellä on korkeampi suorittimen kello tai parempia vertailutuloksia, kun taas ohjelmiston optimointi on toisella sijalla. GPU:n ylikellotus on selvästi helpompaa.
parempi kuin jos kotipainike ruuvataan iPhoneen kahdellakymmenellä tuhannella....
painiketta eBayssa 1 dollarilla luulet...?
En välitä, laadun pitää olla hintaa vastaava ;)
ja ei vastaa? vain propo, työnä. Käytän puheluihin vanhaa 3G 16GB puhelinta, joka on ollut käytössä 5 vuotta kuukaudessa. Se on ainakin minulle laadun tae. Ja se, että muutin siinä monia asioita, pidän automaattisena osana jonkin käyttöä. Yhdelläkään samsungilla ja muilla alueellani ei ollut tällaista käyttöikää.
iPhonestani tehtiin valitus vain kerran näiden kolmen vuoden aikana, ja se johtui mainitusta painikkeesta. Sitten he lähettivät minulle upouuden naarmuuntumattoman kappaleen, jonka otin vastaan 3 vuoden käytön jälkeen. Toisaalta ystävä Nexus 2:n kanssa on käynyt korjaamolla kahdesti puolentoista vuoden aikana ja hänellä on edelleen vanha kulunut kappale...
Miten voi olla yli 1,5 korjausta 2 vuodessa puhelimella, joka ei ole ollut markkinoilla vuoteen? :O
hmm... mutta laatu ei tarkoita, että painamasi asia kestää ikuisesti, eikö niin?? :)
IPhone ei välttämättä maksa "kaksikymmentä tuhatta". Toisaalta emme vertaa sitä palvelua, jonka saat sillä täältä Samsungilta saamaan.
kuinka monella? Yksi miljoonasta? Minä en ainakaan tunne ketään sellaista. Samsungin laitteistopainikkeet eivät poikkea enemmän tai vähemmän iPhonen painikkeet, joten niiden puetettavuus on sama.
jos tämä tapahtui jollekin... niin näytä se meille... en ole vielä kuullut mitään tällaista...
Yritä siis optimoida ohjelmisto (Android) 15 tai useammalle eri yritykselle, puhelin-/tablettityypille. Hieman erilainen kuin yksi tyyppi (iShit) yhden yrityksen sisällä, eikö niin? #iDiootit
On nerokasta kirjoittaa Applen tuotteille omistetulle verkkosivustolle artikkeliin liittymätön kommentti, joka itse asiassa heikentää Androidia, mutta loukkaa lopulta järjettömästi suurinta osaa mainitun sivun lukijoista. Jos trolli halusi tulla ruokituksi, hän ei olisi voinut valita parempaa. Jos joku kurja halusi vain nostaa itsensä ihmisten yläpuolelle, joita hän ei ole koskaan ennen nähnyt eikä tule koskaan näkemään, vaikka hänen kännykkäänsä on hänen mielestään parempi käyttöjärjestelmä, olen todella pahoillani hänen mielentilansa huomioon ottaen.
pinnallinen kiilto ansaitsi täysin tuon kommentin.
Toisaalta jonkun pitäisi etsiä sanakirjasta sanan kiilto merkitys, toisaalta en usko, että kommentti auttaisi toimittajia millään tavalla ja pakottaisi lopettamaan vastaavien tekemisen. On myös epätodennäköistä, että hän muutti kenenkään mieltä; se oli vain järjetöntä loukkaamista.
löytää joka tapauksessa. tee mitä tahdot
olet vapaa mies.
btw, tuo viesti, vaikka se oli kuinka loukkaava, koski artikkelia. tästä pirstoutumisesta johtuen optimointi on paljon vaikeampaa ja vähemmän tehokasta. Artikkelin kirjoittaja on varmasti tietoinen tästä, joten se on vain turhaa nyökytystä.
Sellaiset rakenteet kuten "Mitä odottaa yritykseltä, joka..." eivät tietenkään lisää siihen paljon. koska samanlaista sanakirjaa voitaisiin täysin helposti soveltaa appleen. mutta se olisi journalistista amatööritoimintaa, johon paikalliset glossit iloitsevat.
Onko sinulla kommentteja?
Optimoinnin tekee laitteiston valmistaja, ei Google, joten älä huoli. Mitä tahansa voidaan soveltaa mihin tahansa, mutta aina ei ole mahdollista löytää oikeaa argumenttia. Artikkelin kirjoittajalla on argumentti, mitä sinulla on?
Ok, ehkä on epäreilua, että he yleistivät väitteensä koko Android-maailmaan, kun taas kiilto koskee vain yhtä yritystä. Totuus on kuitenkin se, että Android-laitteiden valmistajat keskittyvät enemmän prosessorin kellotaajuuden kasvattamiseen kuin optimointiin, jota he myöhemmin hidastavat tavalla tai toisella typerillään ohjelmistolisäosillaan. Ja tietääkseni Android-lähdekoodi on vapaasti saatavilla - mikä tahansa yritys voi mukauttaa sen tietylle laitteelle. Se, että enemmistö päätti tuottaa niin monenlaisia laitteita, että heillä ei enää ole aikaa tasoittaa käyttöjärjestelmää jokaiselle erikseen, on heidän asiansa.
Ohjelmiston eli Android-laitteiden käyttöjärjestelmän optimoinnin, kuten sanot, pitäisi olla laitteen valmistajan vastuulla. Se, että valmistaja vain lisää siihen ohjelmistolisäosan, korvaa näytön resoluutioarvot ja HW-painikkeiden lukumäärän konfiguraatiossa, jotta se ei näytä siltä.
Ota edellinen kuvaus järjestelmän "optimoinnista" liioittelua, mutta mielestäni se ei olisi niin kaukana totuudesta.
Google ja sen Android eivät kuitenkaan ole syyllisiä, vaan laitevalmistajat itse, jotka heikentävät tätä järjestelmää. Hyvä esimerkki on Samsungin laite ja Nexuksen kaltainen laite.
Silloin sen ei pitäisi osua ihmisten taskuihin.
niin.. soveltuvatko omenatuotteet paremmin vertailuarvojen ajoon taskuissa?