Ondrej Holzman Viime vuosikymmenen suurimmassa patenttikiistassa päättänyt tuomaristo antoi tänään selvän tuomion. Yhdeksän tuomaria myönsi yksimielisesti, että Samsung kopioi Applea, ja myönsi eteläkorealaiselle jättiläiselle 1,049 miljardin dollarin vahingonkorvauksia, mikä tarkoittaa alle 21 miljardia kruunua.
Seitsemän miehen ja kahden naisen tuomaristo päätyi yllättävän nopeasti tuomioon, mikä toi pitkittyneen oikeudellisen taistelun kahden teknologiajätin välillä odotettua aikaisemmin. Keskustelu kesti vajaat kolme päivää. Se oli kuitenkin huono päivä Samsungille, jonka edustajat lähtivät tuomari Lucy Kohin johtamasta oikeussalista selvinä häviäjinä.
Samsung ei vain loukannut Applen immateriaalioikeuksia, joista se lähettää tasan 1 049 343 540 dollaria Cupertinoon, vaan se myös epäonnistui toisen osapuolen omat syytökset tuomaristossa. Tuomaristo ei havainnut, että Apple olisi loukannut mitään Samsungin esittämistä patenteista, joten eteläkorealainen yritys jäi tyhjin käsin.
Apple voi siis olla tyytyväinen, vaikka se ei saavuttanutkaan Samsungilta alunperin korvaukseksi vaatimaa 2,75 miljardin dollarin määrää. Siitä huolimatta tuomio osoittaa selvästi Applen voiton, jolla on nyt tuomioistuimen vahvistus siitä, että Samsung on kopioinut tuotteitaan ja patenttejaan. Tämä antaa hänelle etuja tulevaisuutta ajatellen, sillä korealaiset eivät olleet suinkaan ainoita, joiden kanssa Apple taisteli kaikenlaisista patenteista.
Samsung tuomittiin useimpien tuomaristolle esitettyjen patenttien loukkaamisesta, ja jos tuomari toteaa loukkauksen tahalliseksi, sakko voidaan kolminkertaistaa. Näin merkittäviä summia ei kuitenkaan myönnetä lisäkorvauksina. Silti 1,05 miljardia dollaria, ellei valitus muuta, on historian korkein patenttikiistassa myönnetty summa.
Tarkkaan seuratun oikeudenkäynnin tuloksen osalta Samsung on vaarassa menettää asemansa Yhdysvaltain markkinoilla, missä se on ollut viime vuosina ykkönen älypuhelimien myyjä. Saattaa käydä niin, että osa hänen tuotteistaan kielletään Amerikan markkinoilta, mistä päättää 20. syyskuuta seuraavassa istunnossa tuomari Lucy Kohová.
Tuomaristo on jo sopinut, että Samsung loukkasi kaikkia kolmea Applen hyödyllisyysmallipatenttia, kuten kaksoisnapautus zoomataksesi ja palautuva vieritys. Se oli toiseksi mainittu toiminto, jota Samsung käytti kaikissa syytetyissä laitteissa, ja edes muiden hyödyllisyysmallipatenttien kanssa tilanne ei ollut paljon parempi korealaiselle yritykselle. Lähes jokainen laite rikkoi yhtä niistä. Samsung sai lisäiskuja suunnittelupatenttien osalta, sillä myös tässä se loukkasi tuomariston mukaan kaikkia neljää. Korealaiset kopioivat näytöllä olevien kuvakkeiden ulkoasun ja asettelun sekä iPhonen etuosan ulkoasun.
[do action=”tip”]Yksittäisiä patentteja, joita Samsung on loukannut, käsitellään yksityiskohtaisesti artikkelin lopussa.[/do]
Tuolloin Samsungilla oli pelissä vain yksi hevonen - sen väite, että Applen patentit olivat pätemättömiä. Jos hän olisi onnistunut, aiemmat tuomiot olisivat jääneet tarpeettomiksi, eikä kalifornialainen yritys olisi saanut senttiäkään, mutta tässäkin tuomaristo asettui Applen puolelle ja päätti, että kaikki patentit olivat päteviä. Samsung vältti sakon vain kahden tabletin suunnittelupatentin loukkauksesta.
Lisäksi Samsung epäonnistui myös vastavaatimuksissaan, tuomaristo ei havainnut, että edes yhtä sen kuudesta patentista Applen pitäisi loukata, eikä Samsung näin ollen saa mitään vaatimasta 422 miljoonasta dollarista. Tästä huolimatta seuraava kuuleminen on määrä pitää 20. syyskuuta, emmekä todellakaan voi pitää tätä kiistaa vielä loppuun asti. Samsung on jo ilmoittanut, että se on kaukana viimeisestä sanasta. Hän voi kuitenkin odottaa myös tuotteidensa myyntikieltoa tuomari Kohovan suusta.
NY Times jo toi molempien osapuolten reaktio.
Applen tiedottaja Katie Cotton:
”Olemme kiitollisia tuomaristolle heidän palvelustaan ja ajasta, jonka he panostivat kuuntelemaan tarinamme, jonka olimme viimeinkin innoissamme kertoa. Suuri määrä oikeudenkäynnin aikana esitettyjä todisteita osoitti, että Samsung meni kopioinnissa paljon pidemmälle kuin luulimme. Koko Applen ja Samsungin välinen prosessi oli muutakin kuin patentteja ja rahaa. Hän puhui arvoista. Me Applella arvostamme omaperäisyyttä ja innovaatioita ja omistamme elämämme maailman parhaiden tuotteiden luomiseen. Luomme nämä tuotteet miellyttääksemme asiakkaitamme, emmekä kilpailijoiden kopioitavaksi. Kiitämme tuomioistuinta siitä, että se totesi Samsungin toiminnan tahalliseksi ja että se lähetti selkeän viestin, ettei varkaus ole oikein."
Samsungin lausunto:
"Tämän päivän tuomiota ei pidä ottaa Applen voittona, vaan tappiona amerikkalaiselle asiakkaalle. Se johtaa vähemmän valinnanvaraa, vähemmän innovaatioita ja mahdollisesti korkeampia hintoja. On valitettavaa, että patenttilakia voidaan manipuloida antamalla yhdelle yritykselle monopoli suorakulmioon, jossa on pyöristetyt kulmat tai tekniikka, jota Samsung ja muut kilpailijat yrittävät parantaa päivittäin. Asiakkailla on oikeus valita ja tietää, mitä he saavat ostaessaan Samsung-tuotteen. Tämä ei ole viimeinen sana oikeussaleissa ympäri maailmaa, joista osa on jo hylännyt monet Applen väitteet. Samsung jatkaa innovointia ja tarjoaa asiakkaalle valinnanvaraa.
Laitteet, jotka loukkaavat Applen patentteja
'381 patentti (toipua)
Patentti, joka käyttäjän rullattaessa alaspäin tapahtuvan "pomppimis"-efektin lisäksi sisältää myös kosketustoiminnot, kuten asiakirjojen vetäminen ja monikosketustoiminnot, kuten kahdella sormella zoomauksen.
Tätä patenttia loukkaavat laitteet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (lukitsematon), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Relenish, Vibrant
'915 patentti (yksi sormi vierittää, kaksi nipistää ja zoomata)
Kosketuspatentti, joka erottaa yhden ja kahden sormen kosketuksen.
Tätä patenttia loukkaavat laitteet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (lukitsematon) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 patentti (napauta zoomataksesi)
Kaksoisnapautuspatentti, joka zoomaa ja keskittää verkkosivun, valokuvan tai asiakirjan eri osia.
Tätä patenttia loukkaavat laitteet: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (lukitsematon), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patentti D '677
Laitepatentti, joka liittyy laitteen, tässä tapauksessa iPhonen, etuosan ulkonäköön.
Tätä patenttia loukkaavat laitteet: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (lukitsematon), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patentti D '087
D '677:n tapaan tämä patentti kattaa iPhonen yleiset ääriviivat ja suunnittelun (pyöristetyt kulmat jne.).
Tätä patenttia loukkaavat laitteet: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patentti D '305
Patentti, joka liittyy pyöristetyn neliön muotoisten kuvakkeiden asetteluun ja suunnitteluun.
Tätä patenttia loukkaavat laitteet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patentti D '889
Ainoa patentti, jossa Apple ei ole menestynyt, liittyy iPadin teolliseen muotoiluun. Tuomariston mukaan Galaxy Tab 4:n Wi-Fi- tai 10.1G LTE -versiot eivät riko sitä.
Haista vittu..:-D Eläköön kilpailu..!! :D
mikä kilpailu? jos et pysty myöntämään todellisuutta, jossa Samsung kopioi kokonaan kaiken laitteen ulkonäöstä, kuvakkeiden ulkonäöstä, sovelluksen suunnittelusta, latureista, lisävarusteista, olet henkisesti sokea koko elämäsi ja sinulla on ei todellakaan ole koskaan luonut mitään. tämä on kaikkien länsimaisten yhteiskuntien tyytyväisyys, jossa koko Kiina on julmasti koukussa. kukaan ei arvostellut heitä siitä, että heidän tablettinsa on litteä ja siinä on näyttö, se on vain tyhjäkäynnillä tarttuvia otsikoita ja kerskailevaa hölynpölyä keskusteluissa. niitä metsästettiin sikaloihin, jotka olivat yksinkertaisesti liian likaisia.
Olen suuri Apple-fani, mutta kaikki nuo patentit ovat täyttä hölynpölyä. Asiat, kuten hanat likiarvoa varten, EIVÄT SAA olla patentoitavissa. Puolet ohjelmoijista tulee rikollisia ja puolet asiakkaista on köyhiä (paitsi Applen asiakkaat). Tiedän, että Samsung (tai Google) kopioi kaiken, mutta Apple kopioi myös miljoonia asioita aiemmin
viittaa yhteen asiaan, jonka apple kopioi tällä tyylillä, en tiedä yhtään. ensin i macy? ilmava Sonylta? vakavasti. En väitä heidän olevan pyhiä. Sanon, että Samsung on yksinkertaisesti mennyt liian pitkälle ja oli välttämätöntä tehdä tällaisia asioita. Muistan hyvin sen ajan, jolloin keskusteltiin täysillä paskasta "iPhone on perseestä, siinä ei ole muistikorttia, vaihdettavaa akkua, iso tiili, kauppa ei toimi". ja nyt ei ole olemassa yritystä, joka ei suorittaisi täysin päinvastaista IT-kurssia kuin se perustettiin. käänne kuin valtamerialuksella "täydellä höyryllä eteenpäin"
miksi ohjelmoijien pitäisi tulla rikollisiksi? hitto, jos en keksinyt jotain, miksi minun pitäisi käyttää sitä? kuinka vakavasti haluatte kehittää Angry Birdsiä vain erilaisilla kasvoilla ala samsung malli? No, näen toisenlaisen trendin, näen kasoista innovatiivisia sovelluksia, epätavallisia ratkaisuja ja avointa luovaa työtä ihmisten kanssa, joille sovellus on antanut luvan tehdä niin. Korostan myös kirottua hiekkalaatikkoa.
kunniatyö jokaiselle, joka kulkee omaa tietä!
Ohjelmoin kaksoisnapsautuksen zoomaamiseen 10 vuotta sitten ja kaltaisiani oli kymmeniä tuhansia... yksinkertaisesti yleisiä toimenpiteitä ei voi patentoida. Kaksoisnapsautus ei tietenkään ole kuin kaksoisnapsautus, ja Apple käsittelee sen täydellisesti, ja se on myös sen etu.
Olet fiksu :-D
Tarkoitat luultavasti kaksoisnapsautusta tietokoneessa (kaksoisnapsautustoiminnon tallentaminen -> suurenna kuva), kun kohdetta suurennetaan napsautuksen keskikohdan mukaan. Tämä ei todellakaan ole tuomioistuimen aihe.
Se on kosketusnäytön kaksoisnapautus (vai ohjelmoitko sen 10 vuotta sitten?), mikä on jo aika iso juttu. Toinen asia on, että se ei ole klassinen zoom (kun zoomaus tapahtuu napauksen keskikohdan mukaan), vaan älykäs zoomi, jonka on ensin ymmärrettävä, minkä tyyppistä kohdetta olet napauttanut, löydettävä sen koko ja keskitettävä se. näytössä. Se ei ole enää perse. Ei siis ole väliä mitä kohteen osaa napautit, zoomaus tapahtuu aina samalla tavalla. Koska kukaan ei tehnyt sitä 10 vuotta sitten.
Joten toivon, että ymmärsit, missä hän jakoi ne sinun ja kymmenentuhannen (kuten sanot) muun kesken ja mikä sinulla oli Applen patentti. Koska se on selvästi innovatiivinen ja tarpeeksi monimutkainen.
No, halusin alunperin kirjoittaa jotain samanlaista kuin Honzo, mutta sitten jätin sen sinun päätettäväksesi :-) ehkä hän ymmärtää. Suosittelen kaikille sellaisille, että mene autotalliin ja keksi jotain, ja sitten katsotaan yhdessä popcornilla ja koksilla, kun korealaiset varastavat hänen ideansa :-) tottakai hän yleistyy ajan myötä ja hän koskaan olla tyytyväinen.
Tai tarvitset peruskäsitteen kannettavasta tietokoneesta, tabletista, näppäimistöstä,...
Apple kopioi suurimman osan asioista itse, koskettavat ja lukitsevat liikkeet olivat olemassa jo kauan sitten, zoomaus kahdella napsautuksella jne., kun he patentoivat sellaisia asioita. Luulen, että kaikki tietävät, mikä Apple-laite on ja mikä Samsung-laite. Standardina käytetyn muodon patentointi on hölynpölyä. Olen iloinen sovelluksesta, mutta loppujen lopuksi se on vain miinus sinulle, rajoitettu kilpailu, Applen alhaisempi motivaatio innovoida, joten onnittelut, saat vähemmän innovaatioita ja kalliimpia tuotteita.
ja kerran elämässäsi keksit jotain ihanan yksinkertaista, jonka myyt ja saat maailmanlaajuista menestystä sen avulla - ja joku varastaa sen sinulta... palaa tänne, lue panoksesi ja lyö itseäsi.
Neonik: Mutta kilpailua ei tarvitse luoda varastamalla sitä, mitä joku muu on keksinyt. Eikä pelkkä keksiminen riitä, vaan pitää myös uskaltaa ottaa riski ja keksiä jotain aivan uutta (iPod, iPhone, iPad), laittaa siihen rahaa, mainetta ja kyetä tuottamaan se markkinoille, jotta se menestyy.
Ei, sinun ei pitäisi varastaa. Vain täällä Tšekin tasavallassa se on jo vakio, joten monet ihmiset eivät edes huomaa, että varastamatta jättäminen voi olla normaalia - kuten TGMasaryk jo sanoi (Älä pelkää äläkä varasta).
Ja siinä se on, vaatteiden valmistajat!
No, en tiedä, Apple on mennyt liian pitkälle, tulee olemaan erittäin vaikeaa päästä Googlen läpi. Tehdään kaikki sopimukseen ja kaikki asiakkaat saavat voittoa
Mielestäni tämä kuva kertoo kaiken...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Näyttää siltä, että seuraavan Samsung-tabletin tulee olla kolmion muotoinen, terävät kulmat, HW-näppäimistö tai ohjelmisto, jossa merkit ovat viisikulmaisia, katsomme verkkoa kuin sanomalehteä (ei suurennuslasia, ei zoomia), ja Apple haastaa hänet edelleen oikeuteen, koska hänellä on kosketusnäyttö, jota ohjataan käden sormilla eikä yksinomaan jalassa. Apple pelkää kilpailua, joten se poistaa ne tuomioistuinten kautta, jotka eivät ole lainkaan neutraaleja... (oikeudenkäynti pidettiin USA:ssa ja tuomaristo koostui yksinomaan Yhdysvaltain kansalaisista)... Näin on monopoli. tehty... Eikä sen edes tarvitse
Sinun on parempi olla kommentoimatta, he näkevät, että et tiedä mistä tässä on kyse. Ongelma ei ole muodossa, sillä ei ole väliä onko se suorakulmio vai neliö, tässä on kyse suunnittelusta. Katso esimerkiksi Microsoftin tablettia, näet, että se kulkee omalla tavallaan. Eikä miten Samsung kopioi onnistuneen suunnittelun ja ohjelmiston ja kirjoittaa logonsa siihen. Näin kilpailua markkinoille tulee luoda. Ei mitä samsung tekee. Ja mitä tulee sormieleihin, kukaan ei estänyt Samsungia keksimästä omaa eleään. Hän ei heti ottanut haltuunsa Applen eleitä. (vastaavasti google otti ja samsung käyttää sitä)
DESING oletko sinä…
DESING oletko sinä…
En ymmärrä, että kehuit edelleen tietämättömyyttäsi koko asiasta. Kiehtova.
Samsungin pitäisi keskittyä televisioiden LCD-paneelien parantamiseen, koska et voi katsoa niiden gerberoita... ne selvästikin vetoavat ohuisiin kiiltoisiin kehyksiin ja 150 toimintoon, joita kukaan ei lopulta käytä. Jätä älypuhelimet Applelle
Hmm, Samsungin televisiot... Haluaisin nähdä paremman, esim. LED 140 cm samalla hintatasolla miltä tahansa kilpailijalta... Teillä on varmasti upea yleiskuva, kaikki Samsungista on huonoa, kyllä... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000... ehdottomasti Philips, ylitsepääsemätön kuvaero, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD ja se on myös halvempi
aivan oikein, Samsungin pitäisi investoida johonkin omaan, miljardi dollaria, jonka he maksavat Applelle, voisivat todella maksaa loistaville keksijöille, jotka voisivat luoda heille todella taistelukykyisen tuotteen eikä olla apina Applen mukaan, sakko voi todellakin olla riittää rikkaille
Uskon, että se on periaatekysymys.
Meidän pitäisi ymmärtää, että kiinalaiset ja korealaiset varastavat ideoita kuin harakat, ja vuosien ajan oli lähes mahdotonta saada oikeuksia ja estää kaikkein räikeimpiä kopiointia - rievuista, autoista, kelloista, elektroniikasta kuka tietää mihin. He kopioivat japanilaisia, amerikkalaisia, saksalaisia, meitä - ja he vahingoittivat ja jopa tuhosivat monia yrityksiä, jotka investoivat paljon rahaa tutkimukseen ja kehitykseen.
Olen iloinen, että on olemassa näin tärkeä ennakkotapaus.
Minusta on myös hölynpölyä, että kehittäjät olisivat vaarassa näytön maitoisen napauksen takia. Näyttää siltä, että Apple haastaa oikeuteen vain ne, joiden se tietää räikeästi kopioivan ja käyttäytyvän ylimielisesti - kuten Samsung tai herra Google Androidilla, jotka käyttivät väärin tietoja, joita hän sai Schmidtin toimikautena Applen hallintoneuvostossa... Muuten - Etelä Korean tuomioistuin päätti Applen hyväksi siinä tapauksessa, että se kopioi "puskuri"-ominaisuuden saavuttaessaan sivun alalaidan. Sen täytyy tarkoittaa jotain, eikö?
Toinen kysymys on, ja olisin todella kiinnostunut tästä myös, kuinka monta riitaa Apple on aiheuttanut ja kuinka monta haastaa itsensä oikeuteen. Tietääkö kukaan, kuinka monta muuta oikeudenkäyntiä Samsung, Google, Sony, Nokia ja päinvastoin nostetaan oikeuteen ilman Applen osallistumista. Kukaan ei mainitse sitä täällä, ikään kuin Apple olisi ainoa, joka vielä suojaa patenttejaan - ei kuitenkaan tarvitse kuin etsiä hetki ja on heti selvää, ettei Samsung ole pyhimys muillakaan aloilla. Ja että yrityksiä haastaa edelleen patenteista kauan ennen Applea, tällä hetkellä ja tullaan haastamaan oikeuteen, siksi patentit ovat olemassa, immateriaalioikeuksien suojaamiseksi...
Ja kuka tahansa, joka on lukenut oikeudenkäynnin kulun ja tutustunut ainakin osaan esitetyistä todisteista, ei voi mitenkään pitää Samsungia innovaattorina, joten selkeitä todisteita plagioinnista Samsungin kehitys- ja liiketoimintajohtajien henkilökohtaisilla muistiinpanoilla on oltava sai heidän asianajajansa hikoilemaan. Ja luulen, että tuomari oli silti heille ystävällinen ja he antoivat iPadin kopiointitapauksen jatkua vakuutukseksi, jos Samsung halusi valittaa...
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi ostaa niitä vitun tavaroita Samsungilta tuolla järjettömällä rahalla, ja vielä enemmän en ymmärrä, että joku uskaltaa suositella sitä muille. Isoäitini oli luultavasti auringossa pitkään, eikä hän ajatellut mitään parempaa kuin olla kuulematta ja osti Samsungin Vodafonelta! ……..hienoa, koko perhe käyttää iphoneja, joten menin itse sekaisin, hänen täytyi laittaa kaikki valmiiksi, joten pääsin lähemmäksi Samsungia…. En pitänyt isompaa paskaa kädessäni ja hölmön (Android shop) yhteydessä nyt google plus täysin idioottimaiset säätimet, värikäs kuin sirkus ja aivan hämmentävä ja käyttäjäystävällinen !!!!
Maksakaa jumalalle Iphone 4S:stä. Siksi ymmärrän täysin, että Apple pyytää useimpien Samsungin tuotteiden poistamista markkinoilta, mikä palauttaa ne sinne, missä ne kuuluvat. Jos joku luulee kopioivansa mitä pystyy ja lisäämään värikkäitä animaatioita, se on hyvä. Korealaiset ovat sama asia kuin kiinalaiset, olen yllättynyt, etteivät he ole myyneet Iphone 7:ää pitkään aikaan.
Isä!! xD vittu, en tarvitse kaltaisiasi kaluja tänne. Jokaisella puhelimella on hyvät ja huonot puolensa. Jos uskot, että minun SE Xperia Arc on jossain huonompi tai isäni SGS3 kuin sinun, kehota minua ostamaan se ;)