Michal Marek Ei voida kiistää, että Samsung Galaxy S7 ja sen "kaareva" Edge -versio on yksi markkinoiden parhaista Android-puhelimista. Palvelin DisplayMate of hän tuli yksityiskohtaista asiantuntemusta laitteen näytöstä ja julisti sen parhaaksi puhelimessa koskaan käytetyksi näytöksi. Joten kysymys kuuluu - pakottaako Etelä-Korean kilpailu Applen siirtymään OLED-tekniikkaan nopeammin?
Vaikka Samsung Galaxy S7 näyttää käytännössä identtiseltä edeltäjänsä S6:n kanssa, laitteistossa, mukaan lukien näytössä, on huomattava ero. Se saavuttaa jopa 29 prosenttia korkeamman kirkkauden, mikä parantaa olennaisesti näytön luettavuutta kirkkaassa auringonvalossa. Samalla käytetty OLED-paneeli on taloudellisempi.
Kirkkaudellaan, väritarkkuudellaan ja kontrastillaan Galaxy S7 vastaa jopa Samsungin phablettia Note 5 -merkinnällä, mikä on todella erinomainen tulos molempien puhelimien diagonaalien koon erot huomioon ottaen. Uusin Samsung erottuu markkinoilla erityisellä alipikselitekniikalla, jonka ansiosta voidaan näyttää paljon terävämpiä kuvia.
Tämä tekniikka käsittelee punaisia, sinisiä ja vihreitä osapikseleitä yksittäisinä kuvaelementteinä. DisplayMate väittää, että tämä tekniikka saa näytön resoluution näyttämään jopa 3 kertaa korkeammalta kuin näytöt, jotka renderöivät pikseleitä normaalilla tavalla.
[su_pullquote align=”left”]OLED-paneelit voivat olla ohuempia, kevyempiä ja niitä voidaan käyttää kapeampien kehysten kanssa.[/su_pullquote]Parannukset liittyvät läheisesti Samsungin edistymiseen OLED-näyttöjen kehittämisessä, joilla on monia etuja LCD-paneeleihin verrattuna. OLED-paneelit voivat olla ohuempia, kevyempiä ja niitä voidaan käyttää kapeampien kehysten kanssa. Mutta tämä tiiviys ei ole ainoa etu. OLED-näytöissä on myös nopeampi reaktioaika, leveämmät katselukulmat ja mahdollistavat myös ns. aina päällä -tilan, jonka ansiosta näytöllä on mahdollista näyttää pysyvästi tärkeitä tietoja, kuten aika, ilmoitukset jne.
LCD-näyttöihin verrattuna OLED-paneelilla on se etu, että jokainen yksittäinen alipikseli saa virtaa suoraan, mikä takaa tarkemman värintoiston, tarkemman kontrastin ja eräänlaisen koko kuvan "eheyden". Useimmissa tapauksissa OLED-näyttö on myös taloudellisempi. LCD-näyttö on energiatehokkaampi vain valkoisena, joka on myös ainoa väri, jonka se näyttää tarkemmin. OLED voittaa nyt klassisen värisisällön näyttämisessä, mutta LCD on silti ylivoimainen esimerkiksi tekstin lukemisessa valkoisella taustalla.
IPhone on käyttänyt LCD-tekniikkaa ensimmäisestä sukupolvesta lähtien, kun se esiteltiin vuonna 2007. Viimeisimpien huhujen mukaan voisimme kuitenkin odottaa OLED-näyttöä jo iPhone 7:n seuraajassa, eli ensi vuonna. Apple kuitenkin odottaa edelleen, että OLED-teknologia edistyy kehityksessään niin pitkälle, että yhtiön johto on varma sen käyttöönoton eduista.
Tim Cookin yritystä vaivaa lähinnä OLED-paneelien lyhyempi käyttöikä ja korkeammat tuotantokustannukset. Toistaiseksi Apple Watch on edelleen ainoa laite Applen portfoliossa, joka käyttää tätä näyttöä. Niiden näyttö on pieni – kellon 38 mm:n versiossa on 1,4 tuuman näyttö, kun taas suuremmassa 42 mm:n mallissa on 1,7 tuuman näyttö.
Mielestäni se on tarpeetonta, iPhonessa on paljon paremmat katselukulmat ja pikselit kuin Samšitissa.
Tiedät sen, Patrick. Kuten joku blekota joskus sanoi, että 3,5 tuumaa on täydellinen koko. Ja FullHD on myös melkein hyödytön.
No, en todellakaan halua Samsungilta AMOLEDiä - näyttö paloi puolen vuoden jälkeen. Ja aina.
Loppujen lopuksi he etsivät sitä, toinen sisäänrakennettu huora, joka takaa heille, että puhelin ei yksinkertaisesti kestä sinua enempää kuin 5 vuotta. Ja olen ehkä liioitellut 5 vuotta.
Kirjoitin puoli vuotta - olen puhelimessa 10 tuntia päivässä.
Vähemmällä käytöllä, vuoden tai kaksi.
No, iPhone 4S todella kesti 5 vuotta. Mutta ei ole sattumaa, että se olisi käyttökelpoinen puhelin. Kukaan ei halua puhelimien kestävän 5 vuotta, eikä todellakaan Apple. Se olisi kuin iPad. Monet käyttävät edelleen ensimmäistä hienosti, eikä mikään pakota heitä muuttamaan. Tämä ei todellakaan ole minkään valmistajan unelma.
No, olet on edelleen paljon huonoja puolia, mutta haluaisin todella värit (pääasiassa musta) ja aina esillä.
Kaveri osti 950XL – QHD AMOLED – värit ovat hajallaan – kyllä, huomattavasti parempia kuin ennen, mutta se ei silti ole IPS, musta on parempi, mutta se on verrattavissa vaikkapa iPhone 1020s+:n 6 AMOLEDiin. Etuna ovat näytön ilmoitukset, mutta sekin vaatii jotain - minulla oli Lumie. Näyttö palaa aina loppuun raskaassa kuormituksessa - 925, 1020, 930, S6 EDGE - puoli vuotta intensiivistä käyttöä riittää.
Katso, en näe, en näe. Olen ratsastanut niillä alusta asti, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia burnoutin kanssa
Ei ole väliä kuinka paljon - jos kirjoitat 10 tuntia päivässä puolen vuoden ajan - AMOLEDin kanssa se on 100% varma, että se palaa aina loppuun, se riippuu vain siitä, mitä se näyttää ja kuinka kauan.
Ja hän ei vieläkään osaa tehdä valkoista. En tiedä miten en ole nähnyt S7:ää täällä, mutta S6 EDGE:ssä ja Lumiassa on aina aavistus sinistä tai keltaista.
Paskaa häkissä. Minulla on ollut Note 3 14 kuukautta. Murskaan puhelimen todella. Lataan päivittäin. Näytössä ei ole yhtään palamisjälkeä. Nämä ovat vain ihmisten taikauskoa, jotka eivät ole koskaan pitäneet Samsungia käsissään. En moiti iToysiasi. Ostin tyttöystävälleni iPadin ja hänellä on myös iPhone. Mutta Samsungin näytöt eivät ole todella palaneet pitkään aikaan. S7 on tällä hetkellä markkinoiden paras ja Edge-versiossa kaunein puhelin. Katsotaan mitä iPhone 7 sisältää.
No 925, 1020, 930 ja S6 EDGE – ovat ne puhelimet, jotka minulla oli ja kaikki poltettiin – joten ei paskaa.
Jos iPhone 7:n mukana tulee AMOLED, pysyn 6s Plussassa niin kauan kuin voin.
Ja oletko valmis sanomaan saman kuuden vuoden kuluttua, eli kuinka kauan iPhonet ovat edelleen yleisessä käytössä?