Ondrej Holzman Parallels on julkistanut uuden version virtualisointityökalustaan Macille, joka tuo tuen Windows 10:lle. Parallels Desktop 11:n avulla voit käyttää OS X El Capitania Macissa ja Windows 10:ssä samanaikaisesti, ja älykäs henkilökohtainen avustaja Cortana voi myös olla täysin toimiva ja aina päällä, mikä on Redmondin versio Siristä. Se ei kuitenkaan ole vielä saavuttanut tietokoneita.
Parallels Desktop 11 on virtualisointityökalu, jonka avulla voit käyttää kahta käyttöjärjestelmää rinnakkain - OS X El Capitan ja Windows 10 - ilman, että käyttäjän tarvitsee käynnistää tietokonetta uudelleen. Voit siis käyttää Mac-sovellusta yhdessä ikkunassa ja toista vain Windows-sovellusta toisessa.
Parallels Desktopin uusin versio tuo myös Quick Look for Windows -asiakirjoihin, Travel Mode -tilan, joka sulkee tilapäisesti vaativat prosessit akun käyttöiän pidentämiseksi, sijaintipalvelut Windows-sovelluksille ja helpomman päivityksen Windows 7:stä tai 8.1:stä.
Suorituskyvyn suhteen Parallels Desktop 11:n sanotaan olevan 50 % nopeampi käynnistyksen tai sammutuksen yhteydessä, ja sen akun kesto on jopa 15 % pidempi ja jopa 20 % nopeampi.
Osana 14 päivän kokeilujaksoa voit kokeilla uutta Parallels Desktopia nähdäksesi, kannattaako se maksaa 80 dollaria (hieman alle 2 000 kruunua). Jos omistat Parallels Desktop 9:n, päivitys maksaa sinulle vain 50 dollaria (1 220 kruunua). Saatavilla on myös 100 dollaria vuodessa Business- ja Pro-versiot, joissa on nopeampi 64 Gt virtuaalinen RAM-muisti jokaiselle virtuaalikoneelle ja laajennettu XNUMX tunnin puhelin- ja sähköpostituki.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
Onko "vain 50 dollaria" vitsi? Ostin version 7 täydellä teholla ja ajattelin sitten laittaa rahat päivittämiseen versioon 9, mutta nyt minun pitäisi maksaa 50 dollaria uudelleen versiosta 11? 50 dollaria joka toinen vuosi kuulostaa melko suurelta minusta…
Valitettavasti et voi päivittää versiosta 7 versioon 11, vain versiosta 9 tai 10. Jos sinulla on versio 7, sinun on ostettava täysi versio 11 hintaan 80 dollaria.
Korjaan itseni: Parallels-verkkosivusto tarjoaa tiedot, kuten yllä kirjoitin, mutta Parallels 7 tai 8 ajettaessa käyttäjälle tarjotaan mahdollisuus päivittää versioon 11 hintaan 50 euroa. (Minulle se oli tasan 41,66 euroa ilman arvonlisäveroa.)
mutta omenatuotteet eivät ole köyhiä varten
jos sinulla ei ole sitä, osta jotain Windowsilla
joka tapauksessa on parempi käyttää yhtä järjestelmää kuin kahta, eikä se ole mahdollista ilman Windowsia...
Miksei se toimisi ilman Winiä? Olen elänyt ilman niitä useita vuosia, enkä tarvitse niitä mihinkään.
Tietysti se toimii ilman Windowsia, käytän Parallelsia OS X 10.6:n ajamiseen, jota tarvitsen joihinkin vanhoihin sovelluksiin, joita ei enää ole uusissa versioissa, eivätkä ne toimi nykyisessä OS X:n versiossa.
se on ehkä vielä pahempaa kuin jos sanoisit, ettei se ole mahdollista ilman ikkunoita
tarve mennä osX:lle, vanhalle osX:lle :D tämä oli viimeinen kerta windowsin kanssa... noin 15 vuotta sitten, kun xpc julkaistiin ja päätettiin, että dos:n ja 95/98:n asiat kelpaavat :)) )
tiedätkö, että ihmiset ikkunoissa eivät tee näitä asioita ollenkaan? sen sijaan, että leikkiisivät ongelman korjaamisella, toimivatko he vain vai viettävätkö aikaa täällä kanssasi keskusteluissa? :D
Jos olet myös viisas, kerro minulle, kuinka ajaa sovelluksia, joita henkilö tarvitsee ja jotka toimivat vain OS X 10.6:ssa, eivät uudemmassa OS X:ssä?
Valitettavasti se on olemassa minulle.
Asiakkaiden tukemat VPN:t ovat vain Windowsia, valitettavasti myös SAP lopettaa ActiveX:n käytön :-(
Mutta kyse ei ole siitä, ettenkö olisi valmis siihen. Olen melko ärsyyntynyt, että olen maksanut tähän mennessä noin 130 dollaria (80 ostosta ja 50 päivityksestä versioon 9) ja kahden vuoden kuluttua voidaan sanoa, että minun on maksettava vielä 50 dollaria. Jo Yosemiten kanssa oli pieniä ongelmia version 9 kanssa, joten en ota riskiä yhdistelmästä El Capitanin kanssa. Ymmärrän maksaa uusista ominaisuuksista (Cortana jne.), mutta minua ärsyttää se, että päivitetään uuteen OSX:ään eikä toimivuutta enää taata.
Muuten olen jo päivittänyt versioon 11 (tottakai perasin taas :) ja ainakin huomaan vähemmän prosessorin kuormitusta, jos en tee mitään virtuaaliohjelmilla, mikä on ehdottomasti positiivista.
näet, puolustit ostoa kauniisti :)
Totuus on, että uusin ei aina ole paras, katso Windows 7 ja koko sitä käyttävä yritys. Kuitenkin, kuten sanoin, Applen asiakkaat on koulutettu haluamaan viimeisintä, koska edistyminen on edistystä ja heidän on oltava tekniikan kärjessä (mikä on usein hassua, koska se ei useinkaan pidä paikkaansa Applen, toisin sanoen PC-tietokoneiden kohdalla, )
loppujen lopuksi en kirjoita tänne, että olen idiootti.. :)
Hmm, halusin uusimman, vaikka käytin Windowsia, en ole luullut yritys :-)
Zbynďa on oikeassa, kyse ei ole 50 dollarista, meillä kaikilla on niitä varmasti, vaan periaatteesta. Miksi maksaa 50 dollaria jokaisesta versiosta, joka vuosi, yhä uudelleen ja uudelleen. Kun useimmat ohjelmat toimivat, ostat elinikäisen lisenssin ja saat ilmaisia päivityksiä. Ainakin muutamassa versiossa. Tässä tapauksessa minusta näyttää siltä, että tämä on vain tekijöiden "pissimistä". Esimerkiksi TeamViewerilla on samanlaiset käytännöt. Mielenkiintoista on, että molemmat yritykset ovat GmbH.
Tapa vain Applen käyttäjät, se on täysin laillinen liiketoimintapäätös. Applen käyttäjät ovat tunnetusti nirsoja, jotka tunnetaan siitä, että he maksavat helposti ylimääräistä ja Applen tuotteet ovat enimmäkseen (poikkeuksena iPod) tuotteita, joissa on melko vahva hinta/suorituskykysuhde... joten miksi he eivät maksaisi ohjelmistoista samalla suhteella? :) Ihmettelen todella paljonko noin köyhä omenavalmistaja kuluttaa lemmikkilleen ntb:tä, sw:tä ja lisähw:tä tehdäkseen siitä ylipäänsä käyttökelpoisen työkalun :)
MBPr, iphone 5s, iPad, Apple TV, hiiri, näppäimistö, taskulamput, Airport extreme + 2x express.
Numeroina 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Nyt tulee mieleen vain hw ja vain xo.
Musiikkisovellusten ja elokuvien vuokrauksen osalta sanoisin, että olen käyttänyt jo yli 10 XNUMX sen jälkeen, kun olen ollut Applen palveluksessa.
kiitos vastauksesta, vaikka minua kiinnosti vain tuotantotyökalun hinta, eli sanotaan 65+1+1+1+5, n. 73 tuhatta, jos sinulla on tuotantoohjelmisto (todennäköisesti sinulla on, jos tarvitset ntb 65 paperille) ja kehitysympäristön lisenssi on 6k, voita jos käytät 7k, miksi tuhlata muutama tuhat lisää.... Minusta tuntuu oikealta, kun saavutamme 85 tuhatta +?
Tiedän monia, jotka kantavat kannettavaa ja kehittyvät sillä, mutta ihmettelen niitä itsekin, suurinta osaa en kehitä asiakkaan luona, vaan joko kotona tai toimistossa. 85 2:lla henkilöllä on mukavasti kaksi pöytäkonetta, joissa on parempi työmukavuus (2 korkealaatuista näyttöä, nopeampi PC) ja synkronointi, ja sinun on hallittava git resi -ympäristöjä
mutta nykyään monet nuoremmat kaverit eivät edes rakenna tietokonetta saadakseen sen toimimaan kunnolla, ja heillä on edelleen ongelmia :)
En ole sellainen. Olen rakentaja/suunnittelija. siksi minulla on tällainen kannettava tietokone. on parempi, kun tulen asiakkaan luo ja voimme ratkaista pieniä muutoksia heti paikan päällä, jotka voin ottaa heti mukaan projektiin. siksi en tarvitse pöytätietokonetta. Tietysti iPad sopii tähän täydellisesti. cad voi synkronoida, joten se, mitä minulla on kirjassa, näkyy välittömästi iPadissa. ja jos en halua ottaa kannettavaa tietokonetta esitykseen, voin vain esittää iPadista Apple TV:n kautta. se vain toimii kauniisti kaiken kanssa. Windowsin ja Androidin kanssa en todellakaan saavuttaisi tällaista tulosta, ja jos saavuttaisin, siinä olisi varmasti paljon rajoituksia ja epäonnistumisia.
Ja sinä et maksa SW:stä?
Tapa vain Applen käyttäjät, se on täysin laillinen liiketoimintapäätös. Applen käyttäjät ovat tunnetusti nirsoja, jotka tunnetaan siitä, että he maksavat helposti ylimääräistä ja Applen tuotteet ovat enimmäkseen (poikkeuksena iPod) tuotteita, joissa on melko vahva hinta/suorituskykysuhde... joten miksi he eivät maksaisi ohjelmistoista samalla suhteella? :) Ihmettelen todella paljonko noin köyhä omenavalmistaja kuluttaa lemmikkilleen ntb:tä, sw:tä ja lisähw:tä tehdäkseen siitä ylipäänsä käyttökelpoisen työkalun :)
Päivitin 13.7:ksi 10:ksi, ehtojen mukaan tekniikkatakuu on vasta 30.7:stä, se on kusetus:) Mutta mitä, ehkäpä virtuaaliboxi riittäisi normaalikäyttöön...
Sain Win7:n yksinkertaisen version, jossa on asennuksen jälkeen noin 3,5 Gt ja se suorittaa kaiken tarvitsemani ja toimii nopeasti, verrattuna 20 Gt:aan WIN 10:llä, jonka heitin roskakoriin.
Sain Win7:n yksinkertaisen version, jossa on asennuksen jälkeen noin 3,5 Gt ja se suorittaa kaiken tarvitsemani ja toimii nopeasti, verrattuna 20 Gt:aan WIN 10:llä, jonka heitin roskakoriin.
voisitko laittaa isan nimen?
MIKSI KÄYTTÄÄ RINNAKKAISIA, kun kyseessä on bootcamp!!
Suosittelen win 10:n puhdasta asennusta
Koska sinun ei tarvitse käynnistää uudelleen :) koska voit työskennellä useiden ympäristöjen kanssa samanaikaisesti, koska Win-varmuuskopio kopioi vain pvm-tiedoston…
Joten tehdään se yhteenveto. Annan Applen tuotteista noin 3000€, jotta voin kuluttaa Windowsissa. Ok
joten joillekin tietokone on kuin lapio (työkalu)
joillekin se on tietokone, aivan kuten tytöille tarvitsee käsilaukun, mekon tai kengät 30 tuhannella... vain status :]
näin sen pitäisi olla rolex- ja casio-kelloissa... casio-kellot mittaavat aikaa tarkemmin ja ovat tuhannesosa hinnasta, kyse on siitä, miksi ihmiset sitä haluavat. ihminen ei osta Macia, koska se on työväline parhaalla hinta/suorituskykysuhteella, Mac-ihminen haluaa viettää siinä 16 vuotta ja maksaa ystävilleen heidän selkänsä takana
Eli jos olet oikeassa, että siihen voi pakata vauvoja, en osta Think Padia vaan omenaa. :-))
jos olet kiinnostunut 16-vuotiaista poikasista kuten kirjoitan, ota ehdottomasti omena :)
Luulen, että vanhemmat tytöt ovat kiinnostuneita muustakin kuin siitä, millainen tietokone pojalla on ;)
Yllätyt kuinka moni "vanhempi" tyttö katsoo, mitä miehellä on... kullankaivajien säännöt...
Tai koska se toimii...
mutta myös ne ikkunat :)
Rehellisesti sanottuna viime aikoina olen nähnyt melko paljon kommentteja ihmisten valittamisesta, että Apple ei ole enää entinen ja että se ei todellakaan toimi enää... että sinun täytyy puuhata sen kanssa paljon saadaksesi se menee...
monet kolmannen osapuolen laitteet eivät edes toimi Macissa, koska ajurit on tehty vain Windowsille, joten sanoisin, että se ei yksinkertaisesti toimi 3% siellä.
Olen (tyytyväisen) win -järjestelmän pitkäaikainen käyttäjä. Minulla on aina ollut korkeimmat vaatimukset HW-suorituskyvylle, koska teen musiikkia ja ääntä. Joten ATA-levyn aikaan minulla oli SCSI-levyryhmä jne. Olen todella tiiviissä yhteydessä winiin, MUTTA muutaman kerran kokeiltuani iOS-leluja (ipad jne.) tajusin vähitellen, että en vain tee mitään OSX:llä ja IOS:llä ja se toimii. Jätin Macbook Airini vaimoni luo 4 vuodeksi, enkä koskenut siihen kertaakaan, ja se vain jatkoi toimintaansa. MIRACLE voi näyttää vain voittavan käyttäjiä. Rakastan Lenovo pro -sarjaa W... valitettavasti törmäsin ongelmaan. samalle HW:lle (hitaammalle) Lenovon tšekkiläinen ja saksalainen jakelu haluaa enemmän rahaa kuin MacBook Pro 15:lle. sorry... Keskustelin myös Lenovo CR:n johtajan kanssa... (muuten, siksi Lenovolla on myös ongelmia myynnin kanssa EU:ssa). Joten miksi ei omistaisi kaunista ja kestävää tietokonetta mustan laatikon sijaan (josta rakastan edelleen.. koska se on täydellinen IBM-ulkoasu). Se on näkökulmakysymys. En ole yksinkertainen käyttäjä, mutta todella vaativa käyttäjä... ja siksi menin Appleen... en siksi, että menen kahvilaan ja naiset alkavat sanoa, kuinka onnellinen minulla on omena (muuten, tekomustassa Lenovo-tyylisessä kotelossa :) )... vain KAIKKI tarvitsemme jotain muuta... Minulla on nyt loistava kone, jossa on OSX, mutta myös WIN7 pro (jota pidän edelleen parhaana järjestelmänä MS:stä.
Onnea :) pelien pelaamiseen ... ja minulla on parempi Apple-tuote :)
Pohjimmiltaan olen samaa mieltä, mutta jos tämä jatkuu, poistun mac-alustalta. Koska Apple voitti kerran minut toimivilla, virheettömillä ohjelmistoilla ja huippuluokan laitteistoilla. Mutta tänään? Kaapelit katkeavat, jalat putoavat, ohjelmisto on täynnä virheitä, jokaisella uudella OSX-versiolla se hidastuu... Olen todella pahoillani, steve on varmasti kiukkuinen jossain haudassa...
tuo on ihan loogista. Joten OSX ja WIN samaan aikaan.. OSX:llä ajelen kaikkia musiikki- ja ääniohjelmistoja (täydellisiä ja ilman ongelmia Winillä) ja Winissä testaan ja editoin tarvittavia asioita tekemissäni peleissä. Muuten minun mielestäni win-käynnistys rinnakkain on nopeampaa kuin minun lenovo w520:lla kahdella SSD-levyllä. En tiedä miksi, mutta se on hauskaa. Toinen on se, että MINUN työni kannalta on mukavaa, että minulla on kaksi näyttöä ja yksi järjestelmä toimii molemmissa ja vaihdan huomaamatta molempien välillä. Ymmärrän, että OSX on käsittämätön ihmisille, joilla on vain WIN, mutta sen vakaus ja käyttäjäystävällisyys (Sheldon Cooper :) ) on minulle yksinkertaisesti suuri etu.. hän antoi myös erittäin tarkan SW:n, jonka pitäisi teoriassa toimia yhtä hyvin WIN:ssä ja OSX:ssä ja silti ei :(. Joten... jokainen saa käyttää mitä haluaa, mutta pelilaudan kehittäjänä voin todella suositella tätä yhdistelmää. ETS1..ETS2..Arma1 to 3 jne jne... :) tsemppiä sille.
ps, minua häiritsee, että parallels ei tue korkeampaa opengl-versiota... mikä selvästi aiheuttaa ongelmia... mutta hän sanoo korjaavansa sen uusissa versioissa... joten katsotaan
Otan sen sinulta, herra Matejka. Entä ihmiset, jotka eivät ole kehittäjiä? Itse vastasit, että he voivat soittaa musiikkia OSX: llä, minä menen nettiin ja kirjoitan dokumentteja.
Olen samaa mieltä.. sitten ubuntu on luultavasti paras valinta, eikö? Ei-kehittäjät... eli PC-käyttäjät asiakirjojen ja Internetin katseluvälineinä pärjäävät pienellä... yksinkertaisesti tarpeiden mukaan. Joka tapauksessa, kun kuvittelen vaimoni ilman OSX:ää, minun piti kaivella hänen muistikirjaansa kuukauden ajan... ja hän on tavallinen käyttäjä.. valokuvia, elokuvia, asiakirjoja, sähköposteja, Skypeä jne.. ei mitään, mikä vaikuta maailmalliselta ja vaativalta, ja silti se on OSX selkeä valinta (mutta ymmärrän, että tässä tapauksessa se on kalliimpaa kuin muut ratkaisut).
Vaimosi on herra Matejka. :-) Muuten, minulla on kaksi iPadia ja meillä on myös kaksi iPhonea. Myönnän, että en ole vieläkään löytänyt syytä käyttää OSX:ää.
Ymmärrän sinua. Juuri näin sanoin itselleni ennen siirtymää :). Nyt liityn WINiin vain tahattomasti pelikehityksen takia. MITÄÄN ei ole täydellistä joka tapauksessa... OSX on sama... joten se riippuu todella käyttäjän näkökulmasta ja tarpeista. :) Että kaikki toimii ja ennen kaikkea ollaan rauhassa :)
Olen samaa mieltä kuinka tiivistit asian. Toivon sinulle kaikkea hyvää. :-)
Minulla on Parallels 10. Win 10Pro niissä. Päivitys Win 8.1Prosta. Ilman ostoa P11. Ei hässäkkää. Minulla on ohjelmia, jotka eivät toimi Macissani. siis voita.
et kuitenkaan voi puolustaa sitä kk:n edessä :)
Sanon vain, että minulla on Windows 10 ja siinä se
ja kenellä on nyt helpompaa? henkilö, joka joutuu tekemisiin osX:n (joku jopa tietää osX:n version), rinnakkaisohjelmien ja muiden vanhentuvien ohjelmistojen kanssa ja sen lisäksi windowsin kanssa
vai minä, jolla on vain ikkunat? :)
mutta ennen kaikkea se toimii...
Vapautettiinko Radek Hulán Bohnicesta? :-)
Parallelsin freelancerit jatkavat polttoaineen keräämistä.
No, ehkä sinun ei pitäisi käyttää heidän sw:tä, eikö niin?
joten minulla on Par v11 ja voin sanoa, että todellinen nopeus on parempi. se näyttää myös toimivan paremmin taskulampun kanssa.. se näyttää itse asiassa minusta nopeammalta (subjektiivinen vaikutelma edellisestä versiosta 10) ... tiedosto saa minut surulliseksi, että täällä on taas OpenGL 2.1 eikä 3.0 ja vejs ... ehkä herrat pitävät nenänsä kiinni.