Filip Novotny Apple julkisti tällä viikolla uuden huippuluokan iMac-mallin, jossa on erittäin ohut näyttö, ja sitä markkinoidaan nimellä "5K Retina". Tämä on maailman korkeimman resoluution näyttö, minkä vuoksi jotkut ovat alkaneet pohtia, voidaanko uutta iMacia käyttää ulkoisena näyttönä vai voidaanko odottaa uutta, verkkokalvon Thunderbolt Display -näyttöä. Vastaukset molempiin kysymyksiin liittyvät läheisesti toisiinsa.
Monet käyttäjät ovat käyttäneet suurta 21,5" tai 27" iMacin näyttöä ulkoisena näyttönä esimerkiksi MacBook Prolle useiden vuosien ajan. Toistaiseksi Apple tuki tätä vaihtoehtoa Thunderbolt-kaapeliyhteyden kautta. Mukaan väittää palvelineditori TechCrunch samanlainen ratkaisu ei kuitenkaan ole mahdollista verkkokalvon iMacin kanssa.
Tämä johtuu Thunderbolt-tekniikan riittämättömästä suorituskyvystä. Jopa sen toinen iteraatio ei pysty vastaanottamaan 5K-resoluutioon vaadittavia tietoja. Thunderbolt 1.2:n käyttämä DisplayPort 2 -spesifikaatio pystyy käsittelemään "vain" 4K-resoluutiota. Tästä syystä iMacin ja toisen tietokoneen yhdistäminen suurempaa näyttöä varten ei ole mahdollista yhdellä kaapelilla.
Syy tähän puutteeseen on yksinkertainen - tähän päivään asti näin korkealle resoluutiolle ei ollut kysyntää. 4K-televisioiden markkinat alkavat vasta hitaasti, ja korkeammat standardit, kuten 8K, ovat (ainakin laajalti kaupallisena tuotteena) kaukaisen tulevaisuuden musiikkia.
Siksi joudumme todennäköisesti odottamaan jonkin aikaa uutta Thunderbolt-näyttöä. Sen nykyinen sukupolvi - myydään edelleen huimaavalla hintaan 26 990 CZK - on hieman epäsopiva Apple-laitteiden nykyaikaisten näyttöjen joukossa.
Jos Apple päättää tyydyttää käyttäjien pitkän odotuksen ja esitellä uuden sukupolven Thunderbolt Displayn, sillä on kaksi vaihtoehtoa valita. Joko tyydy 4K-resoluutioon (ja nimeä se markkinoinnin kannalta uudelleen 4K Retinaksi) tai kehitä DisplayPortin uutta versiota numerolla 1.3. Entä blogissasi huomauttaa ohjelmoija Marco Arment, tämä on mahdollista vain Intelin uuden Skylake-alustan julkaisun myötä, joka korvaa nykyiset Broadwell-perheen prosessorit.
Ennen uutta ulkoista näyttöä itse iMacille tehdään todennäköisesti uusi päivitys. Retina-näytöt eivät todennäköisesti jää vain 27 tuuman malliin, vaan niitä laajennetaan 21,5 tuuman malliin MacBook Pron esimerkin mukaisesti. (Retina-näytöllä varustettu MacBook Pro oli myös alun perin saatavilla vain 15 tuuman versiona.) Analyytikko Ming-Chi Kuon mukaan Retina-näytöllä varustetun iMacin pienemmässä mallissa olisi tule vuoden 2015 toisella puoliskolla.
No, en melkein halua uskoa, että TB 2 ei pysty syöttämään 5K:ta, entä jotain datan pakkausta, en tiedä jonkinlaista lomittelutilaa, uskon salaa, että Apple keksii jotain supertekniikkaa, joka työntää verkkokalvon nykyisen TB:n läpi, jos he olisivat tienneet etukäteen, että se ei toimi, heidän olisi pitänyt pakottaa Intel tarjoamaan heille tämä tekniikka tämän vuoden muistikirjoihin, se on erittäin epäloogista, saa nähdä, uskon heidän olevan Ratkaisee sen, pelkän tuotemerkin takia, onhan vain LG:n tai Samsungin 4K-näyttöön kytketty macbook todella paska :).
sillä tosiasialla, että Apple esitteli 5K:n, se ei saanut mitään, paitsi että se voi ylpeillä olevansa parempi kuin 4K. Loput ovat vain haittoja – yhteensopivuus 4K-elokuvien kanssa, yhteensopivuus 4K-standardien kanssa. Liian korkea resoluutio pelien pelaamiseen. No, en usko, että 5K:lle on yhtä syytä :(
Syy on valokuvissa :-) koska ammattikuvaajilla on järjestelmäkameroissa yleensä 12-14 megapikseliä :-) se on heille korvaamaton :-) En näe tässä mitään haittaa elokuvien suhteen :-) 4K-filmi 5K:lla tulee edelleen kauniin terävä :-) Ymmärrän, että pelit ovat perseitä, mutta Macia ei ole koskaan rakennettu pelaajille :-)
Toinen asia, miksi apple päätti ottaa tämän askeleen, oli se, että jos se on paras verkkokalvon resoluutiolle, niin virtuaalisen 2560 × 1440 -resoluution yhdellä pikselillä on oltava 4 todellista pikseliä. Joten jos he laittaisivat 4K:n sinne, niin tiheyttä ei olisi, ja toinen asia olisi, että heidän "verkkokalvoresoluutionsa" olisi vain oletusarvoinen FullHD... mikä tahansa muu vaihtoehto olisi vain lisäys 3 pikseliin tai vähemmän. ... joten se päätyisi Macbookin verkkokalvon kaltaiseksi, kun on asetettu korkeampi resoluutio, esimerkiksi FullHD, ja grafiikalla on enemmän tekemistä sen kanssa kuin silloin, kun se toimii verkkokalvon parhaassa resoluutiossa, eli 1440 × 900. - selvennyksenä, jos asetat verkkokalvolla varustetussa Macbookissa 1920×1200, tietokone asettaa ensin resoluution lähelle 4K:ta ja jakaa sen sitten verkkokalvon resoluutiolla ja laskee kuinka monta pikseliä näytetään yhdellä virtuaalipikselillä. Jotka eivät käytännössä ole enää kahden kerrannaisia... Joten loppujen lopuksi uuden iMacin omistajat saavat vanhan iMacin resoluution esimerkillisellä terävyydellä kuin partaveitsi :-)
Minä suunnittelijana voin kuvitella sen. Minulla on retina macbook pro, enkä voi kehua sitä tarpeeksi. näkökenttä cad- ja sketchupissa on valtava jopa 15 tuuman näytöllä. entä 2x suuremman resoluution ja 2x suuremman näytön näkökenttä? Minun ei koskaan tarvitse rullata piirroksesta toiseen, kuten jouduin FullHD-ikkunoissa.
Se voidaan ratkaista helposti yhdellä kaapelilla, joka on kytketty kahteen Thunderbolt 2 -kanavaan. En olisi yllättynyt, jos ensi vuonna ilmestyisi kaksi Thunderbolt Retina -näyttöä, yksi 24 tuuman 4K-tarkkuudella ja yksi 27 tuuman 5K-tarkkuudella. Ja uusi mac pro ja iMac, jotka tukevat sitä.
Se voidaan tehdä monella tapaa, kuten täällä kirjoitin :-) riittää, että 5K-näyttö näkyy kahdena 2560×2880-resoluutioisena näytönä thunderboltille :-) sitten on mahdollista jatkaa näin kaapelilla :-) pointti on, että thundernbolt ei vain tue tätä resoluutiota.
Tai sitten kaksinkertainen salamakaapeli, jossa menetät yhden ja yksi olisi näytössä...
olisi täysin väärin luulla, että apple leikkaa muita laitteita tällä tavalla... Retinalla varustetun Macbook Pro 15:n omistajat, joka on tällä hetkellä hinnoiteltu 5k-resoluutiolla iMaciksi, eivät halua 24 tuuman näyttöä, vaan 27-tuumaista näyttöä. -tuumainen 5k-resoluutiolla... ja ennen kaikkea Apple vähentäisi kysyntää, jos se laittaisi sen vain uusiin laitteisiin, joita on myyty vähän julkaisun jälkeen ja joita tulee olemaan tulevaisuudessa vain kalleimmissa versioissa...
Siitä, että se on 24 tuumaa 4K:lla ja 27 tuumaa 5K: lla, mutta olet oikeassa :-) koska 24 tuuman imacissa on nyt 1920 × 1200 :-) joten 4K vastaisi parasta verkkokalvon resoluutiolle .
Mitä tulee minuun, toivon, että Apple on säilyttänyt maalaisjärkensä, toivon pikemminkin, että olen 95% vakuuttunut siitä, että se vain tapahtuu.
Apple on erittäin iloinen voidessaan lopettaa tuen nykyisille retinoic MBP:ille. Heillä on tuki 4K:lle, mutta vain 30 Hz:llä. Juuri heille 4K 60 Hz:llä voidaan kytkeä kahdella kaapelilla. MBA ei enää saa yli 2K:ta 4 Hz:llä, koska siinä on vain yksi Thunderbolt 30 -liitin. Ja Mac Pro voi myös saada 2K, mutta vain 5 tai 3 Thunderbolt 4 -liittimen kautta.
Ei pidä paikkaansa :-) 10.9.3 alkaen. heillä on 4k 60 Hz:ssä ;-) tai ainakin korkeampi verkkokalvo GT750m:ssä :-) ja epäilen, että se haluaa tehdä sen useammalla kuin kahdella kaapelilla :-)
Apple-sivuston mukaan thunderbolt 2 tukee näitä resoluutioita:
Tuki 3840 x 2160 resoluutiolle 30 Hz:llä
Tuki 4096 x 2160 resoluutiolle 24 Hz:llä
Eli sw-tuki riittää ja sitten jonkinlainen alennus, joka yhdistää 2 yhdeksi ja se liitetään yhdellä kaapelilla 4K näyttöön ja sen pitäisi mennä 60Hz.
Intel voisi valmistaa uuden Thunderboltin Applen kanssa milloin tahansa lisäsiruna, sen ei tarvitse olla osa piirisarjaa odottaakseen vuoteen 2016. Mutta vain Apple tietää, mitä näyttöjä toimittaa ja mihin hintaan voin. odottaa. Joten ehkä jopa Apple ei halua sitä vielä.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Kun katsot alas, Multi-Stream Transport (MST) tulee näkyviin
En vain ymmärrä meneekö MTS sitten yhden vai kahden kaapelin kautta. Pelkään, että kahdella kaapelilla, koska siellä ei tueta macbook airia ja siinä on vain Thunderbolt 2 -portti.
Vain yhden kautta :-) mutta kannettavassa on oltava tehokas grafiikka :-) joten joka tapauksessa 4K- tai 5k-näytöllä kaikki laitteet jäävät kiinni paitsi Macbook Pro 15 verkkokalvolla ja toisella grafiikalla, mac pro ja imac 5K-näytöllä
Se on sitten hyvä. Apple leikkaa mielellään vanhoja laitteita ja antaa asiakkaiden ostaa uusia. Pelkään vain, että 5K ei toimi edes MTS:n kanssa, vain 4K.
Tuli mieleen, että Apple voisi tehdä 30 tuuman 6K-näytön ja toimittaa sen uuden mac pron kanssa, kun olen :-)
En tiedä tarkkaa kulkua MST:n tapauksessa. Joka tapauksessa Displayportille läpimenonopeus on 22,18 gbit 5K:ssa... Thunderboltilla on 20 gbitin nopeus siellä ja 20 gbit takaisin reaaliajassa...kysymys on, voiko sitä muokata niin, että se 20 gbit menee takaisin voisi myös mennä sisään... Varsinkin Applen pyynnöstä varmaankin :-)
Mac-huhujen perusteella foorumilla nyt halvan mac pron omistajat ovat saaneet selville, että heidän 6, 8 ytimen koneensa eivät liity tulevaan mahdolliseen 5K: hen tulevaisuudessa. Monet heistä ajattelevat, aivan kuten Marc Arment täällä vaihtaessaan iMac Retinaan ja myyessään mac pron. Mutta se ei todennäköisesti kestä kauan, Retina imacin ensimmäiset suorituskykymittaukset julkaistaan, käyttäjät huomaavat, että se ei ole kunniaa, ja kaikki on entisellään...
Aivan kuten MacPron (ei)liitettävyys 5K-näytön kanssa on todella outoa. Kun otan huomioon, että MacPron omistajat olisivat luultavasti ainoita, jotka todella hyötyisivät tällaisesta ratkaisusta. Ilmeisesti joku Applesta keksi tämän.. Se on sääli. Hei