Ondrej Holzman Tätä tilannetta ei ole helppo seurata pitkäaikaisille Mac-käyttäjille. Mutta varsinkin viime kuukausina harvoilla ihmisillä on syytä olla epäilemättä mitään Apple-tietokoneisiin liittyvää asiaa. Laittoiko puhdas tietokoneyritys todella Macyn takapolttimeen? Apple väittää muuta, mutta teot eivät todista sitä.
On monia puheenaiheita, kun on kyse Apple-tietokoneista. Suurin argumentti kalifornialaisen yrityksen väitettä vastaan, että se välittää edelleen Maceista ja pitää niitä ensisijaisena, on se, että esimerkiksi viime vuosina se on kokonaan luopunut useiden tuotelinjojen päivittämisestä.
Vuosia Applen tietokonetta käyttäneen ihmisen näkökulmasta huolestuttavinta on se, että Apple alkaa laittaa kenkiä sekä laitteistoon että ohjelmistoon. Ja se on monimutkainen ongelma, joka pilaa käyttökokemuksen, olipa sinulla vanhempi Mac tai uusin MacBook Pro.
Huolestuttavia oireita
Helpoin olisi jäädä tähän koneeseen, sillä siitä on viime viikkoina keskusteltu lähinnä Applen – Touch Barin MacBook Pron – yhteydessä ja kalifornialainen jättiläinen on saanut siitä paljon kritiikkiä. Tämä kaikki kuitenkin vain lisää viime aikojen häiritseviä tapahtumia, kun voimme alkaa ihmetellä, mihin Apple on menossa tietokoneillaan.
Entinen Applen johtaja ja arvostettu asiantuntija Jean-Louis Gassée kirjoitti tekstinsä "MacBook Pro Launch: Embarrassment" alkaa:
"Olipa oli kerran tunnettu ylivoimaisista tarinankerrontataidostaan ja alan parhaasta toimitusketjun hallinnasta. Mutta MacBook Pron äskettäinen julkaisu, virheellinen ja aliarvostettu, osoittaa huolestuttavia harhaaskeleita ja herättää kysymyksiä ikääntyvästä yrityskulttuurista.
Kommentissaan Gassée mainitsee kaikki kohdat, joista uutta MacBook Prota kritisoidaan, onko se toimintamuisti, sovittimien määrä tai hänen saatavuus myymälöissä, vaikka Apple olisi hänen mukaansa voinut lieventää kritiikkiä paljon etukäteen:
"Applen kokeneet johtajat rikkoivat myynnin perussääntöä: älä anna asiakkaiden havaita ongelmia. Mikään tuote ei ole täydellinen, joten kerro heille kaikki, kerro heille nyt ja myönnä se itse. Jos et, asiakkaasi – ja kilpailijasi – tekevät sen puolestasi."
Gassée väittää, että jos Apple olisi käyttänyt vain muutaman minuutin uuden MacBook Pron tunnin kestäneen esittelynsä aikana selittääkseen, miksi uusin ammattitietokone olisi voinut vain 16 Gt RAM-muistia, miksi sitä pitää käyttää monta adapteria tai miksi näyttö ei ole kosketusnäyttö, se toimisi paremmin. Varsinkin kun hän sitten silitti syntyneet vauriot lisäksi ja hätäisesti jälkeenpäin. Kaikki tämä ei kuitenkaan koske vain MacBook Prota.
Apple ei kommentoi käytännössä mitään ja jättää kaikki tietokoneidensa käyttäjät, jotka ovat uskollisimpia ja samalla vanhimpia, epävarmuuteen. Kukaan ei tiedä, milloin tai näemmekö koskaan uuden Mac Pron tai missä ikääntyvän MacBook Airin omistajien tulisi ottaa askeleensa. Kun Apple julkaisee puolentoista vuoden kuluttua upouuden tietokoneen, jossa on ongelmia toisensa jälkeen, hämmennys ja huoli ovat oikeutettuja.
Apple voisi puolustaa monia kritisoiduista toimista; se voi usein olla näkökulma, joko käytön tieltä tai kenties tulevaisuuden kehityksestä. Yksi askel kuitenkin aiheuttaa todellisia ryppyjä otsaan - se on Applen uusin ratkaisu, jonka väitetään olevan uusien MacBook Pron heikompi kestävyys.
Ei-ratkaisujen ratkaiseminen
Apple väittää mainosmateriaaleissaan 10 tunnin akunkeston. Mutta Internet oli täynnä asiakkaiden valituksia siitä, että heidän uudet koneet eivät edes lähelläkään saavuttaneet tätä tavoitetta. monet hän puhuu jopa vain noin puolet kestosta (4-6 tuntia), mikä ei yksinkertaisesti riitä. Vaikka Applen oletukset ovat yleensä liioiteltuja, todellisuudessa hyväksyttäviä ovat yksi, enintään kaksi tuntia alle sen datan.
Vaikka uusissa MacBook Proissa on akut, joiden kapasiteetti on pienempi kuin edellisissä vuoden 2015 malleissa, Apple lupaa silti vähintään samaa kestävyyttä. Asiantuntijoiden mukaan ohjelmistot voivat olla suurelta osin syyllisiä – macOS:n pitää vielä jäädä alas uusien komponenttien takia, ja voimme odottaa, että MacBook Pron kestävyys paranee jokaisen seuraavan Sierra-päivityksen myötä.
Loppujen lopuksi se oli juuri sitä mitä odotettiin macOS 10.12.2:n julkaisun jälkeen, jossa Apple ei edes maininnut akkuongelmia, vaikka se myönsi laajat akun vähäiseen käyttöikään liittyvät ongelmat toisella tavalla - poistamalla akun käyttöiän ilmaisimen, mikä on itse asiassa paljon huonompi tapa.
Lisäksi Apple lisäsi vain, että sen testeissä uudet MacBook Prot vastaavat virallisia tietoja, eli 10 tuntia käyttöaikaa akulla, mutta se on jäljellä olevan ajan ilmaisin purkautumiseen, mikä voi hämmentää käyttäjiä. Dynaamisesti toimivien prosessorien ja muiden laitteistokomponenttien vuoksi macOS:n ei ole enää niin helppoa laskea relevantteja aikatietoja, koska tietokoneen kuormitus ja laitteiston toiminta muuttuvat jatkuvasti.
Mutta jäljellä olevan akun ilmaisimen poistaminen ei ole ratkaisu. Jos uudet MacBook Prot kestivät vain kuusi tuntia, piilotettu ilmaisin ei lisää kolmea tuntia, mutta käyttäjä ei näe sitä mustavalkoisena. Applen väite, että pelkästään jatkuvasti muuttuvan prosessorikuormituksen, taustalla pyörivien prosessien ja tietokoneen yleisen monipuolisen käytön vuoksi kestävyyttä ei voida arvioida tarkasti, on tällä hetkellä vaikea hyväksyä.
Osoittimen poistaminen on selkeästi Applen vastaus nykyiseen ongelmaan, jonka mukaan sen lippulaivakannettava ei edelleenkään pysty täyttämään väitettyä kestävyyttään. Samaan aikaan mahdollinen ongelma, joka liittyy huonoihin arvioihin akun jäljellä olevasta käyttöiästä, on ollut olemassa jo pitkään. Kysymys ei todellakaan ole vain uusimmista tietokoneista, vaan tärkeää oli, että aikatietojen ansiosta käyttäjä pystyi yleensä arvioimaan ainakin karkeasti, kuinka kauan tietokoneella menee todella kuolla akun varassa.
Oli selvää, että kun MacBookisi näytti 50 prosenttia ja neljä tuntia surffaamisen ja toimistotyön jälkeen, ja yhtäkkiä avasit Xcoden ja aloit ohjelmoimaan tai tekemään raskasta graafista työtä Photoshopissa, tietokone ei todellakaan kestänyt neljää tuntia. Kaikki kuitenkin odottivat tätä jo kokemuksesta, ja lisäksi indikaattori tasaantui jonkin ajan kuluttua.
Tiedän omasta pitkäjänteisestä kokemuksestani, että aika-arvioinnissa oli mahdollista auttaa ainakin ohjeena. Kun MacBook näytti minulle tunnin 20 prosentissa, tiesin, että se ei enää sovellu pitkäaikaiseen työhön ilman lähdettä. Mutta Apple on nyt kokonaan poistanut kestävyyden aikamerkinnän kaikilta ja jättänyt vain ne prosenttiosuudet, joita on paljon vaikeampi käsittää tässä suhteessa.
Jos uusien MacBook Pron kestävyys olisi sellainen kuin sen pitääkin, Apple ei luultavasti olisi huolissaan mistään aikatiedoista, mutta tämä vaikuttaa ensisijaisesti käyttökokemukseen. Jos nykyinen algoritmi ei todellakaan aina pystynyt toimimaan oikein (jotkut sanovat, että se oli jopa neljä tuntia pois päältä), Applella oli varmasti monia vaihtoehtoja parantaa sitä (esim. sisällyttämällä yhtälöön muita tekijöitä). Mutta hän päätti yksinkertaisimman ratkaisun - poistaa sen.
”Teslan kantama-arvio riippuu monista tekijöistä, joten olemme luopumassa etäisyysmittarista. Ole hyvä," parodioitu Applen siirto Twitterissä Mike Flegel. "Se on kuin omistaisi kellon, joka ei kerro tarkkaa aikaa, mutta sen sijaan, että korjaat sen tai vaihtaisit sen uuteen, ratkaiset sen jättämällä sen päälle." hän sanoi John Gruber, joka moderaattori hänen tämän viestin Edellinen, hieman epäreilu analogia: "Se on kuin myöhästyisi töistä, ja he korjaavat sen rikkomalla kellosi."
Mielenkiintoinen mielipide ilmaistaan na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Minusta vaikuttaa siltä, että - vaatimalla 10 tunnin akunkestoa ja poistamalla MagSafe - Applen visio on tehdä MacBookeista käyttämiämme laitteita, kuten iPhoneja ja iPadeja: lataamme niitä yön yli ja käytämme niitä sitten vain akulla. Mutta useimmat meistä eivät pääse edes lähelle tätä visiota.
Väite, jonka mukaan iPhoneissa ja iPadeissa on myös vain prosenttiosuudet, ei laitteen purkautumisaikaa, hylätään usein. Mutta on välttämätöntä ymmärtää, että toisin kuin mobiililaitteita, tietokoneita käytetään yleensä täysin eri tavalla. Kun käytät iPhonea koko päivän, mutta vain lyhyemmillä aikaväleillä, jolloin jäljellä oleva kestävyys ei välttämättä ole niin tärkeää, saatat haluta työskennellä MacBookin parissa kahdeksan tuntia kerrallaan. Silloin jäljellä olevan ajan arvio on merkityksellinen.
Henkilökohtaisesti olen aina huomannut aikailmaisimen hyödyllisenä sitä käytettäessä (viimeksi viime vuoden MacBook Prossa), ja sen ennusteista on ollut apua. Jos osoitin ei toimi niin luotettavasti uusimmissa koneissa, Applen olisi pitänyt yrittää löytää jokin muu ratkaisu kuin riistää se kaikilta.
Kerää pieniä virheitä
Mutta ollakseni rehellinen, kyse ei ole vain akun tilan ilmaisimen poistamisesta. Tämä ei riittäisi kyseenalaistamaan Applen keskittymistä koko tuotteeseen, mutta tästä vuodesta lähtien macOS:ksi kutsuttu koko käyttöjärjestelmä on osoittanut viime vuosina merkkejä tietynlaisesta kiinnostuksen puutteesta.
Kollegat ja monet muut puhuvat yhä useammin siitä, että he alkavat kohdata Macissa bugeja, joita ei olisi voinut kuvitella vielä muutama vuosi sitten. En yleensä myöntänyt sitä itse, koska useasti en itse törmännyt kuvailtuihin virheisiin, mutta huomaan, että monesti selviän jostain pienestä vinkistä huomaamattani sitä.
En puhu mistään isoista puutteista, vaan pienistä asioista, kuten sovelluksen satunnainen jumiutuminen tai kaatuminen, esiin tulevat virheilmoitukset tai asiat ja toiminnot, jotka muuten "vain toimivat" eivät toimi oikein. Jokainen käyttäjä voisi luultavasti nimetä omat oireensa, ne vaihtelevat usein toiminnan ja tietokoneen tyypin mukaan.
Lyhyesti sanottuna vakaus ja luotettavuus eivät ole sitä, mitä ne ennen olivat, kuten useimmat pitkäaikaiset Mac-käyttäjät huomaavat tarkemman tarkkailun jälkeen, vaikka, kuten myönnän, joskus voimme yksinkertaisesti hyväksyä pienen heikentymisen ja jatkaa eteenpäin. Mutta jos macOS voi nyt jäätyä niin, ettei ole muuta ratkaisua kuin käynnistää tietokone uudelleen, se ei ole toivottavaa.
Tietenkään käyttöjärjestelmä ei voi olla ilman virheitä, mutta ei turhaan monet sanovat, että viimeinen todella vakaa macOS (tai tarkemmin OS X) oli Snow Leopard. Apple voitti itsensä tässä suhteessa, kun se sitoutui julkaisemaan uuden tietokoneen käyttöjärjestelmän joka vuosi. Se tuntui jo silloin melko epäloogiselta, ja ehkä Applen pitäisi perua päätöksensä. Vaikka säännöllisistä tietokonepäivityksistä luopuisi, se olisi järkevää.
MacOS-käyttöjärjestelmä ylläpitää edelleen erittäin korkeaa tasoa, eivätkä sen virheet todellakaan ole syy käyttäjille etsiä muita alustoja, mutta olisi sääli, jos Macille ei kiinnitettäisi sen ansaitsemaa huomiota.
Viimeisin päivitys peruutti tuntiennusteen valikkoriviltä, mutta se voidaan palauttaa sinne yksinkertaisella tempulla, sinun tarvitsee vain varmuuskopioida asiaankuuluva järjestelmätiedosto ennen päivitystä.
Myös viimeinen päivitys luultavasti alikelloi suorittimen, koska ulkomaiset käyttäjät raportoivat kestävyyden paranemisesta ja keskimääräisen TDP:n pienenemisestä 6 watista 4 wattiin.
alikellotettu? lol :D varmasti ne ihmiset, jotka maksoivat HW:stä ylimääräistä, ovat onnellisia :D
Alikellotuksen sijaan kyse on Turboboost-toiminnon rajoittamisesta minimiin tai kenties normaalin kellon asettamista pienemmälle. Nykypäivän prosessorit muuttavat taajuuttaan käytännössä jatkuvasti, minkä vuoksi ne ovat niin edullisia edeltäjiinsä verrattuna.
Tutkin samankaltaista aihetta, kun IT-ystäväni ihmetteli, kuinka voisin saada virtaa tietokoneeseen, jonka komponenttien kokonaisvirrankulutus on noin 120 W 80 W:n sovittimella - mutta en pysty - kun grafiikka käy täydellä teholla, prosessori on kuristettu puoleen, päinvastoin, kun prosessori on käynnissä TurboBoostilla, grafiikka on alikellotettu.
Jopa vanhemmassa OS X:ssä oli rajoitettu akun virta, jos haluat käyttää täydellä teholla, sinun on oltava sovittimella, Apple teki hyvää työtä minulle.
Onko sinulla lähdettä tälle tiedolle? Se on mielenkiintoinen, mutta en löydä sitä. Kiitos.
Todella yksinkertainen ratkaisu iskuna kasvoihin :) nyt jokaisen uuden päivityksen myötä jotain hyödyllistä katoaa ja joudun käyttämään jotain yksinkertaista temppua sen palauttamiseksi :)
Snow Leopard oli todella siistiä. Sen jälkeen ei ole ollut niin hyvää käyttöjärjestelmää.
Kahden vuoden sisällä Apple peruuttaa Mac Pron ja Mac Minin, koska kukaan ei osta niitä, aivan kuten he peruuttivat Xserven.
Ja myös peruuttaa macbook air, koska siinä ei ole verkkokalvoa.
iMac saa 4 USB-C-porttia, ja kaikkeen muuhun tulee alennuksia.
Ja lopuksi he tekevät XCode for Windows -version ja peruuttavat kaikki Macit, koska heillä ei ole vähintään 35 % voittoa.
Ja Tim Cook osoittaa avauspuheenvuorossa, että ammattilaisena iPad riittää hänelle kaikkeen. Ja meidän pitäisi käyttää väritasapainotettuja ja sateenkaariemojia.
Älä unohda eettistä ja sukupuolten välistä tasapainoa ;)
Mutta kivasti kirjoitettu.
Heitin sen ensin kuulokkeiden alle, mutta se antoi minulle niin paljon työtä :-)
-
CUPERTINO(CA), ilmoitus annettiin viime viikolla jo mainitussa asiassa
spekuloitu pitkään. Melkein tasan viisi vuotta heidän kuolemansa jälkeen
yhteinen kummisetä Steven P. Jobsin avioliitto oli eronnut Design
ja sovellettavuus. Keskinäisistä erimielisyyksistä on spekuloitu pitkään
ja tämän vahvistivat molemmat entiset kumppanit yhteisessä lausunnossa
he vapauttivat. Tämän lausunnon mukaan he eivät ole asuneet noin kahteen vuoteen
yhteistalouden ja avioerohakemuksen teki Design, edustettuna
Mr. Jonathan Ive mainitsee syynä jatkuvat ja ylitsepääsemättömät erot.
Suunnittelu on usein nähty julkisuudessa aiemmin
Mr. Marketingin kanssa, ja tämä puhui häntä vastaan useita kertoja julkisesti
tuki.
Tunnettu analyytikko ja ympäristöasiantuntija Cupertino-yhtiöstä Ping-Či
Chujo ilmoitti, että voimme odottaa heidän virkamiehensä pian
sitoumus. Hän väittää, että Design petti häntä, nyt exä,
Yhteistyössä Usability with Marketingin kanssa lähes kaksi vuotta ja he haluavat juhlistaa sitoutumistaan ilmoittamalla myynnin alkamisen edelleen lykkäämisestä
AirPods, joissa voit selvästi nähdä, että Design teki vain yhteistyötä
markkinoinnin kanssa. Markkinoinnin on kerrottu ilmoittaneen, että AirPods pärjää
he eivät koskaan saa myyntiä, koska asiakkaan fyysinen kosketus tähän
tuote voi vahingoittaa muuten hienoa uutta markkinointikampanjaa
kuulokkeet, sanoi Ping-Chi Chujo.
Pidin Applesta käyttäjäystävällisyyden takia. Ja en ymmärrä, kuinka he saattoivat unohtaa sen niin pian Jobsin kuoleman jälkeen. Pois Cookin kanssa. Ja voidaan nähdä, että kun kukaan ei katso J. Iveä, hän tekee mukavia asioita, mutta niistä on vain hyötyä.
Jony Ive on käytännössä siivottu, eikä osallistu nykyisten tuotelinjojen suunnittelijana, mikä selittää paljon.
Se on surullista. Tämä koko - koko artikkeli. Huomasin sen ensin Ipad Air 1:ssä. Ensimmäinen ohjelmisto toimi hämmästyttävän hyvin ja tämä uusin on monin tavoin huonompi. (En väitä, että suorituskyky riittää kaikkeen), mutta yhtäkkiä peli, joka minulla oli ensimmäisestä tabletin pakkauksesta lähtien, kaatuu... ja iOS? siinä on myös puutteita, enkä pidä siitä ollenkaan, se johtuu vain siitä, että moniajo ei näy oikein tai sovelluksia sataa useammin kuin lunta kokonaisen vuoden aikana. Ja on erittäin surullista, että luin tämän Maceista yleensä. En ole kokenut Snow Leopardia (aloin Lionilla mac minissä) ja ostin ohjelmointikouluun Macbook Pro Retinan. Valitettavasti tunnen jo nyt tiettyjä virheitä järjestelmässä enkä pidä siitä, että toistaiseksi vain iOS:ssä kokemani virheet tulevat hitaasti mutta varmasti macOS:ään (hetken mainitaan kultaiset ajat, jolloin se oli OS X , sitä voisi ainakin käyttää:D ) ... Yksi asia mikä minua häiritsee on se, että Applea kiroavilla luokkakavereilla on yleensä Windows-tietokoneet ja he eivät aina saa kaikkea :) Ostin paljon kalliimman muistikirjan ja joskus heillä on parempia varusteita kuin minulla... mutta pointti on se, että kun olen jo maksanut tuollaiset rahat, toivoisin siltä ainakin virheetöntä ohjelmistoa, koska heillä ei ole sitä. Pelkään, että minulla on jonkin aikaa samat ongelmat kuin heillä, ja ainoa asia, joka erottaa minut heistä, on se, että kannettavassani on omena, mutta virheprosentti on sama. (PS Minun ei tarvitse olla erilainen kuin luokkatovereistani, kyse on hyvistä ohjelmistoista, koska kestän sen, mutta kun kuulen heidän vannovan siitä, että se on kallista ja mistään paremmasta ei voi tulla totuus hetkeksi, ja sitten minulla olisi jo rahat pahoillani)
Luen täältä epämääräistä kritiikkiä macOS:stä ja mac-kehityksen suunnasta. Minusta tuntuu, että Applen tietokoneista on tulossa yleinen mutta ylihinnoiteltu tietokone. OK, mutta kerro siinä tapauksessa mikä on korvaava? Mikä tietokone ilman macOS:ää selviäisi, jos meillä olisi samat vaatimukset? Täällä hänen kanssaan menen hänen luokseen, ostan, niin mikä niistä on?
Windows-käyttäjät varmasti mainitsevat, ja nykyään varmaan aivan oikeutetusti, kymmenkunta tällaista konetta... Joten ehkä on aika alkaa miettimään, onko "tyyli" todella hintansa väärti. Kirjoitettu Windows PC:ltä. Joka on todella vakaa Win 10:n kanssa, mitä teen sillä. Joka minun tapauksessani on myös vanha Macini. Mutta myönnän itselleni, että harkitsen seuraavan koneen ostamista Windows-kentällä. Jo odotukseni ja todellisen hinnan takia. Jota minun pitäisi lisätä monta, monta kertaa Macissa. Ja onko "tunne" todella sen arvoinen? Nyt kun Apple on opettanut minut maksamaan ohjelmistoista, mietin, palaanko Windowsiin rehellisenä ihmisenä... laumasta laumaan :)
Töissä käytän Win10:tä, joka on yksi Dellin viimeisistä "muotihuudoista". Kotona käytän retina iMacia ja MBP 13″ mid2010. Ei, edes Windows 10 ei Dellin viimeisellä huudolla voi verrata mukavaan ja paljon ongelmattomampaan työhön macOS:ssä.
Voinko kysyä, mitä ongelmia ratkaiset Win 10:ssä? Käytän W10:tä Parallels Desktopissa Macbook Pron loppuvuodesta 2013, ja jotenkin minulla ei ole ongelmia. Minulla oli ennen Win kannettavia Win XP – Win 7, sitten vain virtuaalikoneessa, mutta minulla ei koskaan ollut suuria ongelmia ja kaikki on hyvin virtuaalikoneessa. Tai tietysti joskus ilmeni ongelma, mutta nyt myös macOS:ssä (joskus macbook ei herää nukkumisen jälkeen jne.). Myönnän olevani nörtti ja pystyn ratkaisemaan monia asioita enkä pelkää sitä, mutta mielestäni Windows on myös melko siistiä normaalille käyttäjälle enkä näe paljon syytä väittää, että macOS on jossain täysin erilainen vakauden ja nopeuden suhteen, kuten usein luen .
No, vastasit periaatteessa itsellesi. Olen huomannut vuosia, että vakaimpia ikkunoita ovat ne, jotka toimivat virtuaalikoneessa. En tiedä onko se vain joukko virheenkorjattuja HW-ajureita vai sitä, että niitä käytetään yksinomaan työhön ja melko usein Internetin (VPN) ulkopuolella, mutta se on totta. Tilanne on huomattavasti erilainen pääkäyttöjärjestelmässä, joka myös isännöi muita virtuaalikoneita ja jota päivitetään jatkuvasti ohjaimilla, pommitetaan päivityksillä jne. MacOS:n virheprosentti kasvaa (luultavasti lisäämällä mielestäni tarpeettomia ominaisuuksia), mutta sitä ei vielä ole Winissä. Pakastaminen, pakastaminen, pureminen - jopa MBP-hintaluokan koneissa.
Enkä puhu ohjauksesta, korkearesoluutioisten näyttöjen näytöstä ja järjestelmän ergonomiasta yleensä. Mutta se onkin toinen aihe.
Mr. LadaM vastasi sinulle. Olen myös IT-mies, veljeni on hiljalleen lähestymässä toisen vuosikymmenensä loppua, olen vieroitettu Microsoftista, ja se on tärkein tulonlähde. Se toimii suhteellisen sujuvasti VM:ssä, mutta sen hienosäätäminen tähän tilaan kestää aluksi jonkin aikaa. BFU:lle, joka ei voi hienosäätää sitä, se on toivotonta, puhumattakaan bloatwaresta, jota jotkut kannettavat tietokoneet ovat täynnä. Macilla taas pätee, että otat koneen laatikosta, yhdistät wifi-verkkoon, kirjaudut sisään ja se toimii.
Win10:ssä jatkuu sama ongelma, että järjestelmä turpoaa ja hidastuu päivitysten myötä, puhumattakaan siitä, että päivitys korruptoi yhä useammin jotain ja sen jälkeen joutuu vaivalloisesti etsimään Internetistä, mikä se oikeastaan oli. ja mitä korjauksia varten on tehtävä (vähintään kaksi viimeisen kuuden kuukauden aikana, kesä- ja elokuussa). Pelkästään se tosiasia, että joskus et kirjaudu sisään järjestelmään nukkumisen jälkeen, koska Win10 yrittää muodostaa yhteyden (nyt ei-aktiivisen) VPN:n kautta (josta et kirjautunut ulos manuaalisesti ennen nukkumaanmenoa), mutta sillä ei ole sovelluksen luoma vahvistuskoodi, joten näet vain kirjautumisnäytön ja pyörivä pyörä (ratkaisu on kova uudelleenkäynnistys) on tuskaa (eikä sitä voi keskeyttää/pysäyttää). Edelleen käytännössä käyttökelvoton IE tai Edge. Ergonominen monimutkaisuus jne.
Kyllä, olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa siitä, että macOS:stä tulee tarpeettomasti bugittu ja Apple lakkaa olemasta varovainen, mutta puhua Win10:stä vihdoinkin tasapuoliset toimintaedellytykset jopa BFU:lle..se on erittäin rohkea ja uskallan sanoa edelleenkin väärä väite. .
Voin vahvistaa tämän, että macOS on minulle vielä kaukana MS:stä. Jos pidät huolta järjestelmästäsi, macOS toimii kuin kello.
1. Mainitse siis ainakin yksi tällainen kone, jotta voimme vertailla.
2. Poistuin Windowsista syksyllä 2013, ostin MacBook Airin ja käytin sitä noin kuukauden. Olin niin tyytyväinen, että päivitin välittömästi MacBook Prohon ja palautin Air-varmuuskopion uuteen MacBookiin.
Ostin heti IMacin ja purin uudelleen koko varmuuskopion alun perin MacBook Airista. Vuotta myöhemmin päivitin iMac 5K:hen ja pakkasin siihen uudelleen edellisen iMacin, alun perin Airista, varmuuskopion. Nyt purin iMac 5K -varmuuskopion uudelleen MacBook Pron kosketuspalkkiin.
Joten nyt käytän Macia, joka toimii puretulla varmuuskopiolla jo viidennessä!!! tietokone, alunperin vuodelta 2013, eikä minulla ole ongelmia.
Vastaan kaikkeen sillä. Pidän siitä, että tietokonetta käytetään, en ajurien virheenkorjausta.
Toinen clickbait-artikkeli? Jälleen, kommentti ei koske mitään, tällainen liekki todennäköisesti polttaa myös hostingsi. Eikö niitä ole vähän liikaa? Eikö sinusta ole edes vähän mielenkiintoista, kuinka tietyntyyppisten artikkelien alla olevien kommenttien määrä on lisääntynyt? Ei artikkeleita... huutoja pimeässä, ilman rakentavaa sisältöä.
Joten lisäsin yhden myös sinulle. Toivottavasti se miellyttää.
Cookilla on valtava ongelma, ja se on, että hän otti haltuunsa henkilön, jolla oli täysin erilainen tapa ajatella, kuinka hänen koneensa pitäisi toimia. On uskomatonta, kuinka yksi kone voi muuttua.
Ennen avasin ja työskentelin. Yksinkertaisuus, kauneus, yksinkertaisesti käyttökelpoinen tavara ja hintaansa nähden se oli sen arvoista. Kuten joku täällä kommenteissa jo mainitsi, tänään, Applen nukahtamisen ansiosta, MS-tuotteet ovat lähes verrattavissa Applen kanssa. On totta, että monet asiat, joita Apple käytti aiemmin, toimitti MS vasta nyt W10:n tultua ja monia asioita ei toimiteta, vaikka minä itse, lapsena ja iOS:n ja Mac OS:n suurena kannattajana , Täytyy sanoa, että ne ajat kun ostin Applen tuotteita lähinnä siksi, että minun ei tarvitse ratkaista ongelmia joita ratkaisin töissä ja kotona, koska kaikki on täydellisessä kunnossa, ne ovat jo menneet.
Alan käyttää Windowsia yhä useammin ja huomasin, että jos laitat kaiken valmiiksi jo puhtaan asennuksen aikana, säädät kaikki ajurit täsmälleen HW:täsi varten, minulla ei ole mitään syytä ajaa MB:tä, koska yllättäen ja suurella vastuksella Huomasin, että se toimii :D..
Joten tulevaisuutta ajatellen ei ole enää kyse siitä, mikä Applen tuote valita, vaan nyt on kysymys siitä, mikä tuote valita Applen hintaan :(. Huomasin, että löydät niin monia tuotteita, joissa on paljon suuremmat HW-laitteet ja verrattavissa, jos ei parempi laatu kuin MB, esimerkiksi Dellin tai Lenovon.
Valtava yllätys minulle oli Surface Studio, joka osoitti selvästi Applelle, että se välittää meistä Applen käyttäjistä. Applen vastaus oli epätoivoinen, tässä sinulla on "kuvapalkki" ja haluat vain 16 Gt muistia, koska jos antaisimme sinulle enemmän, sinulla ei olisi syytä ostaa uutta uutta laitetta tulevaisuudessa. Kyllä, ehkä 16 Gt riittää nyt, mutta entä 2 vuoden kuluttua? Miksi minun pitäisi ostaa laite noin 40-60 tuhannella ja vaihtaa se kahdessa vuodessa, koska se on vanhentunut?
Tai selittää valokuvaajalle, graafikolle, kameramiehelle, editoijalle jne., ettei hän tarvitse kortinlukijaa tai yhteyttä toiseen näyttöön. Ei yhteyttä, vähennyspoika, haluat sen ruokkivan meitä :D.
Tyhmästi käännetty artikkeli, mutta totta. Apple-fanina olen pettynyt ja minun on myönnettävä, että se ei ole sitä, mistä olin aiemmin ylpeä, koska tiedän, että jokainen "nörtti", jolla on W10 ja hyvä kone, repiisi minut osiin...
Näen eron Applen ja Microsoftin välillä siinä, että Apple on suljettu asiakkaiden mielipiteiltä ja sulkeutuu yhä enemmän, ja Microsoft on avoin asiakkaiden mielipiteille ja avautuu yhä enemmän.
Esimerkiksi Microsoft edistää näytön kosketusohjausta, ja vaikka Win8 oli skitsofreeninen, asiat paranevat Win 10:n kanssa. Applella asiakas ei edes tiedä, tuleeko Mac Prota vai Mac Miniä. Touch Bar on yhtä skitsofreeninen kuin kosketusnäyttö Win8:n kanssa.
Tai MS valmisteli Surface Studion ja vaikka harvat ihmiset ostivat sen vielä, miksi tulevaisuudessa, kun kyseisen kiekon ohjelmat ovat valmiit, MS ei voisi myydä kiekkoa erikseen ja eikö sitä voisi yhdistää Surface-tabletin kanssa ja se yhdistäisi PC:lle USB:n kautta. Ja seuraavaksi ohjelmia voitiin ohjata näillä näppäimillä, kuten nyt on mahdollista Surface Studiossa.
Toinen vaihtoehto on valmistella Surface Phone, joka käyttää työpöytäsovelluksia. Se riittää MS Officen alkuun. Tulen kotiin, yhdistän Surface Phonen näyttöön yhdellä kaapelilla, ja minulla on näppäimistö, hiiri, USB-asema, ... kytketty näyttöön ja voin käyttää työpöytäsovelluksia. Ja en tarvitse tietokonetta kotiin.
Toistan itseäni...Jobs nimitti Cookin mielellään APPLU:n johtoon, hän tiesi olevansa kyvytön johtamaan ja jatkamaan APPLU:n teknistä johtamista...ehkä hän on asiantuntija siinä, mitä hän teki APPLU:n johtajina jopa alle Jobs, mutta ilman häntä se epäonnistuu täysin. Jo pääasiallinen ja uskallanko sanoa, että päätyötä ovat LGBTI-ikonit, monikulttuurisuuden tuki uusien hymiöiden muodossa, salamurhaaja Clintonin tuki, värikkäät / sateenkaari / rannekorut ja sateenkaarimarssit. Komletin koko tuotantoohjelma hajoaa meille - iPhone, iPad, iWatch ja koko joukko tietokoneita ja lisävarusteita. Loppujen lopuksi Jobs ei voinut nimittää APPLE:n johtoon kuolemansa jälkeen henkilöä, joka on vähintään yhtä pätevä tai jopa kykenevämpi kuin hän itse. Loppujen lopuksi hän ei voinut antaa APPLEa johtaa joku, joka tietää sen hänen kuolemansa jälkeen, jolloin Jobs unohdetaan nopeasti. Siksi siltaa, johon hän asensi epäpätevän LGBTI-summeri, joka irtisanotaan lähitulevaisuudessa ja sitten APPLE pääsee vihdoin johtamaan miestä - visionääriä. Ja jälleen kerran hän alkaa osoittaa Jobsia sellaisena kuin hän sen tiesi. Historia toistaa itseään uudelleen, vain sillä erolla, että silloin Jobs palasi elossa ja toi APPEN sinne, missä APPLE oli vain 2 vuotta kuolemansa jälkeen, ja nyt se tulee olemaan ilman hänen fyysistä läsnäoloaan, mutta ammattilaisten ja maallikoiden mielissä.
Mielestäni Putin on syyllinen, ensin hän hallitsi miljoonia laskentalaitteita Yhdysvalloissa ja ohjasi Trumpin voiton, ja nyt hän otti jäljellä olevan ajan indikaattorin OS X:stä, LGBTI-yhteisö on syytön.
No, Obama sanoi myös sen, heillä ei ole ensisijaisia todisteita, mutta he eivät välitä, he ovat silti oikeassa, vaikka heidän ei pitäisi olla. Tehty, tehty!
Niin paljon paskaa yhdessä postauksessa. Cookia ei valinnut Jobs, vaan hallitus. Jobs saattoi antaa vain suosituksensa. On vain naurava hölmö uskoa, että esimerkiksi Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore joutui salakavalan Jobsin pettämiseen, joka haluaa tuhota "lapsensa" kuolemansa jälkeen, jotta hänen neronsa erottuisi. Tietäisit tämän, jos et vain lukisi unikkoista, vaan omistaisit sellaisen ja käyttäisit sitä päivittäin.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
joka väittää, että Goren olisi pitänyt olla hänen seuraajansa...Al Gore on globaalin eliitin edustaja...häntä voidaan käyttää johonkin johtoon Applessa.... , Cook on puolestaan epäpätevän valtion eliitin edustaja, joka ei tiedä valtionhallinnosta ja ulkopolitiikasta juuri mitään, minkä vuoksi edes Clintonin murhaaja, jota Cook tuki sekä taloudellisesti että moraalisesti, ei voittanut USA:n vaaleja. .. ja Cook, kuten osavaltioeliitti, tietää hyvin vähän tällaisen kolossin johtamisesta ...Jobs jätti hänelle kasvun, vaurauden ja teknologiayritysten huipulla olevan yrityksen...sellainen yritys kuin APPLE kärsi edelleen Jobsin kuolema kuin pyörivä pyörä, sen ansiosta APPLE toimi ensimmäiset 3-4 vuotta, koska pyörä vielä pyöri. Mutta Cookin johdolla pyörä ei enää pyöri, vaan hidastaa ja imeen tuloksia...kaikki Cook koskettaakin, se on perseestä...APPLE menee viemäriin...tällä henkilöllä on vain LGBTI-ja taloudellisia numerot hänen päässään...mutta se ei koskaan liikuttanut APPLEa...samaa, että se kannatti, kun Jobs erotettiin omasta yhtiöstään, ja kuka tahansa katsoo, tietää kuinka siinä kävi. Yksi asia on varma, Jobs ei palaa Appleen enää, kuten vuonna 1996, jolloin hän pelasti sen sellaisilta epäpäteviltä ihmisiltä kuin Cook. Tulevaisuus näyttää kuka oli oikeassa. PS: Olen käyttänyt APPLEa vuodesta 1999/2000, jolloin ensimmäiset Jobs-tuotteet myytiin markkinoille. Minulla on myös ensimmäinen iPhone 2 G ja muut APPLE-tuotteet kotona. Tiedän tarpeeksi tietoa APPLE:n historiasta, vierailin myös Prahan museossa, 8 APPLE-myymälässä EU:ssa ja tapasin myös Wozniakin...
Sir, sinulla on luultavasti kognitiivisia vaikeuksia etkä ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Al Gore on pitkäaikainen Applen hallituksen jäsen. Hän valitsi Cookin ohjaajaksi. Gore on osallistunut useiden vuosien ajan kokouksiin, joissa yhtiön strategia määritellään. Sinulla ei ilmeisesti ole aavistustakaan. Hallitus valitsi Cookin Jobsin suosituksesta. Kirjoitat, että Jobs laittoi tarkoituksella väärän ohjaajan korostaakseen Jobsin neroutta. Kuinka hän tekisi sen, jos hänellä ei koskaan olisi valtuuksia tehdä sellaista? Sinun mukaan edes Gore ei paljastanut tätä aikomusta ja nosti kätensä hänen puolestaan.
Muuten, kun Coock aloitti Applen johtajana vuonna 2011, osakkeen hinta oli 54 dollaria, nyt se on 115 dollaria. iPhone 7:n julkaisun jälkeen syyskuussa tapahtumien hinta on noussut 5 dollarilla.
Mielestäni jos sinulla ei ole aavistustakaan, mistä kirjoitat, olisi parempi, että et kirjoita mitään.
Lainaan... Hän valitsi Cookin ohjaajaksi. ja sitten lainaat tätä... Hallitus valitsi Coockin Jobsin suosituksesta... joten olet ristiriidassa itsesi kanssa... He astuivat APPLU-osakkeeseen... se oli vain edellinen työpaikka Jobsin elinaikana... lämpö vain ajaa pyörillä, jotka ovat jo kääntyneet... osakekurssi kiinnostaa... Ostin osakkeita vuonna 2003 hintaan 16 dollaria per osake, sitten tuli vuosi, jolloin yhdestä osakkeesta tuli 1. Vuonna 7 myin kaikki osakkeeni, edes yksi 2015 dollarilla... En koe osakekurssin nousevan Cookin ansiosta, kun sain 130 dollaria osakkeelta vuonna 130 silloin ja nyt Cookin mahtavien johtamistaitojesi ansiosta osakekurssi on 2015. .. en näe siinä mitään nousua... pikemminkin 116 dollarin pudotus per osake.. joten sinun mukaan voimme kiittää Cookia hyvin tehdystä työstä...
Mistä minä olen ristiriidassa itseni kanssa? Loppujen lopuksi he kirjoittavat, että hallitus äänestää, ja he voivat helposti pilata Jobsin suosituksen.
Osakkeen hinta on noussut tasaisesti Jobsin kuoleman jälkeenkin, joten väitteesi, jonka mukaan Coookin rooli on vain saada Apple alas, jotta Jobs menestyisi, ei pidä paikkaansa. Hänen kuolemansa jälkeen he ovat suunnitelleet 6 puhelinta, kellojen myynti kasvaa. Joten älä vittuile minua.
Applen osakekurssi on ollut enemmän tai vähemmän paikallaan kahden vuoden ajan.
Toimintoja ei tapahdu. Pikemminkin ne laskevat, myös myynti laskee. Jokainen Jobsin kuoleman jälkeen julkaistu uusi tuote on pruseri toisensa jälkeen. Ilman Jobsin ehdotusta lämpöä ei olisi olemassa. Muut, jotka seuraavat APPLEa, kirjoittavat jo Cookin nykyisen johdon epäpätevyydestä... kirjoitan jopa tänne... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Ihmettelen kuinka monella keskustelijalla on kokemusta uudesta MBP:stä pidempään kuin kaupasta saatu kokemus. Alunperin valitsin 2015 mallin, mutta kun näin ne vierekkäin, valinta putosi selvästi 2016noTB:hen. entisenä MBAir-käyttäjänä en todellakaan kadu sitä enkä kaipaa liittimiäkään, itse asiassa se on itse asiassa hyvin harkittu, koska kuten joku täällä kirjoittaa, ne yhdistävät pinnan yhdellä kaapelilla näyttöön johon muut oheislaitteet on kytketty, joten Macilla ainakin sama voidaan tehdä, mutta se voi myös olla lime. Yksi kuutio 2 tuhannella MBP-suunnittelussa HDMI, LAN, 2x usb, sd-paikka ja virtaliitäntä toimii täydellisesti. Liitä vain kaapeli replikaattorista virtajohdon sijaan ja olet valmis! Sitten en joutunut tilanteeseen, jossa olisin pulassa... ilman isoa USB:tä ja varmuuden vuoksi minulla on pieni USB->USB-C kuutio (2x2cm) mukana. Yhdistin MBA:n 3:een! kaapelit (virta-, USB- ja Displayport), tähän sinun tarvitsee vain liittää yksi!
Aion miettiä uudelleen, mitä varten uusi MBA olisi tarkoitettu ja mikä kokoonpano siinä pitäisi olla, jotta se ei ole sama kuin Applen markkinoille jo toimittamat.
Tiedätkö, se on pointti. MBP 2016 ilman tuberkuloosia on itse asiassa MBA:n korvike. Liinavaatteet ovat 350 euroa kalliimpia.
Olen samaa mieltä, kirjoitin sen useita kertoja. MBP:ssä ilman TB:tä on vain 2.0 GHz Intel ja se on selkeä korvaava MBA13, imo se on myös hyvä hinta.
Kestävyys tulee olemaan erittäin hyvä, siinä on vahvin akkukapasiteetti kaikista 13″ Late2016 malleista, pienempi kellotaajuus ja se on ilman TouchBaria... opiskelijalle tai toimistotyöntekijälle erittäin optimaalinen.
Minun täytyy liittyä mukaan - mielestäni Apple ei yksinkertaisesti ole sitä mitä se oli:
* Lopetin iPhonen käytön muutama vuosi sitten - Android on ottanut kiinni - se on toiminnallisesti vertailukelpoinen - ja tehokkaammat, pidempään kestävät laitteet ovat murto-osa hinnasta
* Käytän edelleen MacBookia, mutta yhä enemmän inertiasta - ja OSX: n vuoksi (anteeksi Mac OS)
** Mitä tulee MacBookin (Pro 15, puoliväli 2015) kestävyyteen - se on melkein uusi ja noin 4-5 tuntia - jos en editoi videota FinalCutuXissa - niin se laskee paljon nopeammin - fanit melkein eivät lopettaa jopa muokatessasi tekstiä IntelliJ:ssä tai XCodessa
** He korvasivat näytön koon merkityksettömällä pikselitiheydellä - joten pitkäaikainen periaatteeni olla käyttämättä ulkoista näyttöä MacBookin kanssa on poissa (kyllä, olen näkövammainen ja vihaan suurempaa pikselitiheyttä)
** MagSafe - mikä idiootti tämän poisti?
** Ja normaalit USB-portit?
** Ja oletko huomannut jatkuvasti nousevat hinnat meillä? Sillä rahalla, mitä MacBook 15:n perusversio nyt on, olen ostanut MacBook 17:n täydellä teholla - ja se meni pois tänä vuonna, ja uusi MacBook 15 EI ole MITÄÄN parempi/tehokkaampi: vähemmän USB-portteja, pienempi näyttö, noin sama suorituskyky, suunnilleen sama akunkesto uudesta huolimatta (vs. 6 vuotta vanha 17")
En tiedä, en myöskään pidä Applen suunnasta. Luulen, että minua häiritsee eniten tietokoneiden vanhentunut tarjonta ja epävarmuus siitä, mitä niille todella tapahtuu tai mitä ei tapahdu. Mielestäni artikkeli tiivistää asian melko hienosti, koko Applen käyttäytyminen näyttää minusta jotenkin kaoottiselta - melkein kuin yrityksen ja erehdyksen "ulkopuolisesta" näkökulmasta katsottuna. Näet paljon vaivaa seuraavan pommin laukaisemiseksi ja he unohtavat perustuotteet ja niiden toimivuuden. He yrittävät olla "viileitä ja edistyksellisiä", mutta suoraan - esimerkiksi "dj-skene" pääpuhuessa, se oli todella noloa ja se osoittaa tarpeeksi, että Apple työntää sahaa muualle kuin pitkäaikaisille käyttäjille. haluaisi ja odottaa. Applelle antaisi monta asiaa anteeksi, mutta kun katson heidän hinnoittelupolitiikkaansa ja pyrkimyksiään vääntää jopa erittäin vaarallisetkin tuotteet, joilla on kyseenalainen käyttöikä (Macbook 12) korkeisiin hintoihin, se tuntuu minusta todellakin liikaa. Henkilökohtaisesti pidän Applen tuotteista (minulla on ollut kaikkea napsautuspyörällä varustetusta iPodista Macbook Prohon), mutta yli 40000 12:n maksaminen pienestä Core m Macbook 65000:sta tai 10 XNUMX+ "ammattilaisesta" näyttää harhaanjohtavalta. Ja en ymmärrä sellaisia mielipiteitä, joten osta Air. Huippukärki ja vanhentunut malli, jota myydään edelleen sillä rahalla, jolla ostan uuden WXNUMX-koneen, näyttää minusta lypsävän spektrin toista päätä. Pidän esimerkiksi Petr Máran videoista, mutta en ymmärrä miten nykyään kukaan voi vielä ylistää käytännössä mitä tahansa Applen tekemistä ja selittää kaiken mahdollisilla ja melko kyseenalaisilla positiivisilla puolilla.