Ondrej Holzman Apple muutti usein vakiintunutta järjestystä aina, kun se saapui. Monet odottavat samaa nyt, kun Tim Cook on siirtymässä uuteen tuoteluokkaan. Kauan odotettu niin sanotun puettavan laitteen esittely on ilmeisesti oven takana, ja sitä kutsutaan useimmiten iWatchiksi, älykelloksi, jolle kellonajan näyttämisen pitäisi kuitenkin olla vain toissijainen toiminto.
Vaikka Applen uudesta puettavasta tuotteesta ei tiedetä mitään varmaa, korkean lisäarvon omaava kello näyttää olevan todennäköinen vaihtoehto. Monet kilpailijat ovat jo esitelleet kilpailunsa tässä kategoriassa, mutta kaikki odottavat Applen näyttävän, kuinka se pitäisi tehdä oikein. Ja heidän odotuksensa on ymmärrettävää, sillä vaikka erilaisia älykelloja ilmestyy yhä enemmän (Samsung on ehtinyt esitellä niitä jo kuusi tänä vuonna), yksikään niistä ei ole vielä pystynyt tuomaan suurempaa menestystä.
[do action=”citation”]Se pelaa eri arvoilla ja Applen on sopeuduttava.[/do]
On monia argumentteja, miksi iWatchissa pitäisi olla tämä ominaisuus ja se ominaisuus menestyäkseen, ja päinvastoin, mitä heidän tulisi välttää, jos Apple haluaa tulvii niillä koko markkinat, kuten esimerkiksi iPhonessa tai iPadissa. . Toistaiseksi Apple vartioi strategiaansa täydellisesti, mutta osittainen resepti onnistuneeseen kelloon löytyy jo yhtiön nykyisestä portfoliosta. Monet saattavat ajatella kolme vuotta aiemmin esiteltyä iPadia tai iPhonea, mutta puettavien tuotteiden segmentti on erilainen. Applen pitäisi yrittää kopioida täällä täysin erilainen malli ja muistaa nyt melkein kuolleet iPodit.
iPodit ovat todellakin elämänsä lopussa, ja on vaikea kuvitella niiden ylösnousemusta tässä vaiheessa. Apple esitteli uuden pelaajan viimeksi kaksi vuotta sitten, ja sen jälkeen sen toimimattomuus tällä alalla sekä taloudelliset tulokset osoittavat, että ennemmin tai myöhemmin joudumme sanomaan hyvästit edelläkävijälle. Kuitenkin jo ennen kuin Apple lopullisesti katkaisee köyden, jolla iPodit riippuvat, se voi esitellä niiden menestyneen seuraajan, joka voisi olla yhtä profiloitu, aivan kuten mainostetaan ja miehittää samanlaisen aseman Applen portfoliossa.
Kyllä, puhun iWatchista. Useita muotoja, useita värejä, useita hintatasoja, erilainen fokus - tämä on iPod-tarjouksen selkeä ominaisuus, ja täsmälleen saman täytyy olla älykkään omenakellon tarjouksen. Kellojen maailma on erilainen kuin puhelimien ja tablettien maailma. Se pelaa eri arvoilla, se valitaan eri ominaisuuksien mukaan, ja jos Apple haluaa menestyä täälläkin, sen on sopeuduttava tällä kertaa.
Kellot ovat aina olleet, ja ellei jotain vallankumouksellista tapahdu, niiden tulisi jatkossakin olla ensisijaisesti muotiasusteita, elämäntapaesine, joka kertoo ajan rennosti. Apple ei voi tuoda esille yhtäkään muunnelmaa kellosta ja sanoa: tässä se on ja nyt kaikki ostavat sen, koska se on paras. Se meni iPhonen kanssa, kun se on tavallista heillä kaikki sama puhelin, se toimi iPadin kanssa, mutta kello on eri maailma. Se on muotia, se on eräänlainen maun, tyylin, persoonallisuuden ilmaisu. Siksi on olemassa suuria kelloja, pieniä kelloja, pyöreitä, neliömäisiä, analogisia, digitaalisia tai nahkaisia tai metallisia.
Apple ei tietenkään voi päästä eroon kymmenestä älykellosta ja aloittaa kelloputiikin pelaamista, mutta juuri nykyisestä iPod-valikoimasta, joka on kehittynyt kymmenen vuoden aikana, voimme löytää tavan kohdata menestys. Näemme jokaiseen taskuun pienoismusiikkisoittimen, näytöllisen kompaktin soittimen, vaativammille kuuntelijoille suuremman soittimen ja sitten korkeampaa luokkaa lähestyvän laitteen. Applen on sallittava juuri tällainen valinta iWatchin tapauksessa. Tämä voi olla enemmän muotoja, värejä, vaihdettavia hihnoja tai näiden yhdistelmää ja mahdollisesti muita vaihtoehtoja, mutta on tärkeää, että jokainen voi valita oman kellonsa.
Viime kuukausien ja vuosien aikana Applelle on tullut todella mahtavia kapasiteettia muotimaailmasta, joten vaikka Apple uskaltaakin ensimmäistä kertaa elämäntapatuotteen parissa, sen joukossa on tarpeeksi ammattitaitoisia ihmisiä, jotka osaavat menestyä tässä. ala. Valinnan mahdollisuus ei tietenkään ole ainoa tekijä, joka ratkaisee iWatchin onnistumisen tai epäonnistumisen, mutta jos Apple aikoo myydä uuden tuotteensa kellona, se on otettava huomioon.
Älkäämme kuitenkaan unohtako, että tässä puhutaan Applesta, joka ehkä osaa yllättää eniten. Tiistain esitykseensä hänellä voi olla täysin erilainen strategia valmiina, ja ehkä hän voi myydä vain yhden kellon sellaisella tarinalla, että lopulta kaikki sanovat "Minulla on oltava tämä". Muoti on kuitenkin jotain erilaista kuin tekniikan maailma, joten Applen yhdistämiseen pelkkä mustan, valkoisen ja kullan resoluutio ei todennäköisesti riitä.
Olen samaa mieltä siitä, että kellon tulee olla ennen kaikkea muotiasusteena, muuten se vetoaa vain kapeaan nörttiryhmään, joille toimivuus on etusijalla ja joiden muoti kestää melkein mitä tahansa.
En ole ollenkaan samaa mieltä siitä, että iWatch on saatavilla monissa hyvin erilaisissa malleissa, kuten iPodissa. Lyön vetoa, että Apple todella yllättää (milloin Apple ei ole yllättänyt meitä muita?). Nykyinen konsepti kellosta, jossa on pyöreä tai muu runko ja vyö, on vuosisatoja vanhentunut ja riittämätön nykyaikaisten laitteiden tarpeisiin. Sen muoto on aina räätälöity ja yhden sovelluksen sanelema, joka näyttää ajan pyöreällä/neliömäisellä kellotaululla. Jos korvaamme tämän rajallisen tilan LCD-näytöllä, saamme vain miniatyyriä, huonosti havaittavaa tietoa, epäselvää navigointia ja sitten konteksti puuttuu kokonaan (oletko nähnyt Android Wearin täysin hallinnassa toiminnassa?). Sama juttu akun kanssa, se ei mahdu pieneen pitkäikäiseen runkoon.
Eleganttina ratkaisuna 21-luvun puettaviin vaatteisiin mielestäni konsepti ns. Tämän artikkelin ensimmäinen kuva – suuri näyttö joustavalla tekniikalla ja sisäänrakennettu joustava akku koko laitteen sisällä. Jos Apple onnistuu vähentämään näytön kulutusta mahdollisimman paljon ja varmistamaan superakun keston, niin laitteesta on mahdollista hankkia vallankumouksellinen muotialusta ja siten muokata sen ulkonäköä ja muotia ladattavien skinien, ei vanhentuneiden rantojen avulla.
Ja tässä ollaan Apple-tyylisten laitteiden kanssa – vallankumouksellinen konsepti, vallankumouksellinen tekniikka, vallankumoukselliset käyttötavat. Yksi massamarkkinalaite kaikille, jonka jokainen voi räätälöidä oman tyylinsä mukaan ohjelmistoräätälöinnillä. Yritykseltä, joka toi meille Macin, iPodin, iPhonen ja iPadin lyhyesti sanottuna, et voi odottaa klassista kelloa hihnalla. Ei ole sattumaa, että iWatchin julkaisu tapahtuu samassa paikassa, jossa Steve esitteli iMacin. En odota mitään vähempää kuin vallankumousta, ja ensimmäinen sana, jonka jokainen lausuu katsoessaan iWatchia, on perinteinen "Vau!" - välttämätön ainesosa Applen jokaisen uuden tuotekategorian menestykselle.
Se on makuasia, mutta nuo rannerenkaat, jotka mainitsit ensimmäisessä näytössä, ovat kauheita. En tiedä kuinka he käyttivät niissä olevia antureita, koska niiden on oltava läheisessä kosketuksessa ranteeseen. Soveltuvuus urheilussa olisi siis nolla. Ja henkilökohtaisesti uskon, että tämä on enimmäkseen naisille tarkoitettu malli. Mies ei laittaisi tuollaisia sormuksia ranteeseensa.
Tuon kuvan puute on, että et näe laitetta kontekstissa - käsi puuttuu sieltä. Sitten se toimii kuin jättiläinen höyrylaivan pyörä eikä näytä kädessä luonnollista ilmettä.
Myös erilaiset muoti-, hyväntekeväisyys- ja fitnessvyöt ovat suuri hitti miesten keskuudessa. Joku pukee kaikkea yhdessä. Mitä tulee istuvuuteen, Apple työskenteli varmasti kovasti täydellisen istuvuuden eteen (kuten patentlyapple.com-sivuston patentit osoittavat) ja valmisteli uros- ja lyhyemmän naispuolisen version.
Joillekin se voi olla epätavallista alusta alkaen, kuten vuoden 2007 iPhone ilman painikkeita, mutta 21-luvun älykello ei yksinkertaisesti voi toimia rungossa, joka on suunniteltu useita vuosisatoja sitten yhdelle ajankäyttösovellukselle.
Hieno harkinta. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, Applen kellon täytyy olla joko alusta alkaen useita versioita tai yksi, mutta sellainen, että kaikki istuvat perseensä päällä. Henkilökohtaisesti ottaisin molempien yhdistelmän - istu perseessä jokaisesta versiosta;))
Kuten artikkelissa kirjoitetaan, aika tulee olemaan enemmän lisätoiminto, ts
kun se ei myöskään ole aivan oikein, ajan ilmaisin on yksi useista toiminnoista. Siinä
kontekstissa en tiedä miksi iWatchin odotetaan saapuvan mediassa,
kun samankaltaisuus kellon kanssa on vain, että "Ináramek" on myös
kantaa kädessä. Joten odotan mieluummin jonkin "iranteen" saapumista.
Henkilökohtaisesti en usko, että tämä tuote tekee "jotain hämmästyttävää"
että "he yllättävät meidät, emmekä tiedä mitä" (suihkulähde olisi "upea"). Ehkä se
lähinnä ne, jotka ostavat omenaasioita imagon vuoksi. Uskon, että vs
kilpailu, joka ei ole toistaiseksi käyttänyt rannekkeen potentiaalia ja siksi myy vähän
pikemminkin "erilainen näkemys" siitä, miten tällainen a
rannekorua voidaan käyttää kädessä - joten pääedun pitäisi olla käytännöllisyys,
käytettävyyttä. Siksi odotan mieluummin "ihanaa" ranneketta täydennettynä esimerkiksi erilaisilla sensoreilla
("fitness rannerenkaiden" loppu?) + kätevien siirto
ominaisuuksia, jotka yhdistävät meidät paremmin laitteihimme ja muuhun maailmaan.
Ja kaiken pitäisi toimia "hämmästyttävän" helposti.
Siksi olen myös sitä mieltä, että tässä tapauksessa Apple
hän ei voinut inspiroida sillä, mitä hän oli jo luonut, ne "vain" siirrettäisiin olemassa olevasta
joitakin toimintoja, mutta pikemminkin hän joutui ajattelemaan paljon, kuten "ajattelu ulos
box" ja etsi kiinnostavia yhteyksiä tuotteisiisi muilta aloilta (esim.
Lähitulevaisuudessa olen hieman huolissani viimeaikaisista rekrytoinneista
"muotiasiantuntijat" eli mahdollinen siirtymä keskittymisestä
toimintoon keskittyä muotoon.
En voi olla kysymättä, miten kilpailu ei ole vielä käyttänyt potentiaalia? Tarkoitan tällä, mitä käytännöllisiä toimintoja lisäisit tällaiseen laitteeseen kilpailijoiden jo tarjoamien lisäksi? Ilmeisesti näitä laitteita myydään, mitä itsekin ihmettelen (enemmänkin fitnessnauhoja kuin kelloja). Jos haluan tyylikkään ja laadukkaan kellon - harkitsen jotain täysin erilaista kuin älykello. Jos haluan kellon urheiluun, menen jälleen siihen erikoistuneisiin kronometreihin. Itse näen tämän tyyppisen kellon ja rannekorun vain matkapuhelimen tai muun kannettavan laitteen jatkeena. En edes kommentoi sitä, mitä Samsung esitteli IFA:ssa erillisenä kellona puheluille, se on mielestäni täysin väärä askel. Toivon yhtä asiaa Applen suhteen, että se voi myydä sen uudelleen, koska en koskaan epäillyt tabletin merkitystä, mutta vain Apple "myi" sen ihmisille niin, että se on luonnollinen osa elämäämme . Hän voisi jotenkin tehdä saman puettavien vaatteiden alalla. Kysymys onkin mitä ja miten, sillä ambient-älyn visio on mielestäni vielä kaukana, samoin kuin riittävä NFC-tyyppisten teknologioiden yms. leviäminen, joissa näen todellista käytännön käyttöä.
Juuri se
jos Applen mukana tulee vain toinen "kello" (mieluiten i-rannekoru), mitä
kilpailun tarjoama, niin en oikein usko siihen
olisiko tässä liiketoiminnassa järkeä ja
mitä tahansa "markkinointivimmaa", jota he voivat kokeilla tuotteen ympärillä
unleash saattaa kuulostaa naurettavalta. Rannekorut ovat toistaiseksi myyneet hyvin,
samoin ipod oli menestys ennen, sitten se integroitiin matkapuhelimeen ja nykyään
ipod on enemmän taustalla. Yritykset pitävät
Samsung ym. yrittävät luoda "puettavien tuotteiden" markkinoita tänään, mutta tavarat ovat pieniä
lisäarvoa - jotkut fce:t ovat mieluummin käsillä, mutta toisaalta se on iso
lisäarvoa minulle suhteellisen suuren summan sijoittamisesta? Kun tarvitset
Luen arvostelua Samsung Gear S:stä, joten ehkä kello on vain "nörttimarkkinoille"
Sinun kanssasi
Olen samaa mieltä kellon osto-lähestymistavasta, ja siksi sitä ei ole kovin järkevää markkinoida
toinen "i-watch" (...varsinkin jos pidät itseäsi teknologiajohtajana), vaan pikemminkin se
i-rannekoru, joka tarjoaa "mielenkiintoisia ominaisuuksia" - mitä näiden ominaisuuksien pitäisi olla minun jälkeeni
älkää kysykö, joku Applella saa siitä palkkaa - mutta heillä on varmasti korkea palkkio
arvoa, koska kuka muu ostaa iphonen vähintään 15 000 plus kellon
noin 10 000 - ja tästä näkökulmasta Applen on yllätettävä paljon
oli järkevää ostaa myös tämä rannerengas. Erityisesti se on toimintoja, joita varten
matkapuhelin on epäkäytännöllinen tai käyttökelvoton. Rakenna kuitenkin vain toimintojen siirtoon matkapuhelimesta
kädessä - se on jo täällä ja ymmärrettävästi
sillä ei ole paljon vastausta.
Olen samaa mieltä, olen lähinnä kiinnostunut lisäarvosta, mutta luulen sen olevan suunnattu kuntoon ja sitten kaikkien Applen laitteiden yhteenliittämiseen (samalla tavalla kuin iOS on nyt yhdistetty Mac OS:ään). Tuo pidennetty matkapuhelinvarsi on järkevä, mutta se ei sovi kaikille. Henkilölle, jolla on useita kokouksia ja joka järjestää niitä, vastaanottaa sähköposteja ja ajaa usein, sille on käyttöä. Varsinkin kun hänellä on taskussaan matkapuhelin, jossa on suurempi näyttö (mikä on myös trendi). Saa nähdä, tykkään yllättyä.
Ehkä se ei ole kello ollenkaan. En edes ihmettelisi, koska uskon, että Apple haluaa etääntyä paljon Samsungin älykelloista jne. Saa nähdä ja toivottavasti se yllättää minut paljon :)
Kaiken näkemäni ja lukemani jälkeen tulee tunne, että on järkevämpää siirtää tietoja käyttäjältä olemassa oleville Apple-laitteille, kuten Smartbandille. Tietysti hienostuneempi ja älykkäämpi. Miksi toinen näyttö? Kellot? Pidän kellosta sellaisenaan. Täydennetäänkö rannekorulla? Miksi ei…
Lisään lisää. Miksi Apple ei voi tehdä kohtuuhintaista tuotetta, johon kaikki haluavat ja joihin kaikilla on varaa, tai ainakin useimmat? Asia, joka on järkevä ja ei maksa niin paljon? Mutta se on järkevää vain iPhonen kanssa. Rannekoru on täydellinen anturi tiedon välittämiseen käyttäjältä