Sulje mainos

Jos olet yksi vakituisista lukijoistamme, et varmasti missannut tämän vuoden kolmatta syyskonferenssia Applelta viime viikolla. Huolimatta siitä, että useimmat ihmiset eivät ymmärrä sitä, juuri tämä konferenssi merkitsi kalifornialaisen jättiläisen täysin uuden aikakauden alkua. Apple-yhtiö esitteli oman M1-prosessorinsa, josta tuli ensimmäinen Apple Silicon -perhe. Edellä mainittu prosessori on käytännössä kaikilta osin Inteliä parempi, ja omenayhtiö on päättänyt varustaa sillä kolme ensimmäistä tuotetta – MacBook Air, 13″ MacBook Pro ja Mac mini.

Hyvä uutinen on, että ensimmäiset mainitut Apple-tietokoneet ovat jo saavuttaneet omistajiensa ja ensimmäiset arvostelijat. Ensimmäiset arvostelut ovat jo ilmestymässä Internetiin, varsinkin ulkomaisille portaaleille, joiden ansiosta voit saada kuvan uusista laitteista ja mahdollisesti päättää ostaa ne. Helpottaaksemme sinua, päätimme ottaa mielenkiintoisimmat ulkomaisten portaalien arvostelut ja tarjota sinulle tietoja seuraavissa artikkeleissa. Joten tässä artikkelissa opit lisää MacBook air, pian 13 tuuman MacBook Prosta ja lopuksi Mac ministä. Mennään suoraan asiaan.

Kannettava tietokone, jota et ole nähnyt vuosiin

Jos sinulla on edes vähän tietoa siitä, miltä Applen kannettavat tietokoneet näyttävät, tiedät varmasti, että Apple Silicon -perheen M1-sirujen saapuminen ei vaikuttanut tuotteiden suunnitteluun. Siitä huolimatta, arvioija Dieter Bohnin mukaan tämä on kannettava tietokone, jota et ole nähnyt vuosiin, varsinkin laitteiston suhteen. Vaikka mikään ei ole muuttunut lainkaan silmän kannalta, uuden MacBook Airin sisuissa on tapahtunut erittäin merkittäviä muutoksia. M1-sirun suorituskyvyn sanotaan olevan aivan henkeäsalpaava, ja esimerkiksi David Phelan Forbesista kertoo, että uutta Airia testattaessa hänellä oli samanlainen tunne kuin vaihdettaessa vanhasta iPhonesta uuteen - kaikki on usein paljon tasaisempi ja ero voidaan tunnistaa välittömästi. Katsotaan yhdessä, mitä nämä kaksi mainittua arvostelijaa itse asiassa ajattelevat uudesta Airista.

mpv-shot0300
Lähde: Apple.com

M1-prosessorin uskomaton suorituskyky

The Vergen Bohn kommentoi M1-prosessoria hieman yksityiskohtaisemmin. Erityisesti siinä todetaan, että MacBook Air toimii täysin ammattimaisena kannettavana. Raporttien mukaan sillä ei ole ongelmaa työskennellä useissa ikkunoissa ja sovelluksissa samanaikaisesti – erityisesti Bohnin piti kokeilla useampaa kuin kymmentä niistä kerralla. Prosessorilla ei silloin ole ongelmia vaativissakin sovelluksissa, kuten Photoshopissa, työskennellessä, lisäksi se ei hikoile edes Premiere Prossa, joka on melko vaativaan ja ammattimaiseen videoeditointiin käytettävä sovellus. "Sitä käyttäessäni minun ei koskaan tarvinnut miettiä, avaanko Chromessa yhden vai kymmenen välilehteä lisää." jatkoi Bohn uuden Airin suorituskykypuolella.

Forbesin Phelan huomasi sitten merkittävän eron MacBook Airin käynnistyksessä. Tämä johtuu siitä, että se toimii jatkuvasti "taustalla", kuten esimerkiksi iPhone tai iPad. Tämä tarkoittaa, että jos suljet Airin kannen ja avaat sen muutaman tunnin kuluttua, löydät itsesi heti työpöydältä - ilman odottelua, tukoksia jne. Mainitun arvioijan mukaan pisimmän aikaa kuluu MacBook Air tunnistaa sormesi Touch ID:n avulla, tai se avautuu automaattisesti Apple Watchin avulla.

mpv-shot0306
Lähde: Apple.com

Passiivinen jäähdytys riittää!

Jos katsoit uuden MacBook Airin esittelyn, olet saattanut huomata yhden merkittävän muutoksen, eli uuden M1-prosessorin asennuksen lisäksi. Apple on poistanut aktiivisen jäähdytyksen eli tuulettimen kokonaan Airista. Tämä liike herätti kuitenkin epäilyksiä monissa ihmisissä. Intel-prosessoreilla (ei vain) Air ylikuumeni käytännössä kaikissa tapauksissa eikä prosessorin potentiaalia ollut mahdollista hyödyntää 100% - eikä nyt Apple vahvistanut jäähdytysjärjestelmää, päinvastoin, se poisti tuulettimen kokonaan. Siksi M1-prosessori jäähdytetään vain passiivisesti haihduttamalla lämpöä koteloon. Hyvä uutinen on, että vaikka työntäisit Airin suorituskyvyn äärirajoille, et oikeastaan ​​tunne eroa. Tietenkin laite lämpenee, joka tapauksessa et kuule tuulettimen ärsyttävää ääntä, ja mikä tärkeintä, prosessori onnistuu jäähtymään ilman ongelmia. Joten kaikki epäilykset voivat mennä täysin sivuun.

13 tuuman MacBook Pron akun käyttöikä yhdellä latauksella on huomattavasti pidempi

Toinen paljon keskusteltu ja hieman yllättävä osa uutta Airia on sen akku eli akun kesto. Sen lisäksi, että M1-prosessori on erittäin tehokas, se on myös erittäin taloudellinen. Joten jos haluat säästää akkua mahdollisimman paljon, prosessori aktivoi neljä energiaa säästävää ydintä, joiden ansiosta uusi MacBook Air voi virallisten tietojen mukaan kestää jopa 18 tuntia yhdellä latauksella - ja sen pitäisi Huomaa, että akun koko on pysynyt ennallaan. Puhtaasti mielenkiinnon vuoksi totean, että ensimmäistä kertaa virallisten tietojen mukaan Air voi kestää yhdellä latauksella vähemmän aikaa kuin 13 tuuman MacBook Pro – se voi kestää kaksi tuntia enemmän. Mutta totuus on, että arvioijat eivät edes päässeet lähellekään ilmoitettuja eritelmiä. Bohn raportoi, että MacBook Air ei aivan täytä Applen ilmoittamaa akun kestoa, ja itse asiassa Air kestää vähemmän aikaa yhdellä latauksella kuin 13 tuuman MacBook Pro. Tarkemmin sanottuna Bohn sai 8–10 tunnin akunkeston yhdellä latauksella Airin kanssa. 13" Pron sanotaan olevan lähes 50% parempi ja sen akunkesto on useita tunteja, mikä on huomattavaa.

Pettymys etukameran muodossa

Uuden MacBook Airin ja tavallaan myös 13" MacBook Pron eniten kritisoitu osa on FaceTime-etukamera. Useimmat meistä odottivat, että M1:n saapuessa Apple saa vihdoin uuden FaceTime-etukameran - mutta päinvastoin osoittautui todeksi. Etukamera on vain 720p koko ajan, ja julkaisun yhteydessä Apple sanoi, että siihen on tehty useita parannuksia. Kameran oletetaan nyt pystyvän esimerkiksi tunnistamaan kasvot ja tekemään muita säätöjä reaaliajassa, mikä valitettavasti on kaikkea. "Kamera on edelleen 720p ja silti kauhea." toteaa Bohn. Hänen mukaansa Applen olisi pitänyt integroida tiettyjä teknologioita iPhoneista uusiin MacBookeihin, minkä ansiosta kuvan olisi pitänyt muuttua paljon paremmaksi. "Mutta loppujen lopuksi kamera on parempi vain tietyissä tapauksissa, esimerkiksi kasvojen valaistuksessa - mutta useimmissa tapauksissa se näyttää yhtä huonolta." toteaa Bohm.

.