Jiří Filip iPhone 14 Pro -arvostelu on suoraan sanottuna luultavasti vastuullisin artikkeli, jonka minun odotettiin kirjoittavan tänä vuonna. "Fourteens" aiheutti paljon keskustelua esittelynsä jälkeen, mikä en rehellisesti sanottuna ole yllättynyt, ja siksi minulle on täysin selvää, että monet teistä haluavat kuulla, millaisia nämä puhelimet ovat oikeassa elämässä. Joten hylätään johdantomuodollisuudet ja siirrytään suoraan asiaan. Tällä kertaa on todellakin jotain puhuttavaa, tai pikemminkin kirjoitettavaa. Ei kuitenkaan siksi, että uutisia olisi liikaa, vaan pikemminkin siksi, että niillä on sekä positiivisia että negatiivisia puolia, mikä tekee iPhone 14 Prosta todellakin melko kiistanalaisen jossain määrin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Suunnittelu ja mitat
Suunnittelun suhteen ainakin näytön ollessa pois päältä iPhone 13 Pro ja 14 Pro ovat melkein yhtä samanlaisia kuin munat kananmunaan – siis ainakin vähemmän tietäville käyttäjille. Taitavammat huomaavat hieman muokatun etukaiuttimen, joka on vielä enemmän upotettu iPhone 14 Pron yläkehykseen, tai näkyvämmät kameran linssit takana. On kuitenkin tarpeen lisätä yhdellä hengityksellä, että huomaat ne ensisijaisesti vaaleissa malleissa, joissa linssejä ympäröivä metallirengas on optisesti näkyvämpi kuin tummissa versioissa. Siksi, jos ulkonevat linssit häiritsevät sinua optisesti, suosittelen kurkottamaan joko mustaa tai violettia varianttia, jotka voivat peittää ulkoneman hienosti. Muista vain, että naamiointi on yksi asia ja todellinen käyttö on toinen. Tarkoitan nimenomaan sitä, että isommat suojarenkaat kuorissa kulkevat käsi kädessä näkyvämpien kameroiden kanssa, mikä ei loppujen lopuksi aiheuta enempää kuin puhelimen heilumista, kun se laitetaan takapuolelle. Siksi tumman version ostamisella ei ole loppujen lopuksi niin suurta merkitystä.
Tänä vuonna saatavilla olevista väreistä Apple valitsi jälleen kullan ja hopean, joita täydensi tumman violetti ja musta. Minulla oli henkilökohtaisesti mahdollisuus testata mustaa, joka on mielestäni aivan upea muotoilultaan. Tämä johtuu siitä, että se on vihdoin todella tumma takki, jota Apple on yllättäen välttänyt viime vuosina ja vaihtanut sen mieluummin avaruusharmaalla tai grafiitilla. Ei sillä, että nämä värit eivät olisi kivat, mutta en vain pitänyt niistä ja siksi olen erittäin iloinen, että tästä vuodesta on vihdoin tullut muutoksen vuosi tässä suhteessa. Minusta on kuitenkin hieman sääli, että meillä on nyt neljä viidestä iPhone 13 Pron värivaihtoehdosta, mutta kuka tietää - ehkä muutaman kuukauden kuluttua Apple ilahduttaa meitä jälleen upouudella sävyllä myynnin lisäämiseksi.
Fotogalerie
Kuten kahtena edellisenä vuonna, Apple valitsi 14" 6,1 Pro -sarjassa, mutta pakkasi sen hieman korkeampaan runkoon. iPhone 14 Pron korkeus on nyt 147,5 mm, kun se viime vuonna oli "vain" 13 mm iPhone 146,7 Prolla. Sinulla ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta huomata ylimääräistä millimetriä - varsinkin kun puhelimen leveys pysyi 71,5 mm:ssä ja paksuus kasvoi 0,2 mm 7,65 mm:stä 7,85 mm:iin. Painonkin suhteen uutuus ei ole ollenkaan huono, sillä se "lisäsi" vain 3 grammaa, kun se "nousi" 203 grammasta 206 grammaan. Siksi on täysin selvää, että 14 Pro tuntuu täysin identtiseltä iPhone 13 Pron kanssa, mutta sama voidaan sanoa tämän seurauksena iPhone 12 Prosta ja 13 Prosta. Koska Apple suunnittelee iPhonensa merkittävästi uudelleen kolmen vuoden sykleissä, tämä ei kuitenkaan ole yllätys, päinvastoin. Mitään muuta ei voinut odottaa.
Näyttö, aina päällä ja Dynamic Island
Vaikka Apple ylisti uuden iPhonen näyttöä taivaisiin Keynotessa, sen teknisiä tietoja tarkasteltaessa huomaa heti, että kaikki on hieman erilaista. Ei sillä, että iPhone 14 Pron näyttö ei olisi hämmästyttävä, koska suoraan sanottuna se on, mutta se on melkein yhtä hämmästyttävä kuin viime vuoden iPhone 13 Pron näyttö. Ainoa paperiero teknisissä tiedoissa on HDR:n kirkkaudessa, joka on uusi 1600 nitiä, ja kirkkaudessa ulkona, joka on uusi 2000 nitiä. Tietysti löytyy ProMotion, TrueTone, P3-gamut-tuki, 2 000 000:1 kontrasti, HDR tai 460 ppi resoluutio. Lisäksi on aina päällä, kiitos siitä, että Apple käytti paneelia, jossa oli mahdollisuus pienentää näytön virkistystaajuutta 1 Hz:iin viime vuoden 10 Hz:n sijaan.
Ollakseni rehellinen, Applen konseptissa Always-on on äärimmäisen hauska asia, vaikka minun on lisättävä yhdellä hengityksellä, että samalla se on hieman erilainen kuin mitä kukaan kuvittelee termillä "Always-on". Applen Always-on itse asiassa himmentää taustakuvan kirkkautta merkittävästi tummenemalla joitain elementtejä ja poistamalla niitä, jotka tarvitsevat jatkuvaa päivitystä. Vaikka tämä ratkaisu ei käytännössä säästä 100% akkua, kuten Android-puhelimissa (käytännössä sanoisin, että Always-on edustaa noin 8-15% päivittäisestä akun kulutuksesta), henkilökohtaisesti pidän siitä todella ja se vetoaa ehdottomasti enemmän kuin pelkkä musta ruutu paistaa kellot, mahdollisesti muutama muu ilmoitus. Positiivista on myös se, että Apple on pelannut erilaisilla energiansäästöratkaisuilla niin laitteisto- kuin ohjelmistoalueilla, joiden ansiosta kaiken pitäisi toimia mahdollisimman taloudellisesti ja lyhyesti sanottuna niin, että se ei tuo käyttäjälle enemmän huolta kuin iloa. Joten sinun ei tarvitse huolehtia edes näytön polttamisesta, koska Always-on siirtää hieman näytettävää sisältöä, himmentää sitä eri tavoin ja niin edelleen.
Sitä, että Always-on-tila on varsin älykäs, ei luultavasti tarvitse korostaa, koska se tulee Applen työpajasta. Siitä huolimatta en anna itselleni anteeksi toista pientä kiitosta hänen osoitteestaan, jonka hän mielestäni ansaitsee. Always-on ei ole pelkästään hallittavissa edistyneillä laitteistoilla ja ohjelmistoilla painottaen mahdollisimman alhaista energiankulutusta, vaan sille luodaan myös useita käyttäytymismalleja, joiden mukaan se sammuu säästääkseen energiaa ja taistellakseen palamista vastaan. Ei varmaan kannata mainita, että Always-on sammuu, kun laitat puhelimen taskuun, käännät näytön alas, aktivoit lepotilan ja niin edelleen, koska se on jotenkin odotettavissa. Mutta äärimmäisen mielenkiintoista on, että Always-on sammuu myös käyttäytymisesi mukaan, jonka puhelin oppii koneoppimisen ja tekoälyn avulla, mikä tarkoittaa toisin sanoen sitä, että jos olet tottunut ottamaan esimerkiksi päiväunet. kahden tunnin ajan lounaan jälkeen puhelimen tulisi ymmärtää tämä rituaalisi ja sammuttaa asteittain Aina päällä nukkuessasi. Toinen todella hieno asia Always-onissa on sen yhteensopivuus Apple Watchin kanssa. He kommunikoivat nyt myös puhelimen kanssa etäisyyden suhteen, ja heti kun iPhone vastaanottaa signaalin, että olet siirtynyt pois siitä riittävän kauas (jonka se ymmärtää kädessäsi olevan Apple Watchin ansiosta), Always-on yksinkertaisesti kytkeytyy päälle. pois päältä, koska siinä ei yksinkertaisesti ole järkeä, koska näytön sisältö syttyy ja kuluttaa akkua.
Kuitenkin, jotta ei vain kehuisi Always-on:ta, on kolme asiaa, jotka yllättävät minua hieman, enkä ole täysin varma, onko tämä ehdottoman ihanteellinen ratkaisu. Ensimmäinen on edellä mainittu kirkkaus. Vaikka Always-on ei loista liikaa pimeässä, mutta jos puhelin on terävämmässä valossa, Always-on loistaa, koska se yrittää reagoida valoon ja olla loogisesti riittävän luettavissa käyttäjälle, mikä kuluttaa akkua enemmän. kuin pitäisi. Tietysti käyttömukavuuden takaa korkeampi kirkkaus, mutta henkilökohtaisesti olisin ehkä mieluummin jos näin ei tapahtuisi ollenkaan ja akun kesto olisi siis +- vakaa, tai jos minulla olisi mahdollisuus säätää kirkkautta asetuksista - joko kiinteä tai tietyllä alueella - ja hän hallitsi kaikkea sillä. Läheisesti räätälöinnin mahdollisuuteen liittyy toinen asia, joka saa minut hieman surulliseksi. En todellakaan ymmärrä, miksi Apple ei salli enempää lukitusnäytön ja Always-on mukauttamista ainakaan toistaiseksi. Minusta on sääli, että kun näytölle voidaan kiinnittää valtava määrä widgetejä, niitä saa käyttää vain kourallinen tällä tavalla rajoitetun paikan vuoksi. Lisäksi haluaisin, että voisin leikkiä Always-on:lla, mikä elementti loistaa näkyvämmin ja mikä himmenee maksimissaan. Loppujen lopuksi, jos minulla on kuva tyttöystävästäni tapetissani, minun ei todellakaan tarvitse nähdä sinertävää taustaa hänen ympärillään Always-onissa, mutta tällä hetkellä minulla ei yksinkertaisesti ole muuta tekemistä.
Fotogalerie
Viimeinen valitus, joka minua hieman yllätti Always-onissa, on se, että sitä ei voi käyttää esim. yöllä kellona tai ylipäätään näin. Kyllä, tiedän, että menettäisin akun käyttöiän, mutta mielestäni on sääli, että kun meillä on vihdoin aina päällä -vaihtoehto vuosien jälkeen, sitä ei voi vielä käyttää sataprosenttisesti. Toki tämä on viime kädessä vain ohjelmistorajoitus, jonka Apple voi poistaa tulevina viikkoina tai kuukausina ohjelmistopäivityksen kautta, mutta on aina parempi, jos Apple "polttaa" kaikki uutiset suoraan järjestelmän ensimmäiseen versioon, jotta se pyyhkii käyttäjien silmissä niin paljon kuin mahdollista.
Emme saa unohtaa upouutta elementtiä, joka korvaa leikkauksen. Sitä kutsutaan Dynamic Islandiksi, ja sitä voidaan yksinkertaisesti kuvata älykkääksi peitteeksi näytössä olevien reikien parille, jotka syntyivät siihen etukameran ja Face ID -moduulin ansiosta. Tämän ominaisuuden arvioiminen on kuitenkin tällä hetkellä erittäin vaikeaa, koska vain muutama Apple-sovellus ja täsmälleen nolla kolmannen osapuolen sovellusta tukevat sitä. Tällä hetkellä siitä voi nauttia esimerkiksi puheluiden aikana, musiikkisoittimen ohjauksessa, Apple Mapsin maksimoinnissa, ajastimessa tai sitä voidaan käyttää puhelimen tai liitettyjen AirPodien akun tilan ilmaisimena. Toistaiseksi animaatio tai yleisesti käytettävyys on niukkaa, ja ollakseni täysin rehellinen, niin yllättäen se, mikä Dynamic Islandissa olisi pitänyt olla, unohtui välillä. Esimerkkinä voi olla oranssi piste puheluiden aikana, joka näkyy oletuksena Dynamic Islandissa, mutta jos soitat FaceTime-puhelun koko näytöllä (ja puhelin on esimerkiksi lukittu), piste siirtyy Dynamic Islandista oikeaan kulmaan. puhelimesta, joka näyttää melko oudolta. Tällaisten elementtien kanssa kaivataankin johdonmukaisuutta, ja kun sitä ei ole, se tuntuu enemmän bugilta kuin Applen suunnittelemalta.
Yleisesti ottaen sanoisin, että se, mitä Apple esitteli Keynotessa, Dynamic Island ei vielä tarjoa edes puolta siitä, eli ainakaan jos et ole niin omistautunut Applen alkuperäisille sovelluksille. Herää kuitenkin kysymys, kuka on itse asiassa syyllinen. Ensi silmäyksellä voisi sanoa, että Apple. Toisaalta, jos Apple olisi polttanut Dynamic Islandin etukäteen, sen ei yhtäkkiä tarvitsisi pitää tällaisia salaisuuksia iPhone 14 Pron ympärillä, mikä olisi pohjimmiltaan sääli, mutta se varmistaisi myös paljon paremman tuen Dynamic Islandille. . Lyhyesti sanottuna, meillä on tuon pikku Sofian valinta, koska molemmat ratkaisut olisivat luonnostaan huonoja, ja kysymys on siitä, kumpi on itse asiassa huonompi. Henkilökohtaisesti sanoisin, että vaihtoehto B - eli puhelimen salassa pitäminen ohjelmistotuen kustannuksella. Uskon kuitenkin, että joukossanne tulee olemaan paljon ensimmäisen vaihtoehdon vastustajia, koska lyhyesti sanottuna haluat saada täydellisen yllätyksen, riippumatta siitä, kuinka hyvin se menee. Ymmärrän, ymmärrän, hyväksyn ja yhdellä hengityksellä lisään, että sekä minun mielipiteeni että sinun mielipiteesi ovat loppujen lopuksi yhtä merkityksettömiä, koska Cupertinon päätös on joka tapauksessa jo tehty.
Jos luopuisin Dynamic Islandin nykyisestä (epä)toiminnallisuudesta ja katsoisin sitä vain nykyisen näkymän korvaavana elementtinä, en varmaankaan löytäisi sillekään kehuja. Kyllä, kaukolaukaus leikkauksen sijaan tuntui Keynotessa modernemmalta ja kaiken kaikkiaan houkuttelevammalta kuin leikkaus. Todellisuus on kuitenkin se, että jopa viikko iPhonen pakkauksesta purkamisen jälkeen näen sen olevan enemmän häiritsevää kuin itse näyttö, koska se on asetettu syvemmälle näyttöön ja koska se on näytön ympäröimä kaikissa puolin, se on olennaisesti jatkuvasti korostettu, mikä ei aina ole täysin ihanteellinen . En ymmärrä ollenkaan, että Apple ei päättänyt sammuttaa Dynamic Islandia intuitiivisesti, esimerkiksi katsottaessa koko näytön videota, katsella valokuvia ja niin edelleen. En voi auttaa itseäni, mutta luultavasti katson mieluummin kahta luodinreikää näytössä sellaisella hetkellä kuin yhtä pitkää mustaa nuudelia, joka joskus menee päällekkäin videon suhteellisen tärkeiden osien kanssa YouTubea katsoessani. Puhumme kuitenkin jälleen ohjelmistoratkaisusta, joka saattaa saapua lähi- tai kaukaisessa tulevaisuudessa.
Fotogalerie
Jos mietit, näkyvätkö fyysiset renkaat näytössä, vastaus on kyllä. Jos katsot näyttöä tietystä kulmasta, näet sekä pitkänomaisen pillerin, joka piilottaa Face ID -moduulin, että kameran ympyrän ilman merkittävää mustaa Dynamic Islandia peittävää. On myös lisättävä, että etukameran linssi on tänä vuonna selvästi näkyvämpi kuin aikaisempina vuosina, koska se on sekä suurempi että yleisesti "matalempi". Henkilökohtaisesti en ole kovin loukkaantunut tästä asiasta, enkä usko sen olevan liian loukkaavaa kenellekään.
Vaikka haluaisin kertoa sinulle vielä enemmän näytöstä, totuus on, että olen jo kirjoittanut siitä aivan kaiken, mitä voin. Sen ympärillä ei ole näkyvästi kapeampia kehyksiä, kuten ei minustakaan näytä parantuneen esimerkiksi värien esittämisessä yms. Minulla oli mahdollisuus verrata iPhone 14 Prota nimenomaan iPhone 13 Pro Maxiin, ja vaikka yritin parhaani, en sanoisi, että edellä mainittuja asioita lukuun ottamatta voit parantaa vuosi vuodelta millään tavalla. Ja jos näin on, se on todellakin vain pieni askel eteenpäin.
Teho
iPhonen viime vuosien suorituskyvyn arvioiminen tuntuu minusta hieman liioittelemalla täysin tarpeettomalta. Apple asettaa joka vuosi iPhoneille suorituskykytrendejä, mikä toisaalta kuulostaa aivan täydelliseltä, mutta toisaalta se on käyttäjän näkökulmasta jokseenkin irrelevantti. Sinulla ei ole jo moneen vuoteen ollut lainkaan mahdollisuutta käyttää esitystä millään kokonaisvaltaisella tavalla, saati arvostaa sitä. Ja sama on tänä vuonna 4nm Apple A16 Bionic -piirisarjan saapuessa. Se on parantunut yli 20% useiden sukupolvien välisten testien mukaan, mikä on vaikuttava hyppy, mutta tätä asiaa ei todellakaan voi tuntea normaalin puhelimen käytön aikana. Sovellukset alkavat täsmälleen samalla tavalla kuin iPhone 13:n tapauksessa, ne toimivat yhtä sujuvasti, ja itse asiassa ainoa asia, jossa parempi suorituskyky on todella havaittavissa, on valokuvaaminen ja kuvaaminen, koska tänä vuonna se on taas hieman enemmän kytketty ohjelmistoon - ainakin videon tapauksessa, josta puhumme lisää myöhemmin.
Mielestäni vertailutestien tulosten kirjoittaminen arvosteluun tai kuvakaappausten lisääminen Geekbenchistä tai AnTuTusta ei ole kovin järkevää, koska kuka tahansa voi löytää nämä tiedot muutamassa sekunnissa Internetistä. Siksi näkökulmani on paljon hyödyllisempi henkilönä, joka käytti iPhone 13 Pro Maxia, joka oli viime aikoihin asti tehokkain iPhone, ja joka vaihtoi iPhone 14 Prohon viime perjantaina. Joten omasta kokemuksestani voin toistaa sen, mitä sanoin muutamalla rivillä edellä. Emotionaalisesti et todellakaan parane senttiäkään, joten unohda se, että uusi iPhone tekee sinusta esimerkiksi tuottavamman, koska sen ansiosta voit tehdä kaiken nopeammin ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna mikään ei odota sinua, kuten ei myöskään se voit aloittaa suosikki Call of Duty tai muut vaativammat pelit nopeammin. Mielestäni uusi prosessori on todellakin tarkoitettu ensisijaisesti valokuvien ja videoiden käsittelyyn, jotka ovat tänä vuonna erittäin vaativia suorituskykyä varten ja joita varten prosessoria oli siksi järkevää kehittää. Loppujen lopuksi loistava todiste on iPhone 14, jossa on vain viime vuoden A15 Bionic -sirut. Miksi? Koska suurin piirtein ainoa merkittävä ero niiden ja 14 Pro -sarjan välillä, jos ei lasketa visuaalisia asioita, kuten Always-on ja Dynamic Island, ovat valokuvat ja videot.
Kamera
Siitä on muodostunut eräänlainen perinne, että Apple parantaa iPhonensa kameraa vuosi toisensa jälkeen, eikä tämä vuosi ole tässä suhteessa poikkeus. Kaikki kolme objektiivia ovat saaneet päivityksen, joissa on nyt isommat sensorit, joiden ansiosta ne pystyvät sieppaamaan suuremman määrän valoa ja luomaan näin laadukkaampia, yksityiskohtaisempia ja realistisempia kuvia. Mutta rehellisesti sanottuna en todellakaan tunne kameran vallankumousta tänä vuonna - ainakaan viime vuoteen verrattuna. Vaikka viime vuonna olimme iloisia makrotilasta, jota (melkein) kaikki arvostavat, tämän vuoden suurin päivitys on laajakulmaobjektiivin resoluution lisäys 12 megapikselistä 48 megapikseliin. On kuitenkin mielestäni yksi valtava saalis, jota en voi voittaa edes viikkoa iPhone 14 Pron purkamisen jälkeen ja jonka yritän selittää sinulle seuraavilla riveillä jonkun näkökulmasta. joka, vaikka hän pitääkin kuvien ottamisesta, on samalla kiinnostunut yksinkertaisuudesta ja siksi hänen ei tarvitse istua valokuvaeditoreissa.
Olen melkoinen maallikko valokuvauksen suhteen, mutta silloin tällöin voisin käyttää valokuvaa korkeammalla resoluutiolla. Siksi, kun Apple ilmoitti ottavansa käyttöön 48 MPx laajakulmaobjektiivin, olin erittäin tyytyväinen tähän päivitykseen. Saakka on kuitenkin se, että kuvaaminen jopa 48 Mpx:iin on minusta täysin turhaa, koska se on mahdollista vain, kun RAW-muoto on asetettu. Toki se on aivan ihanteellinen jälkituotantoon, mutta se on painajainen keskimääräiselle käyttäjälle, koska se yksinkertaisesti ottaa kuvia tavalla, jolla kamera "näkee" kohtauksen. Joten unohda ylimääräiset ohjelmistosäädöt, joita käytetään kuvan parantamiseen ja muuhun vastaavaan - iPhone ei tee mitään vastaavaa RAW-kuville, mikä tarkoittaa vain sitä, että kyseisten kuvien ei tarvitse olla - ja yleensä ovatkin t - yhtä hienoja kuin ne, jotka on kuvattu klassisessa PNG-muodossa. Muodossa on toinen ongelma - nimittäin koko. RAW on sinänsä erittäin vaativa tallennustilan suhteen, sillä yksi kuva voi viedä jopa 80 Mt. Joten jos haluat ottaa kuvia, 10 valokuvasta saat 800 MB, mikä ei todellakaan ole vähän. Ja entä jos lisäämme toisen nollan - eli 100 kuvaa 8000 Mt:lle, mikä on 8 Gt. Aika hullu idea iPhoneille, joissa on 128 Gt perustallennustilaa, eikö niin? Entä jos kerron sinulle, että DNG:stä (eli RAW:sta) PNG-pakkausmahdollisuutta ei yksinkertaisesti ole olemassa tai Apple ei tarjoa sitä? Olen varma, että jotkut teistä kirjoittavat minulle tästä ja sanovat, mitä hyötyä on korkeasta resoluutiosta, jos kuva on pakattu. Voin vain sanoa tästä, että haluaisin mieluummin pakatun 48 megapikselin kuvan kuin pakatun 12 megapikselin kuvan. Lyhyesti sanottuna, älä etsi siitä mitään hienovaraisuutta, maailmassa on miljoonia minun kaltaisiani käyttäjiä ja on sääli, että Apple ei voinut täysin tyydyttää meitä, vaikka salaa toivon jälleen, että olemme tekemisissä vain tässä ohjelmistoasia, jota hienosäädetään tulevassa ohjelmistossa.
Fotogalerie
Kuvaaminen RAW-muodossa on hieman ongelmallista myös nopean kuvaamisen kannalta. Valokuvan käsittely tässä muodossa kestää huomattavasti kauemmin kuin "napsauttaminen" PNG-muotoon, joten sinun täytyy luottaa siihen, että jokaisen sulkimen painalluksen jälkeen sinun on annettava puhelimelle kolme sekuntia käsitellä kaikki tarpeen mukaan ja antaa sinun mennä. seuraavan kehyksen luomiseen, mikä on joskus ärsyttävää. Toinen temppu on se, että voit kuvata RAW-muodossa vain hyvissä valaistusolosuhteissa ja ilman zoomia. Ja kun sanon "ilman mitään", tarkoitan todella ilman mitään. Jopa 1,1-kertainen zoom häiritsee RAW-kuvaa ja kuvaat PNG-muodossa. Kuitenkin, jotta ei tuhlata, minun on lisättävä, että jos aloitat kuvaamisen RAW:lla etkä halua sotkea tietokoneen säätöjä jälkeenpäin, iPhonen natiivieditorissa, kun olet valinnut automaattiset säädöt, voit myös saa aika hyvin muokatut (värilliset, kirkastetut jne.) kuvat, jotka riittää monelle. Tietenkin on vielä kokotekijä, joka on yksinkertaisesti kiistaton.
Vaikka laajakulmaobjektiivin päivitys onkin tämän vuoden kameran ylivoimaisesti mielenkiintoisin asia, totuus on, että myös ultralaajakulma- ja teleobjektiivit ovat huomion arvoisia. Apple on ilmoittanut, että kaikissa objektiiveissa on suuremmat anturit, jotka pystyvät absorboimaan enemmän valoa ja ottamaan siten parempia kuvia heikossa valaistuksessa. Tältä osin on kuitenkin aiheellista lisätä, että ultralaajakulmaobjektiivin aukko huononi paperilla ja teleobjektiivin aukko ei liikkunut alas tai ylös. Mutta älä anna sen hämätä sinua. Applen mukaan valokuvien pitäisi olla jopa 3x parempia vuosiin verrattuna ultralaajakulmaobjektiivilla ja jopa 2x parempia teleobjektiivilla. Ja mikä on todellisuus? Rehellisesti sanottuna kuvat ovat todella parempia. Kuitenkin, ovatko ne parempia 2x, 3x, 0,5x tai ehkä "muina aikoina", en voi täysin arvioida, koska en tietenkään tunne Applen mittareita. Mutta mitä olen huomannut viime päivien ottamisesta, sanoisin, että valokuvat pimeässä ja hämärässä ovat harvoin kaksi-kolme kertaa parempia. Ne ovat yksityiskohtaisempia ja yleisesti uskottavampia, mutta älä odota niiltä suoraa vallankumousta, vaan melko kunnollista askelta eteenpäin.
Fotogalerie
Kun olen jo maistanut uskottavuutta edellisessä kappaleessa, en voi olla palaamatta vielä hetkeksi laajakulmaobjektiiviin. Minusta näyttää siltä, että iPhone 14 Pro ottaa kuvia uskottavammin kuin iPhone 13 Pro ja muut vanhemmat mallit, tai jos haluat, niin realistisuutta korostaen. Näennäisesti hienossa uutisessa on kuitenkin pieni saalis - uskottavuus ei aina ole yhtä kuin tykkäys, ja vanhemmista iPhoneista otettuja kuvia näyttää joskus paremmalta suorassa vertailussa, ainakin minun mielestäni, koska ne ovat ohjelmistomuokattumpia, värikkäämpiä ja lyhyesti sanottuna kauniimpi silmälle. Se ei ole sääntö, mutta on hyvä tietää siitä – varsinkin, koska vaikka vanhemmista iPhoneista otettuja kuvia ei olekaan visuaalisesti kauniimpia, ne ovat hyvin, hyvin lähellä iPhone 14 Pron kuvia.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mitä tulee videoon, Apple on tehnyt tänä vuonna myös parannuksia, joista kiinnostavin on epäilemättä toimintatilan käyttöönotto tai halutessasi Action Mode, joka ei ole muuta kuin erittäin kunnollinen ohjelmiston stabilointi. Tässä on erittäin tärkeää korostaa sanaa "ohjelmisto", koska koska kaikki on ohjelmistojen käsissä, videossa on toisinaan pieniä vikoja, jotka yksinkertaisesti paljastavat, ettei se ole täysin kosher. Tämä ei kuitenkaan ole sääntö, ja jos onnistut kuvaamaan videon ilman niitä, sinulla on hauskaa. Sama vaaleansinisenä voidaan sanoa myös parannetusta Cinematic Modesta, jonka Apple esitteli viime vuonna tilana, joka pystyy keskittymään uudelleen kohteesta toiseen ja päinvastoin. Viime vuonna se toimi vain Full HD:nä, mutta tänä vuonna voimme vihdoin nauttia siitä 4K-tarkkuudella. Valitettavasti molemmissa tapauksissa minusta tuntuu, että se on juuri sellainen ominaisuus, jonka alitajuisesti tarvitset, mutta kun sinulla on se, käytät sitä muutaman kerran ensimmäisten päivien aikana, kun omistat uuden iPhonen, ja sitten En koskaan edes huokaise siitä enää – siis ainakin, jos et ole tottunut kuvaamaan iPhonella isossa mielessä.
Akun kesto
4 nm:n A16 Bionic -piirisarjan käyttöönotto yhdessä Always-on-näytön ohjelmisto- ja laitteisto-ajureiden ja lisäksi puhelimen muiden osien kanssa johti siihen, että iPhone 14 Pro ei huonontunut vuositasolla huolimatta Always-on-asetuksesta. , ja mikä parasta, Applen virallisten tietojen mukaan parantunut. Myönnän, että minun on erittäin vaikea verrata tätä nimenomaista asiaa viime vuoteen, koska vaihdoin iPhone 13 Pro Maxista, joka on kokonsa ansiosta kestävyydellä jossain muualla. Jos minun pitäisi kuitenkin arvioida kestävyyttä puolueettoman käyttäjän näkökulmasta, sanoisin, että se on keskimääräinen, ellei hieman keskimääräistä suurempi. Aktiivisemmalla käytöllä puhelin kestää ihan hyvin päivän, maltillisemmalla käytöllä saa kunnon puolitoista päivää. Mutta minun on lisättävä yhdellä hengityksellä, että täällä on asioita, joita en oikein ymmärrä. En esimerkiksi ymmärrä, miksi puhelimeni tyhjenee reilut 10% yössä, vaikka siinä ei pitäisi olla paljoa, samoin kuin minua ei kiinnosta kuinka raa'asti virtaa nälkäinen kamera on. Kyllä, osana arvostelua annoin sille tavallista enemmän "kuiskausta", koska otan harvoin kymmeniä kuvia "yhdellä kerralla", mutta silti yllätyin, että olin useita kymmeniä minuutteja kestäneessä valokuvauksessa, enintään yksi tai tyhjensi puhelimen yli 20 % kahdessa tunnissa. Valokuvien käsittely vaatii kuitenkin jonkin verran energiaa, varsinkin jos haluat "flashata" jotain siellä täällä RAW-muodossa.
Muita puhumisen arvoisia uutisia
Vaikka Apple ei paljoa paljastanut Keynotessa muista uutisista, törmäsin testauksen aikana esimerkiksi siihen, että kaiuttimet kuulostavat hieman paremmalta kuin viime vuonna, sekä bassokomponentin että yleisesti ottaen musiikin "eloisuus". Parempi on esimerkiksi puhuttu sana tai mikrofonijärjestelmä, joka poimii äänesi hieman paremmin kuin mihin olemme tottuneet. Kaikki nämä ovat vain pieniä askeleita eteenpäin, mutta jokainen tällainen pieni askel on yksinkertaisesti miellyttävä, kuten nopeampi 5G on miellyttävä. Koska en kuitenkaan asu alueella, jolla on sen kattavuus, minulla on ollut mahdollisuus kokeilla sitä vain yhdessä työkokouksessani, joten en rehellisesti sanottuna osaa sanoa, kuinka hyödyllistä kiihdytys on. Mutta ollakseni rehellinen, koska suurin osa ihmisistä on kunnossa LTE:n kanssa, sinun on luultavasti oltava vankka nörtti arvostaaksesi tätä nopeutta.
Jatkaa
Edellisistä riveistä voi luultavasti tuntea, että en todellakaan ole täysin "keitetty" iPhone 14 Prosta, mutta toisaalta en ole myöskään täysin pettynyt. Lyhyesti sanottuna näen sen yhtenä monista evoluution askeleista, joita olemme nähneet viime vuosina. Minusta kuitenkin näyttää siltä, että tällä kertaa askel on hieman pienempi kuin se oli iPhone 13 Prolla viime vuonna, koska minusta tuntui, että se toi tavallisille ihmisille paljon enemmän asioita. Loppujen lopuksi käytännössä kaikki arvostavat ProMotionia ja myös makrokuvat ovat mahtavia. 48MPx RAW ei kuitenkaan sovi kaikille, Dynamic Island on melko kiistanalainen ja aika näyttää potentiaalinsa ja Always-on on kiva, mutta toistaiseksi siitä voidaan puhua samalla tavalla kuin Dynamic Island - eli aika näyttää sen. potentiaalia.
Ja juuri tämän vuoden kehitysaskeleen koon tai ehkäpä pienuuden vuoksi päässäni pyörii jatkuvasti kysymys kenelle tämä iPhone oikeastaan on. Täysin rehellisesti sanottuna, jos se maksoi saman verran kuin viime vuonna 29 tuhatta pohjassa, niin sanoisin varmaankin, että oikeastaan kaikille olemassa oleville iPhone-omistajille, koska sen hinta on edelleen varsin perusteltu ottaen huomioon mitä tuo tuo ja vaihdettaessa vuodesta- vanhasta iPhonesta 14 Pro:ksi (Max) lompakkosi ei itke niin paljon. Kuitenkin, kun otan huomioon, kuinka paljon uutiset maksavat, minun on sanottava aivan suoraan, että suosittelen vain vaihtamista 13 Prosta koville tai ihmisille, jotka arvostavat uusia ominaisuuksia. Vanhojen mallien tapauksessa mietin paljon, ovatko 14 Pron toiminnot minulle järkeviä vai enkö pärjää vain edelleen loistavalla iPhone 13 Prolla. Olen sydämensyöjä, mutta myönnän rehellisesti, että uusi iPhone 14 Pro ei houkutellut minua tarpeeksi perustellakseni hintaaan itselleni (inflaatiosta riippumatta), joten ratkaisin siirtymisen jokseenkin salomonisella tavalla siirtymällä 13 Pro Max vaihtoi 14 Pro:hon ja todellakin vain saadakseen uuden iPhonen mahdollisimman halvalla. Siksi syyllä on ehkä suurin rooli tämän vuoden ostossa viime vuosina.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
jaettu JE tunnistettavissa
Kiitos melko järkevästä arvostelusta.
Saaren pienuus ja tietyltä kannalta katsottuna sen järjettömyys hämmästyttää minua ja olen siihen melko pettynyt. Itse koen usein, että leikkaus kätkee jotain, mitä minun pitää nähdä. Saari ei ratkaissut sitä millään tavalla.
Aikaviive RAW-kuvauksessa yllättää minut. Ymmärtäisin RAW-kuvauksen prosessina, jossa tallennan raakadatan enkä käsittele mitään, kun taas klassinen valokuvaus vaatii verrattoman enemmän toimenpiteitä ennen kuin saan lopullisen kuvan. Kuka tietää, mitä sen takana on, mutta se ei kuitenkaan haittaa minua, koska en oikeastaan välitä RAW:sta. En ole käyttänyt sitä edes kamerassa, joka minulla on ollut noin 20 vuoteen. Ja tässä "pseudo 48 MPix" anturista, joka sisältää aina neljä samanväristä kennoa, pidän sitä erittäin huijauksena 48 MPix, joten siitä ei kannata vaivautua. Melkein harkitsisin, jos parempilaatuisia tuloksia ei saavutettaisi käyttämällä 12 miljoonaa suurempaa solua uudessa suuremmassa sirussa kuin nykyiset 48 miljoonaa pientä solua. Mutta emme saa koskaan tietää.
AOD olisi luultavasti järkevämpi minulle, koska käytän yksinkertaista, täysin mustaa taustakuvaa koko työpöydällä. En välitä värikkäiden taustakuvien häiritsevistä elementeistä, enkä välitä läheisteni näyttämisestä näytöllä laajalle alueelle, siksi ratkaisen asian näin ja kaikki näytöllä on selkeämpää, puhtaampaa ja näyttö pitäisi olla taloudellisempi.
Vaihdoin vanhemmasta 12-vuotiaasta ja lopulta päätin, että 13 PRO MAX olisi minulle parempi valinta hinnan ja sen tarjontaan nähden. En halunnut maksaa enää noin 10 000 CZK ylimääräistä kello 14:stä.
Yleisesti ottaen hinta on iso ongelma, vaikka minulla ei ole syviä taskuja eikä minulla pitäisi olla ongelmaa ostaa klo 14 - mutta pääni ei vain salli.