Tomas Chlebek Elokuun lopussa tulee kuluneeksi viisi vuotta siitä, kun Tim Cook otti Applen johtajuuden. Vaikka Applesta on sittemmin tullut maailman arvokkain ja rikkain yritys ja sen vaikutusvalta on nyt paljon suurempi kuin koskaan ennen, Cookin Applea kritisoidaan jatkuvasti siitä, ettei se ole vielä tuonut markkinoille todella vallankumouksellisia tuotteita ja sen innovaatiokyvyttömyydestä. Kriittiset äänet ovat voimakkaimpia nyt, sillä Apple raportoi huhtikuussa ensimmäistä kertaa kolmeentoista vuoteen heikomman vuosineljänneksen taloudellisen tuloksen vuositasolla. Jotkut menevät niin pitkälle, että pitävät sitä Applen lopun alkuna, jonka Google, Microsoft ja Amazon ovat jo ohittaneet teknologiakilpailussa.
Iso teksti kohteesta fastcompany (jäljempänä FC) Tim Cookin, Eddy Cuon ja Craig Federighin haastatteluilla yrittää hahmotella yrityksen tulevaisuutta, joka ei ole unohtanut Jobsin perusarvoja, vaan tulkitsee niitä eri tavalla yksittäisissä tapauksissa. Se esittää Applen ylimmän johdon tämänhetkisen käytöksen huolettomana monien apokalyptisten skenaarioiden edessä, jotka virtaavat tiedotusvälineistä yhtä näkyvästi kuin esimerkiksi aikakauslehti. Forbes.
Hän antaa tälle ainakin kaksi syytä: vaikka Applen tulos vuoden 2016 toisella tilikaudella oli 13 prosenttia pienempi kuin vuotta aiemmin, se ylittää silti Alphabetin (Googlen emoyhtiö) ja Amazonin tuloksen yhteensä. Voitto oli jopa suurempi kuin Alphabet, Amazon, Microsoft ja Facebook yhteensä. Lisäksi mukaan FC hän suunnittelee yhtiössä merkittävää kehitystä, joka on vasta vauhdittumassa.
[su_pullquote align="right"]Syy, miksi voimme testata iOS:n, on Maps.[/ su_pullquote]
Ei voida kiistää, että monet Applen uudet tuotteet kohtaavat ongelmia. Apple Mapsin vuoden 2012 fiasko roikkuu edelleen ilmassa, suuret ja ohuet iPhonet taipuvat ja niissä on outo muotoilu ulkonevan kameran linssin kanssa, Apple Music on täynnä painikkeita ja ominaisuuksia (vaikka se pian muuttuu), uudessa Apple TV:ssä on joskus hämmentäviä säätimiä. Sanotaan, että tämä johtuu siitä, että Apple yrittää liian monia asioita kerralla - MacBook-, iPad- ja iPhone-tyyppejä tulee lisää, palveluvalikoima laajenee jatkuvasti, eikä vaikuta epärealistiselta, että omenalogolla varustettu auto ilmestyisi.
Mutta kaiken tämän pitäisi pikemminkin olla osa Applen tulevaisuutta, joka on suurempi kuin Jobs itse kuvitteli. Näyttää myös siltä, että arvioitaessa on jatkuvasti muistutettava, että myös Jobsin johdolla tehtiin monia virheitä: ensimmäisen iMacin hiiri oli melkein hyödytön, PowerMac G4 Cube lopetettiin vain vuoden kuluttua, musiikillisen sosiaalisen verkoston Ping olemassaoloa ei ehkä kukaan koskaan tiennyt. "Tekeekö Apple enemmän virheitä kuin ennen? En uskalla sanoa, Cook sanoo. "Emme koskaan väittäneet olevansa täydellisiä. Sanoimme vain, että se on tavoitteemme. Mutta joskus emme voi saavuttaa sitä. Tärkeintä on, onko sinulla tarpeeksi rohkeutta myöntää virheesi? Ja muutatko? Minulle toiminnanjohtajana tärkeintä on säilyttää rohkeuteni.
Karttojen hämmennyksen jälkeen Apple tajusi, että he aliarvioivat koko projektin ja katsoivat sitä liian yksipuolisesti, melkein kirjaimellisesti näkemättä muutamien kukkuloiden pidemmälle. Mutta koska karttojen piti olla olennainen osa iOS:ää, ne olivat liian tärkeitä Applelle luottaakseen kolmanteen osapuoleen. "Meistä tuntui, että kartat ovat olennainen osa koko alustaamme. Halusimme rakentaa niin monia ominaisuuksia, jotka riippuivat tästä tekniikasta, emmekä voineet kuvitella olevamme tilanteessa, jossa emme omista sitä", Eddy Cue kertoo.
Loppujen lopuksi ongelman ratkaisemiseen ei käytetty vain enemmän laadukkaampaa dataa, vaan täysin uusi lähestymistapa kehitykseen ja testaukseen. Tämän seurauksena Apple julkaisi ensimmäisen kerran julkisen testiversion OS X:stä vuonna 2014 ja iOS:stä viime vuonna. "Maps on syy, jonka vuoksi voit asiakkaana testata iOS:ää", myöntää Cue, joka valvoo Applen Mapsin kehitystä.
Jobsin sanotaan oppineen arvostamaan inkrementaalista innovaatiota elämänsä loppua kohti. Tämä on lähempänä Cookia ja ehkä siksi sopivampi nykyisen Applen hallintaan, joka kehittyy, vaikkakin vähemmän ilmeisesti, mutta tasaisesti, hän ajattelee. FC. Muutos testaukseen on esimerkki tästä. Se ei edusta vallankumousta, mutta se edistää kehitystä. Tämä saattaa tuntua hidastukselta, koska siitä puuttuu suuria hyppyjä. Mutta niille täytyy olla suotuisat ja vaikeasti ennustettavat olosuhteet (eihän ensimmäisistä iPhonesta ja iPadista tullut menestystarinoita läheskään heti), ja niiden takana täytyy olla pitkäjänteistä työtä: "Maailma ajattelee, että alle Työpaikat, joita keksimme uraauurtavia asioita joka vuosi. Näitä tuotteita kehitettiin pitkän ajan kuluessa", Cue huomauttaa.
Yleisemmin nykyisen Applen muutos voidaan jäljittää laajenemisen ja integraation kautta eikä vallankumouksellisilla harppauksilla. Yksittäiset laitteet ja palvelut kasvavat ja kommunikoivat enemmän keskenään kokonaisvaltaisen käyttökokemuksen tarjoamiseksi. Palattuaan yritykseen Jobs keskittyi myös tarjoamaan "kokemusta" mieluummin kuin laitteen, jolla on tietyt parametrit ja yksittäiset toiminnot. Siksi Apple ylläpitää nykyäänkin kultin auraa, joka tarjoaa jäsenilleen mitä he tarvitsevat, ja päinvastoin, mitä se ei tarjoa heille, he eivät tarvitse. Vaikka muut teknologiayritykset yrittävät lähestyä samanlaista konseptia, Apple on rakennettu alusta alkaen ja jää saavuttamatta.
Tekoäly on yksi keino laajentaa käyttäjien ja heidän laitteidensa välistä vuorovaikutusta ja samalla luultavasti merkittävin teknologinen ilmiö nykyään. Viimeisessä konferenssissaan Google esitteli Androidia, jota hallitsee Google Now heti käyttäjän jälkeen, Amazon esitteli jo Echon, kaiuttimen ääniavustimella, josta voi yksinkertaisesti tulla osa huonetta.
Siri voidaan helposti nähdä äänenä, joka synnyttää sää- ja aikatietoja toisella puolella maailmaa, mutta hän kehittyy jatkuvasti ja oppii uusia asioita. Sen käytettävyyttä ovat hiljattain laajentaneet Apple Watch, CarPlay, Apple TV ja uusimmissa iPhoneissa mahdollisuus käynnistää se äänikomennolla ilman, että sitä tarvitsee liittää virtalähteeseen. Se on helpommin saatavilla ja ihmiset käyttävät sitä useammin. Viime vuoteen verrattuna se vastaa kaksi kertaa enemmän komentoihin ja kysymyksiin viikossa. Uusimpien iOS-päivitysten myötä kehittäjät saavat myös pääsyn Siriin, ja Apple yrittää kannustaa sen integroimista hyödyllisimpiin toimintoihin tietyin sen käyttöä koskevin rajoituksin.
FC johtopäätös on, että vaikka Apple saattaa näyttää olevan jäljessä tekoälyn kehityksessä, se on kaikista parhaassa asemassa käyttää tekoälyä käyttökokemuksen parantamiseen merkittävästi, koska se on saatavilla kaikkialla. Cue sanoo, että "haluamme olla kanssasi siitä hetkestä kun heräät siihen hetkeen, kun päätät mennä nukkumaan". Cook vertailee häntä: "Strategiamme on auttaa sinua kaikin mahdollisin tavoin, istut sitten olohuoneessasi, tietokoneesi ääressä, autossasi tai työskennellessäsi matkapuhelimella."
Apple on nyt kokonaisvaltaisempi kuin koskaan ennen. Se ei ensisijaisesti tarjoa yksittäisiä laitteita vaan laitteisto-, ohjelmisto- ja palveluverkostoa, jotka kaikki on edelleen kytkettynä muiden yritysten palveluiden ja sovellusten verkkoihin.
Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että vaikka laitteita myytäisiin vähemmän, Apple voi houkutella asiakkaat kuluttamaan palveluihinsa. Apple Store heinäkuussa oli kaikkien aikojen menestynein kuukausi, ja Apple Musicista tuli toiseksi suurin suoratoistopalvelu heti julkaisun jälkeen. Applen palvelut ovat nyt suurempi liikevaihto kuin koko Facebook ja se on 12 prosenttia yhtiön kokonaisliikevaihdosta. Samaan aikaan ne näkyvät vain jonkinlaisina lisävarusteina, toisella kappaleella. Mutta niillä on vaikutusta koko yhteiskunnan ekosysteemiin. Cook huomauttaa: "Siinä Apple on niin hyvä: valmistaa tavaroista tuotteita ja tuoda ne sinulle, jotta voit osallistua."
Ehkä Apple ei koskaan valmista toista iPhonea: ”iPhonesta on tullut osa maailman suurinta elektroniikkaliiketoimintaa. Miksi hän on sellainen? Koska lopulta jokaisella on sellainen. Tällaisia asioita ei ole paljon”, Cook sanoo. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Applella olisi tilaa jatkuvalle kasvulle. Se on tällä hetkellä tunkeutumassa autoteollisuuteen ja terveydenhuoltoon – jotka molemmat ovat monen miljardin dollarin markkinat maailmanlaajuisesti.
Lopuksi on syytä mainita, että Apple on pitkään ollut tietoinen vallankumouksellinen, ja sen tärkein vahvuus on kyky laajentaa horisonttiaan ja sopeutua uusiin asioihin. Craig Federighi tiivistää asian seuraavasti: "Olemme yritys, joka on oppinut ja sopeutunut laajentumalla uusille alueille."
Applen johdolle uudet oivallukset ovat vielä tärkeämpiä kuin uudet tuotteet sinänsä, koska niitä voidaan käyttää monta kertaa tulevaisuudessa. Kun Tim Cook kohtaa kysymyksiä yrityksen juurista luopumisesta ja heikosta taloudellisesta tuloksesta, hän toteaa: ”Syy olemassaolollemme on sama kuin aina. Luoda maailman parhaita tuotteita, jotka todella rikastuttavat ihmisten elämää."
Se ei useinkaan ole heti selvää, mutta pidemmän aikavälin näkökulmasta katsottuna Apple yrittää myös investoida voimakkaasti saadakseen suurempia tuloja. Nykypäivänkin Applessa on selvästi tilaa näkemykselle, mutta se ilmenee eri tavalla jatkuvan edistymisen ja yhteenliittämisen kautta.
Mukavaa luettavaa.. Kuitenkin, kun tiedän, että apple on huomattavasti jäljessä laitteisto- ja palvelutasoissa, se tuntuu minusta hieman sopimattomalta.. Smad yllättää meidät syksyllä.
Mielenkiintoista, että "merkittävä jäljessäsi" on edelleen toimiva ja ongelmaton, kun mobiililaitteet ovat edelleen kärjessä, mutta hengästyvät jokaisen esim. androidin päivityksen yhteydessä :)
Itse käytän ip:tä ja macia yhteyksien ja pitkän tuen ja vakauden takaamiseen. Merkittävällä jälkeenjääneisyydellä en tarkoita järjestelmää sellaisenaan, se on silti useita luokkia korkeampi. Tarkoitan pikemminkin palveluita, kuten karttoja, musiikkia jne., jotka eivät tarjoa paljoa kilpailijoihin verrattuna, ja päinvastoin, niistä puuttuu paljon keskeisiä toimintoja ja niiden laadusta ja vakaudesta voisi ainakin spekuloida. Tarkoitin laitteistolla lähinnä Maceja, jotka ovat viime vuosina olleet järjettömän laitteistoltaan ylihinnoiteltuja ja joista yksinkertaisesti puuttuu innovaatioita, esim. iMac ja Mac mini toimitetaan edelleen pohjana 5400 rpm levyllä, mahdollisuus omistettu GPU alkaen 70k ja enemmän. Mutta jopa mobiililaitteilla on monia asioita, joissa Apple on jäljessä. Totta, hyvin viritettyjen järjestelmien ansiosta se ei ole niin näkyvä, mutta järjestelmä (sen vakaus ja turvallisuus) on viimeinen asia, jossa mielestäni applella on etua kilpailijoihin verrattuna, päivinä, jolloin apple oli 4S:n teknologinen huippu on poissa ja palvelut eivät ole paljon kilpailijoihin verrattuna.
Siitä voisi olla samaa mieltä…
Puhelimet ovat pääosin ylihinnoiteltuja, ja ne ovat myös huomattavasti Android-keskiluokkaa jäljessä, olisi typerää olla myöntämättä sitä.
MBP:t eivät ole kovin paljon jäljessä, SkyLake ei ole paljon nopeampi kuin nykyisessä tarjouksessa käytetyt Intelit.
Saanko kysyä, kuinka he ovat jäljessä edes keskiluokasta?
Henkilökohtaisesti minulla on iP5S, enkä todellakaan tiedä mitä muuta minun pitäisi puhelimeltani toivoa (paitsi ehkä paremman kameran ja isomman akun).
No, 5S on kolme vuotta vanha malli, joten tätä kysymystä ei voi ottaa vakavasti, olisi pitänyt kysyä, missä iPhonet eivät ole iPhonen kilpailijoiden keskiluokan jälkeen, vastaus olisi iPhonen raaka suorituskyky. SoC, sisäisen tallennustilan nopeus (koskee vain 6S Plusia), kamera (koskee vain 6S Plusia)…
Kyse ei ole niinkään siitä, kuinka teknisesti iPhonet jäävät jälkeen kilpailijoista, vaan tuotannon ja lopullisen hinnan välisestä erosta. Tämä on Applen näkökulmasta erinomainen, asiakkaan näkökulmasta huonoin valinta, sillä jopa 200 dollarin androidit tarjoavat paljon paremman laitteiston kuin iPhone SE ja 6S.
Ei sitten ihme, että Yhdysvalloissa viime vuonna myytiin enemmän Galaxy S7:itä kuin iPhoneja ja että maailmanlaajuinen iPhone-myynti laskee, ne ovat jo liian vanhoja ja jäljessä, tämä yhdistettynä korkeaan hintaan ei ole pitkällä aikavälillä kestävää.
Vertaa 6S Plus for mc 25000 medium varianttia (vielä 27K iStylessä) S7 Edge mc 15700 (EU-alue) S7 Edge on parempi ehdottomasti kaikessa ja maksaa kymmenen paperia vähemmän. On väistämätöntä, että kun iPhonen osuus putoaa 10 prosenttiin, hallitus erottaa Cookin ja Apple yrittää saada kiinni.
Koska en kysynyt, mitä iP5S on jäljessä, vaan mitä iPhonet jäljessä (odotin olevan selvää, että tarkoitin uusimpia malleja), jätän huomioimatta.
Tarjoavatko 200 dollarin Androidit todella parempaa HW:tä? Et voi olla tosissasi. :) Esityksestä on kirjoitettu niin paljon, että tänne voi kirjoittaa esseen. Vieraile vain http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ ja näet heti, kuinka iP itse asiassa vertautuu kilpailijoihin suorituskyvyn suhteen.
Hinta… Kyllä, olen samaa mieltä, sen pitäisi olla alhaisempi ja Applella on säädyttömän suuri marginaali asiakkaalle.
Mitä tulee iP6S Plus vs. S7 Edge - En tiedä miksi minun pitäisi verrata lähes vuoden vanhaa laitetta nykyiseen laitteeseen. Mutta kyllä, 6S:ään verrattuna se on ehkä parempi.
No, tärkeintä loppujen lopuksi on miten se toimii ja anteeksi, Samsung voi maksaa 10k, mutta se toimii silti ensimmäiset kuusi kuukautta ja sitten se alkaa leikkaamaan, puremaan, kaatumaan jne... Ystävä LG G4:n kanssa voisi keskustella, ja minulla on sama kokemus, joten ei kiitos…
Joten uusimmat iPhonet eli SE, 6S ja 6S Plus ovat jäljessä….
SE ja 6S:
IP68 suojauksen puute
laadukas äänisiru
stereokaiutin
laadukas näyttö ainakin androidien keskiluokan tasolla
puuttuu optinen stabilointi
keskimääräinen kameran anturi
Tästä 6S Plus vastaa Androidien keskiluokkaa IPS-paneelin parametrien ja optisen vakauttamisen suhteen (ei ole tärkeää, jos et kuvaa videoita), ja on totta, että Z5 voi tehdä erinomaisia videoita. jopa ilman OIS:ää, mutta nykyään OIS on vakiona jopa keskiluokan puhelimissa, jotka sisältyvät hintaan noin 400 dollaria.
SoC:n mainosten suorituskyky (ei ole mitään järkeä antaa linkkejä AnTuTulle) ei vertaile SoC:ta, joten jos on, niin sitten GeekBench tai 3DMark GPU:lle.
Tosiasia on, että 200 dollarin Androidilla Helio P10:llä on sama suorituskyky kuin iPhone 6:lla (Apple A8). Snapdragon 810 -laite vastaa suunnilleen Apple A9:tä tai Helio X20:tä. Snapdragon 820 on tehokkaampi kuin A9, Helio X25 on tehokkaampi kuin Snapdragon820.
"No, tärkeintä loppujen lopuksi on se, miten se toimii, ja olen pahoillani, Samsung voi maksaa 10k, mutta se toimii silti ensimmäiset kuusi kuukautta ja sitten se alkaa leikkaamaan, puremaan, kaatumaan jne. Ystävä, jolla on LG G4, voisi puhua, ja minulla on sama kokemus, joten ei kiitos…”
Henkilökohtainen kokemukseni on, että olen omistanut vain yhden laitteen koko elämäni aikana, joka on ollut nykivä ja puree, kaikki puhelimet viimeisen kahden vuoden aikana ovat olleet täysin sujuvat ja ongelmattomat.
Ja kun vedän nykivän laitteen ($510 Ascend G130) ulos laatikosta ja vertaan sitä samaan vanhaan iPhone 4S:ään, se on silti nopeampi kuin iPhone, ja 4S oli luultavasti kaikkien aikojen paras iPhone, koska se tuolloin oli todella huippuluokan, teknisesti vallankumouksellinen malli).
Kun valitset Xperia Z5 Premiumin stereokaiuttimilla ja 4K IPS -PANEELILLA, ymmärrät, mikä huippupuhelin on. Snapdragon 810 on suunnilleen sama kuin Apple A9.
Keskimääräinen kameraanturi, joka tuottaa parhaita tuloksia…
Näyttö ei saavuta keskiluokan parametreja, mutta fyysisesti se on luettavampi kuin useimmat Android-näytöt auringossa tai kulmasta, jossa 4k on vain argumenttiluku, aivan kuten SOC:n raaka suorituskyky. Kaikki OLEDit eivät ole korkealaatuisia, eikä Apple todellakaan voinut ajatella OLED:iä sen ongelmallisen tuotannon vuoksi. Lisäksi uudet Internet-palveluntarjoajat ovat edelleen melko samanarvoisia heidän kanssaan = ei sano, että he ovat parempia.
Olisit todella hyvä mainoskampanjatyöntekijänä, mutta yritä sisällyttää iskulauseita: joskus vähemmän on enemmän; liikaa kaikkea, se on haitallista jne.
Monet ihmiset ovat paenneet Droidia mainitsemistasi paperieduista huolimatta.
Jos et käytä molempia päivittäin, et voi tehdä relevanttia vertailua.
"Keskimääräinen kameraanturi, joka tuottaa parhaita tuloksia..." Kyllä, niin sanovat myös Shitsung S7:n omistajat, vaikka he asentavatkin myymälöihinsä halvimman ISOCELLin, joka on hintansa arvoinen).
Ainakin minulle pitkään iPhone oli synonyymi terävälle kameralle, joka pystyi aina ottamaan erinomaisen kuvan ensimmäisellä yrittämällä ja ilman sumentumista, siihen matkapuhelimen kameran pitäisi olla, se on juuri sen tarkoitus. Tämä pätee myös kaikkiin malleihin 6 ja 6 Plus asti, uusissa 6S ja SE 12MPixissä ei ole enää niin hyvää jälkikäsittelyä, valokuvan poistaminen ei ole ollenkaan vaikeaa, eikä tällaista ole koskaan ennen tapahtunut minulle. iPhone, minulle vain 6S Plus, jossa on OIS, jonka hän voi piilottaa. Mutta tämän päivän vertailukelpoinen kilpailu on usein parempi kuin iPhone jopa ilman OIS:ää.
Applella (toisin kuin Samsungilla) on erinomainen jälkikäsittely ja se pystyy poimimaan erinomaisen kuvanlaadun noista suhteellisen keskimääräisistä kameraantureista suhteessa anturin kokoon, pikselin kokoon ja käytettyyn optiikkaan.
OLED (pelkäsin aiemmin OLED-kuvaa) muista miltä kuva näytti Lumia blé -laitteessa. Olin jopa hieman huolissani, kun vuodatettiin, että Apple halusi vaihtaa IPS:stä OLEDiin, koska IPS on edelleen paras mahdollinen matriisi. Toisaalta nykypäivän OLEDit saavuttavat verrattoman parempia ominaisuuksia kuin kaksi vuotta sitten, joten annan niille mahdollisuuden ja ehkä kokeilen Xiaomi Redmi Prota OLEDillä, sillä Xiaomi ei varmasti laita huonoa paneelia lippulaivaan.
En painosta Samsungia, enkä ostaisi sitä itse, katso aiemmat viestit, joissa Samsungin TouchWizin kanssa tulee aika huonosti verrattuna Z5 Premiumiin, jossa on puoliksi vähemmän tehokas SoC ja joka on yhtä näppärä useimmissa tilanteissa, jos ei nopeampi erinomaisen optimoinnin ja puhtaan droidin ansiosta.
"Näyttö, joka ei saavuta keskiluokan parametreja, mutta se on fyysisesti luettavampi kuin useimmat Android-näytöt auringossa tai kulmasta, jossa 4k on vain argumenttiluku sekä raaka SOC-suorituskyky."
Kohdissa:
1) Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia auringonvalon luettavuuden kanssa missään puhelimessa (ehkä siksi, että en valitse halvimpia sr.no:ita)
2) 4K ei ole vain numero, sillä on käytännöllistä käyttöä VR:lle, kyllä on totta, ettei edes Samsung pysty vielä valmistamaan yhtä laadukasta paneelia kuin JDI, jossa on Z5 Premium.
3) SoC:n bruttosuorituskyky, jos se on vain numero, josta kiistellä, niin iphonea ei kannata käyttää periaatteessa vaan kannattaa siirtyä johonkin halvaan droidiin perus MTK6582:lla (jopa nekin voivat toimia vakaasti, ilman tukkeutuu laitteissa, joissa on qHD*-paneeli (eli vähemmän kuin HD), esim. Open Dott Tescosta 2000,- tuohon hintaan se on erinomainen ja siinä on 5 MPix kamera, joten sinun ei tarvitse huolehtia pöydän perästä. pikselien arvot :)
*qHD:n ja QHD:n välillä on ero (kuten lehmän ja kanan välillä)
"Monet ihmiset ovat paenneet Droidia mainitsemistasi paperieduista huolimatta."
No, Yhdysvalloissa asia on täsmälleen päinvastoin, jopa Samsung S7:t myivät enemmän kuin kaikki iPhonet yhteensä. Maailmanlaajuisesti Applen myynti on pudonnut melkoisesti, joten kyllä, Applen asiakkaat juoksevat kilpailuun, eivät päinvastoin. Minäkin juoksin karkuun enkä ole katunut sitä.
En ole valokuva-aloittelija tai joku, joka tyytyy keskimäärin. Jokainen lukee ja suorittaa testit itse, ja kiitos, että tunnustat, ettei täällä ole keskiarvoa.
Nokian OLEDit olivat hyvin erilaisia kauhuja kuin kilpailijat, ja mainitsen myös sen. Se ei ole OLED kuin OLED, ja Apple haluaa laatua suurissa määrissä. Kuka voisi tehdä sen? ja harvat pystyvät siihen vielä nykyäänkin. Siksi ISP oli silti parempi valinta.
Onko sinulla koskaan ollut ongelmia auringossa? onnittelut, mutta se on edelleen ongelma tänään, vaikka se on täysin mahdollista parempien kanssa. Useimmat droidit pitävät siitä, mutta he hengittävät eivätkä näe mitään käytännön käyttöä vR:ssä? vitsailetko
Joten näytä minulle käytännön käyttö. Tarkoitatko pseudo-matkapuhelinoperaattoreita, jotka tekevät niistä laseja, jotka pyörivät basaareissa muutaman viikon kuluttua?
VR:n käytännön käyttöä varten odotan min. 15 vuotta ja tänään mainostan pikemminkin AR:tä. 4k mobiililaitteissa on yksinkertaisesti OUT tällä hetkellä, ja Apple on tunnettu siitä, ettei se laita valmistamatonta teknologiaa laitteisiin, esim. pseudo langaton lataus.
Raaka suorituskyky yksin on todella hyödytöntä. Kyllä, olen kiinnostunut Droidista, koska se ei vain hoida asioita sujuvasti, jos sitä käytetään vähän enemmän. Tätä ongelmaa ei ensisijaisesti tarvitse ratkaista omenoiden kanssa.
Kyllä halpoja myydään aina enemmän, esim. sianlihasäilykkeet 20% lihalla menee lohikäärmeelle, mutta myös s..čkalle. Tämä on yleistä, eikä kaikki mustavalkoinen:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
En paennut, tykkään vain käyttää uusia asioita, jos se on järkevää.
Internet-palveluntarjoajaa ei ole, se on IPS-matriisi. VR:ssä ei ole paljon järkeä alle 4K-resoluutiolla, jotkut sanovat, että paras on 4K jokaiselle silmälle, joka ei ole vielä saatavilla.
Persu, ristikkäiset kirjaimet.
Joku sanoo… yksi nainen sanoi. Se on perseestä. VR:llä ei ole vielä varsinaisesti järkeä edes pöytäkoneella, puhumattakaan mobiilista. Toistaiseksi se on yhtä tappava kuin 3D televisiossa ja on tarkoitettu vain harrastajille. Valitettavasti siitä on jo X vuotta.
Olen lukenut kirjoituksesi erittäin tarkasti, on nähtävissä, että olet todellinen innokas ja tiedät kulkusi. En kuitenkaan huomannut, että kaikkien noiden lukujen, arvojen ja ei-arvojen joukossa olisi jossain mainintaa järjestelmän yleisestä yhteenliittymisestä, kutsummeko sitä ekosysteemiksi, mikä ei mielestäni ole täysin sopivaa, keskinäisestä yhteydestä tai muuten. En nyt tarkoita sitä pahalla, mutta näkyy, että et ole koskaan käyttänyt aktiivisesti Macin, iPhonen, iPadin kolmikkoa ainakaan viikkoon, kun vielä vuonna 2016 ihmiset, joiden kanssa olen tekemisissä en ymmärrä kuinka on mahdollista, että minulla on kuvia tietokoneellani tai jopa televisiossa?! , kun tulen kotiin reissulta (+TV) enkä nosta sormeakaan. Ihmiset ovat jopa epätoivoisia, kun joku varastaa heidän puhelimensa, ja X vuotta olen käyttänyt Find my iPhone, touch ID -palvelua, ja iOS 6:n jälkeen puhelimen lukitusta ei voi avata iCloudissa ilman tiliä. Jeesus Kristus, he jopa menettivät yhteystiedot, jotka olen synkronoinut vuosia muutaman napautuksen ansiosta integroidun iCloudin ansiosta. Ja voisin jatkaa ja jatkaa, voit väittää, että muilla laitteilla on se kauan sitten, kysyn sinulta: Kuka tietää siitä? Kuka sitä käyttää? Varoittiko laite heitä? Kuinka vihainen pitää olla, ennen kuin se toimii edes vähän? Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä, mutta voisin löytää kymmeniä. Olen myös yllättynyt, että et ajatellut suunnittelua ollenkaan. Ilmeisesti sinulle ei ole väliä tai jopa pinnallista, puhelimessa täytyy olla XXX ydintä ja SnapDragon ja 4k näyttö jne. Se on kuin auto, joskus pysähdyt hetkeksi katsomaan kuinka kaunis ja omaperäinen tuo Mercedes tai Porsche on (kyllä) , kaikki nykyiset laitteet hyötyvät Applen suunnittelusta, katsokaa kuinka kilpailu kehittyi iPhonen rinnalla Ja lopuksi liitän kuvan, ehkä ymmärrätte, ehkä ei.
Ekosysteemin yhteenliittyvyys on molemmilla alustoilla samalla tasolla, itse asiassa kyse on vain siitä, mikä sopii jollekin paremmin. Voidaan väittää, että Googlen tilanne on hieman parempi, koska sen ekosysteemi on saatavilla Chromebookille, millä tahansa tietokoneella, jossa on Linux tai MS Spyware 10.
Kirjautuminen iCloudiin muusta laitteesta kuin OS X:stä tai iOS:stä on joskus tuskaa, mutta ei ole totta, etteikö sitä voi tehdä, kuten jotkut keskusteluissa väittävät.
aD-yhteystietojen synkronointi, minun täytyy koputtaa, minulla on kaksi Google-tiliä, yksi henkilökohtainen, toinen toimii, kiitos Googlen, koska se on niin laajalle levinnyt, on helppo tuoda yhteystietoja Google-tililtä ja synkronoida ne kaikkien alustojen välillä.
Toimintoja, kuten Continuum tai leikepöydän jakaminen muilla kuin Apple-laitteilla ei tietenkään voi käyttää, on olemassa vaihtoehtoja, kuten Pushbullet, ne eivät minua kiinnostaneet.
FindMyPhonea kutsutaan Googlessa "Device Manageriksi"...se on sama toiminto, siihen pääsee helposti verkon kautta tai kirjoittamalla hakukoneeseen englanninkielinen lause "where is my phone" ja sen sijainti näytetään automaattisesti. Puhelimen voi etäpyyhkiä, soittaa... se todella toimii.* http://imgur.com/a/KvSw4
*En ole koskaan laittanut tätä ominaisuutta päälle, joten se on käytettävissä automaattisesti
Arvostaisin, ja Apple ei koskaan salli sitä, jos voisit soittaa puheluita ja tekstiviestejä iPad Cellularista kuin iPhonella, en tarkoita melalla korvalla, vaan ehkä handsfreen kautta, kuten Skypellä. .
"Olin myös yllättynyt, että et ajatellut suunnittelua ollenkaan."
Muotoilu on minulle tärkeää, se ei ole tärkein asia, annan sille painoa, pidän iPhone 4S:stä, jopa 5S:stä, aikanaan 4S oli hienoin puhelin, 5S myös, mutta SE-versiolla on nykyään kauhea näytön ja rungon suhde, huono näyttö, vanhempi hitaampi TouchID… ei riitä tänään. En myöskään pidä Samsungeista, niiden logo edessä häiritsee, vaikka Galaxy A5 ei ole rumin. Pidän Xiaomin muotoilua täysin keskimääräisenä, pidän Huawei Mate S:n ja OnePlus3:n suunnittelusta, eniten pidän Sonyn Z-sarjasta, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, en pitänyt vain Z1:stä. IPhone 6 tuntuu minusta keskeneräiseltä puolivalmiilta tuotteelta, suunnitteluviisaa Applen pitäisi hävetä, noi antennijakajat, vaikka ymmärrän, että suunnittelussa väistyi antennien toimivuus. Tämä on kuitenkin melko subjektiivista, ja jokainen tykkää jostain eri tavalla.
"puhelimessa on oltava XXX ydintä ja SnapDragon ja 4k-näyttö jne."
Minulle on aivan sama kuinka monta ydintä puhelimessa on, koska se on SoC:n suunnittelijan asia ja se vaikuttaa vain itse toimintaan siinä, että ytimien ketjutuksella voidaan saavuttaa suhteellisen korkea suorituskyky ja energiansäästö erittäin halvalla. Tästä syystä Apple A9:ssä on kuusi GPU-ydintä. Huhutussa Helio X30:ssä oletetaan olevan vain 4 GPU-ydintä (samalta toimittajalta kuin Apple), sama klusteri kuin vanhemmassa Apple A8:ssa, mutta korkeammalla taajuudella, joten sen pitäisi ohittaa Apple A9 grafiikkasuorituskyvyltään. . Tämä riippuu SoC-suunnittelijasta. Olen kiinnostunut vain teoriasta. Itse asiassa ainoa tärkeä SoC-parametri nykyään suorituskyvyn näkökulmasta on MultiCore-suorituskyky. Et ehkä ole kiinnostunut SingleCoresta, koska SingleCore-suorituskykyä käyttää yksinomaan puhelin, kun näyttö on pois päältä tai syvässä lepotilassa. Pelaajat puolestaan ovat kiinnostuneita 3DMark-tuloksista, jotka ovat tärkeämpiä kuin toimistorotalle.
En ole samaa mieltä QHD-, 4K- tai FullHD-näytöstä, minulle on tällä hetkellä hyväksyttävä FullHD enintään 5.5 tuuman näytöissä. Mielestäni HD-näytöt ovat zeniitin yläpuolella ja kuuluvat pienten, jopa 4.5 tuuman kiinalaisten laitteiden ryhmään, joiden hinta on noin 60 dollaria.
Kiitos vielä kerran kattavasta vastauksesta, jota en edes halunnut lukea loppuun, koska se on minulle täysin tyhjä ja täynnä lauseita. Haluaisin vain huomauttaa, että iPadista on mahdollista soittaa ja kirjoittaa kännykän kautta (käytän käytännössä joka päivä myös Macilla) jos sinulla on kannettava toiminto päällä, jos uskot iPadin olevan puhdasverinen puhelin, niin mielestäni se on hölynpölyä, enkä ymmärrä mitä hyötyä tai käyttöä siitä pitäisi olla.
Käyttö olisi sama kuin muilla tableteilla, jotka mahdollistavat soittamisen ja tekstiviestien GSM:n kautta.
Joten saatat haluta jääkaapin ja satelliittilähetyksen vakiona autoosi hetken kuluttua. PS: Suosittelen kokeilemaan kannettavaa, vaikka se toimisi vain WiFissä.
Minun on reagoitava.
Mitä hyötyä on raakaprosessorin suorituskyvystä, jos tuloksena on, että iphone on joka tapauksessa nopeampi käyttäjän näkökulmasta.
Katso vaikka esim https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Ja tällaisia tarjouksia löytyy paljon... Vuoden vanha iPhone hoitaa yleiset tehtävät nopeammin kuin Samsungin uusin "pala".
S7 edge on epäilemättä kaunis puhelin kauniilla näytöllä. Mutta en usko, että pystyt erottamaan resoluution eroa niin diagonaalisella näytöllä. Värit ovat varmasti eloisampia, siitä ei ole epäilystäkään.
On sääli, että aina kun on suoraa vertailua, iOS-tukijat antavat linkit näihin videoihin sekuntikelloilla, joissa pikkuhiljaa lanseeraavat sovelluksia, jotka ovat todella kiinnostuneita vertailusta, joten tätä videota ei voi ottaa vakavasti, koska se on harhaanjohtava. Se on hyvä vain taskussa makaamiseen, ja voit itse asiassa lohduttaa, että iPhone ei ole niin huono, vaikka se maksaisikin moninkertaisen verrattuna siihen, mitä vastaavan tehokkaan kilpailijan laite maksaa.
1) iPhone 6S Plus voittaa aina tässä testissä, koska iPhonessa on kuuden ytimen GPU, joka on paljon tehokkaampi kuin useimmat muiden puhelimien grafiikkasuorittimet, joten iPhone on erittäin hyvä valinta pelaajille, sillä ei ole kilpailua pelien suorituskyvyssä. ja se näkyy pelien nimissä, jopa yksinkertainen lataus on joskus jopa kolme kertaa nopeampaa. Ne, jotka käyttävät puhelinta verkkoon, toimistoon ja postiin, eivät ole kiinnostuneita tällaisesta vertailusta, eikä se ole heille lainkaan relevanttia.
2) Itse en omista Samsungia tai Xiaomia, en tietenkään ole noita puhelimia työntämässä, mutta Xiaomit ovat erittäin hyvä esimerkki alhaisesta hinnasta ja korkeasta käytettävyydestä, täysin iPhonen vastakohta. Samsung puolestaan on sopiva tapaus nykyiselle teknologiselle markkinajohtajalle, joka tarjoaa edistyksellisiä laitteita edullisempaan hintaan.
3) Jotta vertailu olisi oikeudenmukainen, kannattaa vertailla laitteita, joilla on sama näyttöresoluutio, testatussa Galaxy S7:ssä on yhteensä 3 686 400 pikselistä koostuva kuva.
iPhone 6S Plus:n näytöllä on 2 073 600 pikseliä.
iPhone 6S:ssä on vain 1 000 500 pikseliä.
Siten jokaista grafiikkaa renderöivää toimintoa varten Samsung S7:n on laskettava kohtaus, joka on 3.6 kertaa monimutkaisempi kuin perus-iPhone 6S, kun taas laskelmien monimutkaisuus kasvaa geometrisella numerolla. Tästä seuraa, että tavallinen iPhone 6S voi olla paljon sopivampi pelaamiseen kuin Galaxy S7, vaikkakin huomattavasti heikentyneen kuvanlaadun kustannuksella.
4) Eli vertailussa sellainen, jossa kirjoittaja käynnistää sarjan identtisiä sovelluksia molemmilla laitteilla samanaikaisesti, jolloin saat yleiskatsauksen siitä, mitkä toiminnot ovat hitaampia ja mitkä nopeampia tietyllä laitteella.
Kun etsin vertailuvideoita, katson yleensä Tech Trinkersiä, koska tämä kaveri tekee sen innostuneesti, reilulla tavalla ja puolueettomasti.
Katso Xiaomi Redmi Note3:n vertailua, tämä on laite, jonka raaka SoC-suorituskyky on vain hieman parempi kuin kaksi vuotta vanha iPhone 6, uudempi iPhone 6S Plus on vähintään neljänneksen suorituskykyisempi.
Xiaomi Note 3 16GB, joka on seuraavassa vertailussa, vähittäismyyntihinta Tšekin tasavallassa sisältäen arvonlisäveron tämän päivän vaihtokurssilla on 185 dollaria.
toisaalta
IPhone 6S Plus (samalla näytön resoluutiolla) sopii siis suoraan vertailuun, 16 Gt:n perusversio Tšekin tasavallassa maksaa 719 dollaria tämän päivän vaihtokurssilla (alhaisin Eurekan mukaan), Premium Resselerin virallinen hinta on 206 dollaria korkeampi.
Videosta näkee, että vaikka sillä on karkea suorituskyky viime vuoden iPhone 6:n (Apple A8) tasolla, se pärjää erittäin hyvin jopa nykyisen tehokkaimman iPhone 6S Plus:n kanssa. Se ei todellakaan ole neljä kertaa hitaampi, vaikka sitä tarjotaan neljä kertaa halvemmalla. iPhone 6S Plus:n ja Xiaomin käyttöarvon ja hinnan välinen ero on ratkaiseva puhdasveristen kiinalaisten hyväksi. IPhone on myös kiinalainen puhelin, jonka valmistaa kiinalainen Foxconn, mutta se on suunniteltu Yhdysvalloissa.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Et ymmärtänyt minua, en lyö muita puhelimia, kuten kirjoitin, pidän jopa s6 edgestä ja uudemmista. Ilmeisesti en tarkoita resoluutiota, joka on ymmärrettävästi moninkertainen s7 edgeä korkeampi, vaan puhtaasta käyttökokemuksesta, oli kyse sitten pelaamisesta, selaamisesta tai kirjoittamisesta/soitosta... I' En ole enemmän tai vähemmän kiinnostunut puhelimen raakasta suorituskyvystä, mistä välitän, että kaikki sujui reippaasti ja mahdollisimman nopeasti. En ole sitä tyyppiä, jonka pitäisi lisätä 4k-videota puhelimeeni... :)
Jos et käytä VR-laseja, niin et tarvitse edes 4k-näyttöä puhelimeesi... Värit ovat varmasti eloisampia lentokoneessa, se johtuu tekniikasta.
Xiaomin ehdottomasti mukavat ja tehokkaat puhelimet ovat valitettavasti täällä kalliimpia kuin kotimaassaan, mutta silti erittäin kohtuulliseen hintaan.
Ymmärrän hyvin sujuvuuden vaatimuksen, vaikka tämän päivän matkapuhelin vähintään 2 Gt RAM-muistilla sen täyttäisikin, SoC:n suorituskyky riittää jokapäiväiseen käyttöön kaikissa nykypäivän puhelimissa. Tutkin noita parametreja vain siitä syystä, että kun valitsen laitteen pidemmäksi ajaksi, haluan sen mahdollistavan vaativampien sovellusten lanseerauksen esimerkiksi vuoden tai kahden kuluttua, vaikka pelaisinkin pelejä vain satunnaisesti.
Näyttö on minulle tärkeä asia, siksi en enää ryhdy FullHD:hen, ja minua häiritsee Samsung heidän logollaan puhelimen etuosassa ja TouchWizilla. Minun on sanottava, että en odottanut 5K-paneelilla ja alikellotetulla Snapdragonilla varustetun Z4P:n leikkaavan S7 Edgeä, jolla on lähes kaksinkertainen SoC-suorituskyky, näin.
No siinä tapauksessa iphone olisi ihanteellinen sinulle, jos voit ajaa mitä tahansa sovelluksia/uusimpia pelejä 2-vuotiaalla iphone 6:lla tänään ilman ongelmia... :-)
Olen samaa mieltä näytön kanssa, se on tärkein asia, jota käytät puhelimessa, mutta voitko todella erottaa Full HD:n ja 4k:n 5,5′ näytöllä paljaalla silmällä? En normaalikäytössä. Värit, se on eri asia, odotan jo innolla iPhone 2017:ää, jonne pitäisi tulla uusia oled-näyttöjä.
Odotan myös todella innolla OLED-näyttöä, sillä on Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, joka maksaa Tšekin ennakkomyynnissä 10 990 CZK, ja siinä on myös (toistaiseksi) tehokkain Helio X25 SoC.
Pidän siinä eniten täydellisestä täysmetallisesta unibody-designista. Mutta samaan aikaan OnePlus3, jossa on Snapdragon 820 ja 6 Gt RAM-muistia, on saatavana samaan hintaan, mikä on tämän päivän tulevaisuuden kestävin puhelin.
Toisaalta minulla ei ole mitään järkeä valita nyt uutta puhelinta, koska käytän tällä hetkellä puhelinta, jossa on Exynos 5430 WQXHD-paneelilla, jonka resoluutio on toiseksi suurin kaikista nykyisistä puhelimista. markkinoilla aivan Z5 Premiumin takana, mutta joidenkin pienempien mallien ppi-arvo on parempi, joten se on vain suhteellinen parametri. :-)
Mikä tekee laitteestani ylivoimaisen? Toistaiseksi siinä on edelleen yksi parhaista äänisiruista ja DA-muunnin, joka pystyy käsittelemään korkean impedanssin, eikä missään muussa markkinoiden matkapuhelimessa ole näin korkealaatuista äänilähtöä. Ainoa vertailukelpoinen asia on Z5 Premium, jossa on myös loistava etustereokaiutin ja IP68-suojaus, jokainen, joka on kuullut Z5 Premiumista, yksinkertaisesti saa sen, ja se on myös ensimmäinen puhelin, jossa on todella hyvä hw-kamerasuljin. , vaikka otan silti kuvia koskettamalla näyttöä.
yleisesti:
Exynos 5430 on hieman tehokkaampi kuin Apple A8, mutta vähemmän tehokas kuin Nexus 810P:n Snapdragon 6, mutta tehokkaampi kuin Z810 Premiumin alikellotettu Snap5.
minun tilanteeni:
Sekoittelin asetuksissa ja rajoitin kahta ydintä, joten käytän sitä niin, että se on jonnekin Snapdragon 801:n ja Apple A8:n väliltä, se on enemmän kuin tarpeeksi kaikkeen... mikään ei paina tai hillitse minua. Katkaisemalla sen kaksi ydintä voin saavuttaa paremman akun keston, nyt kesällä, jopa kaksi tai kolme päivää.
Google on vaihtanut ajonaikaisesta dalvikista (KiteKat) taiteeseen (Lollipop), minkä seurauksena tämä merkitsee kaikkien Android-sovellusten toiminnan huomattavaa kiihtyvyyttä, joten minulla on varaa hillitä SoC:tä hieman, jopa Ladatun puhelimen, se vastaa silti jossain iPhone 6:n ja 6S:n välillä, kun otetaan huomioon, että minulla on maksimiteho asetettu pienemmäksi kuin iPhone 6:ssa, tämä on erittäin hyvä tulos. Käyttämäni käyttöjärjestelmä on FlymeOS, joka on lähellä puhdasta Androidia, vaikkakin eri käyttöliittymällä. Jos minun on koskaan pitänyt aktivoida täysi teho, se on yhden napsautuksen päässä valikossa.
iOS luultavasti rajoittaisi minua, kun minun on ladattava tiedosto verkosta, se on monimutkaisempaa, jakaminen sovellusten välillä on aina tuskaa, omistan iPadin, käytän sitä skripteihin, netin lukemiseen, fb... Android sopii minulle parempi töihin, jos käytät puhelinta enemmän kuin tavalliseen viestintään ja verkkoon, joten iOS ei voi vielä täysin korvata Androidia, enkä halua jailbreakiä. Puhelimeni tallentaa automaattisesti kaikki puheluni, ominaisuus, joka iOS:stä puuttuu edelleen, eikä näytä siltä, että Apple haluaisi tehdä asialle mitään.
Kun minulta kysytään, voinko erottaa FullHD:n ja QHD:n välillä? Kyllä, voin sanoa ensi silmäyksellä, mutta se ei ole niin suuri ero, että vaadin QHD-paneelia, vaikka se on mukava etu.
Tiedät ilmeisesti paljon siitä, mitä kirjoitat tänne. Pidän puhumisesta ihmisten kanssa, jotka eivät vain arvostele Applea (jos he jo vastustavat sitä).
Käytät luultavasti puhelintasi paljon häviöttömän musiikin soittamiseen. Minulla on siihen toinen apu kotona. Puhelimessa keskimäärin riittää minulle kuunteluun kuulokkeilla 3000, tai autossa (bt).
Mitä tulee valokuviin - en ota niin paljon kuvia kännykälläni (oikeastaan en ota kuvia juuri ollenkaan) ja niille muutamalle tilannekuvalle kuukaudessa minulle riittää rikas iPhone...
Stereokaiutin vaikuttaa puhelimessa tarpeettomalta, niin pienessä tilassa kahta kanavaa on vaikea erottaa toisistaan (jopa käytät laadukasta kaiutinta eikä puhelimessa minikaiuttimia)
Pidempi akun kesto olisi varmasti hienoa ja myös vedenkestävyys. :-) Joka tapauksessa langaton lataus olisi kivaa, mutta ei siinä vaiheessa, missä se nyt on... En näe eroa siinä, laitetaanko puhelin TÄSTÄ alustalle kaapelin kanssa vai kytketäänkö kaapeli suoraan puhelimeen ...
Kun se toimii niin, että kävelen huoneeseen ja puhelin alkaa latautua, rakastan sitä :-)
Toistan videoita ja olin iloisesti yllättynyt siitä, että Z5 Premium, joka on mielestäni puhelin, jolla ei vieläkään ole vertailukelpoista kilpailua, laadukas stereokaiutin, 24-bittinen DA-muunnin, LDAP-tuki, 4K IPS toimii niin hyvin jopa verrattuna paljon muihin. Tehokas iPhone 6S Plus, vaikka siinä on 4K-näyttö ja vanhempi Snapdragon 810v2, joka on myös alikellotettu Sonyssa, joten suorituskyky on hieman alempi kuin viime vuoden Apple A8. Samalla se on useimmissa toimissa nopeampi kuin iPhone 6S Plus ja Samsung S7 Edge, jossa on niistä tehokkain SoC, murskaamalla sen yleiskatsauksella. Tässä on hienoa nähdä, kuinka huono Samsungin iOS- ja TouchWiz-optimointi on suoraan verrattuna Z5 Premiumin käytännössä puhtaaseen Androidiin.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pikseliä.
Galaxy S7 3 686 400 pikseliä.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pikseliä.
Taivas ja säkkipilli.
Google on mielestäni jo paljon Applea edellä palveluekosysteemissä ja Apple on jäljessä myös laitteistossa. Artikkeli ei vaikuttanut minusta ollenkaan optimistiselta, päinvastoin, se vahvisti minulle, että laiva nimeltä Apple on uppoamassa.
Tule katsomaan työpöytääni (ja itse asiassa ei vain minun, vaan kaikki koko kerroksessa, jopa koko rakennuksessa) - kaikki, jonka löydät sillä omenalla, on kuin toiselta planeetalta - täysin erilainen laitteisto ja ohjelmisto, kilometrejä edellä kaikesta muut. Tällainen on todellisuus, voimme verrata täällä kauniisti. Todella uskomaton ero. Entä Google-palvelujen ekosysteemi? Täällä ollenkaan. Ehkä ilmainen ratkaisu kotikäyttöön, muuten ei.
Minulla on sellainen tunne, että sen tosiasian, että Google on maileja Applea edellä ekosysteemissään, julisti kerran Steve Wozniak itse, mielestäni jo kolme vuotta sitten. Jokainen, joka käyttää molempia alustoja ja jolla on vertailua, huomaa, että Googlella on erinomainen ekosysteemi, ja sen tärkein etu on se, että voit työskennellä täydellisesti Google-palvelujen kanssa Macbookilla tai iPadilla.
Se on hienoa. Ja ehkä teistä on jo kaksi, jotka ovat sanoneet tämän. Onko kukaan muu mukana? Älkää olko niin vähän. Mutta useimmat ihmiset luultavasti luopuvat sinusta - he eivät nauti asioiden vertaamisesta koko ajan, kun taas sinulle se on luultavasti elämän tarkoitus - päättää, mikä on parasta ja mikä ei, ja sitten jatkaa asian kanssa.
Se, että Google-palvelut toimivat Macbookilla ja iPadilla, on mukavaa. Miksei, ei mitään sitä vastaan. Joku tykkää käyttää sitä niin paljon, enkä näe siinä mitään väärää. Mutta joka tapauksessa, en näe mitään väärää siinä, että ihmiset suosivat Applen ratkaisua näissä laitteissa. Ja se on loogista. Jos jossain on ongelmia, ota yhteyttä Appleen.
Minulla ei ole ongelmia minkään ekosysteemin kanssa, käytän iCloudia vähän, joten ehkä se liittyy siihen. Jos sinulla on Applen palveluiden kanssa sellaisia ongelmia, että sinun on otettava suoraan yhteyttä Appleen, tämä ei ole hyvä viittaus. :)) Onneksi voin käyttää laitetta myös ilman tukipalvelua.
Jos haluat pitää hauskaa, yritä kirjoittaa hakukoneeseen: "Hope Solo iCloud leak" ... (ei, se ei ole vihaa) vain huvin vuoksi.
Periaatteessa voit yhtyä kaikkiin varauksiin, ts. Apple ei ole tänään huipulla ei HW:ssä eikä palveluissa. Mielestäni se on kuitenkin erinomainen siinä, että keskimääräiset käyttäjät käyttävät tarjottuja palveluita (ja HW:tä). Kun Windowsissa tai Androidissa et yleensä pelkää klikata minne tahansa ja käyttää vain tarvittavaa vähimmäismäärää, Applella kaikki on niin helposti saatavilla, että et edes tiedä käyttäväsi jotain "edistynyttä" tekniikkaa. Esimerkki: soittaa musiikkia langattomasti kaiuttimista, jakaa valokuvia (tai kalenteria) jne. Nämä ovat toimintoja, joita vaimoni voi hoitaa ilman viikon harjoittelua. Ne ovat enimmäkseen perustoimintoja, joiden kanssa monilla ihmisillä (Applen ekosysteemin ulkopuolella) on ongelmia. Se, onko se liian vähän vai liikaa verrattuna siihen, kuinka paljon se maksaa, on jokaisen päätettävissä itse. Joten minulle Applen tuotteet rikastavat minua (kuten Cook sanoo) eivätkä kuluta minua, enkä siksi kadu rahaa. Pidän sitä sijoituksena mielenterveyteeni, koska vietän käytännössä kaiken aikani puhelimen ja tietokoneen kanssa
Pidän Absolon Novakin kaltaisista tyypeistä, jotka heiluttavat keskiluokan androideja (Jumala tietää, mitä hän sillä oikeastaan tarkoittaa) ja ihailevat lukuisista numeroista ja Full HD (ja paremmasta) resoluutiosta. Jos jokin näyttö ei ole Full HD, se on tasonsa alapuolella. Se on todella hauskaa. Hän ei tule koskaan ymmärtämään sitä, mutta tavallinen apple-käyttäjä (eli ei supersankari) ei välitä ollenkaan siitä, kuinka monta ydintä prosessorilla on kännykässä, millä taajuudella se toimii, kuinka paljon toiminnallista tai grafiikkamuistia siinä on. ei edes aavistustakaan mitä Kummalla iPhonella on näytön tarkkuus, enkä todellakaan välitä. Miksi se on niin tärkeää kenellekään? Koska näytön hienous on parempi kuin 300 pistettä tuumalla, sillä ei ole väliä. Ja jos iPhonellani on Full HD -parametrit tai huonommat tai paremmat, en välitä ollenkaan - jumalan tähden se on matkapuhelin, ei plasmatelevisio, jonka lävistäjä on 1,5 metriä. En oikeastaan välitä, onko jollain Androidilla 10 kertaa enemmän pisteitä näytössä tai 4 kertaa enemmän muistia. Mitä sitten? Anna hänelle esimerkiksi suihkulähde. Omenalainen ei käsittele tätä, ja sen sijaan, että hän näpertelee merkityksettömiä lukuja ja vertailee kaikkea, hän vain nauttii elämästä ja käyttää jotain, mikä mahdollistaa sen.
Omenanviljelijät tarvitsevat vain vähän ollakseen onnekkaita, ja he maksavat mielellään 3 kertaa niin paljon. OK ;)
Android-käyttäjille riittää tarkistaa, että heidän puhelimissaan on eniten muistia, prosessoreissa on eniten ytimiä, näytöissä on eniten pikseleitä, eikä kukaan pääse käsiksi niihin joka päivä. Se on heidän onnensa tapa. :-)
Ja muista, että esimerkiksi Apple A9 / iPhone 6S:ssä on 2 x CPU-ydintä ja 6 GPU-ydintä, yhdessä se on kahdeksanytiminen SoC. Apple A9X:ssä on 2 x CPU-ydintä ja 12 GPU-ydintä, yhteensä neljätoista ydintä. Yhdessä vanhemmista iPadeista oli SoC, jossa oli 3x CPU-ytimiä ja 4x GPU-ytimiä, joten pariton luku, melkoinen harvinaisuus.
Joten paradoksaalisesti Apple on se, joka jahtaa typerää ytimien ketjuttamista SoC-suunnittelussa.
Muuten olen täysin samaa mieltä johdannon kirjoittajan kanssa, joka sanoo, että useimmilla iPhonen käyttäjillä ei ole aavistustakaan heidän näytön resoluutiostaan, siksi olen joskus vähän sääli heitä kohtaan. :)
Ei, olen pahoillani puolestasi, koska olet edelleen tekemisissä joidenkin ytimien ja päätöslauselmien kanssa. Miksi? Miksi käsittelet tätä Oletko sairas tai vammainen? Näytetäänkö puhelimessasi joka aamu teksti "Minulla on XY-ytimiä ja sellainen mac-resoluutio ja siksi olen paras"? Miksi tämä on tärkeää sinulle? Ymmärrätkö kuinka vapauttavaa on olla käsittelemättä tätä? Mutta ylipäänsä, älä huoli, omistaudu kaikkeen muuhun, mikä tekisi sinut onnelliseksi, rikastuttaisi, yksinkertaistaisi elämääsi. Nouse esimerkiksi pyörällesi ja mene jonnekin luontoon tai mene teatteriin tai hanki lapset hoitamaan heitä. Sitten saat selville, mistä olet jäänyt paitsi.
Olen tekniikan fani ja yritän aina hankkia parhaan mahdollisen laitteiston parhaaseen hintaan. Ja samaan aikaan en ole varhainen käyttäjä, käytän edelleen OSX Mavericksia, en pidä Shitsungista. Pystyn arvostamaan Applen ominaisuuksia siellä, missä ne todella ovat, ja yhtä objektiivisesti kritisoin Applen tuotteiden puutteellisuuksia. Kriittinen ajattelu on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä.
joten kerro objektiivisesti ja kriittisesti miksi tarvitset tietoa, miten käsittelet sitä ja miten vertaat esim. S6:n ja 6S:n suorituskykyä, missä, missä testeissä, ... Olen todella kiinnostunut.
Ei hätää, kaikki ansaitsee kriittisen tarkastelun. Minusta vain tuntuu, että katsot asioita väärin. Sinun tulee ymmärtää, mikä on käyttäjälle tärkeää. Monille käyttäjille erilainen. Sinä et ole se, joka arvioi sitä. Ei mitään sinua vastaan.
joten rehellisesti ihmettelen, mitä tietoja resoluutiosta, muistin koosta, ytimien lukumäärästä ja vastaavista pitäisi olla keskimääräiselle käyttäjälle? jos et ole kehittäjä niin mitä järkeä? on tarpeeksi tietoa vertailla kuinka paljon tehokkaampi uusi malli on kuin edellinen, ja vertailla suorituskykyä winPhone/android/ios-alustojen välillä, tiedot ramista, ytimistä jne. eivät yksinkertaisesti ole relevantteja. Ilmeisesti enemmän ei aina tarkoita parempaa... voit kirjoittaa siitä mitä haluat, joka tapauksessa, en tiedä välittääkö ketään vai trollaatko täällä vain tyhmästi...
En halunnut reagoida, mutta tämä ei ole enää mahdollista - mitä sinä ajat vai oletko ollut niin "älykäs" pienestä pitäen? Ymmärrätkö IT-alaa ollenkaan jne., vai opiskelitko vain "bisnesopistoa" vai oletko teini-ikäinen internet-superasiantuntija, joka vain odottaa, että hänen vanhempansa antavat hänen matkustaa ja näyttää kaikille niille Applen, Intelin, Samsung jne. miten se todella on, kun hän täyttää 18 tehdä?
Älä tuhlaa lahjakkuuttasi tähän, me ymmärrämme sen - en välitä kuinka monta muistiydintä toisessa puhelimessa on jne. Asia on siinä, että todellisessa käytössä iPhone 6s Plus toimii helvetin paljon paremmin kuin yrityksen S7 puhelin - vaikka se olisi mukava koskettaa, se on minulle pitkällä aikavälillä hyödytön.
Älä anna sen rikkoa verisuonia.
Minulla on i6plus 64gb (aiemmin 4S, 5, ) ja minun on sanottava, että Samsung S7 (edge) voittaa nykyiset iPhonet monissa asioissa... joten jos sinulla ei ole kotona kaikkea Applelta, iPhone ei ole pohjimmiltaan maailman paras puhelin nykyään..en usko niin, että i7 tulee olemaan jonkinlainen vallankumous...sellainenkaan Huawei ei ole huono puhelin ja se maksaa 1/2 iPhonesta .
Olen puolustanut Applen puhelimia pitkään, mutta kilpailu on vain edessä...saa nähdä :))
En myöskään laskenut ytimiä ja muistin kokoa ennen kuin se toimi hyvin. Sillä hetkellä, kun iOS:a ei ollut mahdollista optimoida kunnolla iP6+:n alla, kun hitaasti ja varmasti erilaiset "viiveet" lisääntyvät uusimpien ip6:iden kanssa ja kameran ollessa huonommassa kunnossa lainaan sitä mieluummin Samsungin tyttöystävältä, niin jotain on todella väärin. Viime vuosina Applella ei ole ollut mitään järkeä säästää rahaa HW:ssä, ja suuri osa käyttäjistä, jotka jättivät huomioimatta ja ratkaisivat tekniset tiedot, alkoi yhtäkkiä ratkaista niitä. Uskon, että Apple on tietoinen virheestä, ip7 todennäköisesti tarjoaa merkittävän muutoksen HW: n alalla, mutta kysymys on - riittääkö se kaikki tällaisella viiveellä.
Tässä on hyvä vertailu sokkotestin muodossa http://goo.gl/aqRINf DSLR-kameralla sekä melko hyödyllinen keskustelu artikkelin alla
EXIF:n mukaan:
Ja myös Z5
B on G4
C on 6S
D on huomautus 5
On hassua, kuinka näennäisesti erilaisia ihmisiä kutsutaan täällä, mutta aina samalta henkilöltä, samasta paikasta. Kyseinen henkilö luultavasti hieman ylilaski ytimiä laskeessaan ja päätti, että hän hallitsee sitä täällä. :-))))
Toivottavasti et tarkoita minua, se koskettaisi minua.
Tämä Absolon Novak, eli rekisteröimätön, ei todellakaan tarkoita sinua, vaan luultavasti hänen rekisteröityä tuplaansa. :D
Apple vaikuttaa minusta liian luustuneelta. En koskaan huomannut sitä, mutta nyt ostin käytetyn laitteen, jossa olen kirjautunut iCloudiin. Tarvitsin sen korjattavaksi Dresdenin omenakaupassa. He toivat minulle uuden laitteen, mutta uloskirjautumisen jälkeen näytti siltä, että laite oli estetty iCloudissa heidän järjestelmässään. He kirjautuivat sisään ja ulos iPadistani siellä useilla tavoilla, ja valitettavasti tabletti on estetty heidän järjestelmässään iCloudissa uloskirjautumiseni jälkeen. Usean tunnin kaupassa ja kymmenien puheluiden jälkeen havaittiin, että laite on lukittu toiselle omistajalle kadonneessa tilassa. Kyse on vain siitä, että joku uusi eskalointiprosessin käyttäjä ei usko, että olen todella kirjautunut pilveen ja että käytän sitä. Joten lähetin muutaman tulostusnäytön, videon, he näkivät sen omin silmin kaupassa, lähetin tulokset ja tulokset? Kuuluu hetkellinen eskalaatio ja kiukku. Ennen kuin he ratkaisevat järjestelmänsä sotkun, he kieltäytyvät korjaamasta tablettiani millään tavalla. Kukaan ei osannut vastata kysymykseen, miten on mahdollista, että kaksi käyttäjää on kirjautuneena samaan laitteeseen pilvessä, iPadissa ei ole jailbreakia, se merkittiin väärennökseksi, että laitteen hw:tä on muokattu ja milloin Pyysin heitä antamaan sen kadonneen tilan pilaajalle ottamaan yhteyttä minuun, joten se ei tule kysymykseen. Olen ostanut yli kymmenen uutta Apple-laitetta ajan mittaan, ja koska tämä on käytetty laite, heidän lähestymistapansa inhosi minua niin paljon, että en tiedä haluanko jatkaa heidän asiakkaansa.
Mitä tarkoitin sillä? Rakenne on luustunut, ja jos tilanne on epätavallinen, he eivät voi käsitellä sitä kuten avoimemmat tai pienemmät yritykset. Apple on juggernaut ja on menettänyt joustavuuttaan lisäämällä volyymia.
omena tarvitsee 3D touchin (mbp force touchiin), vuoden vanhaa tekniikkaa ja kilpailijasta ei paljoa.. neuvoja on vielä paikoin edessä, asioita kysytään yksityiskohtaisesti, tukea pitkään säännöllisten päivitysten muodossa (jopa pidempään kuin nexus, joka on yksi pienempiä Android-puhelimia, jossa voi luottaa päivityksiin 3 vuotta julkaisun jälkeen), muut valmistajat noudattavat Pareton sääntöä 80/20, Apple on valmis tekemään virheitä myös näissä 20...