Michal Marek Ulkonäön ja rakenteen suhteen iPad on epäilemättä markkinoiden kaunein tai ainakin yksi kauneimmista tableteista. Siinä on Applen tuotteille tyypillinen puhdas ja yksinkertainen muotoilu. iPadin valmistuksessa käytetään jaloja materiaaleja, ja suuret asiakkaat ympäri maailmaa yksinkertaisesti ihailevat sitä. Mutta kuten joskus vuosina 2002–2004 luodun prototyypin kuvat osoittavat, iPad ei aina ollut kaunis, ohut ja tyylikäs kuin nykyään. Tuolloin visio Applen tabletista näytti enemmän halvalta Dellin kannettavalta - paksulta ja valkoisesta muovista. (Tämän vaikutelman antaa artikkelin kirjoittaja Killian Bell, pikemminkin se muistuttaa meitä Applen iBookista. Toimittajan huomautus.)
Apple on tunnettu salailusta, joten miten on edes mahdollista, että prototyypin valokuvat ovat vuotaneet? Tämän artikkelin sisältämät mustavalkokuvat ovat vuotaneet Applen sisäisen suunnittelijan Jony Ivon henkilökohtaisista tietueista, joita käytettiin joulukuussa 2011 oikeudellisissa riita-asioissa Samsungin kanssa. Ja kuinka niiden luoja muistaa ensimmäiset prototyypit?
"Ensimmäinen muistoni iPadista on hyvin utuinen, mutta luulisin sen olevan joskus vuosien 2002 ja 2004 välillä. Muistan kuitenkin, että rakensimme samanlaisia malleja ja testasimme niitä, ja lopulta siitä tuli iPad."
Paksuutta ja käytettyä materiaalia lukuun ottamatta Ivon silloinen muotoilu ei poikkea radikaalisti nykyisestä iPadista. Jopa telakointiliitin sijaitsee samalla tavalla - laitteen pohjassa. Ainoa asia, joka tästä varhaisesta suunnittelusta puuttuu, on laitteiston kotipainike.
Palvelin Buzzfeed, vaikka emme tiedä miten, tämä prototyyppi oli myös mahdollista hankkia fyysisesti, joten voimme verrata sitä iPadin nykyiseen muotoon. "035":llä nimetyssä mallissa oli pyöristetyt kulmat ja erottuva mustakehysinen näyttö. Kuten kävi ilmi, alkuperäisessä prototyypissä oli paljon suurempi näyttö, luultavasti jotain 12 tuumaa, mikä on noin 40 prosenttia suurempi kuin nykyisessä iPadissa, jossa on 9,7 tuuman näyttö. Emme kuitenkaan tiedä alkuperäisen mallin resoluutiota. 4:3-kuvasuhde on sama kuin tuotantotableteissa, ja koko laite muistutti iBookia. IPadin prototyyppi oli noin 2,5 cm paksu, mikä on 1,6 cm enemmän kuin nykyinen malli. iBook oli silloin noin 3,5 cm korkea.
Yksittäisten komponenttien miniatyrisoinnin edistymisen ansiosta Applen insinöörit pystyivät tekemään laitteesta huomattavasti ohuemman muutamassa vuodessa ja antamaan tabletilleen tämän päivän poikkeuksellista eleganssia. Vaikka emme tiedä omenatabletin alkuperäisen prototyypin yksityiskohtaisia teknisiä tietoja, on välttämätöntä ymmärtää edistymisen nopeus. Kuinka kauan ennen kuin nykyinen iPad näyttää yhtä vanhentuneelta kuin juuri löydetty prototyyppi?
No, siitä, että niiden välillä on 8-10 vuotta eroa, en missään nimessä väitä, että se näyttää huonolta tuohon aikaan tai että se on lihava jne. No mitäs toisaalta vuonna 2002 , missä oli kilpailu samankaltaisten laitteiden kanssa? Mielestäni se ei ole ruma eikä se näytä ollenkaan huonolta, se ei vain voinut olla niin menestynyt silloin, koska se ei ollut iOS. Nykyään jos iPadista tehtäisiin näin paksu, se kestäisi noin 10 päivää :D
Hmm, kun ajattelen sitä, iPad on täsmälleen tai melkein tasan puolet MacBookpron näytöstä. Sanoisin, että jopa ulkonäkö, kun katson sitä, oli luultavasti inspiroitunut MBP LCD-näytön ulkonäöstä. Yksinkertaista kuin isku kasvoihin, leikataan se puoliksi, kuvio annetaan ja maalaamme. Täytä vain letku sinne ja se on siinä. Velky Ive ei luultavasti ajatellut liikaa suunnittelua.
No, mitä muuta keksii, iPad näyttää hyvältä, lisäksi muun rungon on tarkoitus vetää huomio pois kaikesta muusta ja antaa vaikutelman, että kaiken keskipiste on näyttö ja muu runko on sen pitäisi väistää näyttöä, jotta se ei häiritse käyttäjää. Kaiken kaikkiaan en voi moittia Applen suunnittelua.
Minulla on yksi valitus Applen suunnittelusta... Joskus he ovat niin pakkomielle suunnittelusta, että tekevät kompromisseja laadusta... Inhoan, että he käyttävät samaa alumiinia kaikkeen... Esimerkiksi he voisivat käyttää kovempaa materiaalia macbookiin pro... Minulta loppuu rasva jossain ja se on jo kolhunut (joissain paikoissa ne ovat niin hienoksi jyrsittyjä, että ovat täysin ohuita)... Ja se on kritiikkiä suunnittelua kohtaan... Mutta muuten kaikki Applen laitteet ovat suunnittelultaan aivan fantastisia...
Valitettavasti se on totta alumiinin kanssa... Minulla on uusi iPad ja noin kuukausi oston jälkeen kantamani neopreenilaukku heilui ja kunnollisesta neopreenikerroksesta huolimatta savikukkaruukkuni teki aika ison. lommo alumiinireunassa, joten ostin sylinterin suojaamaan sitä, ainakaan hän ei ollut näkyvissä, jotta se ei toistuisi minulle. Joka tapauksessa tämä on alumiinin ominaisuus, en tiedä ratkaiseeko sen duralumiinin tai korkealaatuisen lentoalumiinin käyttö. Mutta nestemäisen metallin pitäisi ehdottomasti käsitellä sitä, jos he koskaan alkavat käyttää sitä. Lisäksi pitää miettiä asioiden käytännöllistä puolta eli sitä, että jos MBP olisi esimerkiksi karkaistusta ruostumattomasta teräksestä, niin silloin sitä joutuisi joka päivä käymään salilla kantamassa ;) paino olisi tuplaantunut.
Se on kuin kun laittaisin kaksi ntb iBook G4 (05) + MacBook (08) Alua vierekkäin.. :D