Michal Ždanský Apple esitteli WWDC 2013 -tapahtumassa suuren määrän uutuuksia, muun muassa upouuden verkkopalvelun iWork for iCloudin. Toimistopaketin verkkoversio oli koko tuottavuuspalapelin puuttuva pala. Tähän asti yhtiö tarjosi vain versiota kaikista kolmesta sovelluksesta iOS:lle ja OS X:lle sillä tosiasialla, että tallennettuja asiakirjoja oli mahdollista ladata mistä tahansa iCloudista.
Samaan aikaan Google ja Microsoft onnistuivat rakentamaan erinomaisia pilvipohjaisia toimistoratkaisuja ja jakamaan nykyiset markkinat Office Web Apps/Office 365:n ja Google Docsin avulla. Kestääkö Apple uuden iWorkin iCloudissa? Vaikka palvelu on beta-vaiheessa, kehittäjät voivat testata sitä nyt, jopa ne, joilla on ilmainen kehittäjätili. Jokainen voi siis rekisteröityä kehittäjäksi ja kokeilla miltä Cupertinon kunnianhimoinen pilviprojekti tällä hetkellä näyttää.
Ensimmäinen juoksu
Kirjautumisen jälkeen beta.icloud.com valikkoon tulee kolme uutta kuvaketta, joista jokainen edustaa yhtä sovellusta – Pages, Numbers ja Keynote. Kun avaat yhden niistä, pääset valikoimaan pilveen tallennettuja asiakirjoja. Täältä voit ladata minkä tahansa asiakirjan tietokoneeltasi vedä ja pudota -menetelmällä. iWork pystyy käsittelemään sekä omia omia muotojaan että Office-asiakirjoja vanhassa muodossa sekä OXML:ssä. Asiakirjoja voidaan myös monistaa, ladata tai jakaa linkkinä valikosta.
Heti alusta alkaen iWork pilvessä tuntuu alkuperäiseltä sovellukselta, kunnes unohdat, että olet vain verkkoselaimessa. En kokeillut palvelua Safarissa, vaan Chromessa, ja täällä kaikki sujui nopeasti ja sujuvasti. Tähän asti olin tottunut työskentelemään vain Google-dokumenttien kanssa. Heille on selvää, että se on verkkosovellus, eivätkä he edes yritä piilottaa sitä millään tavalla. Ja vaikka kaikki toimii myös täällä ilman ongelmia, ero Google Docsin ja iWorkin välillä on käyttökokemuksen kannalta valtava.
iWork for iCloud muistuttaa minua eniten iOS-versiosta, joka on upotettu Internet-selaimeen. Toisaalta en ole koskaan käyttänyt iWork for Macia (kasvoin Officessa), joten minulla ei ole suoraa vertailua työpöytäversioon.
Asiakirjojen muokkaaminen
Kuten työpöytä- tai mobiiliversiot, iWork tarjoaa useita malleja, joista voit luoda uuden asiakirjan, joten voit aloittaa tyhjältä pöydältä. Dokumentti avautuu aina uuteen ikkunaan. Käyttöliittymä on varsin mielenkiintoisesti suunniteltu. Muissa verkkopohjaisissa toimistosovelluksissa on säätimet yläpalkissa, kun taas iWorkissa on muotoilupaneeli asiakirjan oikealla puolella. Se voidaan tarvittaessa piilottaa.
Muut elementit sijaitsevat yläpalkissa, nimittäin kumoa/toista-painikkeet, kolme painiketta objektien lisäämiseen, painike jakamiseen, työkalut ja palautteen lähettäminen. Useimmiten käytät kuitenkin pääasiassa oikeaa paneelia.
sivut
Dokumenttieditori tarjoaa melko perustoiminnot, joita voit odottaa edistyneemmältä tekstieditorilta. Se on vielä beta, joten on vaikea arvioida, puuttuuko joitain toimintoja lopullisesta versiosta. Täältä löydät yleisiä työkaluja tekstien muokkaamiseen, fonttiluettelossa on vajaat viisikymmentä kohdetta. Voit asettaa välilyöntejä kappaleiden ja rivien väliin, sarkain tai tekstin rivitys. Vaihtoehtoja on myös luettelomerkityille luetteloille, mutta tyylit ovat hyvin rajallisia.
Sivuilla ei ole ongelmia avata asiakirjoja sen muodossa, ja ne voivat käsitellä myös DOC:ta ja DOCX:ää. En huomannut mitään ongelmaa avattaessa tällaista dokumenttia, kaikki näytti samalta kuin Wordissa. Valitettavasti sovellus ei pystynyt täsmäämään otsikoita, vaan se piti niitä tavallisena tekstinä, jolla oli eri fonttikoko ja -tyyli.
Tšekin oikeinkirjoituksen oikoluku puuttui selvästi, onneksi voit ainakin kytkeä sekin pois päältä ja näin välttää punaisella alleviivattuja ei-englanninkielisiä sanoja. Puutteita on enemmän ja web-sivut eivät ole kovin sopivia edistyneemmille teksteille, suuri määrä toimintoja puuttuu, esimerkiksi ylä- ja alaindeksi, kopioi ja poista muotoilut ja muut. Löydät nämä toiminnot esimerkiksi Google Docsista. Pagesin mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset ja niitä käytetään enemmän vaatimattomaan tekstien kirjoittamiseen, Applella on paljon peräämistä kilpailijoita vastaan.
Numerot
Laskentataulukko on toiminnallisesti hieman parempi. Totta, en ole kovin vaativa käyttäjä laskentataulukoiden suhteen, mutta löysin suurimman osan perustoiminnoista sovelluksesta. Perussolujen muotoilusta ei ole puutetta, myös solujen käsittely on helppoa, kontekstivalikon avulla voit lisätä rivejä ja sarakkeita, yhdistää soluja, lajitella aakkosjärjestykseen jne. Mitä tulee funktioihin, niitä on Numbersissa useita satoja, ja En löytänyt täältä tärkeitä asioita, joita kaipaisin.
Valitettavasti kaavioeditori puuttuu nykyisestä beta-versiosta, mutta Apple itse sanoo tässä ohjeessa, että se on tulossa. Numerot näyttävät ainakin olemassa olevat kaaviot, ja jos muutat lähdetietoja, kaavio näkyy myös. Valitettavasti et löydä täältä kehittyneempiä toimintoja, kuten ehdollista muotoilua tai suodatusta. Microsoft hallitsee tätä alaa. Ja vaikka et todennäköisesti tee kirjanpitoa Numbersissa verkossa, se on täydellinen yksinkertaisempiin laskentataulukoihin.
Myös pikanäppäinten tuki, joka löytyy koko toimistopaketista, on mukavaa. Kaipasin todella kykyä luoda rivejä vetämällä solun kulmasta. Numerot voivat kopioida sisältöä ja muotoilua vain tällä tavalla.
Perussävel
Todennäköisesti koko paketin heikoin sovellus on Keynote, ainakin toimintojen suhteen. Vaikka se avaa PPT- tai PPTX-formaatit ilman ongelmia, se ei esimerkiksi tue animaatioita yksittäisissä dioissa, ei edes KEYNOTE-muodossa. Voit lisätä arkkeihin klassisia tekstikenttiä, kuvia tai muotoja ja muotoilla niitä eri tavoin, mutta jokainen arkki on täysin staattinen ja ainoat käytettävissä olevat animaatiot ovat siirtymiä diojen välillä (yhteensä 18 tyyppiä).
Toisaalta esityksen toisto on erittäin hienosti hoidettu, animoidut siirtymät sujuvat ja koko näytön tilassa toistettaessa unohtuu kokonaan, että kyseessä on vain verkkosovellus. Tämä on jälleen beta-versio, ja on mahdollista, että uusia ominaisuuksia, mukaan lukien yksittäisten elementtien animaatiot, ilmestyy ennen virallista julkaisua.
tuomio
Apple ei ole ollut kovin vahva pilvisovelluksissa viime vuosina. Tässä yhteydessä iWork for iCloud tuntuu positiiviselta paljastukselta. Apple on nostanut verkkosovelluksia niin paljon, että on vaikea sanoa, onko kyseessä vain verkkosivusto vai alkuperäinen sovellus. iWork on nopea, selkeä ja intuitiivinen, aivan kuten iOS:n toimistopaketti, jota se muistuttaa läheisesti.
[do action=”quote”]Apple on tehnyt hienoa työtä rakentaen alusta alkaen kunnollisen ja nopean verkkotoimistopaketin, joka toimii hämmästyttävän hyvin jopa beta-versiossa.[/do]
Eniten kaipasin mahdollisuutta tehdä yhteistyötä asiakirjojen parissa useiden ihmisten kanssa reaaliajassa, mikä on yksi Googlen toimialueista, johon tottuu nopeasti ja jolle on vaikea sanoa hyvästit. Office Web Appsissa on osittain runsaasti samoja toimintoja, ja se on loppujen lopuksi paras syy käyttää toimistopakettia pilvessä. WWDC 2013 -esittelyssä tätä toimintoa ei edes mainittu. Ja ehkä tämä on syy siihen, miksi monet ihmiset haluavat pysyä Google-dokumenttien parissa.
Toistaiseksi näyttää siltä, että iWork saa suosion erityisesti tämän paketin kannattajien keskuudessa, jotka käyttävät sitä OS X:ssä ja iOS:ssä. Tässä oleva iCloud-versio toimii erinomaisesti sisällön synkronoinnin välittäjänä ja mahdollistaa meneillään olevien asiakirjojen jatkomuokkauksen miltä tahansa tietokoneelta käyttöjärjestelmästä riippumatta. Kaikille muille Google Docs on kuitenkin parempi valinta huolimatta iWorkin ilmeisestä teknisestä edistyksestä.
En halua tuomita iWorkia iCloudille millään tavalla. Apple on tehnyt hienoa työtä täällä rakentamalla kunnollisen ja nopean verkkotoimistopaketin alusta alkaen, joka toimii hämmästyttävän hyvin jopa beta-vaiheessa. Silti se on ominaisuuksiltaan edelleen jäljessä Googlesta ja Microsoftista, ja Applen on edelleen tehtävä lujasti töitä tarjotakseen pilvitoimistossaan jotain muutakin kuin yksinkertaisia ja intuitiivisia editoreja mukavassa ja nopeassa käyttöliittymässä.
entä Excel Web App?!
En lukenut koko artikkelia loppuun, mutta kun luin osan Pagesin kanssa, minun on huomautettava jotain. Älä unohda sitä tosiasiaa, että asiakirjoja ei ensisijaisesti luoda täällä, pointti tässä on, että luon tiedoston esimerkiksi Macilla täysin täysimittaisena, ja nyt kun minun täytyy nopeasti hienosäätää jotain jossain ja minä sinulla ei ole Macia, avaan sen netin kautta, hienosäädin yksityiskohtia, ehkä kirjoitusvirhe, sarake ja niin edelleen, ja olet valmis :)
"ei tue animaatioita yksittäisillä dioilla"
Mikä kauhu, esitys ilman animaatioita! Tai ei? ;)
Animaatiolla tarkoitin sitä, että esimerkiksi yksittäiset luettelomerkit tai kuvat eivät juokse peräkkäin, vaan kaikki näkyy kerralla.
mutta animaatio tukee sitä. valikoimaa on noin 15. se, että kaikki teksti tulee heti näkyviin, on totta, mutta se on korjattava. se on beta
Olen käyttänyt Google-dokumentteja alusta asti, mutta nyt minulla on dilemma. iWork in iCloud näyttää ja toimii erinomaisesti. Olen myös kiinnostunut siitä, miten se käyttäytyy Win:ssä (en voi testata), koska pidän enemmän alustojen välisestä lähestymistavasta. Siksi käytän niin paljon Google-sovelluksia, vaikka olenkin kova Applen käyttäjä :-)
Winissä se toimii ilman ongelmia (en tiedä onko se beta vai supernopea netti), jokaisen avattavan asiakirjan latautuminen kestää melkein 3 minuuttia
Ja oletko rekisteröitynyt kehittäjäksi?
Ah, ymmärsin väärin. "Jäsenkeskukseen" rekisteröityminen ei riitä. :) Kiitos vastauksesta.
Valitettavasti asetin tilini kehittymään töissä win-tietokoneella ja nyt vaikka kirjautuisin sisään Macbookista, jossa on os x 10.8.4, se ei päästä icloud-betaan... voiko joku auttaa?
Vika on muualla. Kirjaudun sisään kehittäjälläni. eri tietokoneilla (OS-X ja W8) sekä kotona että töissä.
Näen alkuperäisen iWork-muodon avaamisen Windows- ja Linux-maailmaan olennaisena tämän version kannalta. Tähän asti et voinut avata .numbers-asiakirjaa millään muulla kuin Macilla.
Muuten sovellus kehittyy ja toimintoja lisätään vähitellen.
Nopeus ja reagointikyky ovat erittäin hyviä kaikissa selaimissa. Eli tuetut