Michal Ždanský Tänä vuonna Apple esitteli kaksi upeaa MacBook-mallistoaan Intelin Haswell-prosessoreilla. Vaikka kummassakaan tapauksessa kyseessä ei ole radikaali muutos viime vuoden malleihin verrattuna, vaan parempi päivitys olemassa oleviin, on laitteiden sisällä paljon muuttunut. Haswell-prosessorin ansiosta MacBook Air kestää jopa 12 tuntia, kun taas 13 tuuman MacBook Pro sai vihdoin riittävän näytönohjaimen, joka pystyy käsittelemään Retina-näyttöä.
Joillekin käyttäjille on saattanut olla vaikea päättää, kumpi näistä kahdesta tietokoneesta ostaa ja miten se mahdollisesti määritetään. 11 tuuman MacBook Airin ja 15 tuuman MacBook Pron kohdalla valinta on selvä, sillä diagonaalin koolla on tässä rooli, lisäksi 15 tuuman MacBook Prossa on neliytiminen prosessori ja se on ilmeinen valinta niille. etsivät kannettavaa korkeaa suorituskykyä. Suurin dilemma syntyy siis 13-tuumaisten koneiden joukossa, joissa oletuksena ollaan MacBook Prolle ilman Retina-näyttöä, jota ei edes päivitetty tänä vuonna ja joka lopetettiin enemmän tai vähemmän.
Kummassakaan tapauksessa tietokoneita ei ole mahdollista päivittää, sekä SSD että RAM on hitsattu emolevyyn, joten konfigurointi on harkittava hyvin seuraavia vuosia ajatellen.
Näyttö
Vaikka MacBook Airin resoluutio on suurempi kuin alkuperäisessä MacBook Prossa ilman Retinaa, eli 1440 x 900 pikseliä, Retina-näytöllä varustetun MacBookin versio tarjoaa erittäin hienon näytön, jonka resoluutio on 2560 x 1600 pikseliä ja tiheys 227 pikseliä. tuumaa kohti. On huomattava, että MacBook Pro tarjoaa useita mittakaavatarkkuuksia, joten työpöytä voi tarjota saman tilan kuin MacBook Air. Retina-näyttöjen ongelma on sama kuin aiemmin iPhone- ja iPad-laitteissa - monet sovellukset eivät ole vielä valmiita resoluutioon, ja tämä pätee kaksinkertaisesti verkkosivustoihin, joten sisältö ei näytä niin terävältä kuin näyttö sallii. Tämä ongelma kuitenkin suurelta osin häviää ajan myötä, eikä sen pitäisi olla osa tietokoneen päätöstä.
Se ei kuitenkaan ole vain resoluutio, joka erottaa kaksi MacBookia toisistaan. Retina-näytöllä varustettu Pro-versio tarjoaa IPS-teknologiaa, jolla on uskollisempi värintoisto ja huomattavasti paremmat katselukulmat, kuten uusissa iPhoneissa tai iPadeissa. IPS-paneeleita käytetään myös ammattigrafiikan näytöissä, jos työskentelet valokuvien tai muun multimedian parissa tai jos käytät tietokonetta web-suunnitteluun ja graafiseen työhön, IPS-paneelilla varustettu MacBook Pro on selvästi parempi valinta. Näet eron näytöstä ensi silmäyksellä.
Teho
Verrattuna Ivy Bridgeen Haswell toi vain lievän lisäyksen suorituskykyyn, mutta molemmissa tapauksissa nämä ovat erittäin tehokkaita koneita, jotka riittävät toimimaan Final Cut Pron tai Logic Pron kanssa. Tietysti se riippuu toimintojen intensiteetistä, MBP:n 15 tuuman versio tekee videoista varmasti nopeampia, isoista iMaceista puhumattakaan, mutta kohtuullisessa työssä ammattisovellusten, kuten Adobe Creative Suiten kanssa, MacBook ei kärsi suorituskyvyn puute.
Raaka suorituskyvyn suhteen, huolimatta erilaisesta kellotaajuudesta ja prosessorin tyypistä (Air käyttää vähemmän tehokasta, mutta energiatehokkaampaa) molemmat MacBookit saavuttavat suhteellisen samat tulokset vertailuissa, enintään 15 prosentin erolla. Molemmissa tapauksissa voit päivittää prosessorin yksittäisessä kokoonpanossa i5:stä i7:ään, mikä lisää suorituskykyä noin 20 prosenttia; joten Air i7:llä on hieman tehokkaampi kuin MacBook Pron perusversio. Tämän saavuttamiseksi sen on kuitenkin usein käytettävä Turbo Boostia, eli prosessorin ylikellotusta, mikä lyhentää sen akun käyttöikää. Tällainen päivitys maksaa 3 900 CZK Airille, kun taas se maksaa 7 800 CZK MacBook Prolle (se tarjoaa myös keskitason päivityksen korkeammalla prosessorin kellotaajuudella 5 2 CZK)
Mitä tulee näytönohjaimeen, molemmat MacBookit tarjoavat vain integroidun Intel-näytönohjaimen. Kun MacBook Air sai HD 5000:n, MacBook Prossa on tehokkaampi Iris 5100. Iris on vertailuarvojen mukaan noin 20 % tehokkaampi, mutta se ylimääräinen teho jää Retina-näytön ajamiseen. Voit siis pelata Bioshock Infinitea keskisuurilla yksityiskohdilla molemmilla koneilla, mutta kumpikaan ei ole pelikannettava.
Kannettavuus ja kestävyys
MacBook Air on koonsa ja painonsa ansiosta selkeästi kannettavampi, vaikka erot ovatkin lähes minimaaliset. MacBook Pro on vain 220 g painavampi (1,57 kg) ja hieman paksumpi (0,3-1,7 vs. 1,8 cm). Yllättäen kuitenkin syvyys ja leveys ovat pienempiä, MacBook Airin jalanjälki MacBook Prohon verrattuna on 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. Yleisesti ottaen Air on ohuempi ja kevyempi, mutta kaiken kaikkiaan suurempi. Molemmat kuitenkin mahtuvat reppuun ilman ongelmia eivätkä paina sitä millään tavalla.
Akun keston suhteen MacBook Air on selkeä voittaja, jonka 12 tuntia (oikeastaan 13-14) ei ole vielä voittanut mikään muu kannettava tietokone, mutta se ei ole myöskään kaukana MacBook Pron 9 tunnista. Joten jos neljä ylimääräistä todellista tuntia merkitsee sinulle paljon, Air on todennäköisesti parempi valinta, varsinkin jos työskentelet esimerkiksi kahviloiden jälkeen.
Tallennustila ja RAM
Yksi molempien MacBookien perusongelmista, jonka kanssa olet tekemisissä, on tallennustilan koko. Toisin sanoen, harkitset, selviätkö pelkällä 128 Gt:lla. Jos ei, MacBook Airin tapauksessa kaksinkertainen tallennustila maksaa sinulle 5 500 CZK, mutta MacBook Prossa se on vain 5 000 CZK, ja saat kaksinkertaisen RAM-muistin, mikä maksaa ylimääräiset 2 600 CZK Airista.
Säilytystilan lisääminen voidaan tietysti ratkaista muillakin tavoilla. Ensinnäkin se on ulkoinen levy, sitten pysyvästi asetettu SD-kortti voi olla käytännöllisempi, joka voidaan piilottaa tyylikkäästi MacBookin runkoon esim. Näppärä MiniDrive tai muita halvempia ratkaisuja. 64 Gt:n SD-kortti maksaa tällöin 1000 XNUMX CZK. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että lataus on aina monta kertaa hitaampaa kuin SSD-levyltä, joten tällainen ratkaisu soveltuu vain multimediatiedostojen ja asiakirjojen tallentamiseen.
Toimintamuisti on asia, jota ei todellakaan pidä aliarvioida. 4 Gt RAM-muistia on nykyään välttämätön minimi, ja vaikka OS X Mavericks voi puristaa käyttömuistista suurimman osan pakkauksesta, saatat katua valintaasi ajan myötä. Sovellukset ja käyttöjärjestelmä ovat vuosien varrella muuttuneet vaativammiksi, ja jos työskentelet usein useamman sovelluksen kanssa samanaikaisesti, huomaat häiriöitä ja ei niin suosittua väriympyrää. Joten 8 Gt RAM-muistia on paras investointi, jonka voit tehdä uuteen MacBookiin, vaikka Apple veloittaakin enemmän muistista kuin sen todellinen vähittäismyyntihinta. Sekä Airille että Prolle RAM-päivitys maksaa 2 600 CZK.
Ostatní
MacBook Prolla on useita muita etuja Airiin verrattuna. Thunderbolt-portin (Prossa on kaksi) lisäksi siinä on myös HDMI-lähtö, ja Pro-version tuulettimen pitäisi olla hiljaisempi. Molemmissa tietokoneissa on muuten sama nopea Wi-Fi 802.11ac ja Bluetooth 4.0. Koska tietokoneen lopullisella hinnalla on usein suuri rooli, olemme laatineet sinulle vertailutaulukon ihanteellisista yhdistelmistä:
[ws_table id=”27″]
Ei ole helppoa päättää, mikä MacBook sopii sinulle parhaiten, viime kädessä sinun on punnittava sitä omien prioriteettiesi mukaan, mutta oppaamme voi auttaa sinua tekemään vaikean päätöksen.
Kiva artikkeli, käsittelin samaa asiaa ja otin rMBP:n, joka oli noin 2 litraa kalliimpi kuin Airin sama paperikokoonpano, mutta loppujen lopuksi se on vähemmän tehokas (i5, 8 Gt RAM, 256 SSD). Maksimi tyytyväisyys.
Ja korjaa painovirhe siellä – Pro on Aira raskaampi vain 220g eikä puoli kiloa (1.35kg vs 1.57kg).
Kiitos, katsoin vahingossa 11" MBA:ta.
Minulla pitäisi olla kysymys. Kun tarkastelet Pro-versiota, jossa on 16 Gt RAM-muistia, harkitsen ostoa, enkä tiedä, kuinka he tekevät päätöksen. Riittääkö 8 tulevaisuudessa?
Riippuen mihin sitä tarvitset. Olen työskennellyt FinalCut Pro X:n kanssa puolitoista vuotta sekä iMacissa että macbookissa, minulla on 8 Gt RAM-muistia, mutta minun on päivitettävä. Kollegalla on 16 Gt iMacissa, ja se on luettavissa HD-videotiedostojen kanssa (mikä on nykyään yleinen standardi). Mavericks ei myöskään auttanut.
Päätin 13" MBP:n Retinalla, 16 Gt RAM:n ja 512 SSD-aseman... Päätin 16 Gt, koska käytin Wokeniä VMware Fusionin kautta, mutta minun on sanottava, että minulla oli sellainen myös MBA:ssa, jossa oli 8 Gt ramia ja se riitti rikkaille. Koska muisti on suoraan levyllä, valitsisin 16 Gt
Joten Airissani on wi-fi 802.11ac…
Totta, unohdin sen. Kiitos varoituksesta.
Näiden kannettavien tietokoneiden hinnat ovat myös korkeat.
Ostin ensin Airan ja sitten vaihdoin Pro:hon. Sen näytön alkuperäinen resoluutio on 3360 x 2100, kuva on vertaansa vailla ja siinä on 16 Gt muistia, se päätti sen.
Jos MacBook Air 11:ssä olisi 3G-moduuli, en ostaisi iPad Airia
Yksinkertainen ratkaisu on usb-tikku, jossa on 3G-kortti. En edes haluaisi ipadia ilmaiseksi :-(
Kiitos artikkelista. Joten Airsilla on tavallinen TN-paneeli? Vaihdoin Prosta Aira 2:een 13 vuotta sitten ja en voinut olla ihmettelemättä, että näyttö on "huonompi" - tarkoitan tällä värintoistoa ja katselukulmia.
Kyllä, Airissa on TN-paneeli, jos testejä katsoo, niin siinä on aika huonot katselukulmat. Prossa on IPS. Riittää, kun laitat molemmat vierekkäin, ja kuvan laatu voidaan tunnistaa ensi silmäyksellä. Tämä oli myös yksi syistä, miksi valitsin Pron melkein samalla rahalla, joka on vain 200 g painavampi suuremmalla teholla.
haluaisi vertailuartikkelin 11" MBA:n ja iPad Airin välillä, joka on vain 1,3" pienempi. Siellä on mielestäni suurempi dilemma kuin 13" MBA:n ja MBP:n välillä.
Tablettia ja kannettavaa on vaikea verrata. Molemmilla laitteilla on täysin eri käyttötarkoitukset.
mielestäni ainoa ero näiden kahden laitteen välillä on näppäimistö, ei sen enempää. Edes korkeimmassa kokoonpanossa, 11 tuuman MBA:ta ei voi käyttää iWorkin tai Officen ulkopuoliseen työhön ja Internetin surffaamiseen. En haluaisi leikata, renderöidä tai piirtää siihen mitään. Ja viimeisimmän iWork-päivityksen jälkeen on mielestäni mahdollista korvata MBA iPadilla, jossa on näppäimistö.
MBA-tutkintoa ei voi korvata iPadilla, eikä sitä voi tehdä myöskään toisin päin. On täysin turhaa verrata näitä kahta laitetta - on asioita, jotka voidaan tehdä vain iPadilla, ja asioita, joita ei voida tehdä sillä. Ja muuten, MBA vie minkä tahansa työn kauan sitten. On tiettyjä erikoistoimintoja, joita asiantuntijat tekevät ilmeisistä syistä sopivimmilla koneilla, mutta muuten MBA pystyy käsittelemään mitä tahansa. Itselläni on monen vuoden kokemus tästä.
Haluaisin kuvitella sen sillä tavalla ja jos olisi iOS-versio Quarkille, Photoshopille ja Illustratorille (ei vain luonnos- ja muokkaustyökaluja), ostaisin iPadin MacBookin sijaan. Valitettavasti näin ei ole. Joten ostaisin 128 Gt: n version MacBook Airista. Mutta minulla on tällä hetkellä noin 80 Gt työtietoa (kirjat, aikakauslehdet ja muut pienet asiat. Kun tila loppuu, pitäisikö minun heittää pois vai myydä MBpro? (Olen kasvanut ulkoisen kiintolevyn vetämisestä mukana). reppu - se ei ole hyvä sille). Ymmärsin, että kummassakaan SSD:n lisäpäivitys ei ole ollenkaan mahdollista. Tomas B.
En tiedä oliko kommenttisi tarkoitettu tosissaan, ja jos on, niin sinun on TODELLA kokeiltava top AIRiä, niin et halua mitään muuta! .)
koska tarvitsen suorituskykyä, hylkäsin heti Airin. ja koska tarvitsen graafista suorituskykyä, ainoa vaihtoehto oli rMBP 15″ korkeimmassa kokoonpanossa. Epäilen, että hahmottaisin valokuvarealistisia kuvia 13" Airilla, ja jos olisi, ne renderöisivät 10 tuntia. Näin MBP näyttää minulle noin 3 tunnissa parhailla mahdollisilla asetuksilla, joten se näyttää todella valokuvalta.
Pidin siitä, että vanhemmat MacBook Prot voitiin konfiguroida esimerkiksi 750 Gt: ksi klassisen kiintolevyn ansiosta tai voit ostaa sen suoraan. Nykypäivän paljon nopeammilla SSD-levyillä tämä näyttää minusta hieman haitalliselta ihmisille, jotka työskentelevät paljon datan kanssa, joten he maksavat valtavan mailan Macbookista, jossa on vähintään jonkin verran kelvollinen 500 Gt tallennustila. Onko tässä ratkaisua uusille Macbookeille? Onko paikkaa johon laittaa toinen levy? Kiitos
Se ei ole. Joko yhdistät ulkoisen USB 3.0:n tai TB:n kautta tai sinulla on kotona NAS tai pilvi. Käytän pilven ja NAS:n yhdistelmää (mukaan lukien aikakonetuki) ja minulla on pääsy dataan kaikilta laitteilta (Mac, PC, tabletit, puhelimet...) - parempi ratkaisu kuin se, että kaikki olisi yhden tietokoneen paikallisella levyllä (mukaan lukien tärkeiden tietojen varmuuskopiointi useisiin paikkoihin).
Kiitos!
Haluan vain huomauttaa, että olen ostanut macin 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb ja koulussa minulla on kolmasosa kirkkaudesta (4-5putiku ;DD ) wifi päällä ja safari sivuilla, se pysyy. 100% 14 tuntia, mutta pysyy päällä, veljeni ilma kestää samalla tavalla, haluan vain huomauttaa, että siihen on myös paristoteline ja se oli minulle itsestäänselvä valinta :-).
Olen samaa mieltä, Pro samalla kokoonpanolla kestää tavallisesti 10-12 tuntia wifillä normaalin toimistotyön aikana - parempaa kannettavaa minulla ei ole koskaan ollut elämässäni (ja olen vaihtaja - entinen kokki :-))
Miksi vanha MBA on edelleen kuvassa infrapunaportilla?
Minun täytyy kirjoittaa vähän verkkokalvolla varustetusta Macbook Prosta. Hän lähetti meille vanhan 15" MBP:n töissä (grafiikkavika vuodelta 2011), joten tilasimme 13" Retinan, jossa oli 256 Gt SSD ja 16 Gt RAM, joten melko kalliita kylpylöitä. Muistikirja on ohut, kevyt ja tehokas, mutta olin uskomattoman pettynyt useisiin kohtiin:
1. Ei onnistunut palauttamaan TimeMachinesta eikä edes käynnistämään asennusta luodulta Maverickin USB-muistitikulta, ainoa uudelleenasennusmahdollisuus oli palautuksen ja internetin kautta = 3 tuntia odottelua ja sitten käyttäjän tuominen TimeMachine-varmuuskopiosta.
2. näyttö - on kauheaa nähdä taustavalodiodit näytön reunoilla - sen näkee jopa viimeisessä macbookissa, mutta tällä verkkokalvolla se on äärimmäistä.
3. Iris-grafiikka ei todellakaan pysy verkkokalvon näytön perässä - kaikenlaista animoitua hölynpölyä, kuten esimerkiksi joidenkin ikkunoiden suurentamista jne., ei voi tehdä ilman häiriötä.
4. näppäimistö – kaikki ylistävät ilma- (ja siten verkkokalvo?) -näppäimistöä. Omasta mielestäni Retinan näppäimistö on perseestä vanhaan 13" Prooni verrattuna, se on vain ällöttävää, sekä materiaalin että matalan otteen suhteen. Tietysti se voi koskea vain minua.
5. En tiedä miksi, mutta kun liitän jotain USB-liitäntään, USB-liitäntä tuntuu tyhjältä ja "halvalta" - en tiedä miten kuvailla sitä, mutta se on vain hirveän outoa...
Muuten prosessointi ja suorituskyky sinänsä on huipputasoa, mutta en tiedä onko se rahan arvoista, kun ottaa huomioon sen, että en noihin läppäriin enää laajenna mitään :/
Outoa, en huomaa taustavaloa "virtaavan" MBP 13" Retinassa. Näppäimistö on IMHO hieman korkeampi kuin Airissa.
Hei, olen myös yllättynyt panoksestasi. Mitä tulee näyttöön, en näe mitään ongelmia taustavalossa, USB-portti johtuu liittimen kulumisesta, ei Macin USB-portista. Grafiikka toimii hyvin. CS6 saattaa joutua lataamaan lisää formaatteja , jonka ymmärtäisin, mutta se tekee luultavasti jotain monimutkaisempaa, näppäimistö on hieman korkeampi, kyllä, mutta se sopii minulle. Mutta jos näyttö tuntuu sinusta oudolta, mene Applelle, sen täytyy olla viallinen :-), muuten huomaa, että 16 Gt:lla se tekee tämän hyvin. Muuten 15 korttia voidaan konfiguroida raskaalle grafiikalle jne.
Vertailen sitä vanhempaan 13" macbookiin ja kirjoitan tähän havaintoni, jos meillä on vain "viallinen" laitteisto joka pisteessä, se on mahdollista, mutta epäilen sitä. Tietysti kaikki toimii hyvin, nuotti on hieno, mutta tusinalle se on vain asia, joka ei kiinnosta minua niin paljon ja olen hirveän pahoillani :/
Aikakoneen palautuksen kanssa. Tämä on Mavericksin juttu. Mitä tulee flash-asemalta käynnistämiseen… kuinka teit sen? Käynnistys mavericksissa tapahtuu eri tavalla kuin ML:ssä
Tein sen oikein - se toimi muualla
Hei, Mitä tulee kohtaan 3, toimiiko tämä verkkokalvotilassa? Oletko kokeillut korkeamman resoluution asteikkoja (ei verkkokalvoa)?
Ajattelin ostaa MPB 13r 256GB 8GB RAM-muistia, kuulin, että viimeisessä mallissa oli grafiikkaongelma, mutta luulin sen ratkeavan uudessa mallissa, jossa oli kaksinkertainen teho.
Kuten sanot, se on paljon rahaa ja minulla on melkoiset odotukset, päivitän MBP 13:sta vuoden 2010 puolivälissä 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Ihmiset, mikä teidän mielestänne sopisi minulle Objective C:n ohjelmointiin (yksinomaan iOS:lle). Luuletko, että 13" Pro loppuvuoden 2013 riittäisi minulle (halvin vaihtoehto Iris-grafiikalla), vai pitäisikö sijoittaa muutama tuhat lisää ja ostaa paremmalla varusteella (jos sellainen on). Niin, ja haluaisin myös tietää, onko iMacin hinta jotenkin edullisempi kuin Macbook Pron (kun otetaan huomioon vain HW). Kiitos paljon.
halvimmat riittää rikkaille
No, en ottaisi perusasioita, vähintään 8 Gt RAM-muistia
Ostin 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD – vain huippuversio, se on enemmän kuin tarpeeksi grafiikkaa, kun työskentelen kodin ulkopuolella, se on paras ratkaisu, tuuletin ei koskaan käynnistynyt, työskentelen Ps, Ai, Id. Omasta mielestäni paras valinta. Kotona ostin vuoden 2013 27" iMac i7/32/3TB FD/GTX780M - se on huippuversio, se on 100-1 paikka, mutta en voi sallia sitä Airissa ;)
Kukaan ei pidä kakareista...
miksi kutsut minua "kerhuilijaksi"? koska sanoin, että Air on hienoa? koska voin ansaita rahaa? miksi?
Minulla on ollut Air i3/5GB/4GB SSD 256 kuukautta ja kaikki toimii loistavasti, sillä voi jopa luoda 3D-grafiikkaa :))
hieman kirjoitusvirhe: 2x tietokoneita. Muuten hieno linjaus. Se auttoi. "Kummassakaan tapauksessa tietokoneita ei voi päivittää..."
Hei Applejackit. Joten tähän päivään mennessä minulla oli vähintään 3 kertaa poissa tilauksesta MBP 13″, 8GB, 256 SSD. Omasta mielestäni tasapainoisin vaihtoehto. Ainoa asia, jota vielä ihmettelen, on prosessori. Mitä mieltä olet säätiöstä? Ja saanko keskimmäiselle jotain ylimääräistä? (i5 2,6 GHz). Kiitos jo etukäteen mielipiteistänne.
Kysymys kuuluu, mitä aiot tehdä asialle, teen myös kotitöitä tietokoneella ja varasto i5 on aina riittänyt minulle tähän asti. Saat muutaman prosentin suorituskyvystä median avulla - muutama sekunti, joka säästyy videon renderöinnissa. i7:n myötä kasvu on yhä suurempi lähinnä multimediatoimintojen osalta.
Jos lisäys, niin enemmän i7, 200 MHz ei tee niin paljon. Se on parempi sijoitus 16 Gt RAM-muistiin.
Vielä yksi asia, se ei ole prioriteetti, mutta onko kukaan kokeillut kelaa 5 tai StarCraft 2:ta alkuperäisellä verkkokalvoresoluutiolla? En ole harhaanjohtava, mutta pelkään hieman heikompaa resoluutiota ja kuvanlaatua. Kiitos kokemuksesta.
Mitä näyttöasetuksia käytät Prossa? Haluaisin alle 1440×900 version, mutta en tiedä miten se vaikuttaa kuvanlaatuun, suorituskykyyn jne.
En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit.
1) Haluat ostaa vanhemman macbookin, mutta sen resoluutio on 1280x...
2) Tai uusi, jonka resoluutio on kiinteä 2550 (13), mutta jossa on mahdollisuus asettaa sovellusikkunoiden koko jne... ikään kuin ne olisivat käynnissä 1440?
Anteeksi epäselvä kysymys. Luulin haluavani MBP:n Retinalla, mutta haluaisin käyttää sitä skaalatussa 1440x900 eli. ei siinä "Best for Retina Display" -perusasetuksessa. Kiitos.
Haluaisin kysyä kokemuksia viimeisimmän MBP 13″ (retina) alimmasta kokoonpanosta, erityisesti RAM-muistin suhteen – pohjassa on "vain" 4 Gt - riittääkö normaaliin työhön, eli satunnaiseen työskentelyyn photoshopissa ? Olen enemmän huolissani järjestelmän yleisestä sujuvuudesta. Kannattaako sinun mielestäsi päivittää ram 8gb:iin tulevaisuudessa (tarkoitan usean vuoden horisonttia)? En aio koskaan tehdä mitään ylimääräistä vaativaa sillä, kuten sanoin, minua kiinnostaa enemmän järjestelmän nopeus ja sujuvuus. Kiitos. Muuten en halua MBairia.
Maksaisin 100 taalaa lisää mielenrauhasta tulevaisuudessa
Vaihdoin perus Airiin, enkä voi sanoa tarpeeksi... se jopa pelaa hauskoja pelejä, kuten moderni warfare 3 melko mukavasti (satunnaiseen pelaamiseen - muuten minulla on pöytätietokone)... Ostin pienen ulkoisen 2,5 levyn. .. jatka samaan malliin... Minulla on bootcamp win 8.1 ja myös täysin mukava - Haluaisin vain kiinnittää huomion wifi-ajureissa olevaan bugiin - en saa oikeaa wifiä - standardi n - Minulla oli verkon pitäminen gck:ssä näyttää erilaiselta... En tiedä korjaavatko he sitä koskaan, koska se on bootcam-ohjain... joten jos haluat nopean verkon, käytä vain kaapelia (usb)... tämä toimii vain windowsissa...
On syytä mainita, että Air 11′ pystyy näyttämään verkkokalvon resoluution ulkoisella näytöllä. Siksi se on oikea valinta matkustaville. 11′, se mahtuu jokaiseen hotellin kassakaappiin ja jos tarvitset vain suuren näytön, liitä se ulkoiseen näyttöön.
Hei, minulla on kysymys MBP 13:sta, erityisesti prosessorista. Saanko iris pron vai pelkän iirisgrafiikan, kun päivitän nacore i7:ään? En löydä sitä mistään. Kiitos paljon.