Michal Marek Intelin uuden sukupolven prosessoreista, koodinimeltään Broadwell, on puhuttu monta kuukautta. Kuuluisa valmistaja ei kuitenkaan onnistunut siirtymään 14 nm:n sirujen tuotantoon niin sujuvasti kuin alun perin odotettiin, joten Broadwell viivästyi. Mutta nyt odotus on ohi ja 5. sukupolvi Core-prosessorit tulee virallisesti markkinoille.
Broadwell-perheen sirut ovat 20-30 prosenttia edullisempia edeltäjäänsä Haswelliin verrattuna, minkä uskotaan olevan uusien prosessorien tärkein etu - joidenkin kannettavien ja tablettien huomattavasti parempi kestävyys. Broadwell-perheen ensimmäiset pääskyset olivat viime vuonna esitellyt Core M -sirut, mutta ne kehitettiin erityisesti 2-in-1 -hybridilaitteille eli tabletin ja kannettavan tietokoneen yhdistelmälle.
Intel on lisännyt portfolioonsa neljätoista uutta prosessoria Core i3-, i5- ja i7-nimiin sekä Pentium- ja Celeron-sarjoihin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Intel on vaihtanut kokonaan koko kuluttajaprosessorivalikoimansa hetkessä.
Uusimman prosessorin koko on pienentynyt reilut 37 prosenttia, kun taas transistorien määrä sen sijaan on kasvanut 35 prosenttia yhteensä 1,3 miljardiin. Intelin tietojen mukaan Broadwell tarjoaa 22 prosenttia nopeamman 3D-grafiikan renderöinnin, kun taas videon koodausnopeus on kasvanut täydellä puolella. Grafiikkasirua on myös parannettu ja se mahdollistaa jopa 4K-videon suoratoiston Intel WiDi -tekniikalla.
On huomattava, että Intel keskittyy Broadwellillaan ensisijaisesti energiatehokkuuteen ja maksimaaliseen liikkuvuuteen. Joten Broadwellilla ei ole kunnianhimoa valloittaa pelitietokoneita. Se loistaa enemmän kannettavissa tietokoneissa, tableteissa ja näiden kahden laitteen hybrideissä. On hyvin todennäköistä, että myös Apple käyttää Broadwellia kannettavien tietokoneiden varustamiseen, mukaan lukien keskusteltu uusi 12 tuuman MacBook Air -sukupolvi.
kyllä, mitä tulee kestävyyteen, se on hieno, mutta suorituskyvyltä odotettiin enemmän.
joka tapauksessa uusi Air on se, mitä odotan todella innolla Applelta, toivottavasti en pilaa sitä.
jos välität siitä kuten välität kellosta :) se auttaa. ilmaa tulee lisätä moninkertaisesti
Luulen! Applen ei tarvitse tehdä vaikutusta keneenkään melkein millään - viimeisten 10 vuoden aikana se on luonut täysin ainutlaatuisen aseman ja "täydellisyyden" loiston - joka on nyt lisäksi täysin ILMAINEN, ja sitä edistävät miljardit sen iOve-laitteet.... Valitettavasti en odota tältä yritykseltä paljoa - ja minun on sanottava, että heidän kerran fanaattisena fanina olen pahoillani.
Mutta toivo kuolee aina viimeisenä... :-).
Mikä tämä hölynpöly on? Tarjoaako se 90 minuuttia enemmän aikaa videon katseluun? Se on taas jotenkin irrotettu kontekstista, eikö niin? Tässä loppujen lopuksi se riippuu siitä, mihin se asennetaan, mitä siinä käytetään ja miten se saa virtaa. Vasta sitten voimme miettiä, kuinka kauan videota voidaan katsoa siellä. Jotkut numeeriset tiedot ilman lisäselvityksiä ovat täysin sopimattomia tässä.
Toivotaan, että Skylake tulee ulos suunnitellusti - kirstelen jo hampaita :)
Onko MacBookissa Broadwell-prosessori?
Air on Air, mutta nyt kun Broadwell ja Skylake ovat täällä, meidän on tuotava takaisin MacBook Pro 17" - CPU/iGPU kiristää sitä, LCD-näytöt ovat todennäköisesti myös hyväksyttävällä hintatasolla ja luottokorttini on hereillä: )
Tänään on minimoinnin aikaa. Useimmat ihmiset, joilla on 15" MacBook, sanovat, että se on tarpeettoman suuri ja olisivat tyytyväisiä 13":een. Puhumattakaan 17″. Voit vain vetää kotelosta.
tarkoitat iPhone 6+:ta, iPad Prota (joka on todennäköisesti tulossa pian) ja niin edelleen. ? ;)
Mutta nyt on tärkeää, jos sinulla ei ole koskaan ollut MBP 17″, et koskaan ymmärrä väitettäni, minulla on edelleen toimiva 2,1 malli vuodelta 2006 ja suurempi näyttö on perusteltua tietyille asiakkaille. Kone ei ole niin iso kuin 15″, mutta se on kaunis nähdä siinä näytön ylimääräisessä paikassa. Ja Retina MBP:n paksuudella ja painolla edes 17" ei olisi kannettava. Tällaisia väitteitä käytiin jo vuonna 2003 siitä, mikä on hyvä 17" kannettava tietokone. Trendi ei ole minimointi vaan liikkuvuus, ja 17" Retina olisi silti enemmän kuin mobiili (kannettava) kannettava.
En edes hyväksy arvioita, että he eivät myyneet (Mac Prossa ei myöskään ole kyse markkinaosuuden kasvattamisesta ja mielestäni kehitys oli paljon kalliimpaa kuin uusien kannettavien tietokoneiden suunnittelu), vaan pikemminkin sitä, että edullisia LCD-näyttöjä ei ollut. ja tehokas grafiikka, joka saisi sen irti (en ole nähnyt yhtään 2012" Retina-kannettavaa vuoden 17 jälkeen, en edes WinTelin kanssa).
Jos tulen 12" Airin kanssa, saatan ostaa koko tuotesarjan, mutta tulee 17":n aika :))))
Täysin subjektiivinen mielipide mielestäni. Sinun ja minun ;) Jokainen on erilainen, kaikkia ei voi miellyttää. Henkilökohtaisesti vastustan puhelimen suuria näyttöjä. 4″ on minulle täydellinen. Minulla on iPad lisää. Jos ostaisin MACin, ostaisin luultavasti vain 13 tuuman. iMAC:lle valitsisin kuitenkin 27 tuuman, koska minulla on nyt 30 tuuman Cinema HD -näyttö Applelta. Täysin subjektiivinen mielipide.
Toki meillä kaikilla on oma näkökulmamme. Minulla on melko "hajallaan" elämä, joten pidän mieluummin tehokkaan kannettavan pöytäkoneen tilalle, jolle 17" sopi minulle täydellisesti (yhdessä 23" Cinema-näytön kanssa, kun olin kotona).
En ole nähnyt yhtään numeroa (todennäköisesti ketään Applen ulkopuolella), jotka puhuisivat 17":n peruuttamisen puolesta, joten uskon, että syynä tähän oli komponenttien korkea hinta ja alhainen suorituskyky. Lopulta vuonna 2003 12" ja 17" Powerbookit saapuivat yhteen ja 15" seurasi, ehkä historia toistaa itseään :).
Lisää puhelimet, olemme samaa mieltä, ainakin mitä tulee swaggeriin... Minulla on edelleen 1. sukupolvi ja 4S, enkä voi päästää niitä irti (etenkään 4S:ssä, jossa on iOS6), iPhone 6 näyttää edelleen minulle ylikasvanut kakku.
Olen luultavasti ainoa, joka ei halua 12" Aira.