Ondrej Holzman Yksi syy siihen, miksi huhtikuussa markkinoille tuleva uusi MacBook on niin ohut, piilee Core M -prosessorissa. Se on Intelin viime vuonna lanseeraama prosessori, jonka tehtävänä on tuottaa virtaa ohuimmille kannettaville ja tableteille. Tietysti kaikki tämä sisältää useita etuja ja haittoja. Siksi uusi MacBook ei sovi kaikille.
MacBook esiteltiin maaliskuun alussa ei ole vielä alkanut myydä, mutta tiedämme jo sen kaikista mahdollisista kokoonpanoista. Intel tarjoaa Core M -sirun nopeuksilla 800 MHz - 1,2 GHz, kaikki kaksiytiminen 4 Mt välimuistilla ja kaikki integroidulla HD Graphics 5300 -näytöllä, myös Inteliltä.
Apple päätti laittaa uuteen MacBookiin kaksi nopeinta vaihtoehtoa, eli 1,1 ja 1,2 GHz, samalla kun käyttäjä voi valita ostohetkellä kymmenesosan korkeamman kellotaajuuden.
MacBook Airissa Apple tarjoaa tällä hetkellä 1,6 GHz:n kaksiytimisen Intel Core i5:n heikoimpana prosessorina ja Retina-näytöllä varustetussa MacBook Prossa saman prosessorin 2,7 GHz:n taajuudella. Tämä on vain vertailua, mitä eroa suorituskyvyssä voimme odottaa Applen koko kannettavan valikoiman sisällä, vaikka emme vielä tiedä 12 tuuman MacBookin vertailuarvoja.
Melkein mobiilin emolevyn koko
Kultaista, avaruusharmaata tai hopeaa MacBookia ei kuitenkaan ole ensisijaisesti tarkoitettu korkeaan suorituskykyyn. Sen etuja ovat pienet mitat, paino ja siihen liittyvä maksimaalinen kätevä kannettavuus. Intel Core M, joka on huomattavasti pienempi, antaa tähän merkittävän panoksen. MacBookin koko emolevy on siis lähempänä iPhonen emolevyä, kun MacBook Airiin verrattuna se on noin kolmanneksen kooltaan.
Applen insinöörit pystyivät tekemään MacBookista paljon ohuemman ja kevyemmän, koska Core M -prosessori on vähemmän tehokas, lämpenee vähemmän ja voi siten toimia täysin ilman tuulettimia. Eli olettaen, että koneessa on hyvin suunnitellut tuuletusreitit.
Lopuksi Core M:llä on etu virrankulutuksessa. Perinteiset prosessorit ovat tähän mennessä kuluttaneet reilusti yli 10 W, Core M vain 4,5 W, mikä johtuu pääasiassa siitä, että se on ensimmäinen 14 nm tekniikalla valmistettu prosessori. Vaikka se on vähemmän vaativa energiankulutukselle ja käytännössä koko MacBookin sisätila on täynnä akkuja, se ei kestä yhtä kauan kuin 13 tuuman MacBook Air.
Applen heikoin kannettava tietokone
Jos aiomme puhua Intel Core M -sirun haitoista, meidän on selvästi aloitettava suorituskyvystä. Vaikka valitsisit kalleimman version 1,3 GHz:n prosessorilla, MacBookin suorituskyky ei ole lähellä heikointa 11 tuuman MacBook Airia.
Turbo Boost -tilassa Intel lupaa jopa 2,4/2,6 GHz:n taajuuden lisäyksen Core M:lle, mutta se ei silti riitä Airia vastaan. Se alkaa Turbo Boostilla 2,7 GHz:llä. Lisäksi saat Intel HD Graphics 6000:n kaikissa MacBook Aireissa ja HD Graphics 5300:n MacBookeissa.
Meidän on odotettava todellista suorituskykyä, kun ensimmäiset vertailuarvot ilmestyvät myynnin alkamisen jälkeen, mutta ainakin paperilla uusi MacBook tulee olemaan merkittävästi heikoin kaikista Applen kannettavista.
Tällä hetkellä voimme ottaa vertailuksi ainakin Lenovon Yoga 3 Pron. Siinä on sama 1,1 GHz Intel Core M -siru kuin MacBookissa, ja Geekbench-testien mukaan se sijoittui tämän vuoden halvimman Airin alapuolelle sekä yksiytimisessä (pisteet 2453 vs. 2565) että moniytimisessä (4267 vs. . 5042) testit.
Retina taskulampun syöjänä
Kuten edellä jo mainittiin, suorituskyvyn ja kulutuksen merkittävä heikkeneminen ei valitettavasti lisää akun käyttöikää kovin merkittävästi. MacBookin pitäisi pystyä kilpailemaan 11 tuuman MacBook Airin kanssa, mutta se menettää muutaman tunnin isommalla versiolla. Kuten suorituskyvyn kanssa, katsotaan, mitä todelliset tulokset tuovat.
Retina-näyttö, jonka resoluutio on MacBookissa 2304 × 1140 ja se on IPS-paneeli LED-taustavalolla, on luultavasti syynä heikompaan akun kestoon. Edellä mainittu Yoga 3 Pro -kannettava osoitti, että Intel Core M:llä voi olla ongelmia tällaisen korkearesoluutioisen näytön käsittelyssä. Toisaalta Lenovo otti käyttöön vielä korkeamman resoluution (3200 × 1800), joten Applella ei pitäisi olla tällaisia ongelmia MacBookissa.
Joten kaikki johtaa siihen, että MacBookilla Apple ei todellakaan ole suunnannut grafiikkaa tai innokkaita pelaajia, joille (ei vain) ohuin Applen kannettava tietokone on selvästi riittämätön. Kohderyhmänä ovat ensisijaisesti suhteellisen vaatimattomat käyttäjät, jotka eivät kuitenkaan uskalla jättää konetta taakseen. vähintään 40 tuhatta kruunua.
En vieläkään ymmärrä 60 tuhannen hintaa. (parilla päivityksellä) Applen heikoimmasta kannettavasta tietokoneesta, + 80 dollaria erilaisista alennuksista. Se on kuin iPad ilman kosketusnäyttöä, mutta OSX:llä. Toisaalta Apple väittää, että tämä on tulevaisuuden musiikkia, ja samalla heittää 480p facetime-kameran...
Tietysti apple voisi nostaa kameran resoluutiota korkeammaksi, mutta kirkkauden kustannuksella, näytön paksuus huomioon ottaen on tärkeää kuvitella kuinka iso kamerasiru on, joten mielestäni (minun mielipiteeni) pienempi resoluutio ja korkeampi laatu on parempi kuin toisinpäin...
Ymmärrän. Esimerkiksi toiseksi koneeksi tai kääntäjäksi ja tulkkivaimoksi
Se on facetime-kamera. Haluatko suoratoistaa sen wifin kautta 1080p tai 4K???
720p riittäisi minulle vuonna 2015.
Mitä varten? Haluatko suoratoistaa 720p-videosi jonkun iPhoneen, kun hän maksaa datasta 3g/4g-verkossa? Pahimmassa tapauksessa on vain edge/gprs verkko? Eikö 480p todellakaan riitä? ja entä jos olet mobiiliverkossa ja maksat datasta? Onko 720p todella minimi?
Kyllä se on. Mutta en sekoittaisi 3g/4g-standardia Tšekin tasavallassa.
720p on yksinkertaisesti välttämätön vuonna 2015.
No, luulen, että henkilö, joka maksaa niin paljon tästä, ei välitä siitä, kuinka paljon hän käyttää dataan. Luulen, että siitä on kyse.
No, kun katson YouTubesta ladattuja videoita 720p-tarkkuudella, niissä on noin 300kB/s (2.4Mb/s) MP4-muodossa, joten voit helposti laskea kuinka monta minuuttia facetime-puheluita voit soittaa 2 Gt:n pausalilla kuukaudessa 720p-tarkkuudella. . Ja 2 Gt on melko paljon Slovakian standardien mukaan.
Älä elä menneisyydessä :-)
Oletko valittanut siitä, että MacBook Airissa on 720p FaceTime-kamera? Nopea langaton internet on olemassa jo tänään, eikä se ole mitään epätavallista. Jokaista lehdistötiedotetta ei tarvitse puolustaa, Apple testaa, mitä asiakas kestää, heillä on siihen varaa. Uusi MacBook on paljon enemmän laite kuin tietokone.
Mitä enemmän sen parempi. Jos tällä hetkellä tarvitaan pienempi resoluutio, se voidaan tehdä ohjelmallisesti.
Riittääkö 720 sinulle? no, ei edes sitä, että minun pitäisi olla parasta mitä tällä hinnalla on, dollari on tärkeä asia, se ei ole asia, jota Applella ei ole varaa lisätä.
Kuten joku täällä kirjoittaa. Perheen toinen tai kolmas kone on ihanteellinen. Pääkone on siis noin iMac 5k hintaan 90000 75000, kannettava tietokone talon isännille noin Mac Book Pro Retina noin 40000 6. Kääntäjän vaimo ja tulkki Mac Book hintaan 64 24000. Lisäksi jokainen iPhone 2 3GB 300000 XNUMX kappaletta ja kaksi tablettia lapsille. Yksi parempi iPad Air XNUMX ja yksi heikompi pienelle kapartille. Tietoja iPad Mini XNUMX:sta. Eli yhden perheen tyylikkäille laitteille "hämmästyttävällä" Apple-laitteistolla alle XNUMX XNUMX. Mielestäni se on sen arvoista.
Ja mikä on sinun mielestäsi ongelma?
Minä missään. Mietin vain, kuinka moni ostaisi perheelleen 40 litran koneen matkapuhelimen teholla toiseksi tietokoneeksi. Ymmärrän, että Apple-fanien ajattelu on erilaista ja että he ovat valmiita maksamaan sellaista rahaa jostain niin vaikeasta kuin "tyylistä". Pidän tekniikasta ja olen myös valmis maksamaan paljon rahaa asioista, jotka ovat monille tarpeettomia, mutta minulle tärkeintä on toimivuus ja sitten hinta-laatusuhde. Olisin voinut helposti ostaa Note 4:n, mutta hyvät ja huonot puolet punnittuani valitsin Note 3:n. Säästyneillä rahoilla SSD-asema pöytäkoneelle. Molemmat asiat toimivat minulle loistavasti, eikä minulla ole mitään valittamista. Note 3 bluetooth-näppäimistöllä huolehtii helposti siitä, mihin muistilehtiö on tarkoitettu. Mutta jos joku haluaa niin hyväksyn. Ihmisiltä on saatava rahaa, muuten valtio epäonnistuu. Ja sen arvonlisävero on melko suuri. Aivan kuten Note 3:ssani ja tuossa SSD-asemassa oli suuri ALV.
No, ihmiset, jotka ostavat laitteita 300 5:lla, kuten kirjoitit, eivät todellakaan usko, että he säästävät 60 2 jostain ostaakseen SSD-levyn.. Kyse on vain siitä, että jollain on rahaa ja hän ostaa yksinkertaisesti kalleimman, koska he voivat olettaa, että tuote on todennäköisesti korkealaatuinen, eikä hän halua lukea arvosteluja eikä varmasti halua muuttaa manuaalisesti jotakin komponenttia PC:ssä... Näillä ihmisillä ei ole aikaa siihen . En näe Applelta ostamisessa mitään väärää, kunhan "talon isännällä" on 300k+ ja vaimokin tuo jotain. joten anna hänen ostaa omenatuotteita 2k:lla kerran kahdessa vuodessa. Ja rehellisesti sanottuna, vaikka he söisivät koko perheen kanssa XNUMX vuotta vain heinää ostaakseen sitä, se on silti heidän asiansa :D.
Ja en tiedä miksi laitat sanan hämmästyttävä lainausmerkkeihin. Apple-tekniikka näyttää minusta todella hienolta. Bugeja toki löytyy siellä sun täällä, mutta olen erittäin tyytyväinen niiden puhelimeen/tablettiin/tietokoneeseen.
Niin ja tyylistä...en tiedä miksi internetissä on niin suosittua yrittää olla siistiä haluamalla toiminnallisuutta eikä "tyyliä". Haluaisin todella tietää, mitkä omenatuotteet eivät ole toimivia. Tyyli on jotain ylimääräistä. Ja me kaikki haluamme mukavia asioita. Mutta kaikilla ei ole niihin varaa.
Kyse ei ole siitä, etteikö meillä olisi varaa, vaan meillä jokaisella on jumalan tähden koneita 3000 eurolla, vaan asiakkaina ansaitsemme enemmän kuin vanhaa suorituskykyä uudessa mallissa. En ymmärrä, milloin maailma joutui siihen pisteeseen, että ihmiset eivät välitä siitä, miten asiat toimivat, vaan ovat kiinnostuneita miltä he näyttävät, luultavasti Facebookin ja vastaavien paskan myötä
Jo konsepti - toimivuus, hinta ja laatusuhde on suurin helvetti. Esimerkiksi housuista tulee mieleen haalari, me kaikki kuljemme haalareissa, ne ovat toimivia, hinta-laatusuhde hyvä.
Tai pääkone 27" iMac 3GB fuusiolevyllä ilman 5K noin 2000 euroa, plus yksi 13" ja yksi 11" macbook air maksimi RAM-muistilla, kaksi iPhone 5S 32GB ja yksi iPad mini 2 32GB ja yksi iPod touch. Ja yhteensä se on noin 6500 euroa. Kukaan ei kuitenkaan osta kaikkea kerralla.
Ja unohdin hämmästyttävän iWatchin. Mutta se todennäköisesti häviää noissa numeroissa.
Se on pommi kohteelle. Vertailuarvoista riippuvat hidastimet, jatkakoon vertailua.. ;-) Hei
ehkä olemme kehitysvammaisia, mutta minne mennä, jos suosikkifirmasi tekee sinulle coverin vanhasta nuotista ja taputat niitä selkään, olet sokea. se on itsetutkiskelu, omenapojilla on miljardeja, heillä on leikkiä, he eivät vain pelaa, heillä on epäilemättä paras suunnittelutiimi, mutta se ei riitä kaikille, joillekin meistä ei riitä, että se vain näyttää hyvältä ja muuten se on vain 2 vuoden vanhan paskan arvoinen. Jos he pakkaavat iPhone 5:n uudelleen iPhone 7 -malliin, ehkä ymmärrät, miksi se häiritsee meitä. kyllä, kyllä, jos olet tämän muistiinpanon kohteena, ulkonäköön tyytyväinen henkilö, älä tuomitse muuta kuin muotoilua, aivan kuten me arvioimme vain sisustusta emmekä kyseenalaista suunnittelua. kohde ostaa tämän kauhealla hinnalla, henkilö joka haluaa ostaa tietokoneen ostaa vanhan Airin, se kestää vähän kauemmin ja hänellä on paljon rahaa yli. koska et maksa mistään muusta kuin tämän summan vain ohjauslevystä. joten tavoitteena on tehdä ostoksia ja kerskua siitä, mitä sinulla on ennen muita kohteita. me muut pelkäämme, että he lähestyvät PROckia samalla tavalla.
Hanhi osui… no, vituttaa. Minulla on muuten myös ammattilainen. Ja kyllä, jos päättäisin tänään, ostaisin uuden MacBookin, koska se riittäisi tarpeisiini. Mutta en osta sitä, koska minulla ei ole sitä. Mutta se ei ole Applen vika, eihän. Kaiken kaikkiaan olet tyhmä, joka välittää jokaisesta MHz:stä, MB:stä ja GB:stä, kun taas minä olen käyttäjä, joka tietää mitä haluaa, tietää, mikä on hänelle hyväksi ja tietää että ammattilaisillakin on paljon valinnanvaraa. Joten lopeta itkeminen ja myönnä, että uusi MB on helvetin kaunis rautapala, joka riittää useimmille tavallisille käyttäjille suorituskyvyltään. Hei