Benjamin Levicek Älykkäiden teknologioiden käyttäjät jaetaan käytännössä kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä on tyytyväinen kalifornialaisen jättiläisen tuotteisiin, he eivät päästä niitä irti eivätkä halua kuulla kilpailusta mistään maailmassa, kun taas toinen ryhmä päinvastoin yrittää "heittää". likaa" Applessa ja etsiä virheitä, joita tämä yritys on koskaan tehnyt. Kuten usein, totuus on jossain puolivälissä ja jokaisen on valittava itselleen sopivimmat laitteet. Loppujen lopuksi älykkäiden teknologioiden on tarkoitus palvella sinua, et sinä heitä. Tämän päivän artikkelissa korostamme etuja, joita saat omenamaailmaan tullessasi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Varenka Yhteys, jota etsisi turhaan kilpailussa
Modernin teknologian aikakaudella on erittäin suosittua käyttää erilaisia pilviratkaisuja – niiden ansiosta pääset käsiksi tiedostoihisi mistä tahansa. Apple otti kuitenkin askeleen pidemmälle iCloudin kanssa. Kalifornialainen jättiläinen korostaa yksityisyyttä ennen kaikkea iCloudissa, mutta täytyy mainita myös täysin sujuva vaihtaminen iPhonen, iPadin tai Macin välillä siihen pisteeseen, että joskus saattaa ajatella, että työskentelet aina yhdellä laitteella. Puhutaanpa sitten ominaisuuksista Kanavanvaihto, automaattinen AirPod-vaihto tai Macin lukituksen avaaminen Apple Watchin avulla, et joko löytäisi näitä vaihtoehtoja ollenkaan kilpailusta tai ne löytyisivät, mutta ei niin monimutkaisessa muodossa.
Yhteensopiva laitteisto ja ohjelmisto
Kun kurkotat Android-puhelimen, et voi olla varma, että saat saman käyttökokemuksen, johon olet tottunut toiselta laitteelta jokaisella Android-puhelimella – ja sama pätee Windows-tietokoneisiin. Yksittäiset valmistajat lisäävät koneisiinsa erilaisia päällysrakenteita ja emulointeja, jotka eivät toisinaan toimi niin kuin voisi kuvitella. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa Applen kohdalla. Hän luo sekä laitteiston että ohjelmiston itse, ja hänen tuotteet hyötyvät tästä. Paperispesifikaatioissa iPhonet työnnetään ns. "taskuun" minkä tahansa halvemman valmistajan toimesta, käytännössä se on juuri päinvastoin. Tietenkin minun on vielä mainittava uusimpien ohjelmistojen tuki useiden pitkien vuosien ajan. Tällä hetkellä yhden iPhonen pitäisi kestää jopa 5 vuotta, tietysti akun vaihdon kanssa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Turvallisuus ja yksityisyys ensin
Voidaan sanoa, että on olemassa kaksi tapaa, joilla teknologiajätit käyttävät rahaa ansaitakseen. Yksi niistä on jatkuva mainosten seuranta ja personointi, jonka ansiosta, vaikka asiakkaan ei tarvitse maksaa suuria summia, toisaalta ei voida puhua yksityisyydestä. Toinen Applen valitsema polku on, että joudut maksamaan melko vähän useimmista palveluista, mutta sinulle taataan järjestelmän ja verkkosivuston turvallisuus. Jos et haittaa sitä, että teknologiajättiläiset seuraavat sinua käytännössä kaikissa tietyllä laitteella suorittamissasi toimissa, sinulla ei ole ongelmia kilpailevien merkkien tuotteiden käyttämisessä. Henkilökohtaisesti kannatan sitä mielipidettä, että on parempi maksaa laitteen mukavasta mutta turvallisesta käytöstä, jota omenayhtiö tarjoaa.
Vanhojen tuotteiden arvo
Suurelle käyttäjäryhmälle riittää uuden puhelimen ostaminen 5 vuoden välein, joka palvelee heitä sitten ilman ongelmia tuen loppuun asti. Mutta jos päivität tietokoneesi tai puhelimesi kahden vuoden välein tai jopa ennakkotilaat uusia laitteita vuosittain, tiedät, että monet käyttäjät tavoittavat iPhonen, joka on ollut käytössä vuoden. Lisäksi myyt laitteen suhteellisen kohtuullisella hinnalla, joten sinun ei tarvitse huolehtia merkittävästä tappiosta. Tämä ei kuitenkaan koske Android-puhelimia tai Windows-tietokoneita, joissa voit helposti menettää 50% alkuperäisestä hinnasta vuodessa. Androidille syy on yksinkertainen - näillä laitteilla ei yksinkertaisesti ole niin pitkää tukea. Mitä tulee tietokoneisiin, joissa on Microsoftin järjestelmä, tässä tapauksessa valmistajia on todella lukemattomia, joten ihmiset etsivät mieluummin uutta tuotetta kuin ostavat laitteen basaarista.
iPhone 11:
Fotogalerie
Joten minua ei vakuuttanut 75k kannettava tietokone, jossa näppäimistö hajosi kokonaan käteni alla. Ja minun on käytettävä tietokonetta, ei sitä huollettava viikkoon.
Toki jokainen tietokone voi mennä pieleen, joko ohjelmistossa tai laitteistossa, ja kyllä, niin tapahtuu. Apple ei ole poikkeus, mutta ei myöskään sen kilpailija.
Olin ehdottomasti vakuuttunut Macbookista 16″, joka putoaa, kun kytket minkä tahansa TB3-lisävarusteen, eikä tue useiden näyttöjen yhdistämistä ketjuttamalla, koska Apple ei ole ottanut sitä käyttöön. Sitä sinä haluat rahoillasi!
Yksityisyys ehkä, mutta turvallisuus ei todellakaan. Paljon tietoturvavirheitä Apple joko jättää huomiotta tai korjaa ne melko myöhään. Kuinka usein tietoturvapäivitys tulee ulos? On totta, että Applen järjestelmät on suunniteltu turvallisiksi, mutta se ei tarkoita, etteikö tietoturvavirhettä voisi esiintyä. Tällaisessa tapauksessa on toivottavaa korjata se mahdollisimman nopeasti, mikä ei valitettavasti ole Applen tapauksessa?
Ja kuinka usein Android-päivitykset ilmestyvät?
S20 joka kuukausi. Mikä oli huomattavasti useammin kuin aikaisemmissa Apple-laitteissa. Mutta se on ylin linja. Joka tapauksessa Apple johtaa itse laitteiden päivitettävyyttä. Noin 5 vuotta on kunnioitettavaa ja vain unelma Androidilla (en osta mukautettuja ROM-levyjä - kenellä on aikaa pelata).
Käytän sekä Applen tuotteita (kannettava) että Googlen tuotteita (puhelin), mutta olen pahoillani, että artikkelin kirjoittaja antaa tässä myös typerimmän (ja valitettavasti yleisimmän) vertailun :-(
Toinen kriteeri, lainaan "Jos tavoitat Android-puhelimen..." ja "Tämä ei kuitenkaan koske Applea." Klassinen amatöörivertailu. Puhuminen tuhansista puhelimista, joissa on mitä erilaisimmilla lisäosilla ja emuloinneilla, jotka eivät toimi täydellisesti käyttöjärjestelmän kanssa, on enimmäkseen maallikkoa (luulin, että Benjaminilla on jo kokemusta). Apple iOS on siis todella linjassa HW:n ja SW:n kanssa, aivan kuten Google Androidin kanssa – ilman mitään ylärakenteita ja emulointia. Kuinka säälittävää on verrata omenoita päärynöihin sen sijaan, että verrattaisiin yhtä yritystä (Apple) toiseen (Google) tai niiden käyttöjärjestelmää (iOS vs. Android) => katso Apple vs. Android.
Se vaatisi luultavasti parempaa työtä toimittajalta, jotta "kipinäsytytteisellä BMW-autolla" ei olisi vertailua.
Muuten 1. ja 4. syy voidaan todellakin hyväksyä Applen eduksi, kolmas on kiistanalainen ja hyvin subjektiivinen. No, kakkonen on paskaa.