Miksi Touch Bar ei ollut menestys? Apple hukkasi potentiaalinsa

Vuonna 2016 näimme MacBook Pron mielenkiintoisen uudelleensuunnittelun, jossa Apple valitsi uuden ja ohuemman suunnittelun ja joukon muita mielenkiintoisia muutoksia. Kaikki eivät kuitenkaan pitäneet näistä muutoksista. Esimerkiksi edellä mainitun kaventumisen vuoksi käytännössä kaikki liittimet poistettiin, jotka korvattiin USB-C/Thunderbolt-portilla. MacBook Proissa oli sitten joko kaksi/neljä yhdessä 3,5 mm:n ääniliittimen kanssa. Joka tapauksessa niin sanotut huippumallit saivat paljon huomiota. Tämä johtuu siitä, että he pääsivät täysin eroon toiminnallisten näppäinten rivistä ja valitsivat kosketuspinnan, joka on merkitty Touch Bar.

Touch Barin piti olla tavallaan vallankumous, kun se toi valtavia muutoksia. Perinteisten fyysisten näppäinten sijaan meillä oli käytössämme mainittu kosketuspinta, joka mukautui tällä hetkellä avoinna olevaan sovellukseen. Kun Photoshopissa liukusäätimiä käyttämällä se voi auttaa meitä asettamaan tehosteita (esimerkiksi sumennuksen säteen), Final Cut Prossa sitä käytettiin aikajanan siirtämiseen. Samoin voimme muuttaa kirkkautta tai äänenvoimakkuutta milloin tahansa Touch Barin kautta. Kaikki tämä hoitui varsin tyylikkäästi jo mainittujen liukusäätimien avulla – vastaus oli nopea, Touch Barilla työskentely miellyttävä ja kaikki näytti ensisilmäyksellä hyvältä.

Touch Bar kaatui: missä se meni pieleen?

Apple lopulta pudotti Touch Barin. Kun hän esitteli uudelleen suunnitellun MacBook Pron 2021" ja 14" näytöillä vuoden 16 lopussa, hän yllätti monet ihmiset paitsi ammattimaisilla Apple Silicon -siruilla, myös joidenkin porttien (SD-kortinlukija, HDMI, MagSafe 3) palauttamisella. ja Touch Barin poistaminen, joka korvattiin perinteisillä fyysisillä näppäimillä. Mutta miksi? Totuus on, että Touch Bar ei ole käytännössä koskaan ollut kovin suosittu. Lisäksi Apple toi ne lopulta MacBook Pron peruskäyttöön, mikä antoi meille selkeän viestin, että tämä on luvattu tulevaisuus. Käyttäjät eivät kuitenkaan olleet kovin tyytyväisiä. Ajoittain voi tapahtua, että Touch Bar voi juuttua jumiin suorituskyvyn takia ja tehdä laitteen koko työstä erittäin epämiellyttävää. Olen itse törmännyt tähän tapaukseen useita kertoja, eikä minulla ole edes ollut mahdollisuutta muuttaa kirkkautta tai äänenvoimakkuutta - tässä suhteessa käyttäjä on sitten riippuvainen laitteen uudelleenkäynnistämisestä tai Järjestelmäasetuksista.

Touch Bar voidaan mukauttaa sovellusten avulla

pock_touch_bar7

pock_in_action2

pock_in_action3

pock_in_action4

Mutta keskitytään tämän ratkaisun puutteisiin. Touch Bar itsessään on mukava ja voi helpottaa asioita aloittelijoille, jotka eivät tunne pikanäppäimiä. Tässä suhteessa monet Applen käyttäjät raapivat päätään, miksi Apple toteuttaa tällaisen ratkaisun Pro-malleissa, jotka on suunnattu macOS:ään hyvin perehtyneelle käyttäjäryhmälle. Toisaalta MacBook Air ei koskaan saanut kosketuspalkkia, ja se on järkevää. Kosketuspinta nostaisi laitteen hintaa, eikä siinä sen vuoksi olisi mitään järkeä peruskannettavassa. Loppujen lopuksi tämä on myös syy siihen, miksi Touch Barilla ei ole koskaan ollut kovin suurta käyttöä. Se oli saatavilla niille, jotka pystyivät ratkaisemaan kaiken paljon nopeammin pikanäppäinten avulla.

Hukkaan heitetty potentiaali

Toisaalta Apple-fanit puhuvat myös siitä, onko Apple hukannut Touch Barin potentiaalin. Jotkut käyttäjät pitivät siitä lopulta (pidemmän) ajan kuluttua ja pystyivät mukauttamaan sen tarpeisiinsa. Mutta tässä suhteessa puhumme todella pienestä osasta käyttäjiä, koska suurin osa hylkäsi Touch Barin ja pyysi perinteisten toimintonäppäinten palauttamista. Siksi herää kysymys, eikö Apple olisi voinut tehdä sen hieman toisin. Ehkä jos hän olisi edistänyt tätä innovaatiota paremmin ja tuonut työkaluja kaikenlaisiin räätälöityihin, niin kaikki voisi mennä toisin.