Vratislav Holub Yksi Apple iPhonen suurimmista eduista on niiden suljettu iOS-käyttöjärjestelmä. Mutta tästä on käyty laajaa keskustelua vuosia ilman selkeää vastausta. Vaikka fanit pitävät tätä lähestymistapaa tervetulleena, päinvastoin, se on usein suurin este muille. Mutta tämä on täysin tyypillistä Applelle. Cupertino-jätti pitää alustansa enemmän tai vähemmän suljettuina, minkä ansiosta se voi varmistaa niiden paremman turvallisuuden ja yksinkertaisuuden. Erityisesti iPhone-puhelimien kohdalla kritisoidaan useimmiten käyttöjärjestelmän yleistä sulkeutuneisuutta, jonka vuoksi esimerkiksi järjestelmää ei ole mahdollista räätälöidä yhtä paljon kuin Androidilla tai asentaa sovelluksia epävirallisista lähteistä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Toisaalta ainoa vaihtoehto on virallinen App Store, mikä tarkoittaa vain yhtä asiaa - jos esimerkiksi verkkosovellukset jätetään pois, Applella on ehdoton määräysvalta kaikesta, mitä iPhonessa voi edes katsoa. Joten jos olet kehittäjä ja haluat julkaista oman ohjelmistosi iOS:lle, mutta Cupertino-jättiläinen ei hyväksy sitä, olet yksinkertaisesti epäonninen. Joko täytät tarvittavat vaatimukset tai luomuksesi ei näy alustalla. Tämä ei kuitenkaan koske Androidia. Tällä alustalla kehittäjä ei ole velvollinen käyttämään virallista Play Kauppaa, koska hän voi jakaa ohjelmistoa vaihtoehtoisilla tavoilla tai jopa itse. Tätä menetelmää kutsutaan sivulataukseksi ja se tarkoittaa mahdollisuutta asentaa sovelluksia epävirallisista lähteistä.
Pitkään jatkunut kiista iOS:n avaamisesta
Keskustelu siitä, pitäisikö iOS:n olla avoimempi, avattiin uudelleen erityisesti vuonna 2020 Apple vs. Eeppisiä pelejä. Suositussa Fortnite-pelissään Epic päätti ottaa mielenkiintoisen askeleen ja aloitti näin laajan kampanjan omenayhtiötä vastaan. Vaikka App Storen ehdot sallivat mikrotransaktiot vain Applen järjestelmän kautta, josta jättiläinen ottaa jokaisesta maksusta 30 % palkkion, Epic päätti ohittaa tämän säännön. Näin hän lisäsi Fortniteen toisen mahdollisuuden ostaa virtuaalivaluuttaa. Lisäksi pelaajat saivat valita, suorittaako maksu perinteisellä tavalla vai omien nettisivujensa kautta, mikä oli myös halvempaa.
Fortnite
Peli poistettiin heti tämän jälkeen App Storesta, mikä aloitti koko kiistan. Siinä Epic halusi tuoda esiin Applen monopolistisen käytöksen ja saada juridisesti aikaan muutoksen, joka kattaisi maksujen lisäksi myös monia muita aiheita, kuten sivulatauksen. Keskusteluissa alettiin puhua jopa Apple Pay -maksutavasta. Se on ainoa, joka voi käyttää puhelimen sisällä olevaa NFC-sirua lähimaksamiseen, mikä estää kilpailun, joka muuten voisi keksiä oman ratkaisunsa ja toimittaa sen omenamyyjille. Tietenkin Apple reagoi myös koko tilanteeseen. Esimerkiksi Craig Federighi, ohjelmistosuunnittelusta vastaava johtaja, kutsui sivulatausta merkittäväksi tietoturvariskiksi.
Vaikka koko iOS:n avaamista vaativa tilanne on jokseenkin laantunut sen jälkeen, se ei tarkoita Applen voittaneen. Uusi uhka on tulossa - tällä kertaa vain EU:n lainsäätäjiltä. Teoriassa ns Digimarkkinalaki voi pakottaa jättiläisen tekemään merkittäviä muutoksia ja avaamaan koko alustansa. Tämä ei koske vain sivulatausta, vaan myös iMessagea, FaceTimea, Siriä ja monia muita asioita. Vaikka Applen käyttäjät ovatkin melkoisesti näitä muutoksia vastaan, on myös niitä, jotka heilauttavat kättään koko tilanteen yli sanoen, ettei kukaan pakota käyttäjiä käyttämään sivulatausta ja muuta vastaavaa. Mutta se ei ehkä ole täysin totta.
Sivulataus tai epäsuora turvallisuusriski
Kuten edellä mainittiin, vaikka nämä muutokset tapahtuisivat teoriassa, tämä ei tarkoita, että omenanviljelijöiden olisi käytettävä niitä. Tietysti virallisia polkuja tarjottaisiin edelleen App Storen muodossa, kun taas sivulatausmahdollisuus jää vain niille, jotka siitä todella välittävät. Siltä se ainakin näyttää ensi silmäyksellä. Valitettavasti asia on päinvastoin, eikä väitettä, että sivulataus edustaa epäsuoraa turvallisuusriskiä, ei yksinkertaisesti voida kiistää. Siinä tapauksessa on suhteellisen suuri todennäköisyys, että jotkut kehittäjät jättäisivät kokonaan App Storen ja lähtisivät omaa tietä. Tämä yksin tekisi ensimmäisen eron - yksinkertaisesti sanottuna kaikki sovellukset yhdessä paikassa olisivat menneisyyttä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tämä saattaa vaarantaa omenanviljelijät, etenkin teknisesti vähemmän taitavia. Voimme kuvitella sen yksinkertaisesti. Esimerkiksi kehittäjä jakaisi sovelluksensa oman verkkosivustonsa kautta, jossa hänen täytyi vain ladata asennustiedosto ja suorittaa se iPhonessa. Tätä voitaisiin melko helposti hyödyntää luomalla sivustosta kopio samanlaiseen verkkotunnukseen ja syöttämällä tartunnan saaneen tiedoston. Käyttäjä ei silloin heti huomaa eroa ja joutuisi käytännössä harhaan. Sattumalta samalla periaatteella toimivat myös tunnetut nettihuijaukset, joissa hyökkääjät yrittävät saada arkaluonteisia tietoja, kuten maksukorttien numeroita. Tällaisessa tapauksessa he esiintyvät esimerkiksi Tšekin postitoimistona, pankkina tai muuna uskottavana laitoksena.
Miten näet iOS:n sulkeutumisen? Onko järjestelmän nykyinen kokoonpano oikea vai haluatko mieluummin avata sen kokonaan?
Minulle ehdottomasti jätä se sellaisenaan.
Ne, jotka haluavat avoimen järjestelmän, voivat valita toisen alustan.
Koska he täyttävät mainoksia sovelluskauppaan, pitäisi olla vaihtoehto näiden mainosten välttämiseksi. Siinä ei ole järkeä.
Vihaan EU:ta, mutta toivon, että Apple pakottaisi heidät avautumaan. Jotkut virheelliset sovellukset tai sovellukset, joissa ei ole sisällön valvontaa, estetään tarkoituksella. Kun tuleva sensuuri poistaa valvomattoman sosiaalisen verkoston sovelluksen, Apple tuhoutuu, mutta Android jatkaa eteenpäin.
Ketään ei pakoteta käyttämään iPhonea. Jos joku ei pidä siitä, että asiat ovat erilaisia, hän voi käyttää jotain muuta. Apple-logolla varustetussa puhelimessa ei pitäisi olla sitä, eikö niin? Teen jotain, enkä voi kuvitella, että joku EU:n virkamies puuttuisi siihen vain siksi, että joku muu ei pidä siitä ja haluaisi eri tavalla. Joten anna heidän tehdä omat hemmetin asiansa, muuten, ja jatka eteenpäin.