Lukas Gregor Virallisessa Jobs-elämäkerrassa musiikkiliiketoiminnan syntymiselle omistetuissa osioissa törmäämme useisiin syihin, miksi Applen perustaja meni musiikki iTunes Storeen. Steve Jobs ehdotti yksinkertaisinta mahdollista myyntistrategiaa kappaleiden ostaminen estääkseen laittomat lataukset niin paljon kuin mahdollista. Hän väitti, että henkilö, joka välittää karmastaan, haluaa maksaa musiikistaan.
Ei kestänyt kauaa ja iTunes-kaupan yhteydessä sovellusten, aikakauslehtien ja kirjojen sekä elokuvien myynti alkoi laskea. Ja keskityn viimeksi mainittuun segmenttiin yksityiskohtaisemmin artikkelissani.
Miksi maksaa elokuvista
Olen viimeisen kahden vuoden ajan ollut syvästi kiinnostunut audiovisuaalisten teosten laillisesta hankinnasta. Useat syyt johtivat minut tähän. Ensinnäkin ratkaiseva rooli oli päätöksellä, kun en (enemmän tai vähemmän kuvaannollisesti) halunnut vahingoittaa karmaani entisestään – Jobs mainitsee. Voimme kutsua sitä myös yksinkertaisemmiksi. Imettyäni mukavia vuosia häikäilemättömästi elokuvia internetin kaikenlaisista pimeistä kolkista, tajusin yhtäkkiä (ja intensiivisesti) olevani epäeettinen.
Ei ehkä laittomasti Tšekin lain mukaan, mutta silti epäeettistä. Itse asiassa pitäisi olla itsestään selvää maksaa tavarasta aina, ellei omistaja ole päättänyt lahjoittaa/annata niitä meille ilmaiseksi. Ja tavaroiden mukana on myös tiedosto kappaleen tai elokuvan kera.
Puolustin tekojani tuolloin (ja kohtaan edelleen tällaisia väitteitä) esimerkiksi seuraavasti:
- Miksi maksaa jättimäisen elokuvastudion tuotteesta, joka on jo täynnä rikkaita ihmisiä? Ja sitä paitsi tämä pieni varastani ei voi vahingoittaa häntä millään tavalla.
- Miksi maksaa jostain, joka on Internetissä?
- Miksi maksaa jostain, jonka voin helposti poistaa. Katson sen vain kerran.
- Kaikki tekevät sen.
Yllä oleva puolustus horjuu joka pisteessä. Ei kannata edes vaivautua. Paljon merkityksellisempi kohta (ei)lataamisen polemiikassa liittyy laillisten tapojen tarjontaan päästä elokuviin.
Jos maksaa, niin kenelle?
Lataus, joka sisälsi videotiedostojen ja niiden tekstityksen etsimisen, kesti melko kauan. Toisaalta, kun päätettiin maksaa vain elokuvista, ei myöskään ollut merkittävää ajansäästöä. Tutkin kaikkia mahdollisuuksia, joita tällaisella halukkaalla ostajalla on maassa. Ja pettymys alkoi ahdistaa minua...
Tuolloin halusin nopeimman ja kätevimmän mahdollisen ostoksen. Koska iTunes Store on juurtunut Applen ekosysteemiin, se oli loogisesti ensimmäinen paikka. Mutta heti kun aloin käydä hänen tarjouksensa läpi, en voinut olla ihmettelemättä. Tuolloin tšekkiläinen omenakauppa oli vielä lapsenkengissään ja tarjosi vain hyvin pienen määrän elokuvia Tšekin tuella. Ja se on strategia, että jos hänellä on sellainen, niin jälkiäänitys. Ei alkuperäisen äänen ja tšekkiläisen tekstityksen yhdistelmää tai mahdollisuutta ottaa tšekkiläinen jälkiäänitys käyttöön. Lyhyesti sanottuna joko vain alkuperäinen ääniraita tai tšekkiläinen jälkiäänitys.
Selailin, selailin ja sitten löysin muutaman kappaleen, joissa tšekkiläiset tekstitykset ilmestyivät. Mutta Apple ei tarjoa mitään hakuvaihtoehtoa tämän valikon mukaan. Lyhyesti sanottuna kyse on siitä, että sinulla on maku tietylle elokuvalle ja sinun täytyy toivoa, että a) Apple myy sitä Tšekin kaupassa, b) se myy sitä Tšekin tuella. (Jätän nyt tarkoituksella mahdollisuuden ostaa elokuvia alkuperäisessä versiossa Tšekin tuesta riippumatta.)
Joten aloin suhtautua elokuvien ostamiseen eri tavalla. Melkein kukaan täällä ei tarjoa niin kätevää pääsyä niihin. Jos haluat omistaa elokuvan suoraan, etkä vain vuokrata sitä, yhä arkaaisempi tapa ostaa pannukakkurasia voittaa. Päätin Blu-Rayn, sekä kuvan että äänenlaadun vuoksi, että koska BD-levyillä on yleensä myös enemmän bonusmateriaalia. (Muuten, BD:n pelaaminen Macilla on joskus "kokemus"!)
Vaihtoehtoja, jotka tulisivat hieman lähemmäksi Applea, ovat vain Aerovod.cz, jossa on mielenkiintoinen tarjous, mutta rajoitettu yhteen paikalliseen jakeluyhtiöön. Tai Dafilms.cz, jossa se kuitenkin keskittyy yksinomaan dokumenttituotantoon.
Vaikka ostan edelleen mieluummin Blu-Ray-levyjä, iTunes Store on mielestäni houkuttelevin. Kyse ei ole vain mahdollisuudesta ostaa (ja omistaa) elokuva nopeasti, vaan myös siitä, että voin aloittaa sen toistamisen milloin tahansa laitteiltani, minun ei tarvitse säilyttää mitään kotona tai huolehtia siitä, että levy naarmuuntuu.
iTunes Store ja valikko
Kahden vuoden jälkeen myös Tšekin tasavallan omenaelokuvien tilanne on parantunut. Kun seuraan äskettäin "saapuvien" nimikkeiden tarjontaa, niissä on käytännössä jo vakiona mahdollisuus valita alkuperäinen soundi tšekkiläisellä tekstityksellä tai tšekkiläisellä jälkiäänityksellä. Kyse ei välttämättä ole vain elokuvateattereissamme näytetyistä elokuvista. Jopa jotkut vanhemmat nimikkeet ovat saaneet tämän "ominaisuuden".
Siitä huolimatta jäljellä on vielä yksi iso MUTTA. Jos iTunes Storea selatessasi olet optimistinen, että tarjous on riittävän suuri, yritä tarkastella yksityiskohtia. Ei ole vieläkään yllättävää, että edes Indiana Jones -elokuvia ei ole lokalisoitu. Jopa ohjaajan versiot nykyisistä hittielokuvista eivät ole niin onnekkaita. Siitä huolimatta olen edelleen optimisti ja näen iTunes Storessa suurta potentiaalia tarjouksen osalta.
(Apple muuten myy myös jossain määrin itsenäisiä ja niin sanottuja taideteoksia tai lyhytelokuvia. Tšekkiläisen tuen näille luokille voi kuitenkin käytännössä unohtaa.)
iTunes Store ja Money
Mutta tulemme toiseen MUTTA. Rahoittaa…
Ymmärrän, että mukavuudesta voi / täytyy maksaa ylimääräistä. Toisaalta iTunes Storen elokuvien hintojen vertailu Blu-Raysin hintoihin merkitsee sitä, että tulee lisää epäilyksiä siitä, ostaako elokuvia Applen kautta. iTunes Storessa julkaistu uutuus (ja hintaa pidetään yllä melko pitkään) maksaa sinulle 16,99 euroa eli noin 470 CZK. Tällaiset hinnat eivät käytännössä tavoita Blu-Ray-levyjä edes uutisena, niiden pitäisi olla erikois-/rajoitetuissa painoksissa tai versioina 3D-televisioille hyökätäkseen viisisataa.
Applelta kannattaa siis ostaa kalvo etukäteen, kun se yleensä maksaa 3 euroa vähemmän. (Kuitenkin kun nyt katson tämän kategorian tämänhetkisiä nimikkeitä, esimerkiksi uutta Mad Maxia, se maksaa ennakkotilauksessa 16,99 € - joten voi kuvitella maksaako se sitten melkein 20 € tai lyhyesti sanottuna Apple jostain nimikkeitä, joilla on hinta ollenkaan, ei lasketa liikkumista.)
Voit myös odottaa, kunnes elokuva halpenee. Jotkut ovat 13,99 euroa tai 11,99 euroa. Et käytännössä saa iTunes Storesta 328 CZK:ta pienempää summaa. Vain erikoistapahtumissa Apple myy muutaman pelin esimerkiksi 8 eurolla (220 CZK).
Lisättäköön, että suuria hinta-ihmeitä ei myöskään Blu-Ray-levyjen myynnissä ole. Todennäköisesti mielenkiintoisin verkkokauppa, Filmarena.cz, myy jatkuvasti levyjä niin sanotuissa multi-buy-tapahtumissa, joissa hinta voi olla 250 CZK per BD, tai se menee vielä pidemmälle ja myy joitain vanhempia nimikkeitä hieman alle 200 eurolla. CZK.
Siksi, jos vertaamme elokuvien ostohintoja, iTunes Store voidaan hyväksyä edulliseksi myymäläksi, kun otetaan huomioon, että elokuvan voi ladata jopa 1080p-resoluutiolla. (Et kuitenkaan saa siitä BD:n äänenlaatua.) iTunes Storen tšekkiläinen versio on kuitenkin bonusmateriaalien suhteen jäljessä amerikkalaisesta. Niitä löytyy lähes jokaiselta Blu-Ray-levyltä, mutta iTunesissa se on melkein karua. Esimerkiksi Gravity. Nyt sen voi ostaa hintaan 250 CZK ja sisältää 3 tuntia aivan kuuluisia bonuksia. iTunes on yli 200 CZK kalliimpi, etkä saa bonuksia.
Lisäksi amerikkalainen myymälä myy joskus myös elokuvia alennuspakkauksissa. Ostin sarjan Star Wars -elokuvat kerrallaan (eikä minulla ole bonuksia), kun taas amerikkalainen voisi ostaa ne paljon halvemmalla, ja sillä on niin sanottuja lisävarusteita.
Jos haluat vain vuokrata elokuvia
On kuitenkin ihmisiä, jotka eivät halua omistaa elokuvia. Sinun tarvitsee vain vuokrata heille elokuva mukavasti kotoa käsin rajoitetuksi ajaksi. Apple vuokraa elokuvan hintaan 4,99 euroa (HD-laadulla) tai 3,99 € (SD-laadulla). Joten vaikka Applen kanssa olemme 110-140 CZK, O2:n Videotékan kaltainen palvelu lainaa 55 CZK. Mutta O2:lla ja vastaavilla vaihtoehdoilla, joita maassamme on enemmän myyjiä (ei vuokrayrityksiä), löydät käytännössä aina vain elokuvan alkuperäisen äänen tai tšekkiläisen jälkiäänityksen, voit unohtaa tekstitykset.
Toinen vuokravaihtoehto on piilotettu palvelun kiinteään maksuun, jossa minua ei rajoita se, kuinka monta elokuvaa voin katsoa. Tšekin tasavallassa, toisin kuin musiikkiteollisuudessa, voimme olla hieman epätoivossa. On olemassa palveluita, kuten ivio.cz tai topfun.cz, mutta tarjonta on melko heikko (ja lokalisoinnin suhteen sama kuin O2:ssa). Ainoa kiinnostava tapa on HBO GO, jota maassamme voivat kuitenkin edelleen käyttää vain ne, joilla on lähetystoimittaja – UPC, O2, Skylink – ja maksullinen palvelu.
Ja mitä siitä ottaa?
Tällä pitkäveteisellä tekstillä voi olla seuraava lähtökohta: Laatu-tarjous-hinta -suhteessa levyt johtavat edelleen (puhun vain Blu-Raystä). Jos kuitenkin pidät myös arvoista, kuten nopeus, joustavuus (sekä ostaessa että pelatessa), iTunes Storen plussat alkavat voittaa. Henkilökohtaisesti, jopa bonusmateriaalin suosion ja tietyn edelleen elävän halun kerätä elokuvia ja katsella niitä hyllyssä, suosin edelleen BD:tä, mutta en lopeta katsomasta mitä iTunes Storessa tapahtuu. Ja olen iloinen, että niin tapahtuu. Paranee ja uskon, että vuoden kuluttua tekstini olisi paljon iloisempi, ainakin tarjouksen suhteen (en usko, että hintapolitiikka).
Joka tapauksessa minusta vaikuttaa siltä, että uskot sitten karmaan tai et, elokuvien (samoin kuin sovellusten, musiikin, kirjojen) ostamisen ei pitäisi olla jotain, josta kehumme, vaan täysin luonnollista käyttäytymistä.
Ja jälkipuheena esitän kutsun keskusteluun. Ei vain siitä, miten itse koet sen, mikä on sinulle ratkaisevaa ostaessasi, missä elokuvat ovat ja miten ostat niitä, vaan myös siitä, olisitko kiinnostunut iTunes Storen elokuvien (uusia tai vanhempia) arvosteluista, jotka olisivat Omenanviljelijät voisivat tutkia.
Siellä ne hinnat ovat aika ylihinnoiteltuja. noin 140 HD-elokuvan vuokraamisesta, kun lippu uuteen elokuvaan maksaa 200? Jos vuokra maksaa noin 60, niin olisin valmis maksamaan siitä enemmän.
Minulle riittää myös 140 CZK:n vuokra, toisaalta elokuvateatteriin verrattuna... 140 CZK:lla voi katsoa elokuvan useita kertoja ja ehkä koko perheen voimin.
Kuten Lukáš jo mainitsi, sinun on otettava huomioon, että useat ihmiset voivat katsoa sen yhdellä hinnalla, kun taas elokuvateatterissa joudut maksamaan jokaisesta henkilöstä. Tämä on ehkä paras perustelu korkealle hinnalle, jopa minulle.
Joten he voisivat luoda vaihtoehdon lainalle. Ehkä sen voi pelata vain kerran. Haluaisin, jos se olisi halvempi, koska ehkä en katso elokuvia useammin kuin kerran.
Tämä hinta muodostuu suurelta osin siitä, kuinka paljon kustantaja haluaa. Ja hän haluaa jotenkin minimoida sen tosiasian, että jos menisit elokuviin tyttöystäväsi kanssa, sinun pitäisi ostaa 2 lippua = 400 CZK. Jos lataat elokuvan vain yhtä katselukertaa varten, maksat 2 henkilöstä saman verran kuin yhdestä tai kolmesta, eli "vain" 1 CZK.
Joo, mutta en minäkään "talla mattoa" heidän puolestaan. Vaikka minulla ei ole aavistustakaan, kuinka studiot lisensoivat kanavanippuketjujen lähetysoikeudet, uskallan väittää, että teatterin ohjaaja jne. tekee enemmän kuin lähetysoikeuksien hinta.. eli helposti alle 160,- Muuten noiden "muutamien" palvelimien ja joukon intialaisia, jotka ovat sikoja, isännöintikustannukset ovat mitättömät verrattuna siihen, mitä maksaa yhden multi- elokuva.
Kiitos kirjoittajalle artikkelista, se on hyvin kirjoitettu ja olen periaatteessa samaa mieltä kaikesta. Itse odotan Netflixin saapuvan Tšekin tasavaltaan ensi vuonna, mikä saattaa sekoittua nykyisten hintojen ja iTunes-tarjouksen kanssa.
Olen itsekin melko utelias Netflixistä, mutta samalla olen hieman tylsistynyt. Netflixin sisältö ei myöskään ole loistava - se vaihtelee eri maissa ja voidaan olettaa, että tšekkiläinen tulee olemaan huono. (Ehdottomasti "lokalisoitujen" elokuvien tukena). Jotenkin en edes usko, että sillä olisi mitään tekemistä Applen hintojen kanssa, ne näyttävät silti ujoilta :) Pikemminkin se voi vaikuttaa nettivuokraajien tarjontaan.
Ja pieni – hyvin henkilökohtainen – vaikutelma sellaisista palveluista. Toisaalta olen niistä erittäin kiitollinen, toisaalta palvelut kuten Spotify tai Netflix vahvistavat tavallaan musiikin ja elokuvien "kuluttajaa". Se on täydellinen yksinäinen paikka, jossa voimme kävellä sen päällä, purra sitä tai sitä, anna olla, se ei haittaa meitä, koska maksamme sisäänkäynnistä, emme tavaroista. Keskitaso on korkealaatuisen vieressä, päinvastoin, se voi olla painolasti suorastaan hukkua...
Hmm, en tiedä, olen käyttänyt netflixiä muutaman kuukauden VPN:n kautta, enkä ole saanut suurta mainetta. House of Cardia lukuun ottamatta, ei paljon sen arvoista. HBO Go näyttää minusta paljon paremmalta vaihtoehdolta (joka on muuten saatavilla Tšekin tasavallassa).
se toimii, mutta siinä on myös rajoituksensa ja maksaa noin 10e kuukaudessa, toisaalta siinä on myös kaikki edut
Sen voi myös jakaa kaverin kanssa, koska tiliä voi käyttää jopa 5 laitteessa.
kyllä, mutta en tiedä oletko kokeillut, mutta pointti on siinä, että minun on esimerkiksi hankittava elokuvapaketti antiikkien kautta noin 10e:lla ja maksan 2e ylimääräistä HBO Go:sta, joka on melkein ilmainen. , mutta selitän ystävilleni, puolet 2e , koska tarvitsen myös elokuvapaketin toiselle 10:lle, se on vähän typerää ja varsinkin se olisi epäreilua häntä kohtaan. Joka tapauksessa, aion kokeilla :)
Ah, viittasin enemmän siihen, kuinka HBO aikoo tehdä HBO Gosta erillisen palvelun. Se tulee maksaa erikseen ilman satelliittiliittymän tarvetta. En tiedä onko mahdollista vai ei. Ystävä jätti minulle HBO Go:n, koska hän ei käytä palvelua.
Toistaiseksi tämä HBO GO -versio toimii vain Yhdysvalloissa. Joka tapauksessa, se on askel oikeaan suuntaan HBO:lta ja odotan innolla, että palvelu on saatavilla myös maassamme. Siinä on laadukasta sisältöä.
En todellakaan ymmärrä, miksi elokuva-arvostelut pitäisi näkyä Jablíčkářissa. Joidenkin artikkelien aiheiden valinta täällä on mielestäni aika outoa. Miksi haluaisin lukea elokuva-arvosteluja sivustolla, jonka otsikossa lukee, että se on suunnattu iphonelle, ipadille ja mac os x:lle? mikä sitten on vastaava arvo? Jos haluan lukea elokuva-arvostelun, käyn mieluummin elokuvaportaalissa kuin tässä.
Emme tietenkään pakota tätä ajatusta - ymmärrän henkilökohtaisesti keskittymisen iPhoneen, iPadiin, Mac OS:ään, ei vain koneina, vaan myös niitä "syöttävään" sisältöön - ja tämä sisältää sovellusten lisäksi multimedian tai myös ne elokuvat.
Kauniisti kirjoitettu, itse pidän siitä, että menen elokuviin katsomaan elokuvaa ja jos kiinnostaa, ostan pannukakun kaupasta, ihan vain äänenlaadun tai 3D-vaihtoehdon takia. Mieluummin toivoisin nettivuokraa, jossa on tarjous kuten iTunes, mutta kohtuulliseen hintaan, muistan ajat, jolloin vuokrasin VHS:n 50 eurolla koko viikonlopuksi, sitten uutis-DVD-levyinä samaan hintaan ja kaikki kerralla ??? vuokrafirmat ovat paskaa ja lähipiirissäni surisee piratismia palvelimilla kuten save ja muut... :-/ Kuvausryhmätkin ovat ihmisiä, joiden on pakko syödä jotain, ja vain elokuvateatterissa näyttäminen on ikuisesti hyödytöntä.
En ymmärrä miksi täällä pitäisi olla elokuva-arvosteluja, luulen että IMDB riittää siihen, vai ei CSFD tsekeille??
No, en tiedä, mutta jos katson keskimääräistä elokuvaa (koska se ei ole ennalta määrätty lipputulot, kuten Fast and Furious tai Avatar), esimerkiksi Birdman, jonka nettovoitto oli yli 80 miljoonaa dollaria, se ei Minusta ei näytä, että elokuvantekijöillä ei ole mitään syötävää: ) Ja jos hän sitten katsoo FaF 7:ää, joka ansaitsi yli miljardi dollaria? Jos se ei maksa heille, älä huoli siitä, mutta he valittavat aina merirosvoista.
Näin kirjoitin sen hiljattain eräässä keskustelussa. Olen täsmälleen samanlainen. Lisäisin vain, että voit yleensä ostaa elokuvan DVD:llä iTunesin vuokrahinnalla. Joten ostan myös pannukakkuja. No, mitä tulee kappaleisiin, ostan niitä Google Playsta ja iTunesista vain satunnaisesti tapahtumien aikana. Ostan yleensä uuden CD:n vähintään puolet halvemmalla Google Playsta! Ja sitten myös, ostan CD:n sellaisista asioista, jotka ovat minulle todella vaivan arvoisia ja haluan kuunnella niitä paitsi kuulokkeilla.
No, olen samaa mieltä "älä varasta" -näkemyksen kanssa. Valitettavasti elokuvat millä tahansa välineellä, kuten DVD, BD, ovat minusta hölynpölyä, varastoivat muovia, joka vie tilaa, enkä puhu ftalaateista, joita pakkaukset tehdään /. Toinen asia on, että iTunesissa on vain vähän CZ-elokuvia, joissa on CZ-kopiointi, jopa vanhemmat. Henkilökohtaisesti pidän parempana myyntiä aineettomalla kuljetusvälineellä. Valitettavasti kukaan ei tee tätä täydellisesti.
hienosti kirjoitettu, mutta unohdit sanoa jotain minulle henkilökohtaisesti erittäin tärkeää, että katsoin elokuvia cz/sk-paikoilla, joten ehkä niissä kaikissa on vain stereoääni, ja koska tein kotona kotiteatterin, se on minulle iso miinus . on totta, että tilanne on paranemassa, mutta se vaatii vielä paljon kuromista kiinni alueeltamme. Itse haluaisin ostaa elokuvia, jotka ovat sen arvoisia, mutta tilanteen pitäisi näyttää tältä: elokuva, jossa on alkuperäinen jälkiäänitys ja meidän Tšekki/Sk tai molemmat, tekstitykset myös, ääni vähintään 5.1 ja hinnat vähintään puolet noin € 7-9€ ja + olisi varmasti myös 3D-vaihtoehto. Elokuvien ja sarjojen tuntijana en ole valmis maksamaan elokuvista, joissa on yksi tai toinen kielen muunnelma, etenkään ilman 5.1 ääntä ja 3D:stä puhumattakaan. toistaiseksi kaikki on huonosti, elokuvat leviävät ja olen siitä iloinen, mutta ennen kuin olen saanut ainakin perusasiat tehtyä, en edes ajattele sitä. tiedä, että elokuva on monikielinen ja sen tekstitykset ovat vakiona, samoin kuin tilaääni. Ymmärrän, että 3D Apple TV ei edes tue kauppaa, enkä haittaisi sitä, mutta nämä perusasiat häiritsevät minua kovasti, ja mitä tulee hintoihin, se on täällä ylihinnoiteltu, koska se on kalliimpaa kuin Amerikassa ja sinun on myös otettava huomioon palkat ovat siellä ja ake täällä. syy miksi ihmiset lataavat laittomasti, ei aina ole vain siksi, että se olisi parempi, vaan myös siitä, että ihminen yrittää selviytyä taloudellisesti ja usein hän ei voi edes ajatella sellaisia asioita, koska hänellä ei vain ole aikaa.
Hyvä pointti tuosta soundista. Mainitsin sen vain marginaalisesti verrattuna BD:hen, jossa ääniraidan laatu voittaa selvästi. Pidän tätä argumenttina, miksi iTunes ei ehkä ole hyvä valinta/paras valinta tai hinta siinä on siksi riittämätön, kun paljon parempi "tuotos" itse asiassa maksaa vähemmän BD:llä.
(Toisaalta ladattu elokuva ei varmaankaan ole kovin hyvä, eikö?)
Kommentin toinen osa koskee enemmän lähestymistapaa. En usko, että "köyhyyden" pitäisi olla tekosyy ottaa (en halua käyttää sanaa varastaa, mutta sitä voisi käyttää) tavaroita ilman maksua.
no, jos lataat sen ja tiedät mistä se on, laatu on hyvä, jos lataat tavallisen elokuvan, lataat sen n. 2 GB koossa, josta voit katsoa sen vaikka Full HD projektorilla, mutta tietysti laatu ei ole uskomaton, mutta sen arvoiset elokuvat kannattaa ladata Full HD 3D -laadulla, jossa laatu on sama kuin blue raylla ja puhun noin 10 Gt kokoisista rippeistä, mutta blue ray on myös saatavilla, mutta siitä ei ole kysymys. Olen myös samaa mieltä kanssasi periaatteiden osalta, mutta ehtojemme korkeat hinnat eivät ole tekosyy, vaan tosiasia. enkä henkilökohtaisesti usko levymediaan, ennen kuin minulla oli CD- ja DVD-levyjä, ja siinä oli vain ongelma, joten pidän mieluummin kaikesta kiintolevyllä, ellei pilvessä.
Mainosten köyhyys älä unohda, että elokuvien lataaminen on laillista
Kyllä, Tšekin tasavallassa se ei ole ristiriidassa lainsäädännön kanssa - minkä myös totesin artikkelissa, mutta jälkikirjoituksessa, että kaikki, mikä voi olla laillista, ei ole myös eettistä.
Jälleen kerran, audiovisuaalisten teosten lataamista henkilökohtaiseen käyttöön ei voida pitää laittomana tekona Tšekin tasavallassa, vaan sitä voidaan pitää täysin Tšekin oikeusjärjestelmän mukaisena tekona, joka sisältää toimiluvan saaneiden maksujen maksamisen sekä palkkio oikeushenkilöiltä ja luonnollisilta henkilöiltä kollektiivisille oikeuksien valvojille sekä mainitut tekijänoikeusmaksut, joita maksavat vastavuoroisuusperiaatteella jokainen, joka ostaa CD-levyn, tulostimen, soittimen jne.
Vastavuoroisuusperiaate sulkee kokonaan pois mahdollisuuden tehdä laitonta tekoa ladattaessa AV-teoksia Internetistä. Jakaminen on eri luokka (mutta ei myöskään korkeimman oikeuden ja korkeimman oikeuden vakiintuneen tulkinnan ja oikeuskäytännön mukaan jakamista varten voida edellyttää, että kansalainen tunnistaa 100 %, onko kyseessä tekijänoikeudella suojattu teos jakamista varten). Tällä tavoin ÚS ja NS myös laillistavat epäsuorasti audiovisuaalisten teosten jakamisen vakiintuneen lain tulkinnan mukaisesti.
Tästä syystä ketään ei ole tuomittu tai syytetty torrentien, popcorn-ajan jne. käytöstä.
Jotta käytös täyttäisi rikoksen tunnusmerkit, on välttämätöntä, että kohde yrittää samalla rikastua.
Siksi ei ole ok, jos käytät palvelinta, jossa on linkkejä elokuviin ja samalla näytät mainoksia sillä, mikä voi tuoda sinulle taloudellista hyötyä.
Ladattaessa audiovisuaalisia teoksia julkisesti saatavilla olevista lähteistä (P2P, web, torrent jne.) ei siis voi syyllistyä epäeettiseen toimintaan vain sillä perusteella, että olet välillisesti maksanut sisällöstä maksuja tekijänoikeusliitoille. Ei ole olemassa yksipuolista tai perusteetonta rikastumista.
Tällainen käyttäytyminen ei myöskään voi olla ristiriidassa sen kanssa, mitä suurin osa Tšekin tasavallan kansalaisista pitää moraalisena/eettisenä käyttäytymisenä.
sillä 3D-äänellä ei ole ihme
Ostin kotiin 5.1-sarjan, liitin sen, konfiguroin koodekit niin, että kaikki toimi, testasin yhteyden ja vuokrasin kaksi 5.1-elokuvaa
Soitin niitä, eikä odotettua ihmettä tapahtunut, lisäksi suurimman osan ajasta elokuvat soittivat dialogeja keskikaiuttimesta, minkä seurauksena elokuvan laatu ja nautinto oli huonompi kuin klassisella stereolla
konfiguroitu, minulla oli kaikki oikein, ettei minussa ole vikaa, tarkistin myös laadukkaan Yamaha-kotiteatterin, joka yhdessä elokuvieni kanssa (alkuperäinen DVD:llä) kärsi samoista vaivoista
joten vedin kaikki liittimet irti tietokoneesta, liitin 5.1 setupin downmixiin ja subjektiivinen efekti oli paljon parempi, koska dialogit alkoivat soida etukaiuttimista
Säädin hieman etu- ja takakaiuttimen fadereita ja se soittaa paljon paremmin alasmiksauksessa kuin 5.1:ssä halvempien asetusvaihtoehtojen puitteissa
Siitä lähtien olen ladannut elokuvia tavallisella stereolla 5.1:llä ja kun toistan niitä 5.1-setillä, jätän miksauksen stereoraidalta 5.1:een vastaanottimessa "analogisena", ei oikeastaan todellista surroundia ja tulos on parempi , itse vastaanottimen luoma spatiaalinen efekti, tuo ylimääräinen stereo, sillä on todella spatiaalinen vaikutus ja minulla on myös dialogeja etusatelliiteista
se on subjektiivinen mielipide. 5.1:tä en voi kehua, enkä vaihtaisi sitä, itseäni stereo häiritsee, koska siinä ei ole avaruusefektiä. ja kun sekoitat sen uudelleen, se toimii sinulle. on totta, että puolet elokuvasta on haastatteluja ja ne tulevat keskusasemalta, mutta kun se tulee, niin annetaan sille helikopteri ja sinulla ei ole 5.1 ääntä, et tiedä mistä se tulee, jos sinulla on surround-ääni, tiedät sen
Älä tee elokuva-arvosteluja. Se on turhaa, ja menisit mieluummin osoitteeseen csfd.cz. En usko, että monet ostavat elokuvia.
Lataan mieluummin elokuvia, se on paljon halvempaa, nopeampaa ja helpompaa. Joko syistä (joiden sanotaan olevan surkea), mutta myös OSA-syistä, joista me kaikki maksamme ostaessamme kannettavan tietokoneen, flash-aseman, DVD: n ja muut asiat, jotka pitävät muistin ilman virtaa.
Ainoa asia, jota voidaan harkita ostavan, on Netflix, mutta elokuvia ei julkaista sillä yhtä nopeasti kuin warez. iTunesin hinnat ovat törkeitä.
Mitä sanoa tästä?
toisaalta kyllä, mutta toisaalta on totta, että niillä, jotka tekevät niitä elokuvia teidän oheislaitteistanne, ei ole mitään ja he ansaitsevat jotain... toisaalta tein tiedostohakemiston elokuvista ja sarjoista ja se vei minut työtunteja ja päiviä, ja kyllä, se on hyvä tunne, kun ihminen tekee kovasti töitä tehdäkseen jotain, toisaalta, kun on arkistokaappi esim. iTunesissa, jossa kaikki on valmiina ja valmiina, säästää paljon aikaa ja vaivaa. , mutta et ymmärrä ennen kuin kokeilet sitä
se ei ole totta, tekemäni elokuvat maksavat sopimuksen mukaan, yleensä oikeudenhaltija
elokuvan oikeuksien haltija saa joka vuosi erittäin kunnollisia rojalteja kollektiiviselta ylläpitäjältä sekä tšekkiläiseltä tuotannolta että myös ulkomailta
kaikki on enemmän kuin reilua, annan kaksi esimerkkiä
ohjaaja Troška tekee elokuvia ja luopuu oikeudesta rojaltiin sopimuksessa, kerää 3 000 000 CZK yhdestä elokuvasta eikä koskaan enempää (paitsi maksut erilaisista tapahtumista, jotka eivät kuulu sopimuksen piiriin)
ohjaaja Adamec kuvaa erilaisia sarjoja, telenoveloita ja vastaavia, toisaalta saa palkkaa kuvausten aikana mm. 30 000 CZK per kuvauspäivä plus rojaltit, jotka eivät ensi silmäyksellä vaikuta korkeilta, koska Adamec kuvaa paljon samanlaisia teoksia ja niitä toistetaan paljon televisiossa, joten joka vuosi hän saa tililleen 4-5 miljoonaa kruunua rojalteista oikeuksista kaikkeen, mitä kuvattiin koko elämän ajan
Erittäin mukava artikkeli, jotain, joka on puuttunut Tšekin internetistä pitkään - oma työsi. Viime aikoina suurin osa artikkeleista on vain huhujen repimistä. Siksi en juuri enää lue tšekkiläisiä palvelimia - olen aina lukenut ne englanniksi, ne ovat yleensä kattavampia ja sisältävät myös kirjoittajan näkökulman. Mutta tämä pakotti minut avaamaan artikkelin, lukemaan sen ja kiittämään kirjoittajaa.
Ja kiitän kommentistasi.
Applen ekosysteemi, en näe tätä yhteyttä ollenkaan. Herra kirjoittaja, yritä googlettaa sanaa ekosysteemi. Sen merkitys on täysin erilainen. Se, että se hyväksytään orjallisesti, ei tarkoita, että se olisi oikein ja hyvää. Applella ei todellakaan ollut, ei ole eikä tule olemaan takaekosysteemiä.
miksi haluat tarttua sanastoon? artikkelin merkitys oli täysin erilainen ja kaikki ymmärsivät, mistä siinä oli kysymys, vaikka sitä ei nimettykään täysin oikein
Suhteeni luontoon (ja ekologiaan) tiedän, mitä ekosysteemi tarkoittaa. Ja mielestäni Applen yhteydessä näkemämme käyttö sopii sen kuvaannolliseen merkitykseen (toimintoon) erittäin hyvin.
No, samalla kun olemme siinä, se sopii vain erittäin rikkaalle mielikuvitukselle. Se on vain sivuhuomautus
Toisaalta olen samaa mieltä siitä, että jonkun työstä on maksettava, vaikka se ei olisi konkreettista. Toisaalta, kuten joku täällä jo kirjoitti, me maksamme sen jo varastotilaa ostettaessa ja sitä ei mainittu. Se, että tuottaja/tekijä näkee siitä jotain/ei mitään, voi häiritä minua tai ei. En väitä, että jos en maksaisi median rojalteja, en lataaisi, mutta totta puhuen, olisin vähemmän haluton maksamaan. Maksan iOS-sovelluksesta vaikka ei tarvitsisi ja joskus jopa enemmänkin, esim. kun sovellus maksaa jotain ja sisältää myös lahjoitusmahdollisuuden ja olen vain erittäin tyytyväinen hintojen ansiosta. Näen suuret Windows-sovellukset eri tavalla, koska hinnat ovat erilaisia, vaikka maksan myös joistakin, joita todella käytän. Mutta en ole vielä työskennellyt äänen/videon parissa, vaikka Hans Zimmer houkuttelee minua joka päivä maksamaan :-)
Toinen asia, jota ei mainita tässä, on elokuvan laatu, juoni, toteutus,…. . Jos ostan uuden tuotteen, en usein tiedä onko se sen arvoista, arvosteluja ei vielä ole. Traileri houkuttelee minua, mutta usein elokuva on tragedia. Harva tietää, että elokuvateatterissa on mahdollista poistua teatterista 15 minuutin sisällä (noin kuinka kauan) alkamisesta ja pyytää hyvitystä. Usein kuitenkin huomaa pitkän ajan jälkeen, että elokuvassa ei ole mitään, koska alku on joskus hidasta ja kestää ehkä 2/3 tai 3/3 elokuvasta alkaa liikkua, jos elokuva on hyvä. . Mutta ainakin valituksen mahdollisuus. Mutta entä verkkokauppa/vuokraus?
Mitä tulee HBO GO:hon, ajattelin juuri äskettäin hankkivani sen koekäyttöön. Centrio-verkosta voit ostaa HBO GO:n hintaan 149 CZK kuukaudessa, vaikka minulla ei olisi HBO:ta
eikä muita tv-ohjelmia. Ensimmäiset 6 kuukautta se on jopa 79 CZK. Se on hinta
erittäin kunnollinen sekä boot että vakio. Mutta minulta puuttuu kunnollinen sovellus, jotta voisin käyttää HBO GO:ta, kuten esimerkiksi KODI for PC kaukosäätimellä. KODI:lle ei ole vielä lisäosaa.
Toivottavasti ajan mittaan hinnat nousevat kohtuulliselle tasolle ja tekninen ratkaisu on miellyttävämpi, ja sitten pääsen myös siihen pisteeseen, että minun ei kannata ladata epäeettisesti, vaikka lain sisälläkin, ja se tulee parempi ostaa. En kuitenkaan näe sitä vielä niin, joten maksan kaikesta mahdollisesta tallennustilasta.
Käytän HBO Go:ta ja Netflixiä menestyksekkäästi ja 2 kuukauden kuluttua olen alkanut ajatella myös Hulu Plusia. On totta, että uutisia täytyy odottaa (paitsi HBO:n ja Netflixin tuotantoja, jotka ovat sinänsä mahtavia) tai löytää tie niihin. Mutta kuten artikkelissa sanotaan - 200,- kuukaudessa sekä lompakkosi että karmasi ovat tyytyväisiä. Olen pitänyt elokuvien lataukset minimissä. Kaikki on nopeampaa ja helpompaa.
En halua puolustaa latauksia täällä, mutta "Puolustelin tekojani tuolloin" -osiossa puuttuu se, että lataan yleensä kaiken haluamani erittäin hyvällä laadulla, haluamallani äänellä (useimmiten alkuperäinen). ) ja saan tekstitykset, kun tarvitsen niitä.
En vastusta elokuvan vuokraamista verkosta yhdellä katselukerralla tai ostettua tilausta, mutta haluan palvelun, jossa saan vähintään 90 (enemmän) prosenttia katsomistani elokuvista korkealaatuisina valitsemani ääni ja tekstitykset. En tiedä, jäikö minulta jotain paitsi, mutta tällä hetkellä en tiedä palvelua, joka tarjoaisi jotain tällaista.
Olet oikeassa, että tällaista palvelua ei ole olemassa. Koska en keskity niin paljoa uusiin julkaisuihin, vaan etsin vanhempia tai enemmän festivaalielokuvia, niin "suruni" nykyisestä tarjonnasta on sitäkin käsinkosketeltavampi.
Tietysti elokuvayhtiöt/levittäjät tienaavat paljon omaa rahaa piratismiongelmasta, mutta silti kysymys jää, voinko ostaa sen "epäpuhtaasti", koska pidän elokuvasta A, mutta sitä ei voi ostaa laillisesti? Minulla on toinen argumentti tälle, mutta se ei silti muuta tällaisen käyttäytymisen etiikkaa.
En tietenkään hyväksy tällaista käytöstä. Minun näkökulmastani suurin ongelma on kuitenkin se, että loppukäyttäjä saa usein parempaa palvelua, jos hän lataa elokuvat ostamisen sijaan.
Näkisin juuri samassa asiassa pääongelman. Useimmissa tapauksissa pääsen 1080p-elokuvaan alkuperäisellä äänellä ja cz-tekstityksellä paljon helpommin torrentin kautta kuin lain kautta, ja se on mielestäni suurin kompastuskivi. Tiedän monia ihmisiä, jotka olisivat valmiita sietämään iTunesin hinnoittelupolitiikkaa (joka voisi ainakin vastata BD:tä) ja toivovat bonuksia, mutta iTunes ei vain tarjoa haluamaansa versiota elokuvasta. Tämä toistaa tilanteen ennen iTunes-musiikkikaupan saapumista, nimittäin sitä, että minulla on hyvin vähän (erittäin monimutkaisia) vaihtoehtoja hankkia haluttu tuote laillisesti ja digitaalisesti. Ihminen siis valitsee helpomman ja halvemman tien, vaikka etiikan kustannuksella. Henkilökohtaisesti mielestäni olisi hienoa, jos Apple onnistuisi keksimään tiimin, joka suoratoistaisi elokuvia ja sarjoja ja jolla olisi suuri tuki Tšekin kaltaisissa maissa. Luulen, että siinä on tulevaisuus, ja maksan mielelläni tästä vapaudesta.
Kiitos kivasta artikkelista. Olen itse samassa tilanteessa, kun käytän kotona Mac miniä / Apple TV + Full HD projektori + Onkyo 5.1 ja ongelmana on, mistä saa laillista sisältöä hyödyntämään koko kuvaa ja ääntä. Haluaisin ostaa elokuvia iTunesin kautta, mutta useimmiten kaipaan tšekkiläisiä tekstityksiä ja sarjojen ostamisen mahdottomuutta.
Väärinymmärretty, epäpätevyys ja laiskuus!
Koko maailma haluaa YKSINKERTAISTA HAKUA, LAATUA KUVAA, LAATUA ÄÄNTÄ, TEKSTITYSTÄ/JÄLKIÖNTIÄ, YKSINKERTAISTA, EDULLISTÄ MAKSUT JA SAMAA KAIKILLE. Jos valmistaja tai toimittaja ei tarjoa tätä, maailma etsii vaihtoehtoja. Miksi kukaan ei ymmärrä tätä? Miksi en voi klikata warnerbros.com/archive ja YKSINKERTAIN nähdä mitä veljekset ovat kuvanneet, koko arkisto, mahdollisuus suodattaa vuosien, luokituksen mukaan, kokonaisia elokuvia matalalla resoluutiolla, mahdollisuus ostaa fulhadeckoa rahalla ja valita tekstitykset suoraan heistä? Mikseivät sellaiset megakolossit voi tehdä YKSINKERTAISTA HAKUA, LAATUA KUVAA, LAADUTTA ÄÄNTÄ, TEKSTITYSTÄ/JÄLKIÖNTIÄ, YKSINKERTAISTA JA EDULLISta MAKSAA SAMASTA? Miksi torrentit voivat tehdä tämän ilmaiseksi? Ennen kuin maailman elokuvajulkaisijat ymmärtävät tämän triviaalisuuden, torrentit kuolevat pois kuin dinosaurukset.
Miksi ostaa muualta? Voin pelata milloin ja missä tahansa, eikä minun tarvitse rajoittua Apple HW:hen.
Jos järjestelmä ryöstää meiltä maksut jokaisesta ostetusta muistivälineestä, en näe mitään syytä, miksi maamme ihmiset eivät saisi ladata elokuvia missä haluavat (näillä maksuilla) laillisten määräysten puitteissa. Toki - molemmat ovat väärin, mutta miksi minun pitäisi maksaa jollekulle tällaisia maksuja, kun olen itse kirjoittanut ja ainoa omistaja näissä medioissa olevan digitaalisen sisällön osalta? (esim. varmuuskopio omasta valokuva-albumista, perhevideokirjasto lasten lapsuudesta jne.) Tämä on yksinkertaisesti julkinen ja sitä pidetään täysin normaalina varastamisena.
Mutta no, mitä tulee siihen, mistä saan elokuvia, olen vähän sekaisin. Ostan jotain iTunesista, jotain BD:ltä (jos se on alennuksessa) ja lataan jotain jostain - tapauksissa, joissa se on pääasiassa helpompaa tai en ole varma, että saan sen, mitä todella haluan, eli kunnollisen laadun ja äänen, oikein ääni tai tekstitys, mahdollisuus katsoa tilanteessa, jossa se minulle sopii (ja minun tarvitsee nähdä se vain kerran) jne.
Kaikki "oikeutus" ja puhe tavallisesta varkaudesta on merkityksetöntä. Se puhuu vain tietyn yksilön säälittävästä tasosta. Mutta jos jollain olisi pääsy johonkin, jonka hän on itse luonut, se olisi karjunta... Henkilökohtaisesti minulla ei ole ainuttakaan varastettua kappaletta tietokoneellani, eikä elokuvaa tai ohjelmaa, josta normaalisti maksetaan. Ei siksi, ettenkö voisi, netti on täynnä kaikkea, mutta haluan vain katsoa peiliin puhtaalla omallatunnolla ja olen ylpeä siitä, että en edes varasta niitä kappaleita. Aivan kuten olen ylpeä siitä, että olen kasvattanut kaksi lastani tekemään samoin. He eivät myöskään varasta, he eivät tarvitse sitä. Kunnioitan ihmisiä, jotka voivat tehdä jotain, heidän kykyjään ja työtään, ja haluan maksaa heidän työstään, jos pidän siitä. Aivan kuten maksan mielelläni kaikesta muusta mitä haluan tai tarvitsen.
Voin olla samaa mieltä ja sama asenne itselläni. Mutta olisi mukavaa, jos toinen osapuoli (eli meidän tapauksessamme OSA) lopettaisi "varastamisen" perimällä maksun jostakin, joka ei kuulu tälle organisaatiolle, eli lataamisesta ja mahdollisesti myös moraalisesti "laillistaa" varkauden - jos minä osta tietokone, ulkoinen asema, kamera muistikortilla, tyhjää mediaa, kopiokone, tulostin, väriainetta ja paperia ja maksan siitä "polttomaksun", jotta voin ymmärtää sen eräänlaisena "tilaus" tai kenties rangaistus jostain, mitä en ole vielä tehnyt. Joten olisin varovaisempi "kaikkien perustelujen" kanssa.
Muuten itse vaihdoin "lailliseen malliin" ensisijaisesti mukavuussyistä (sen sijaan, että etsin sitä jostain ja ladaisin, ratkaisin laatuongelman jne., joten ostan sen mieluummin iTunesista tai App Storesta) ja myös siksi. "kulutuksen" vähentämiseen - siitä on pitkä aika, kuten studiossa, kun kilpailimme siitä, kenellä on enemmän elokuvia levyllä - en käytännössä katso niitä enää, ja kun katson, se on pääasiassa elokuvateatterissa . Pidän laillisia hakemuksia itsestäänselvyytenä - laittomien ohjelmistojen käyttö työssä olisi rikos.
No, lain mukaan se ei ole varkaus. Tavalla tai toisella ei ole oikein varastaa, mutta tässä tilanteessa, kun markkinoillamme ei ole paljon vaihtoehtoja ja tässä tilanteessa etsitään parasta ratkaisu, joka sopii meille parhaiten. En väitä, että varastaminen on oikein, mutta kuten joku täällä jo kirjoitti, on tiettyjä asioita, joita odotamme ja haluamme, ja ennen kuin siihen ei ole laillista mahdollisuutta saavuttaa, ei ole muuta mahdollisuutta. ja totuus on, että paras ja helpoin tapa ladata elokuvia on torrenteista. jos asiat, joita haluan kohtuulliseen hintaan, olisi iTunes Storessa, ostaisin ehdottomasti sen arvoisia elokuvia, valitettavasti en silti täytä vaatimiani ehtoja, kuten kirjoitin siitä alla
Erittäin hyvä artikkeli, mutta pelkään, että se heittelee herneitä seinään.
En näe ongelmaa maksaa elokuvasta. Näen ongelman, että kukaan ei palauta rahojani, jos en pidä elokuvasta, se on täynnä virheitä jne. Useimmiten Flick-elokuvat luodaan vain siksi, että näet niistä mahdollisimman paljon . Minulla ei ole mitään tekemistä laadukkaan tuotannon kanssa. Se sijoittaa mainontaan ja odottaa sitten, kuinka moni saa kiinni. Minulle tapahtui useita kertoja, että poistuin elokuvateatterista. Maksan Netflixistä ja se riittää. Jos iTunes esittelee suoratoistopalvelun kohtuulliseen hintaan, lähden ehdottomasti siihen.
En voi oikein kuvitella vaatimusta käytännössä - ei vain elokuvasta, vaan myös musiikkialbumista, kirjasta... Ymmärrän, jos ostat tiedoston, joka on vahingoittunut. Mutta kirjoita "elokuva pettyi" ja haluatko hyvityksen?
jos et pidä itunesin albumista, voit palauttaa rahat ilman ongelmia.
kun ostin vahingossa blue-ray-levyn, joka sisälsi vain (violettilevyn), minut lähetettiin helvettiin. Kukaan ei osta elokuvia, vain Netflixin kaltainen palvelu. TV nova, CT1 tulee olemaan vain verkossa.
Jos se toimii iTunesissa palautusten kanssa samalla tavalla kuin AppStoressa, niin voi helposti käydä niin, että usean peräkkäisen hyvityksen jälkeen sinut merkitään väärinkäyttäjäksi ja joka toisen oston yhteydessä joudut suostumaan siihen, että ostamalla sinut suostut siihen tosiasiaan, että et voi palauttaa rahaa noiden 14 päivän aikana, vahvistettiin neuvontapuhelimessa, tämän "merkinnän" sanotaan olevan ajallisesti rajoitettu ilman lisätietoja... mutta pudistin päätäni ja muistin Androidin (15- minuutin palautusikkuna kysymättä, toimiiko se edelleen?)
Hmm, katsoin myös muutaman elokuvan iTunesin kautta ja ostaisin niitä lisää. Vain tekstitykset...
Blu-ray ei ole oikea tapa minulle, koska viimeinen ajopeli kotona oli MBP 2009, joten se vain humisee eikä tee mitään :P
Haluaisin kovasti maksaa ne muutaman €, jotka eivät tapa minua katsomaan elokuvaa siellä täällä, mutta toistaiseksi minun on etsittävä muita vaihtoehtoja, kunnes dinosaurukset kuoriutuvat munistaan...
Joka kerta kun kytken Kodin päälle, ajattelen niiden uskomattoman hölmöiden yksilöiden karmaa, jotka lähes kahdenkymmenen vuoden aikana inhottavan työläs useimpien elokuvien varastamisesta eivät ole keksineet mukavaa ja kohtuuhintaista mallia. He mieluummin itkevät seuraavat kymmenen vuotta, että ihmiset ovat varkaita. Samaan aikaan joukko harrastajia pystyy kehittämään kätevän SW:n jokaiselle alustalle käytännössä "polvillaan".
Kaipasin artikkelista tietoa, että joitain elokuvia ei voi vuokrata, vaan ne voi vain ostaa, tyypillisesti elokuvia, jotka haluaisin katsoa perheeni kanssa joku päivä, mutta en maksaisi niistä 16.99 euroa edes sattumalta
minulle - iTunes-elokuvat pelkkä mukavuus, mutta valitettavasti ne eivät voi kilpailla muiden Bluray-elokuvien kanssa - eli ääni, kuva ja hinta
Olet oikeassa. Ja törmäsin elokuvaan, jonka voi vain vuokrata, ei ostaa. Pikemminkin molemmat pätevät.
Kiva artikkeli. Valitettavasti elokuvien ja niiden äänen/tekstityksen ongelma on jakelijan(?) vika. iTunes on vain markkinapaikka, johon sisällön toimittaa tietty jakelija (tai useampi) tietyssä maassa. Tarkistin Applelta useita kertoja ja useiden tukitasojen ja vähäisen hallinnan kautta. Päädyin tähän, koska olin tekemisissä tietyn teoksen läsnäolon kanssa kahdessa versiossa, joissa minä haluaisin ENG-ääniraidan ja tyttäreni CZE-ääniraidan. Minusta tuntui brutaalista typeryydeltä tai Applen ahneudelta esitellä nimike 2x 2x erillisellä hinnalla, tietysti. Minua oikaistiin, että jakelijalle on aina kysymys, miten ja erityisesti miksi hän toimittaa sen siellä muodossa tai toisessa. Muuten olen iloinen, että on enemmän ihmisiä, jotka pitävät digiteoksen ostamista normaalina :-)