Sulje mainos

EU pakottaa Applen vaihtamaan Lightningista USB-C:hen iPhoneissa. Android-laitteiden valmistajat käyttävät sitä jo melko yleisesti, joten voimme käyttää älypuhelimien lataamiseen yhtenäisiä kaapeleita riippumatta siitä, käytämmekö minkä tahansa valmistajan puhelinta. Ehkä sen ympärillä on tarpeeton halo, koska älykellojen tilanteeseen verrattuna meillä on vain kaksi standardia. Se on isompi erämaa puetettaville vaatteille. 

Et ehkä ole samaa mieltä sen kanssa, mutta se on kaikki mitä voit tehdä asialle. iPhonet yksinkertaisesti siirtyvät USB-C:hen ennemmin tai myöhemmin, ellei Apple jotenkin kiertää EU:n asetusta, ehkä porttittoman laitteen avulla. Mutta puettavien laitteiden, eli tyypillisesti älykellojen ja kuntoseurantalaitteiden, tilanne on huomattavasti huonompi.

Miksi kaikki älykellot eivät voi käyttää samaa latausstandardia? 

Esim. Garminilla on yhtenäinen liitin, jolla ladataan koko tuotemerkkivalikoima. On hyvä, että käytät yhtä kaapelia kaikille laitteillesi, entä jos joutuisit ostamaan lisää, jotta ne ovat siellä missä tarvitset. Ei se vielä niin paha ole. Amazfit on pahempi, sillä on yhden tyyppinen laturi kelloilleen ja toinen kuntoseurantalaitteille. Fitbit ei oikein tule toimeen sen kanssa, ja voidaan sanoa, että sillä on erityyppinen laturi jokaiseen malliin, sama pätee Xiaomiin MiBandeineen. Applella on sitten magneettikiekot, joita Samsung (odottamatta) myös katsoi. Mutta hän teki siitä pienemmän Galaxy Watch5:llä.

Puettavia tavaroita on liian monta muotoa ja kokoa, ja yleisen latausstandardin vaatiminen aiheuttaa todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Latausstandardin säänteleminen tukahduttaisi siten innovaatioita, jotka luultavasti vahingoittaisivat kuluttajia enemmänkin kuin vain laturien määrää ja siihen liittyvää elektroniikkajätteen kertymistä. Toisaalta useimmat älykellojen valmistajat ovat jo siirtyneet USB-C:hen, mutta toisaalta heillä on oma ratkaisunsa, useimmiten langattomalla latauksella varustetun kiekon muodossa, jonka avulla voit asettaa oman kelan koko laitteessa (kuten Samsung juuri teki), ja joka sopii kaikille antureille, joita laitteeseen vielä lisätään. Voit esimerkiksi ladata Googlen Pixel Watchin Samsung-laturilla, mutta kummallista kyllä, et voi tehdä sitä toisin päin.

Älykellot eivät ole yhtä yleisiä kuin älypuhelimet, ja yritysten pakottaminen hyväksymään tiettyjä hallitusten "ideoita" uhkaa heikentää hintakilpailukykyä ja hidastaa segmentin kasvua. Itse asiassa, jos oikean Qi-standardin ottaminen käyttöön tai tietyn valmistajan edellisen sukupolven tuotteessa käyttämän samankokoisen latauskelan käyttäminen merkitsee uusien avainominaisuuksien luopumista, jotka houkuttelevat lisää asiakkaita, se ei ole yrityksen kannalta järkevää. Hän tekisi mieluummin uuden kaapelin, vaikka hän pitää suunsa täynnä ympäristöaloitteistaan.

Miten se jatkuu? 

Älykellojen ongelmana on, että niiden on oltava pieniä ja isolla akulla ei ole tilaa liittimille tai muulle turhalle tekniikalle. Garmin käyttää edelleen liitintään, päivittäinen lataustarve ohittaa kellon pitkän käyttöiän, mutta nykyaikaisemmissa malleissa se käyttää myös aurinkolatausta. Mutta jos hänen täytyisi lisätä langaton lataus, laite kasvaisi korkeudessa ja painossa, mikä ei ole toivottavaa.

Jos puhelinten alalla oli kysymys siitä, mikä standardi oli yleisempi ja USB-C voitti, entä älykellot? Loppujen lopuksi maailman myydyin kello on Apple Watch, joten pitäisikö kaikkien muiden valmistajien omaksua Applen standardi? Entä jos Apple ei anna sitä heille? 

.