Ondrej Holzman Uuden MacBook Pron ympärillä on ollut paljon hypeä. Apple saa harvoin tällaista kritiikkiä muuten erittäin uskollisten käyttäjien ja kannattajien yhteisöltä uusien tuotteiden julkaisun jälkeen. Monet eivät pidä hänestä, ja hänestä on tullut yksi kohteista mahdottomuus ostaa uutta tietokonetta, jossa on 32 Gt RAM-muistia.
Apple ei toiminut tällä kertaa omasta tahdostaan, mutta se ei asenna uusiin MacBook Prosiin enempää kuin 16 Gt RAM-muistia, koska se ei ole teknisesti mahdollista. Ei ainakaan sillä tavalla, että tietokoneilla olisi mielekästä kestävyyttä.
Koska MacBook Prota on aina pidetty lempinimensä ansiosta tietokoneina lähinnä "ammattimaisille" käyttäjille, jotka työskentelevät videoiden, valokuvauksen tai ehkä sovelluskehityksen parissa ja tarvitsevat todella tehokkaimpia koneita, monet vastustivat sitä, että uudessa MacBookissa on 16 Gt RAM-muistia. Plussat ovat yksinkertaisesti tarpeeksi niitä ei tule olemaan.
Se on varmasti näiden käyttäjien huolenaihe, koska he tietävät yleensä erittäin hyvin, kuinka he käyttävät tietokoneitaan ja missä he tarvitsevat parasta. Ilmeisesti suurimmalle osalle käyttäjistä 16 Gt RAM-muistia riittää täysin, jopa MacBook Pron erittäin nopean SSD-levyn ansiosta. Juuri tätä mieltä Jonathan Zdziarski, johtava iOS:n digitaalisen turvallisuuden asiantuntija, joka päätti tarkistaa lähtökohtansa käytännössä:
Suoritin koko joukon sovelluksia ja projekteja (enemmän kuin koskaan tarvitsisin työhön) jokaisessa MacBook Pron sovelluksessa, jota ajattelin. Näitä sovelluksia käyttivät ammattivalokuvaajat, suunnittelijat, ohjelmistot ja käännössuunnittelijat ja monet muut – ja minulla oli ne kaikki käynnissä kerralla, vaihdellen niiden välillä ja kirjoittaessani.
Zdziarski on julkaissut lähes kolme tusinaa sovellusta yksinkertaisimmista yleensä taustalla toimivista vaativimpiin ohjelmistoihin.
Tulos? Ennen kuin ehdin käyttää kaiken RAM-muistin, minulla ei ollut enää mitään ajettavaa. Pystyin käyttämään vain 14,5 gigatavua ennen kuin järjestelmä alkoi hakea muistia, joten minulla ei ollut edes mahdollisuutta käyttää kaikkea sitä RAM-muistia.
Kokeeseensa liittyen Zdziarski kuvailee, että tulosten perusteella hän ei todennäköisesti koskaan pystyisi saavuttamaan maksimimuistin kuormitusta, koska hänen täytyisi avata paljon enemmän projekteja ja suorittaa enemmän toimintoja. Lopulta hän yritti vielä kerran yrittää käyttää MacBook Prota maksimaalisesti ja avasi siten käytännössä kaiken, mitä hänelle tarjottiin (lihavoitu, prosessit, joita hän suoritti enemmän alkuperäiseen testiin verrattuna):
- VMware Fusion: Kolme käynnissä virtualisointi (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Neljä 1+GB 36MP ammattimaisia monikerroksisia valokuvia
- Adobe InDesign CC: 22-sivuinen projekti, jossa on paljon valokuvia
- Adobe Bridge CC: 163 Gt:n valokuvien kansion katselu (yhteensä 307 kuvaa)
- DxO Optics Pro (ammattimainen valokuvatyökalu): valokuvatiedostojen muokkaus
- Xcode: Viisi luotavista Objective-C-projekteista, jotka kaikki siivotaan ja kirjoitetaan uudelleen
- Microsoft PowerPoint: Diakannen esitys
- Microsoft Word: Viisitoista eri luvuista (erilliset .doc-tiedostot) uusimmasta kirjastani
- Microsoft Excel: Yksi työkirja
- MachOView: jäsentää daemonin binaaria
- Mozilla Firefox: Neljä eri sivustoilla, kukin erillisessä ikkunassa
- Safari: Yksitoista eri verkkosivustoilla, kukin erillisessä ikkunassa
- preview: Kolme PDF-kirjoja, mukaan lukien yksi kirja, jossa on paljon grafiikkaa
- Hopper Disassembler: Suorittaa binaarikoodianalyysiä
- WireShark: Tietokoneverkko-analyysin suorittaminen kaikkien edellä ja alla olevien vaiheiden aikana
- IDA Pro 64-bittinen: jäsentää 64-bittistä Intel-binaaria
- Apple Mail: Tarkastelee neljää postilaatikkoa
- Tweetbot: Tweettien lukeminen
- iBooks: katselen maksamaani e-kirjaa
- Skype: kirjautunut sisään ja käyttämättömänä
- terminaali
- iTunes
- Pikku Flocker
- Little Snitch
- Valvonta
- löytäjä
- Viestit
- FaceTime
- kalenteri
- Suhteet
- kuvat
- veracrypt
- Aktiivisuusmonitori
- Polkuhaku
- Konsoli
- Olen varmaan unohtanut paljon
Jälleen järjestelmä aloitti hakumuistin ennen kuin Zdziarski käytti kaiken RAM-muistin. Sitten se lopetti uusien sovellusten käynnistämisen ja muiden asiakirjojen avaamisen. Tuloksena on kuitenkin selvästi, että sinun on suoritettava todella suuri määrä sovelluksia ja projekteja, jotta voit käyttää 16 Gt RAM-muistia täysillä.
Zdziarski sanoo myös, ettei hän käyttänyt Chromea ja Slackia testin aikana. Molemmat tunnetaan liian vaativista käyttömuistista, minkä vuoksi monet eivät edes käytä niitä. Loppujen lopuksi Zdziarski huomauttaa, että tarkalleen huonosti kirjoitetut, virheelliset sovellukset voivat usein merkittävästi lisätä käyttömuistin kulutusta, samoin kuin sovellukset, jotka esimerkiksi toimivat taustalla järjestelmän käynnistyessä ja käyttäjä ei käytä niitä ollenkaan . Nämä kaikki on hyvä tarkistaa.
Joka tapauksessa, jos et työskentele paljon äänen tai videon kanssa sovelluksissa, kuten Logic Pro, Final Cut Pro ja muut, sinun ei yleensä pitäisi kokea ongelmia alhaisemman RAM-muistin kanssa. Lisäksi tässä kohtaa raja katkeaa niiden todellisten "ammattilaisten" käyttäjien välillä, jotka viimeisen pääpuheenvuoron jälkeen ovat oikeutetusti vihaisia siitä, ettei Apple ole vieläkään tarjonnut heille uutta Mac Prota lähes kolmen vuoden jälkeen.
Mutta jos puhumme ihmisistä, jotka käyttävät Photoshopia, muokkaavat valokuvia tai leikkivät satunnaisesti videolla, niin ei todellakaan ole se käyttäjäryhmä, jonka pitäisi huutaa, koska he eivät voi ostaa 32 Gt RAM-muistia.
Mainos: "Jos et kuitenkaan tee paljon ääni- tai videotyötä sovelluksissa, kuten Logic Pro, Final Cut Pro ja muut, sinun ei yleensä pitäisi kokea ongelmia alhaisemman RAM-muistin kanssa."
Tarkalleen. Se riittää kuvien tai videoiden muokkaamiseen kentällä. Mutta työpöydän korvaavana macbook pro on riittämätön.
Itse asiassa näiden MacBook Pron olisi pitänyt olla uusi MacBook Air. Macbook Pron olisi pitänyt pysyä ennallaan, jopa 99.5 Wh akulla, ja siinä olisi voinut olla 64 Gt RAM-muistia.
Uudet Intel-prosessorit, jotka käyttävät vähemmän energiaa vaativaa RAM-muistia, saapuvat vuoden 2018 alussa eikä ensi vuonna. Joten Macbook Prossa on 32 Gt RAM-muistia kahdessa vuodessa.
MacBook Pro ei koskaan ollut pöytäkoneen korvike. Yhtäkkiä kaikki haluavat "työasemamuistikirjan", jossa on MB Pro, mutta Apple ei ole koskaan valmistanut sellaista :) Työasemia varten sinun on mentävä Delliin tai Lenovoon, missä he laittavat Xeonit noihin ammattilaisten kannettaviin. En puhu siitä, että kaikki "ammattilaiset" toimivat täydellisesti 2015-luvulla tähän asti, mutta yhtäkkiä kaksoissuoritus ei riitä heidän työhönsä? :D On myös aika tyhmää arvioida tietokoneiden suorituskykyä yhden numeron (ram) perusteella (puhumattakaan siitä, että kukaan ei ole vielä varsinaisesti pitänyt sitä käsissään).
Olen samaa mieltä! Kukaan, joka kirjoittaa tänne, ei ole vielä testannut sitä, mutta kaikki tietävät sen olevan hänessä. Monille ihmisille on ongelma oppia jotain uutta, kun tiedän sen jo (kosketuspalkki). Kun lisätestit osoittavat (ja uskon vakaasti), kuinka uusi MacBook Pro toimii. Missään kannettavassa ei ole nopeampaa SSD-levyä. Siellä on paljon aivoja, jotka ajattelevat jotain, mutta eivät vielä pysty todistamaan sitä.
Ensimmäiset arvostelut ovat jo alkamassa. Odotan innolla ensimmäisiä videoita, joissa vertaan samoja teknisiä tietoja win-koneissa :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Applella on paljon hämmennystä. On uskomatonta, kuinka vähän aikaa kului ennen kuin tämä yritys meni täysin raiteilleen tuotteiden suhteen. Päivittämätön Air-sarja - joka todellakin on järkevää ohenea ja ohuempia. Ja täysin sekaisin MacBook-sarja - MacBook Pro. Kuka haluaa MacBookin yhdellä portilla? Ja kuka MacBook Pro, jossa on 4 USB-C? He voisivat kokeilla Airia, mutta MacBookit ovat työtä varten, eikä tämä ole uusi sarja.
Näyttää siltä, että Applen toverit päättivät terrorisoida käyttäjiään vain saadakseen näyttämään siltä, että he tekevät jotain uutta. Mutta totuus on, että Applen kanssa eläminen ja työskentely on nykyään paljon vaikeampaa kuin viisi vuotta sitten.
Kysymys kuuluu, kuinka pitkälle sen on mentävä, ennen kuin sijoittajat saavat sen ja erottavat Cookin.
Miksi sijoittajien pitäisi jättää kokki? Toimitusjohtaja on vastuussa hallitukselle, joka on kiinnostunut vain yhtiön numeroista kunkin vuosineljänneksen lopussa. Ja koska teen nämä luvut 90 prosentista iPhonen myynnistä, aion valita macbookin kaikille.
Olet oikeassa. Mutta kuinka kauan kestää, ennen kuin Macy Cook hautaa iPhonen? Sijoitusrahaston johtajana suhtaudun asiaan näin. Olisin varsin kiinnostunut siitä, kuinka Cook selittää heille nopeasti laskevan markkinaosuuden paitsi Macien (yli 10%!), myös iPhonen osalta. Koska käsittelen sitä myös sijoittajana - koska ennemmin tai myöhemmin sillä on suuri vaikutus käteiseen.
koska Apple yrittää päästä yritysmaailmaan pääasiassa ipadien kautta, epäilen, että Macbookien laskut häiritsevät heitä. mielestäni tietokoneiden kehittäminen menee täysin sivuun, koska se ei ole heidän käsissään niin paljon kuin iPhoneilla ja iPadeilla, joihin teen prosessorit itse. mutta joka vuosi odottaa prosessorin toimitusta Inteliltä ja kohdistaa muut komponentit niiden mukaan (grafiikka toiselta toimittajalta, ram toiselta toimittajalta, luultavasti myös ssd toiselta toimittajalta) ja varsinkin järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. tuotantoketju tulee olemaan monta kertaa pidempi kuin iPhonen ja iPadin. ja lisäksi iPhone, eli iPad, on itse brändi brändissä. se näkyy aina iPhone 7:ssä. mitään neuvoa-antavia muutoksia verrattuna 6:een tai 6:een ei ole saapunut. runko on pysynyt ennallaan, vain on uudet värit ja ihmiset sen päällä sama vahvuus ja ostan sen järjettömänä koska he näkivät sen 5 ihmisen kanssa raitiovaunussa töihin, joten sen on myös näytettävä sen kanssa.
Tim Cook on Applelle sama kuin Steve Ballmer Microsoftille.
Kyllä, se on tällä hetkellä Applessa macbook prossa, mutta jonain päivänä käytän sitä myös asiakkaille.
Ja jos alan kiusata asiakkaita myös iPhoneen, Apple pystyy maksamaan osakkeenomistajilleen miljardeja dollareita, jotka heillä on tilillään, ja minä pystyn sulkemaan.
Apple maksaa ilmeisesti enemmän graafisille suunnittelijoille iOS 10.2:n uudesta emojista kuin uuden Mac Pron insinööreille.
Kysyitkö keneltäkään, joka todella käyttää yksiporttista Macbookia? Suurin osa ihmisistä ei koskaan liitä muistikirjaan mitään koko käyttöaikana, ja tämä koskee myös Prota (puhumattakaan siitä, että nyt on mahdollista liittää 3-4x enemmän asioita kuin vanhaan)
Jos MBPro on ammattikone, siinä tulee olla vähintään 32 Gt RAM-muistia. Vain valokuvasovellus, joka minulla on, suosittelee vähintään 16 Gt RAM-muistia.
Ammattikoneen ei tarvitse olla ohuin.
Lisäksi akun kesto on kyseenalainen. Työn aikana maksimi puolet ilmoitetusta 10 tunnista on realistinen. Ehkä ei edes sitä.
Mutta sehän ratkaisee.
Myöskään ilman 2 Tt:n sisäistä asemaa. Kaikilla, jotka tunnen kuvan/videon/äänen kautta, on edelleen tietoja ulkoisesta kiintolevystä.
RAM-muistin lisäksi yhteyksiä tarvitaan edelleen. Joten miljoona alennusta pussiin.
Olen työskennellyt PS:ssä koko viikonlopun, enkä vieläkään ymmärrä, mikä kuvakkeiden valopalkki olisi minulle. Käytän joka tapauksessa pikanäppäimiä, eikä minun tarvitse edes katsoa niitä.
Minulla on ollut Apple noin vuodesta 1995, ja olen surullinen siitä, kuinka se muuttuu kuluttajatuotteeksi. Jobs oli lähempänä ihmisiä, jotka luovat jotain.
Kulutushyödykkeet, jotka eivät enää täytä sitä yksinomaista palvelua kuin ennen. Alkaa olla enemmän ongelmia ja järjettömiä rajoituksia kuin on terveellistä. Oli aika, jolloin Applella ei ollut paljon rahaa, mutta sen kanssa oli hienoa työskennellä. Nyt minulla on pölykasoja, mutta se on kurjuutta. Se tekee tuotteita tuotteille, ei ihmisille. :(
Tämä on yksinkertaisesti huonosti ymmärretty artikkeli. Rajoituksen puolustamisen sijaan sen pitäisi osoittaa sen olemassaoloon ja laajentumisen mahdottomuuteen. Minulle MBP on kuollut virtuaalisen Fn:n takia, kokeilisin silti 16 Gt RAM-muistia, mutta se ei olisi minulle päivitys - minulla on ne jo... joten menetän toisen Applen asiakkaan. Nämä MBP:t eivät ole enää Pro. Ne ovat vain friculiineja varten, häpeä.
Minulle se on kuollut lähinnä "Esc"-laitteiston puuttumisen vuoksi - se on yksi käytetyimmistä avaimista minun tapauksessani (Fn on vanhentunut - terminaalissa käytän joka tapauksessa Esc-n-näppäintä Fn:n sijaan) Wolfram Mathematica I:ssä. käytä Esc:tä useammin. Myös muissa ohjelmissa, ja ajatus siitä, että tarkastan edelleen silmämääräisesti, palaako Esc tällä hetkellä Frikulin-palkissa vai ei, vaikuttaa välttelevältä eikä todellakaan ammattimaiselta. 32 Gt RAM-muistia on "must have", jotta se olisi vakava päivitys, ja periaatteessa en välitä miksi sitä ei ole, tärkeintä on, että "se ei ole siellä". Heidän ei tarvinnut pienentää akkua, ei tarvinnut ohentaa pisteitä, he olisivat voineet laittaa toisen piirisarjan sinne, en tiedä - antakaa heidän ratkaista se miten haluavat - he ovat suurimmat teknologiayritys, en minä :-) Toinen asia on liitettävyys - minulla ei ole mitään porttien päivittämistä vastaan, mutta käytännössä minun on tehtävä töitä nyt eikä tulevaisuudessa, joten tietty yhteensopivuus taaksepäin ei ole huono asia - varsinkin kun jopa Apple itse ei käytä USB-C:tä lähes kaikissa tuotteissa (esim. iphone). Viimeinen asia - NVidia - ennen kuin "CUDA-yhteensopivia" näytönohjainkortteja ei ole jälleen, ei ole mitään järkeä päivittää. Meillä on OpenCL, mutta käytännössä kukaan ei luota siihen vakavasti, joten huonoa onnea :-(
Teoriassa sen ei tarvitse olla niin kuuma ESC:n kanssa. Touch Bar on jaettu kolmeen osaan: Järjestelmäpainike, Sovellusalue (painikkeet tietyille sovelluksille), Ohjausnauha (kirkkauden, äänenvoimakkuuden säätö jne.) Järjestelmäpainikkeen vasemmalla puolella on ESC-näppäin. Kehittäjät voivat todennäköisesti piilottaa sen, mutta jos puhut tietystä sovelluksesta, jossa ESC:tä käytetään paljon, en ymmärrä, miksi kehittäjien pitäisi piilottaa ESC.
Ongelmana on, että voit löytää klassisen avaimen sokeasti, eikä sinun tarvitse etsiä sitä. Sinun täytyy luultavasti hypätä kosketuspalkkiin osuaksesi.
Monet asiat voidaan automatisoida. Huolimatta siitä, kuinka nopeasti ja myös lähes sokeasti, monet ihmiset ovat kirjoittaneet näppäimistöllä näytöllä pitkään. Matkapuhelin, tabletti... En siis pelkää, etteivät vain ihmiset, jotka oppivat soittamaan täydellisesti soittimilla ilman otelautaa, hallitsevat myös esc-näppäimen ilman painiketta hetkessä.
Painike reagoi samassa tilassa kuin ennenkin. Sinun ei tarvitse edes painaa sitä suoraan, vaan myös sen vieressä, joten sen ei pitäisi olla ongelma sokeana.
Tietysti, en halua arvostella TouchBaria. Olen skeptinen, mutta en ole kokeillut.
Mr. Tzatzikin pitäisi käynnistää NetBeans joskus ja nähdä, että muisti katoaa heti…
Tämän kuvan mukaan lähes kaikki sovellukset on pakattu RAM-muistiin. Vain ydin ei ole pakattu.
Yli 4 Gt RAM-muistia on pakattu, lähes 3 Gt RAM-muistia on swap-tilassa.
Prosessorin on siis työstettävä pakkausta ja purkamista, ja sen on myös tallennettava se swap-levylle ja luettava swap-levyltä. Anna Applen yrittää vakuuttaa minut, että en tarvitse energiaa tähän.
Jos RAM-muistia oli 32 Gt, pakkausta tai tallennusta vaihtoa varten ei tapahdu.
RAM-muistin pakkaus tapahtuu automaattisesti, eikä se riipu lainkaan vapaan RAM-muistin määrästä. Joten se toimisi, vaikka sinulla olisi TB RAM-muistia. Se on itse asiassa automaattinen sisäänrakennettu ominaisuus. Ja se on totta, että kun minulla oli 4 Gt ja he esittelivät sen, se johti melko miellyttävään työn kiihtymiseen.
No, se ei ole totta. Pakkaus alkaa vasta kun RAM on varattu. Minulla on tällä hetkellä alle 6 Gt RAM-muistia 8 Gt:n kokonaismäärästä. Pakattu ja vaihdettu on tasan 0B RAM. Mutta tiedän, että kun käytän sitä, se alkaa ensin pakata ja sitten vaihtaa levylle.
No, minulla on 16 Gt RAM-muistia macbookissani, ja kun käynnistän Xcoden, Affinity Designerin, Parallels Desktopin (3 Gt RAM-muistilla) ja muutaman muun, se vaihtuu muutaman päivän kuluttua. Järjestelmä on ihan ok, mutta haluaisin vain 32 Gt uuteen koneeseen.
teknisesti mahdotonta? mielekästä kestävyyttä? joten oletan, että sitä tarvitseva henkilö ei editoi videota tms. jossain bussipysäkillä, vaan mukavasti kotonaan tai toimistossaan ja varmaan löytää sieltä pistorasian, eikö niin?
Mutta se ei vain ole Applen ajattelutapa.
Ja mikä on Applen ajattelutapa? Että jonain päivänä laitan kannettavani taskuuni, koska se on yhtä paksu kuin matkapuhelin? Minulla ei henkilökohtaisesti ole 15" taskuja, mutta jollain luultavasti on. Laitan macbookin reppuun, enkä välitä, onko se kaksi tai kolme senttimetriä paksu. Totta kai tunnen painon, vaikkei ylimääräinen neljänneskilokaan reviisi minua pois.
Ymmärrän, mutta sen sijaan, että Apple tekisi paksumpaa kannettavaa tietokonetta paremmilla sisäosilla, se yksinkertaisesti tekee kannettavasta ohuemman ja hylkää vahvimmat komponentit. Trendi on ollut selvä jo muutaman vuoden. Kaikille se ei tietenkään sovi.
Mutta se on vain sääli. Siellä oli (vielä on, mutta jo puolikuollut) Air-sarja, joka oli vain ihmisille, jotka halusivat parasta mahdollista liikkuvuutta (ja ymmärrän, että sellaisia ihmisiä on). Uusi Pro-sarja on mielestäni hybridi, ja se on sääli.
Tätä uutta neuvostoa kutsuttiin ilmaksi ja sen piti pysyä sellaisena kuin se oli. Isolla akulla ja vähintään 32 Gt RAM-muistilla. Kuka vain maksaisi lähes 2000 euroa perusmacbook airista?
Yhdessäkään MacBook Prossa ei ole ollut parhaita saatavilla olevia komponentteja. Se on aina ollut jotain siltä väliltä, ja se on sama myös tänä vuonna, vaikka uskon, että tällä on uskomaton suorituskyky todelliseen käyttöön. Sinun on odotettava ensimmäisiä todellisia arvosteluja.)
Villakoiran ydin on, että 16 Gt riittää juuri nyt. Mutta Macbook (nykyään lepakoiden kuoro) on investointi 3-5 vuodeksi, eikä se välttämättä enää riitä. Varsinkin jos otamme huomioon, että Macbook ei ole jo laajennettavissa RAM-muistin suhteen. Itse nuorestin vuoden 2009 Macbookini kahdesti. Ensinnäkin laajentamalla RAM-muistia 4 Gt:sta 8 Gt:iin ja toiseksi korvaamalla HD SSD:llä.
vihdoin joku täällä kirjoitti kommentin täsmälleen aiheesta. ja tämä on ainoa argumentti, miksi RAM-muistia pitäisi olla vähintään enemmän gigatavua lisämaksusta. kone kilolta on vähintään 5 vuotta vanha ja kuka tietää mitä tapahtuu 5 vuoden päästä. Vaikka vuoden 2013 alun Macillani teen 3D:tä cad sketchupissa ja renderöin sitä edelleen, joten se on minulle varsin mukava ja onnistun katsomaan Full HD -elokuvaa renderöinnin aikana.
Apple (valitettavasti) ei todellakaan usko, että uusi laite on 3-5 vuoden sijoitus.
En tiedä, mutta Windows tarjosi jo "kauan sitten - mikä on itse asiassa tarkka termi IT-maailmassa :)" parantaakseen suorituskykyä USB-aseman avulla. Joten kysynkin, eikö noilla neljällä superportilla ole mahdollista päästä suurempaan "RAM"-kapasiteettiin suoraan toimistossa - missä tietokoneeseen saa virtaa verkkovirrasta? Kun on mahdollista kytkeä ulkoinen näytönohjain..
Uudet MacBookit ovat yksinkertaisesti heikkous kaikin tavoin.
Kaiken kaikkiaan Cook on vähitellen purkanut koko omenatarjonnan. Yhdestä puhelimesta muutamalla värillä ja kapasiteetilla on jo 3 puhelinta (7, 7 Plus, SE) useissa eri kapasiteetteissa ja paljon värejä. iPadeja on jo kolme (Mini, Air, Pro), 12" MacBook ei mahdu yhtään tietokoneiden merkintään ja se vain hämmentää. Plussat eivät ole Proseja... Valitettavasti kaikki menee helvettiin. Ja tavallisilla ihmisillä ei ole mahdollisuutta tietää siitä.
Jos se olisi minun päätettävissäni, tekisin uudelleen vain yhden iPhonen (sanotaan 5 tuuman melkein ilman kehystä nykypäivän iPhone 7:n kokoisessa rungossa), yhden iPadin, jättäisin kaksi MB-sarjaa ennalleen. Ja tekisin laitteita, jotka ovat yksinkertaisesti tinkimättömästi parhaita enemmistölle, kuten Jobs teki. Ja en todellakaan tekisi laitteita, joita et voi edes yhdistää toisiinsa (uusi MBP ja kaikki muu omena, mukaan lukien iPhone 7). Se toimii edelleen. Mutta sitä ei tapahdu enää.
Ehkä sinun pitäisi virkistää muistiasi niillä menneillä "omenatarjouksilla". Jobsin alla oli ennen enemmän Macbookeja (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) en edes tiedä onko niitä koskaan ollut vain 2 tyyppiä MB:tä :)
Luulen, että MB 13" ja MBP 15" - 17" kerralla oli. Kannattaa varmaan googlettaa.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Ne ovat jo yhtenäisiä, se on hyvin uutta ;-)
Ole varovainen sen Googlen kanssa... ettei se toistu heille... :D :D :D
En kiistä sitä. Mutta kukoistusaikanaan heillä oli vain kaksi mallilinjaa... Air ja Pro... Ainakin vuosien 2009 ja 2015 välillä. He itse asiassa yksinkertaistivat kaikkea. Jobs halusi yhden puhelinkoon, yhden iPad-koon... Hän meni valikon yksinkertaistamisen suuntaan.
Cook puolestaan monimutkaistaa sitä ja muuttaa siitä vähitellen Samsungin, jolla on miljoona erilaista mallia, epäloogisia nimiä jne.
En voi sille mitään, se ei vain vaikuta järkevältä lähestymistavalta. Ajan myötä monet muut yritykset alkoivat tehdä tätä (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) ja me tiedämme, miten he kävivät...
Applella on tällä hetkellä vain kaksi mallia: Macbook ja Macbook Pro. Uutta rautaa ei ole. Jos lasket myös vanhan myytävän Airin tai vanhan PRO:n, kannattaa katsoa kuinka monta Macbookia myytiin kirjoittamiesi vuosien aikana :)
sopimus. Näyttää siltä, että Apple aikoo toistaa historiallisen virheensä huonosti suunniteltujen ja turhan lukuisten sarjaan kuulumattomien tuotteiden kanssa. Valitettavasti horisontissa ei ole enää Steve Jobsia, jotka saisivat heidät pois tästä… :(
Joten esimerkiksi 5″ iPhonesi ilman kehystä ei miellytäisi minua. Pidän kehystätöntä matkapuhelinta epäkäytännöllisenä hölynpölynä wannabe-teknikoille. Ongelmana on, että nykyään kaikki, jotka joutuvat p... reikä tuntuu tietävänsä mitä Jobs tekisi tai ei tekisi. On aika koomista katsella noita umpeen kasvaneita egoja :) Lisäksi et ilmeisesti edes tiedä paljoa siitä, mitä Jobs teki olemassaolonsa aikana superautona tuotteineen.
Macbook Prolla oli vain fantastinen nimi. Se ei ole koskaan ollut ammattilaisille. Nyt tässä käsitellään RAM-kokoa, mutta eikö siinä ole riittävän tehokas näytönohjain, eikö siinä ole kalibroituja kehyksiä, eikö siinä ole Xenon-prosessoreita, eli millainen ammattitietokone? Touch barin mainostaminen jonkinlaisena pommina on väärin. Lista ei ratkaise mitään. Kosketusnäyttö on tulevaisuutta ja aika näyttää, että Apple on todella sotkenut täällä, mutta sitten kun huomaat, on liian myöhäistä. Se on aina ollut tietokone metroseksuaaleille, hipstereille ja kampaajille, ja tämä vuoden 2016 malli täyttää sen kirjaimellisesti.
Joten nuo valokuvaajien, dj:iden, kehittäjien ja muiden laumat eivät ole ammattilaisia? Eivätkö he elä MBP:ssä ammattistaan? Tarvitseeko jokainen ammattilainen Xeoneja ja omaa grafiikkaa? Ja tulevaisuus ja ammattitaito ovat näytön tuumissa? Mutta mennään, brepto, joka tarkoittaa "kalibroitua kehystä" (mitä tahansa tuo spawn tarkoittaa).
Okei, ilmaisin itseäni huonosti. Tämä on ECC RAM. Ja minulle joku DJ ei ole ammattilainen, jonka asettaisin Autocadistin tasolle. En tiedä, että siellä on DJ-koulua. Autocadilla työskentelevän henkilön tulee tuntea ja hallita kyseistä ohjelmaa. Tätä alaa opetetaan VS:ssä ja sinulla on oltava kokeita! Se, että jotkut valokuvaajat innostuvat siitä, että he nauttivat kuvien katselusta Macbookilla, on yksilöllinen asia. Vai olenko väärässä? Monet valokuvaajat eivät käytä Applen tuotteita. Lisäksi Mac ei enää hallitse musiikkistudioita. Ne ajat ovat kauan menneet.
Joten taidan alkaa ymmärtää. Ammattilainen on henkilö, joka putoaa tunnustetuille aloille. Heitin DJ:t sinne vähän tarkoituksella, koska minulle on selvää, että monet ihmiset halveksivat sitä, mutta sinun on vain mietittävä ja sinne voi laittaa minkä tahansa muusikon. Menestyneen DJ:n on oltava asiantunteva, aivan kuten henkilön, joka "vetää viivoja Autocadissa" (lainataksesi halveksuntaasi).
Minulle ammattilainen on henkilö, joka ymmärtää työskentelyalueensa, saa elantonsa ja menestyy. Se, että joku läpäisee koulun, tekee joitain kokeita ja saa paperin, ei tee kenestäkään ammattia (olen muuten itsekin yliopistosta valmistunut, joten ei vaikuta siltä, että olisin jotenkin ennakkoluuloinen yliopisto-opiskelijoita kohtaan) .
Näkemyksesi siitä, mikä hallitsee tai ei, rajoittuu luonnollisesti paikalliseen ympäristöön, mutta tässä Macilla ei koskaan ollut dominointia missään. Katso vain ison lätäkköä pidemmälle ja kaikki on erilaista.
ystävä pelaa vanhasta valkoisesta macbookista, toiset pelaavat ilmasta ja monet heistä pudotetaan uuteen macbookiin, koska se ei tukkeudu pölystä. DJ:t eivät tarvitse niin upeaa esitystä.
Ei millään pahalla, mutta koska olen metroseksuaali, hipsteri tai kampaaja, se huvitti minua melkoisesti.
Ainoa asia on, että katsotaan mikä kosketuspalkki on, en usko, että se on pommi, toisaalta olen luultavasti "kosketusnäytön" vihollinen, koska näyttöä pitää jatkuvasti suojata sormilta ja siivoamiselta. se... Ei mitään minulle :-) Toisaalta, oikeastaan vain yhteen asiaan, johon käyttäisin kosketuspalkkia, vaikka se olisikin tarkoitettu vitsiksi.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Herra Sourek, en tarkoittanut sinua tässä tapauksessa. Mutta se mitä kirjoitin yllä pätee. Apple esittelee itsensä elokuvateollisuudessa. Oli aika, jolloin jokaisessa amerikkalaisessa elokuvassa oli omena, jossa tietokone välähti. Ne ajat ovat ohi. Applen politiikka palkata nämä hinnat on sellainen, että ne todella karkottavat turhat käyttäjät ennen pitkää. Eikä minulla ole tunnetta, että hän kuuntelee ammattilaisten toiveita. Apple tekee niistä persettä…
En ottanut sitä henkilökohtaisesti, olin vain huvittunut ja niin minä reagoin. Ymmärrän, että jos kommunikoimme henkilökohtaisesti, se olisi jotain muuta kuin kirjallista.
Joka tapauksessa, myös päinvastoin, vasta nyt ymmärrän mitä yrität sanoa ja minun on oltava samaa mieltä.
Olen iloinen, että asia selitettiin. Kuten sanoit, kirjoitettu muoto ei ole täydellinen ja monta kertaa kirjoitettu teksti ymmärretään täysin eri tavalla kuin kirjoittaja tarkoitti. Mukava päivä.
Tämän testin ongelma on, että se on turha eikä testaa pitkäaikaista stressiä. Ei ole merkitystä avata tonnia sovelluksia ja odottaa muistin täyttymistä, kukaan ei toimi niin. 16 Gt on rajoitus, ja joku voi valehdella minulle 100 kertaa, kuinka en käytä sitä. Tiedän erittäin hyvin, että jos työskentelen X päivää jonkin asian parissa, laitan tietokoneen nukkumaan + ja käytän jatkuvasti muita sovelluksia, se yksinkertaisesti täyttää muistini. Ja jos minulla on jo tänään 16 Gt ja olen ostamassa uutta ei-halpaa konetta, se ei ole minulle päivitys, kun ajatellaan tulevaa elämää ja kattaa odotettavissa olevat kasvavat muistivaatimukset, se on yksinkertaisesti rahan haaskausta. Joten toistaiseksi jatkan nykyisellä, kunnes se saa 32 Gt RAM-muistia, sitten voin perustella oston.
mies on oikeassa!
juuri niin... pitää pystyä myös testaamaan itseään... ;)
Anteeksi, mutta vittu herra Zdziarski, haluaisin vaihtaa tietokoneita hänen kanssaan, jotta hän voi nauttia rampin loppumisen tunteesta :(.