Jaromir Miko Viime viikolla Apple julkaisi uusia betaversioita tulevista käyttöjärjestelmistä kehittäjille, ja yksi niistä oli macOS 10.15.4 Catalinan ensimmäinen testiversio. Toistaiseksi ei näytä siltä, että tämän version pitäisi tuoda suuria uutisia käyttäjille, mutta kehittäjät onnistuivat löytämään järjestelmästä viittauksia prosessoreihin ja valmiisiin siruratkaisuihin AMD:ltä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jos se olisi vain grafiikkasiruja, se ei olisi yllättävää. Nykyään kaikki Mac-tietokoneet, joissa integroidun näytönohjaimen lisäksi tarjoavat myös erillisen näytön, käyttävät AMD Radeon Prota. Mutta järjestelmä piilottaa maininnat prosessoreista ja APU:ista, eli yhdistetyistä ratkaisuista, jotka ovat suosittuja pääasiassa kannettavien ja halpojen PC-tietokoneiden, mutta myös pelikonsolien parissa. Nämä ratkaisut yhdistävät prosessorin ja grafiikkasirun, mikä ei tarkoita vain parempaa hintaa, vaan myös Microsoftin mukaan tietoturvatason nousua laitteistotasolla.
Periaatteessa tällaisia ratkaisuja löytyy myös Inteliltä, loppujen lopuksi nykypäivän 13" MacBook Air ja Pro sekä Mac mini tarjoavat Intel-prosessorin sisäänrakennetulla Iris- tai UHD-grafiikalla. Mutta AMD, näytönohjainten valmistaja, voi tarjota houkuttelevamman ratkaisun suorituskyvyn suhteen.
Viime vuosina tilanne on kuitenkin kääntynyt AMD:n puoleen myös prosessorien saralla. Ne ovat nyt samoja tai jopa tehokkaampia, taloudellisempia ja halvempia kuin Intel. Tämä johtuu siitä, että AMD onnistui siirtymään 7nm-tekniikkaan kivuttomasti, kun taas Intel kohtaa pitkäaikaisia vaikeuksia. Nämä näkyivät myös siinä tosiasiassa, että Intel lopettaa supernopean PCIe 4.0 -liitännän tuen vielä julkaisemattomissa Comet Lake -prosessoreissa. Applella ei ole varaa pysähtyä vain siksi, että Intel ei voi edetä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
AMD voi siis olla Applelle yhä houkuttelevampi valinta, eikä mahdollinen ero Intelistä olisi niin tuskallinen kuin silloin, kun yritys alkoi 15 vuotta sitten siirtyä PowerPC:stä Intel x86:een. AMD toimii omalla versiollaan x86-arkkitehtuurista, ja nykyään ei ole enää ongelma rakentaa AMD-prosessorilla toimivaa Hackintoshia.
AMD-suorittimien tuella macOS:ssä voi kuitenkin olla muitakin selityksiä. Olemme jo oppineet, että johtaja Tony Blevins voi monin tavoin pakottaa toimittajayritykset alentamaan hintoja, joilla Apple sitten ostaa niiden komponentteja tai teknologiaa. He eivät myöskään karkaa ratkaisuja, joiden tarkoituksena on luoda epävarmuutta toimittajien keskuudessa ja siten heikentää heidän neuvotteluasemaansa. Toinen selitys sille, miksi macOS sisältää mainintoja AMD-prosessoreista, voi liittyä pitkäaikaisiin spekulaatioihin mahdollisesta ARM-sirujen Macien julkaisusta, joiden arkkitehtuuri olisi Applen itsensä suunnittelema. Pohjimmiltaan tämä olisi myös APU, eli samanlaisia ratkaisuja kuin AMD: ltä.
Applen on yksinkertaisesti vaikea pysyä ajan tasalla tässä suhteessa, ja nykyinen Intel-prosessorin ja AMD-näytönohjaimen yhdistelmä on selvästi epäedullinen pöytätietokoneasiakkaalle.
AMD-prosessorit eivät tue Thunderboltia.
Toveri toimittaja ja hänen kieliopilliset virheet. :D
Ja että se vaatii niitä, minulle ei ole mitään järkeä ostaa Applea ilman prosessoria vaihtamatta. 60000 XNUMX kc:n maksaminen kannettavasta tietokoneesta ja hidas, hidas ja hidas Intel-suoritin on yksinkertaisesti naurettavaa, ja Applen reagoinnista on kulunut useita vuosia. Melkein kysyn itseltäni, eikö se johtunut pääasiassa siitä, että joukossa on iPadin saaminen kannettavan tietokoneen sijaan...