Vratislav Holub Apple on jo vuosia ajanut samaa lähestymistapaa alkuperäisiin sovelluksiinsa, jota se vain parantaa uusien käyttöjärjestelmien saapuessa. Joten jos tarvitsemme korjauksia tai parannuksia, meidän on vain odotettava koko järjestelmän päivitystä. Tavalliset sovellukset ovat kuitenkin täysin erilaisia, ja niiden kehittäjät voivat viedä niitä eteenpäin käytännössä milloin tahansa ja välittömästi. Ohjelmisto päivitetään sitten automaattisesti omenanviljelijöille suoraan App Storesta. Omenanviljelijät ovat itse epäröineet tätä lähestymistapaa vuosia.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Kysymys kuuluukin, eikö natiivisovelluksia olisi parempi lähestyä samalla tavalla ja päivittää ne aina suoraan App Storesta ilman, että käyttäjien tarvitsee odottaa vuotta mahdollisten uutisten saapumista. Samaan aikaan Cupertinon jättiläisellä olisi enemmän hallintaansa ohjelmistoonsa. Jos esimerkiksi virhe ilmaantuisi, hän voisi tehdä sen korjauksen lähes välittömästi ilman, että käyttäjän pitäisi "pakottaa" päivittämään koko järjestelmää. Mutta on myös yksi perustavanlaatuinen saalis, jonka vuoksi emme todennäköisesti näe tätä muutosta.
Miksi Apple päivittää sovelluksia kerran vuodessa?
Valaistetaanpa siis olennaista eli sitä, miksi Apple tuo parannuksia alkuperäisiin sovelluksiinsa vain kerran vuodessa, aina iOS/iPadOS-käyttöjärjestelmän uuden version saapumisen yhteydessä. Loppujen lopuksi se on melko yksinkertaista. Joidenkin raporttien mukaan Applen järjestelmät on yksinkertaisesti suunniteltu tällä tavalla. Apple hyötyy erinomaisesta laitteiston ja ohjelmiston yhdistelmästä, sillä alkuperäiset sovellukset ovat vahvasti sidoksissa itse käyttöjärjestelmään, ja siksi niiden päivityksiä on lähestyttävä tällä tavalla.
Toisaalta tällainen vastaus ei välttämättä tyydytä kaikkia. Jotkut omenanviljelijät ovat päinvastaisia ja uskovat, että se on puhdasta laskelmaa omenayhtiön puolelta. Heidän mukaansa Apple käyttää tätä lähestymistapaa vain siksi, että Applen käyttäjät voivat kerran vuodessa sisällyttää joukon uusia ominaisuuksia ja pakata niitä käyttöjärjestelmän uuteen versioon, mikä houkuttelee käyttäjiä mahdollisiin uutisiin ja esittelee ne suuressa loistossa. Tämähän kulkisi käsi kädessä WWDC:n kehittäjäkonferenssien kanssa, joiden yhteydessä esitellään uusia järjestelmiä. Tämä tapahtuma herättää aina paljon huomiota, minkä vuoksi Applen etujen mukaista on näyttää itsensä parhaassa valossa muiden edessä ja esitellä useita mahdollisia uutuuksia.
Muutoksia viesteihin iOS 16:ssa
Jos yhdistämme tämän teorian odotettuun iOS 16 -järjestelmään, näemme useita uutuuksia, jotka teoriassa olisivat voineet tulla itsenäisesti. Siinä tapauksessa se olisi jaettu iCloud-kuvakirjasto (Photos), mahdollisuus muokata/poistaa viestejä (iMessages), parannettu haku, mahdollisuus ajoittaa sähköpostit, muistutukset ja esikatselulinkit (Mail), parannettu natiivi Maps tai uusittu sovellus Kotitalous. Mutta tällaisia uutisia löytyisi melkoisesti. Tästä seuraa selvästi, että jos Apple päivittäisi ne erikseen App Storen kautta, sillä ei olisi käytännössä mitään puhuttavaa WWDC-konferensseissaan.
Muutosta tuskin tulee
Kun ajattelemme sitä, on enemmän tai vähemmän selvää, että emme näe asennemuutosta vain sellaisena. Tämä on tavallaan pitkä perinne, jota ei olisi järkevää muuttaa yhtäkkiä - vaikka erilainen lähestymistapa voisi helpottaa monia asioita meille. Oletko tyytyväinen nykyiseen lähestymistapaan, jossa saamme useita uusia julkaisuja kerran vuodessa, vai haluaisitko päivittää ne yksitellen suoraan App Storen kautta?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman 
Apple voisi helposti päivittää yksittäisiä sovelluksia, mutta sille on edullisempaa pakata kaikki yhteen pakettiin ja julkaista se kokonaisuudessaan osana päivitystä.
Päivitysmahdollisuus voi olla riippuvainen HW-vähimmäisvaatimuksista.
Sen sijaan jos hän päivittäisi sovellukset erikseen, olisi melko outoa, että esimerkiksi sovellukset: muistiinpanot, kello, kalenteri ja laskin, joilla ei ole vaikutusta iPhonen/iPadin vaatimuksiin, eivät tule vastaanottamaan vanhemmissa laitteissa, koska iPhone/iPad on heikko suorituskyky.