Michal Ždanský iPhonen halpa versio on tämän vuoden spekulatiivinen hitti. Toisaalta sanotaan, että Apple ei tarvitse tällaista puhelinta, kun taas toiset sanovat, että se on yhtiön ainoa mahdollisuus olla menettämättä osuuttaan globaaleista matkapuhelinmarkkinoista. Apple on onnistunut yllättämään useita kertoja ja julkaissut tuotteita, joiden monet (mukaan lukien minä) sanoivat, etteivät koskaan näe päivänvaloa - iPad mini, 4" iPhone. Siksi en uskalla sanoa, onko budjetti iPhone selkeä askel eteenpäin vai täysin harhaan johdettu idea.
Voit spekuloida budjetti iPhonella eri tavoin. Jo ajattelin ennen miltä tällainen puhelin, jota kutsutaan käytännössä "iPhone miniksi", voisi näyttää. Haluaisin seurata tätä pohdintaa ja keskittyä tarkemmin tällaisen puhelimen merkitykseen Applelle.
Sisäänkäyntiportti
iPhone on tärkein tulotuote Applen maailmaan, Tim Cook sanoi viime viikolla. Tämä tieto ei ole kaikkea muuta kuin uusi, luultavasti monet teistä ovat saaneet Macin tai iPadin samalla tavalla. Samanlainen liikkuja oli aiemmin iPod, mutta musiikkisoittimien aikakausi on pikkuhiljaa päättymässä ja yhtiön puhelin on ottanut ohjat haltuunsa.
[do action=”citation”]Puhelinten välillä pitäisi olla ihanteellinen hinta/toiminto tasapaino.[/do]
Koska mitä enemmän iPhoneita myydään, sitä suurempi mahdollisuus on käyttäjien "muuntamiseen", Applen olisi loogista yrittää saada puhelin mahdollisimman monelle ihmiselle. Ei sillä, että iPhone ei olisi onnistunut, päinvastoin. IPhone 5 on kaikkien aikojen nopeimmin myynyt puhelin, ja yli viisi miljoonaa ihmistä osti sen ensimmäisen myyntiviikon aikana.
Usein korkea ostohinta saa monet ihmiset valitsemaan halvemman Android-puhelimen, vaikka he haluaisivatkin Apple-laitteen. En todellakaan odota Applen laskevan lippulaivansa hintaa, ja operaattorituet ovat myös melko naurettavia, ainakin täällä. iPhonen halvemman version käyttöönotto vaikuttaisi osittain kalliimman version myyntiin. Puhelinten välillä pitäisi olla ihanteellinen tasapaino hinta vs. ominaisuudet. Halvemmassa iPhonessa ei varmasti olisi yhtä tehokasta prosessoria tai vastaavaa kameraa nykyiseen sukupolveen verrattuna. Käyttäjällä tulee olla selkeä valinta. Joko käytän enemmän rahaa ja ostan parhaan mahdollisen puhelimen tai säästän ja hankin ylemmän keskitason puhelimen, jossa on huonommat ominaisuudet.
Applen ei tarvitse jahtaa markkinaosuutta, koska se omistaa suurimman osan voitoista. Kuitenkin myydyt iPhonet voivat tarkoittaa esimerkiksi Macien myyntiä, joissa sillä on myös korkeat marginaalit. Budjetin iPhonen pitäisi olla hyvin harkittu pitkän aikavälin suunnitelma käyttäjien houkuttelemiseksi koko Applen ekosysteemiin, ei vain markkinaosuuden kasvattamiseksi.
Kaksi rinnakkaisuutta
Mitä tulee iPhonen halvaan versioon, rinnakkaisuus tarjotaan iPad minin kanssa. Kun Apple esitteli ensimmäisen iPadin, se sai nopeasti lähes monopoliaseman markkinoilla, ja sillä on edelleen enemmistö. Muut valmistajat eivät pystyneet kilpailemaan iPadin kanssa samoilla ehdoilla, heillä ei ollut kehittynyttä toimittajaverkostoa, jonka ansiosta tuotantokustannukset laskisivat ja ne voisivat saavuttaa mielenkiintoisia katteita, jos ne tarjoaisivat tabletteja vertailukelpoisin hinnoin.
Ainoastaan Amazon rikkoi esteen tarjoten Kindle Firen – seitsemän tuuman tabletin huomattavasti halvemmalla, vaikkakin hyvin rajoitetuilla toiminnoilla ja tarjouksella, joka keskittyi yksinomaan Amazonin sisältöön ja omaan sovelluskauppaan. Yhtiö ei tehnyt tabletilla käytännössä mitään, vain käyttäjien sen ansiosta ostama sisältö tuo rahaa. Tämä liiketoimintamalli on kuitenkin hyvin spesifinen eikä sovellu useimpiin yrityksiin.
Google kokeili vastaavaa Nexus 7 -tabletin kanssa, jonka yritys myi noin tehdashintaan, ja sen tehtävänä oli saada mahdollisimman paljon ihmisiä Googlen ekosysteemiin ja samalla tehostaa tablettien myyntiä. Mutta muutama kuukausi sen jälkeen Apple esitteli iPad minin, ja vastaavat toimet sulkivat suurelta osin kärjen. Vertailun vuoksi: vaikka 16 Gt:n iPad 2 maksoi 499 dollaria, Nexus 7 samalla kapasiteetilla maksoi puolet halvemmalla. Mutta nyt perus iPad mini maksaa 329 dollaria, mikä on vain 80 dollaria enemmän. Ja vaikka hintaero on pieni, ero rakennuslaadussa ja sovellusekosysteemissä on valtava.
[do action=”quote”]Budjettipuhelin olisi lippulaivan miniversio.[/do]
Samalla Apple kattoi tarpeen pienemmälle ja pienemmälle tabletille, joka on monille kätevämpi ja mobiilimpi. Miniversiolla Apple ei kuitenkaan tarjonnut vain pienempiä mittoja halvemmalla. Asiakkaalla on tässä selkeästi valinnanvaraa - joko hän voi ostaa tehokkaan 4. sukupolven iPadin Retina-näytöllä, mutta korkeammalla hinnalla tai kompaktimman iPad minin vanhemmalla laitteistolla, huonommalla kameralla, mutta huomattavasti halvemmalla.
Ja jos etsit toista esimerkkiä Applesta, joka tarjoaa tuotteen, jonka rakenne on selvästi halvempi (mainitsen tämän, kun otetaan huomioon budjetti iPhonen muovista takaosaa koskeva spekulaatio) halvemmalla hinnalla, joka toimi porttina Applen maailmaan. , ajattele vain valkoista MacBookia. Se oli pitkään olemassa rinta rinnan alumiinisten MacBook Pron kanssa. Se oli erityisen suosittu opiskelijoiden keskuudessa, koska se maksoi "vain" 999 dollaria. Totta, valkoiset MacBookit soittivat kelloa, sillä sen roolissa on nyt 11 tuuman MacBook Air, joka maksaa tällä hetkellä saman rahan.
Miksi iPhone mini?
Jos budjetti-iPhonelle todella löytyy paikka, ihanteellinen nimi olisi iPhone mini. Ensinnäkin uskon, että tässä puhelimessa ei olisi 4" näyttöä kuten iPhone 5:ssä, vaan alkuperäinen diagonaali eli 3,5". Tämä tekisi budjettipuhelimesta lippulaivan "mini"-version.
Sitten on rinnakkaisuus muiden "mini" Applen tuotteiden kanssa. Tällainen Mac mini on lähtötietokone OS X:n maailmaan. Se on sarjan pienin ja myös edullisin Mac. Sillä on myös rajoituksensa. Se ei ole läheskään yhtä tehokas kuin Applen muut Macit, mutta se tekee työnsä vähemmän vaativille käyttäjille. Toinen jo mainittu tuote on iPad mini.
Lopuksi on viimeinen Applen tuoteluokista, iPod. Vuonna 2004 esiteltiin iPod mini, joka oli pienempi ja halvempi versio perinteisestä iPodista pienemmällä kapasiteetilla. Totta, vuotta myöhemmin se korvattiin nanomallilla, lisäksi vuoden 2005 alussa esitelty iPod shuffle pilaa teorian hieman, mutta ainakin hetkeksi oli olemassa miniversio, sekä kooltaan että nimellisesti.
yhteenveto
"iPhone mini" tai "budjetti-iPhone" ei todellakaan ole tuomittava idea. Se auttaisi saamaan iOS:n useiden asiakkaiden käsiin ja vetämään heidät Applen ekosysteemiin, josta harvat haluavat päästä eroon (vain arvaus). Hänen täytyisi kuitenkin tehdä se fiksusti, jottei tarpeettomasti kannibalisoi kalliimman iPhonen myyntiä. Tietysti kannibalisointia tapahtuisi, mutta halvemmalla puhelimella Applen täytyisi kohdistaa asiakkaisiin, jotka eivät ostaisi iPhonea normaalihintaan.
[do action=”citation”]Apple ei yleensä tee hätäisiä päätöksiä. Hän tekee niin kuin pitää oikeana.[/do]
Tosiasia on, että Apple tarjoaa periaatteessa jo halvemman puhelimen, eli vanhempien mallien muodossa halvemmalla. iPhone minin myötä kahden sukupolven vanhemman laitteen tarjonta luultavasti katoaisi ja korvattaisiin uudella, halvemmalla mallilla, kun taas Apple "kierrätäisi" puhelimen sisut miniversiossa.
On vaikea ennustaa, ottaako Apple tämän askeleen. Mutta yksi asia on varma - hän tekee sen vain, jos hänestä tuntuu, että tämä askel on paras, jonka hän voi tehdä. Apple ei yleensä tee hätäisiä päätöksiä. Hän tekee niin kuin pitää oikeana. Ja tämä arviointi odottaa myös iPhone miniä, vaikka se on todennäköisesti tapahtunut jo kauan sitten.
Hieno artikkeli(t)
ongelmana minulle ovat värit.. kunhan ne ovat vain koekappaleita ja väreissä tulee olemaan ensimmäisen kuvan kaltaisia sävyjä, voin kuvitella :)
Mielestäni päinvastoin kuin työpuhelin. esim. levitin IP4:n kaikille rakennustyömaille (kaksi taloa), jotta kaikki olisi dokumentoitu ja se olisi verkossa jossain muualla. toisin kuin SD-kortin droidi ja wifi, iPhone yksinkertaisesti toimii, koska esimerkiksi iPhone-kamera 3GS:n vanhalla näytöllä toimisi hyvällä 5 megapikselin kameralla. lisäksi yhä monimutkaisemman jb:n ansiosta apple voi heikentää puhelimen ohjelmistoa.
Hyvä artikkeli, vaikka en juurikaan usko halvempaan iPhoneen. Pidän linjasta, jonka mukaan "Apple ei tee hätäisiä päätöksiä".
Lisään vain yksityiskohdan, että jos tällainen halvempi tai uusi täysimittainen iPhone esitellään syyskuussa, se on jo valmistettu, sen käyttöohjeet ovat valmiina kaikilla kielillä, lentolehtiset, laatikot ovat valmiina, mainosvideota leikataan, ja muutaman päivän kuluessa se ladataan uudella iOS:llä, pakataan laatikoihin, sitten kuormalavoille ja varastoidaan niin, että syyskuussa ne voivat myydä UUDELLEEN 5 miljoonaa yksikköä yhden viikonlopun aikana :-)
Joten se sisältyy enemmän tai vähemmän artikkelin viimeiseen virkkeeseen.
Se on tietysti, mutta harva voi kuvitella, mitä se kaikki tarkoittaa ja kuinka vaikeaa (melkein epärealistista) on järjestää ja pitää salassa :-)
Edes iPhone 2g:stä (ensimmäinen sukupolvi), kukaan Applen ulkopuolella ei tiennyt mitään, joten miksi sen pitäisi olla toisin nyt??? :)
Hyvä artikkeli, mutta en usko, että Apple julkaisee mitään tällaista, ja toivon niin. Kuten artikkelissa todetaan, operaattorituet eivät ole suuria, ainakaan maassamme. Muissa maissa sen saa ilmaiseksi tai enintään 99 eurolla (punnalla) esimerkiksi 40 euron kiinteällä hinnalla. Mihin melkein jokaisella on varaa. Nämä hinnat ovat päämaissa, ja epäilen, että Apple tekisi erityisen iPhonen sellaisille maille kuin Tšekin tasavalta, jossa operaattori on varas eikä tue puhelimia.
Jos saan lisätä kouralliseni tehtaalle - aloitin iPad 2:lla. Uskomaton laite edulliseen hintaan. Ja muutaman kuukauden kuluttua aloin kaipaamaan iPhonea, mutta se on loppujen lopuksi vähän kalliimpi laite, joten ostin iPhone 3GS:n ja kannen edulliseen hintaan. Joskus huhtikuussa 2012, jolloin kaksi seuraavaa sukupolvea oli jo myyty. Ja se toimi hienosti jopa siinä, joten päätös tehtiin: 4S. (Huomautus: välitin 3GS:n ja se toimii edelleen loistavasti), jota seurasi iPad Mini ja iMac ja tammikuussa Macbook. Ja kaikki on iPadin ansiosta, koska iPhone on kalliimpi lähtötason laitteena eikä tarjoa yhtä paljon, jos sinulla on myös iPad.
Ja iPad Mini: Käytän iPadia 90 % muotokuvassa eli muotokuvassa. Ja käytin myös iPad 2:ta, mutta pitäen sitä yhdessä kädessä – se sattui hirveästi, vaikka pidin sitä kahdessa. Muutamaan päivään en vain voinut käyttää sitä, koska se oli todella tuskallista. iPad Mini on ilmestynyt. Kevyt, pienempi. Minun piti mennä siihen välittömästi. Eikä hinnan takia.
Mielestäni Apple teki suuren virheen iPad Minin kanssa. Ei sillä, miten hän sen esitteli, vaan kuinka hän myy sitä ja mitä hän laittoi siihen. Ihmiset, jotka haluavat halvan tabletin, eivät osta iPad Miniä joka tapauksessa. Sen ostavat ihmiset, jotka vaihtavat esimerkiksi suuresta iPadista ja haluavat siirrettävyyden. Ymmärrän Retinan puuttumisen ensimmäisessä sukupolvessa, mutta en ymmärrä ollenkaan, miksi Minin pitäisi olla vähemmän tehokas, tarkemmin sanottuna 512 Mt RAM ja A5-prosessori. Se ei vain riitä näinä päivinä. Suorituskyvyn suhteen se on jo hieman vanhentunut, ja sovellusten käynnistymistä odottaa usein. Ja niitä ei ole paljon RAM-muistissa. Ja hintaa en ymmärrä ollenkaan. Apple on TIETOISESTI pienentänyt marginaalejaan. Jospa heillä olisi sama % marginaali Minimissä kuin suuressa. Itse haluaisin Minin laitteistolla, kuten suurella iPadilla. Ehkä samaan hintaan. En ole katunut ostosta, mutta on sääli, että he asettivat etusijalle ihmiset, jotka saattavat ostaa iPadin hinnan takia, verrattuna niihin, jotka maksaisivat siitä paljon kaiken ympärillä olevan takia. Ja älkää sanoko, että tabletin hinnan takia ostava ihminen kuluttaa yhtä paljon kaupassa kuin se, joka ei välitä hinnasta niin paljoa.
Voit ajaa melkein kaikkia pelejä iPad minillä... Ystäväni pelaa Real Racing 3:a sillä ja se on hyvä, hänellä on yli 50 peliä ja laite toimii kuten pitääkin... Eli ei luultavasti ole heikko prosessori: )
Missään en puhunut siitä, etteikö kaikkea suoritettaisi laitteessa. Kyllä, ei mitään ongelmaa, mutta en sanonut, että A5 512mb ramilla ei riitä yhdelle sovellukselle, mutta ei riitä useille avoimille sovelluksille. Käynnistysnopeus jne. On uskomatonta nähdä se iWorkissa.
Hienosti kirjoitettu. Mutta en usko, että iPhonen pitäisi olla lähtötason tuote. Monille se oli iPad, päinvastoin. Tähän päivään mennessä iPhone ei ole vakuuttanut minua, miksi minun pitäisi ostaa se siihen hintaan. Luultavasti vain siksi, että minun ei tarvitse tehdä mitään niin pienellä laitteella. Tietenkin iPadin saapumiseen asti otin sen kaikkien kymmenen kanssa, mutta nyt? Internet, GPS, valokuva, video ovat käteviä matkapuhelimessa. Se riittää normaaliin puhelimen toimintoihin, ja muille se on tabletti. Jatkossa matkapuhelin voisi toimia liikeohjaimena tai projektorina (ei tämän päivän pseudo). Mutta kilpailussa on myös kaikki tämä, ja se toimii periaatteessa hyvin näin.
Henkilökohtaisesti vastustan iPhonen halvempaa versiota, joka korvaisi iPhone 4:n ja iPhone 4s:n, minulla ei ole mitään, liittimet ja näyttökoot olisi yhtenäisiä. Mutta minulle ei ole täysin selvää, että liiketoimintamalli näyttää myöhäiseltä, koska:
- USA:n tilanne halvan version ja uuden huippumallin julkaisun jälkeen: iPhone Budget - 0 dollaria, iPhone 5 99 dollaria, uusi huippu iPhone 199 dollaria sopimuksella.
Mutta mitä tapahtuu ensi vuonna, kun Apple julkaisee uuden version halvasta iPhonesta ja huippu-iPhonesta?
Myynkö myös vanhoja malleja? Jos näin on, markkinoilla on jo 5 eri versiota/sukupolvea iPhoneista...
En ole varma, haluaako Apple mennä tälle tielle. Jos hän haluaa pitää myynnissä vain 3 eri sukupolvea, kuten nykyään, vanhalla uudella sukupolvella on paljon lyhyempi elinkaari eikä keskimääräinen marginaali ole yhtä korkea kuin ennen.
Uskon, että se toisi Applelle paljon etuja, joita artikkelissa ei mainittu, esim. sillä olisi halvempi malli jopa Amerikan markkinoilla, missä se menetti neljän jakelun, jota ei enää saa tuoda maahan. Yhdysvaltoihin, ja totta puhuen, Yhdysvallat ei ole vain pieni markkina. :)
jolloin se annettaisiin 1 dollarilla.
Kaikella kunnioituksella omenapuun aktiivisia avustajia kohtaan. Tämä artikkeli ei koske mitään. Jos herra Michal Žďánský tietäisi vähän iPhonen tilanteesta maailmassa, hän tietäisi, että Yhdysvalloissa yli 90 prosentilla ihmisistä on varaa iPhoneen, vaikka heillä olisikin operaattorin liittymä. Joten iPad minin kanssa ei tunneta "budjetti-iPhonesta", ja Macaman kanssa se on hieman eri asia. Hauskaa päivän jatkoa.
Hei George. Ehkä sinä ja Michal ette oikein ymmärtäneet toisianne. Loppujen lopuksi hän ei väitä, että niin tulee olemaan, hän tarjoaa vain mielipiteensä tästä aiheesta. Artikkeli on vastaus spekulaatioon halvasta iPhonesta. Ja kirjoittaja itse on hieman skeptinen tämän ajatuksen suhteen.
Onko 90 prosentilla varaa iPhoneen? Se on varsin mielenkiintoinen lausunto, kun Yhdysvalloissa on yli 20 % työttömyysasteesta (ShadowStats, kesäkuu 2013). Sinulla on varmasti jotain tukea, luen mielelläni kaikki lähteet. Ja tiedätkö myös, että sinulla on oltava vähintään 60-80 dollarin suunnitelma saadaksesi hinnan?
Voit saada iPhone 4:n 99 sentillä 40 dollarista alkaen. Vanhuksille alkaen 30 dollaria. Jos sitten katsot muita puhelimia, huomaat, että voit ostaa ne käytännössä samoilla ehdoilla, eli puhelimen ilmaiseksi tai dollarilla yhtä kalliilla palvelupaketilla.
Sinun ei pidä aloittaa tämän banaanistanin tilanteesta. Kesti loppujen lopuksi täällä 10 vuotta, ennen kuin operaattoreita lopettivat asiakkaidensa defacto ryöstäminen. Joten saatat löytää jonkun, joka tarjoaa kunnolliset ehdot puhelimien ostoon, mm. iPhone.
Muuten olen samaa mieltä, että 90 % yhdysvaltalaisista on hyvin liioiteltuja. Mutta yli 50% ostajista ei myöskään ole vähäpätöinen ja se tarkoittaa pikemminkin sitä, että hinta on melko kilpailukykyinen. Valitettavasti vain joillain markkinoilla.
Vihdoinkin joku, joka sanoi sen hieman suoraan, kyllä, ylitin 90%, se oli tarkoitettu liioittelemalla. Muuten lähteinä minulle ovat USA:ssa asuvat tai asuneet ihmiset ja myös Genius-jäsenten haastattelut.
kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, jos jossain on jotain, se on sinun kommenttisi, ei tämä artikkeli. Minun on myönnettävä, että Yhdysvaltojen väestön ostovoima on minulle suuri tuntematon, mutta mielipide, että 90 prosentilla siellä väestöstä on siihen varaa, vaikuttaa minusta erittäin naurettavalta. Apple ei todellakaan myy iPhonea vain Yhdysvalloissa, joten vaikka 90 prosentilla Yhdysvaltain väestöstä olisi siihen varaa, se tuskin riittäisi maailmanlaajuiseen tuotantoon...
Edullisempi versio iPhonesta on Applelle välttämättömyys, ei mahdollinen idea, joka ratkaisee sen toteuttamisen vai ei. Jos haluamme puhua iPhonen halvemmasta versiosta, meidän on ensin mietittävä iPhonea sellaisenaan. Ensinnäkin iPhone on kallis, ja toiseksi, ja tämä koskee kaikkia valmistajia, ei vain Applea, sillä ei ole enää paljon uutta tarjottavaa. Tästä näkee yksi yksinkertainen tulos, niillä, jotka joutuvat ostamaan iPhonen, luultavasti on jo sellainen, ja koska uusissa malleissa ei periaatteessa tule mitään uutta, nämä asiakkaat vaihtavat iPhonensa uusiin malleihin hyvin satunnaisesti. Toisella osalla ei ole varaa iPhoneen. Ja näistä kahdesta syystä on täysin selvää, että kysynnän ja siten myyntimäärien täytyy luonnollisesti laskea. Poikkean hieman, muuttaisin helposti mielipiteen, että iPhone on portti Applen maailmaan, mielipiteeksi: "iPhone on ainoa asia, jolla ansaitsemme rahaa ja mitä myymme massassa ja mikä tekee meistä sen mitä olemme. , jos iPhone lakkaa myymästä meille, voimme alkaa hitaasti pakkaamaan..." + iPad ja siksi aloimme tehdä iPad miniä...
Applella ei siis ole varaa laskuun ja myyntilukuihin hinnalla millä hyvänsä…. Ja ainoa tapa estää tämä on mennä jonnekin keskiluokkaan iPhonen kanssa ja tavoittaa toinen asiakasmassa. Meidän ei tarvitse mennä kauas katsomaan tunnettua Samsungia, lippulaiva SGS4 neljässä eri versiossa on selkeä puolustus korkeimman ja korkeimman hinnan heikkoa kysyntää vastaan, joka ei tuonut mitään uutta edelliseen malliin. , joten se ei ole kovin suosittu ymmärrettävistä syistä kiinnostusta.
Jos iPhone Mini todella tapahtuu, ihmettelen, mikä on erottelustrategia. iPad Mini on aivan erilainen kuin iPad, mutta miksi myydä halvempaa iPhone Miniä, jossa on 3.5 tuumaa ja paremmat sisäosat, kun voit silti ostaa 4S:n paremmalla laitteistolla?
Olen utelias :-) Joka tapauksessa mukava, faktoihin perustuva artikkeli. Mutta lopulta, ehkä ei tänä vuonna, Apple julkaisee halvemman iPhonen. Hän teki tämän aina menestyneiden tuotteiden kanssa.
iPhone LITE kun jo guts on iP5 eli 2x 1,2ghz ja 1gb ram... se menettää joitain ominaisuuksia.
Tällä hetkellä Applella ei ole muuta laitetta, joka voitaisiin antaa lapselle, vaikka se luottaa siihen, että sillä on suljettu ekosysteemi ja periaatteessa haluaisi koko perheen käyttävän yhtä alustaa. Mielestäni halvemmasta, kestävämmästä värillisestä muovisesta mallista on selvästi puute, joka olisi hyvä niin lapsille kuin kehittyville markkinoille.
Jos Apple päättää mennä tähän suuntaan, se houkuttelee varmasti paljon asiakkaita (mukaan lukien koko perheeni). Apple ei ole enää niin eksklusiivinen brändi.