Sulje mainos

Vaikka Steve Jobsin mukaan ensimmäinen iPhone oli täydellinen koko mukavaan älypuhelimen käyttöön, ajat ovat menneet eteenpäin. Se kasvoi iPhone 5:n, 6:n ja 6 Plus:n myötä, sitten kaikki muuttui iPhone X:n ja sitä seuraavien sukupolvien saapuessa. Nyt näyttää siltä, ​​että meillä on jo ihanteellinen koko täällä, jopa suhteessa näytön kokoon puhelimen runkoon nähden. 

Tässä keskitymme pääasiassa suurimpiin malleihin, koska ne ovat käytön suhteen kiistanalaisimpia. Jotkut ihmiset eivät yksinkertaisesti voi omistaa suuria puhelimia, koska he eivät tunne niitä mukavasti, kun taas toiset taas haluavat mahdollisimman suuret näytöt, jotta he näkevät mahdollisimman paljon sisältöä. Matkapuhelinvalmistajat yrittävät sitten tehdä mahdollisimman suuria näyttöjä niiden minimaalisten kehysten suhteen. Mutta se ei aina ole asian eduksi.

Kaareva näyttö 

Vaikka Apple lisäsi näytön resoluutiota iPhone 14 Pro Maxilla (2796 × 1290 460 pikselillä tuumalla vs. 2778 × 1284 458 pikseliä tuumalla iPhone 13 Pro Maxissa), diagonaali pysyi 6,7 tuumassa. Hän kuitenkin sääteli hieman rungon mittasuhteita, kun korkeutta pienennettiin 0,1 mm ja leveyttä 0,5 mm. Tällä yritys myös pienensi kehyksiä, vaikka sitä ei silmällä huomaakaan. Näytön suhde laitteen etupintaan on siis 88,3 %, kun se edellisessä sukupolvessa oli 87,4 %. Mutta kilpailu voi tehdä enemmän.

Samsungin Galaxy S22 Ultralla on 90,2 %, kun sen näyttö on 6,8 tuumaa, joten vielä 0,1 tuumaa enemmän. Yritys saavutti tämän ensisijaisesti sillä, että sivuilla ei käytännössä ollut kehystä - näyttö on kaareva sivuille. Onhan Samsung käyttänyt tätä lookia vuosia, jolloin Galaxy Note -sarja erottui joukosta kaarevalla näytöllään. Mutta mikä saattaa näyttää ensi silmäyksellä tehokkaalta, käyttäjäkokemus täällä kärsii toisella.

Minulle tapahtuu jo niin, että kun pidän iPhone 13 Pro Maxia kädessä, kosketan vahingossa näyttöä jossain ja haluan joko vaihtaa lukitusnäyttöä tai työpöydän asettelua. En todellakaan haluaisi kaarevaa näyttöä iPhoneen, minkä voin sanoa aivan rehellisesti, koska pääsin kokeilemaan sitä Galaxy S22 Ultra -mallissa. Se näyttää erittäin miellyttävältä silmälle, mutta käytössä se ei tuo sinulle käytännössä mitään muuta kuin muutamia eleitä, joita et kuitenkaan käytä. Lisäksi kaarevuus vääristyy, mikä on erityisen ongelmallista otettaessa kuvia tai katsottaessa videoita koko näytön läpi. Ja tietysti se houkuttelee ei-toivottuja kosketuksia ja saa aikaan sopivia tarjouksia.

Kritisoimme usein iPhonen kiinteää suunnittelua. Niiden etupuolelta ei kuitenkaan todellakaan voi ajatella liikaa, enkä halua edes kuvitella, että tekniikka olisi kehittynyt niin, että koko etupinta olisi vain näytön käytössä (ellei se ole jo tapaus jossain kiinalaisessa Androidissa). Ilman kykyä jättää huomioimatta kosketuksia, kuten iPad jättää huomiotta kämmen, tällainen laite olisi käyttökelvoton. Jos mietit edelleen, mitkä näytön ja rungon suhteet ovat muilla eri merkkien malleilla, jopa vanhemmilla, löydät alta lyhyen luettelon. 

  • Honor Magic 3 Pro+ - 94,8 % 
  • Huawei Mate 30 pro – 94,1 % 
  • Vivo NEX 3 5G - 93,6 % 
  • Honor Magic4 Ultimate - 93 % 
  • Huawei Mate 50 Pro - 91,3 % 
  • Huawei P50 Pro – 91,2 % 
  • Samsung Galaxy Note 10+ - 91 % 
  • Xiaomi 12S Ultra - 89% 
  • Google Pixel 7 Pro – 88,7 % 
  • iPhone 6 Plus - 67,8% 
  • iPhone 5 - 60,8 % 
  • iPhone 4 - 54 % 
  • iPhone 2G - 52 %
.