Daniel Hruska Jo jonkin aikaa on spekuloitu, että Apple saattaa lopettaa telakkaliittimen ja iOS-laitteiden rinnakkaiselon. Se kuuluu luonnostaan iPodeihin, iPhoneihin ja iPadeihin, mutta eikö olisi aika etsiä sopiva seuraaja? Loppujen lopuksi se on ollut kanssamme kolmannen sukupolven iPod Classicin julkaisusta lähtien.
Oli vuosi 2003, kun telakointiliitin ilmestyi. Yhdeksän vuotta IT-maailmassa vastaa vuosikymmeniä tavallista elämää. Joka vuosi komponenttien suorituskyky (joo, jätetään kiintolevyt ja akut pois) kasvaa hellittämättä, transistorit ovat kohta puristelemassa yhteen kuin sardiinit ja myös liittimet ovat kutistuneet reilusti alle vuosikymmenessä. Vertaa esimerkiksi VGA:ta sen seuraajaan DVI:hen verrattuna HDMI:hen tai Thunderboltin käyttöliittymään. Toinen esimerkki on tuttu USB-, mini-USB- ja mikro-USB-sarja.
Kaikella on plussansa ja miinuksensa
"Telakointiliitin on niin ohut", saatat ajatella. Kapean profiilin ja toisella puolella olevan valkoista muovia vasten olevan kontrastisen symbolin ansiosta yhdistämisen onnistumisprosentti on ensimmäisellä kerralla lähes 100 %. No, tarkoituksella - kuinka monta kertaa elämässäsi olet yrittänyt liittää klassisen USB:n molemmilta puolilta ja aina epäonnistumatta? En edes puhu nyt historiallisesta PS/2:sta. Ohut ei ohut, telakointiliitin on yksinkertaisesti tulossa liian suureksi nykyään. Sisällä iDevice vie tarpeettoman monta kuutiomillimetriä, jota voisi ehdottomasti käyttää eri tavalla ja paremmin.
Kuudennen sukupolven iPhonen oletetaan tukevan LTE-verkkoja, joiden todellinen suorituskyky on useita kymmeniä megabittiä sekunnissa. Tämän liitettävyyden mahdollistavat antennit ja sirut eivät ilmeisesti saavuttaneet tarvittavia mittoja, jotta ne mahtuisivat mukavasti iPhonen sisään viime vuonna. Kyse ei ole vain näiden komponenttien koosta, vaan myös niiden energiankulutuksesta. Tämä pienenee edelleen ajan myötä siruja ja antenneja parannettaessa, mutta silti ainakin hieman suurempi akku on välttämättömyys.
LTE-puhelimia voi toki nähdä markkinoilla jo tänään, mutta nämä ovat hirviöitä, kuten Samsung Galaxy Nexus tai tuleva HTC Titan II. Mutta se ei ole Applen tapa. Suunnittelu on Cupertinossa huippuluokkaa, joten jos Sir Jonathan Iven tyydyttävään tulevaan iPhone-näkemykseen sopivia komponentteja ei löydy, se ei yksinkertaisesti mene tuotantoon. Huomioikaa, että tämä on "vain" matkapuhelin, joten mitat tulee mitata oikein ja järkevästi.
Ilmalla, ilmalla!
iOS 5:ssä lisättiin mahdollisuus synkronoidaan WiFi-kotiverkon kautta. Itse kaapelin merkitys 30-nastaisella liittimellä, vain synkronoinnin ja tiedostonsiirron vuoksi, on vähentynyt dramaattisesti. iDevicen langaton yhteys iTunesiin ei ole täysin ongelmatonta, mutta jatkossa voidaan (toivottavasti) odottaa suurempaa vakautta. Myös WiFi-verkkojen kaistanleveys on ongelma. Tämä tietysti eroaa käytetyistä verkkoelementeistä ja standardeista. Nykypäivän yleisillä 802.11n:tä tukevilla tukiasemalla/reitittimillä noin 4 MB/s (32 Mb/s) tiedonsiirtonopeus saavutetaan helposti jopa 3 m etäisyydelle. Tämä ei ole millään tavalla huimaa läpimenoa, mutta kukapa niistä kopioitko gigatavuja dataa joka päivä?
Täydellisesti toimii kuitenkin Applen mobiililaitteiden varmuuskopiointi iCloudiin. Se lanseerattiin yleisölle iOS 5:n julkaisun myötä, ja sillä on jo yli 100 miljoonaa käyttäjää tänään. Sinun ei tarvitse huolehtia mistään, laitteet varmuuskopioidaan itsestään ilman ilmoituksia. Toivottavasti tilapalkin pyörivät nuolet kertovat sinulle meneillään olevasta varmuuskopioinnista.
Kolmas kaapelin käytön taakka oli iOS:n päivittäminen. Viidennestä versiosta lähtien tämä voidaan ratkaista käyttämällä deltapäivityksiä, joiden koko on kymmenien megatavujen luokkaa suoraan iPhonessa, iPod touchissa tai iPadissa. Tämä poistaa tarpeen ladata koko iOS-asennuspaketti iTunesista. Bottom line – ihannetapauksessa sinun tarvitsee vain liittää iDevice iTunesiin kaapelilla kerran – salliaksesi langattoman synkronoinnin.
Entä Thunderbolt?
Yksi iso kysymysmerkki kuitenkin roikkuu ilmassa kaapeliyhteyksien kannattajille. Kenen tai pikemminkin minkä pitäisi olla seuraaja? Monet Apple-fanit saattavat ajatella Thunderboltia. Se on hiljalleen asettumassa koko Mac-portfolioon. Valitettavasti "flash" näyttää jäävän pois pelistä, koska se perustuu PCI Express -arkkitehtuuriin, jota iDevices ei käytä. Micro USB? Myös ei. Pienempää kokoa lukuun ottamatta se ei tarjoa mitään uutta. Lisäksi se ei ole tarpeeksi tyylikäs edes Applen tuotteille.
Yksinkertainen nykyisen telakkaliittimen pienentäminen näyttää järkevältä valinnalta, kutsukaamme sitä "mini telakkaliittimeksi". Mutta tämä on vain puhdasta spekulaatiota. Kukaan ei tiedä tarkalleen, mitä Apple tekee Infinite Loopissa. Onko se vain pelkkä koon pienentäminen? Keksivätkö insinöörit uuden patentoidun liittimen? Vai palveleeko nykyinen "kolmenkymmenen kärki", sellaisena kuin sen tunnemme, muuttumattomassa muodossa vielä useita vuosia?
Hän ei olisi ensimmäinen
Joka tapauksessa se loppuu varmasti jonain päivänä, aivan kuten Apple on korvannut tietyt komponentit pienemmillä sisaruksilla. IPadin ja iPhone 4:n saapuessa vuonna 2010 Cupertinolaiset tekivät melko kiistanalaisen päätöksen - Mini SIM korvattiin Micro SIMillä. Tuolloin suuri osa ihmisistä ei suostunut tähän vaiheeseen, mutta trendi on ilmeinen - säästää arvokasta tilaa laitteen sisällä. Nykyään yhä useammat puhelimet käyttävät Micro SIM -korttia, ja ehkä Applen avulla Mini-SIM tulee historiaa.
Yllättäen ensimmäinen iMac, joka julkaistiin vuonna 1998, ei sisältänyt levykepaikkaa. Tuolloin se oli jälleen kiistanalainen askel, mutta tämän päivän näkökulmasta looginen askel. Levykkeillä oli pieni kapasiteetti, ne olivat hitaita ja erittäin epäluotettavia. 21-luvun lähestyessä niille ei ollut paikkaa. Sen sijaan optiset tietovälineet kokivat voimakkaan nousun - ensin CD, sitten DVD.
Vuonna 2008, tasan kymmenen vuotta iMacin julkaisun jälkeen, Steve Jobs otti ylpeänä ensimmäisen MacBook Airin pakkauksestaan. Uusi, raikas, ohut ja kevyt MacBook, jossa ei ollut optista asemaa. Jälleen – "Kuinka Apple voi veloittaa niin paljon tällaisesta pienestä asiasta, jos en voi toistaa DVD-elokuvaa sillä?" On 2012, MacBook Airit ovat hiipumassa. Muissa Apple-tietokoneissa on edelleen optiset asemat, mutta kuinka kauan ne kestävät?
Apple ei pelkää tehdä liikkeitä, joista suuri yleisö ei aluksi pidä. Mutta vanhoja teknologioita ei voida jatkuvasti tukea ilman, että joku ottaa ensimmäisen askeleen uuden tekniikan käyttöönotossa. Kohtaako telakkaliitin saman julman kohtalon kuin FireWire? Toistaiseksi tonnia ja tonnia lisävarusteita on toiminut sen hyväksi, jopa Applen itsepäisyys sitä vastaan. Voin kuvitella elävästi uuden iPhonen uudella liittimellä. On enemmän kuin varmaa, että käyttäjät eivät pidä tästä liikkeestä. Valmistajat vain mukautuvat.
Teoriassa se voitaisiin korvata jollain NFC-tekniikalla ja telakkaliitin katoaisi kokonaan tai he voisivat käyttää 3,5-liitintä kuten se oli iPodeissa, jolloin klassista telakkaa ei enää tarvittaisi. Mitä tulee molempiin, et voi mennä pieleen kytkettäessä ;-)
se on hyvä idea, mutta jotenkin olet unohtanut, mitä sellaiselle telakalle tapahtuu. Tämä koskee ensisijaisesti moniliitettävyyttä, kun liitin tarjoaa useita kymmeniä (en valitettavasti tiedä spesifikaatiota) signaali- ja datanastat. Se voi sisältää tietoa laitteen perustamisesta, tikkupainikkeita, dataa kamerasta jne jne... kaiken tämän pitäisi käydä yhden koodatun lähetyksen läpi, jolloin tiedon purkamisen elektroniikka olisi kalliilla puolella, mikä tekisi joistakin laitteista melko kalliita
Jos en erehdy, Apple lisäsi allekirjoituksensa sopimukseen mini/mikro-USB:llä toimivien matkapuhelinten virtaliittimien standardoinnista (en tiedä enää kumpi se oli).
Kyllä, mutta kaupassa oli joitain puutteita, joten Apple ratkaisi sen alennuksella.
http://store.apple.com/cz/product/MD099ZM/A?fnode=MTY1NDA0MQ
Hei, en oikein ymmärrä lausetta: "Nykyajan yleisillä 802.11n:tä tukevilla tukiasemalla/reitittimillä voidaan helposti saavuttaa noin 4 MB/s (32 Mb/s) tiedonsiirtonopeus 3 metrin etäisyydeltä. ei ole ollenkaan huimaava rumpu, mutta kuka se kopioi sinulle gigatavuja dataa joka päivä?,, Joten siirretyt tiedot macista iphoneen kulkevat vain jonkinlaisen paikallisverkon kautta?
Luulin löytäväni sen iPhonen laatikosta, mutta ei, se täytyy ostaa hintaan 230 CZK. Mitä varten se sitten on? Haluaisin mieluummin saada koko perheen ostamaan iPhonen. ;)
Haluaisin vain lisätä, että mekaanisesta näkökulmasta DOCK-liitin todella ilmestyi vuonna 2003 3.GEN iPodin kanssa, mutta PIN-koodien asettelu oli hieman erilainen kuin nykyään. Lataus tällä versiolla oli mahdollista vain FireWire-kaapelilla, tiedonsiirto USB- ja FW-kaapelilla. Joten jos et voi ladata iPod 3GEN -laitettasi nykyisellä USB-kaapelilla, se ei ole laitteen tai kaapelin vika, vaan kaapelin väärä käyttö. Ja uskokaa minua, harvat "myyjät" tietävät tämän. Ensimmäisen telakointikaapelin FW – DOCK KONEKTOR (ja siten nykypäivän USB-kaapelin edeltäjän) laturi löytyy täältä:
http://www.datafile.cz/icloud/ipod_3g/fw_nab.jpg
Tuo kappale on täysin järjetön, kirjoittajan pitäisi ensin tutkia jotain langattomista teknologioista ennen kuin kirjoittaa tällaisia hölynpölyjä.
se on typerää, miksi he peruuttaisivat Dock-liittimen? mini-usb ja vastaavat eivät pidä iPhonea ja iPadia pystyssä.