Adam Kos Viimeaikaisten vuotojen mukaan Apple aikoo käyttää titaania tulevan iPhonen lippulaivamateriaalina. Hänen tapauksessaan alumiini on ollut yleistä useiden vuosien ajan, kun sitä täydentää lentokoneteräs. Nyt on luultavasti seuraavan askeleen aika. Miten kilpailu sujuu?
Alumiini on mukavaa, mutta ei kovin kestävää. Lentokoneteräs on kalliimpaa, kestävämpää ja raskaampaa. Titaani on silloin äärimmäisen kallista (puhelimeen asettamisen standardien mukaan), toisaalta se on kevyttä. Tämä tarkoittaa, että vaikka iPhone kasvaa tai siinä on monimutkaisempia sisäisiä osia, tämän materiaalin käyttö vähentää tai ainakin säilyttää jonkin verran painoa.
Alumiini iPhone 7 Plus:ssa vs. lasi iPhone 14 Plusissa
Ensiluokkaiset materiaalit
Apple tykkää käyttää ensiluokkaisia materiaaleja. Mutta koska hän otti käyttöön langattoman latauksen, iPhonen takaosa on lasia. Lasi on selvästi raskaampaa, mutta myös hauraampaa. Mikä on siis yleisin palvelu iPhonessa? Se on vain takaosa ja näyttö, vaikka Apple kutsuu sitä Ceramic Shieldiksi, se ei kestä kaikkea. Siksi titaanin käyttö näyttää tässä olevan perusteeton. Mitä se auttaa, jos kehyksen sijaan tarvitsemme kestävämpiä etu- ja takapaneeleja?
iPhone 11 ja 14
Mutta lasin läsnäoloa ei voi paljoa korvata. Langaton lataus ei yksinkertaisesti mene metallin läpi, Apple hylkäsi muovin iPhone 3GS:n jälkeen (vaikka se käytti sitä edelleen iPhone 5C:n kanssa). Mutta muovi ratkaisisi paljon tässä suhteessa - laitteen painon sekä kestävyyden. Lisäarvo voisi olla, että se olisi kierrätysmuovia, joten sen ei tarvitse olla jotain toissijaista, vaan jotain, joka pelastaa planeetan. Juuri tätä tekee esimerkiksi Samsung, joka käyttää huippusarjassaan kierrätetyistä meriverkoista valmistettuja muoviosia.
Jopa Samsung käyttää huippuluokan teräs- tai alumiinikehyksiä yhdessä lasin kanssa. Mutta sitten on Galaxy S21 FE, jossa hankintakustannusten vähentämiseksi on muovinen takaosa. Tiedät sen ensimmäisellä kosketuksella, mutta myös, jos pidät puhelinta. Suuremmallakin diagonaalilla se on huomattavasti kevyempi, ja silti siinä on langaton lataus. Samsung käyttää myös alemmassa Galaxy A -sarjassa muovikehyksiä, mutta niiden viimeistely muistuttaa alumiinia ja eroa ei käytännössä huomaa. Jos valmistaja keskittyisi tässäkin ekologiaan, se olisi varmasti kiinnostavaa markkinointitarkoituksiin (Galaxy A -sarjan puhelimissa ei ole langatonta latausta).
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Onko iho ratkaisu?
Jos jätämme huomiotta villitykset, kun esimerkiksi yritys Caviar koristaa puhelimia kullalla ja timanteilla, teräksen ja alumiinin yhdistelmä on yksinkertaisesti eniten käytetty kalleimmissa puhelimissa. Sitten on vain "muovikaverit", olivatpa ne kuinka kestäviä tahansa. Mielenkiintoinen vaihtoehto on kuitenkin erilaiset nahka- tai keinonahkaversiot. Aitoa käytettiin enemmän valmistaja Vertun luksuspuhelimissa, "fake" koki sitten suurimman buuminsa vuoden 2015 tienoilla (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), jolloin valmistajat yrittivät erottua mahdollisimman paljon. Mutta tapaamme sen myös tämän päivän malleissa ja jopa vähemmän tunnetuissa malleissa, kuten valmistaja Doogee.
Fotogalerie
Mutta Apple ei koskaan tee tätä. Hän ei käytä aitoa nahkaa, koska hän myy siitä omia päällyksiään, joita ei siis myytäisi. Keinonahka tai ekonahka ei välttämättä saavuta asianmukaista laatua pitkällä aikavälillä, ja on totta, että se on yksinkertaisesti jotain vähemmän - korvike, eikä Apple todellakaan halua kenenkään ajattelevan jotain tällaista iPhonestaan.
Lentokoneen terästä? ehkä kirurgista terästä ja lentokonealumiinia!