Adam Kos Viime viikolla ympäri maailmaa levisi uutinen, että sosiaalinen verkosto Facebook odottaa uudelleennimeämistä. Virallisesti tämän askeleen ilmoittaa todennäköisesti Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg itse osana vuotuista Connect-konferenssia, joka järjestetään 28. lokakuuta. Vaikka tämä vaikuttaa isolta jutulta, se on melko yleistä, eikä se ole välttynyt Googlelta.
Se organisoitiin kokonaan uudelleen vuonna 2015 Alphabet-nimisen holdingyhtiön alle. Osittain tämän oli tarkoitus osoittaa, että kyseessä ei ollut enää pelkkä verkkohakukone, vaan rönsyilevä ryhmittymä, jossa on yrityksiä, jotka valmistavat kuljettamattomia autoja ja terveysteknologiaa sekä matkapuhelimia ja niiden käyttöjärjestelmiä. Snapchat muutti sitten nimensä Snap Inc:ksi vuonna 2016. Samana vuonna hän esitteli ensimmäisen laitteistonsa maailmalle, Spectacles "valokuvauslasit".
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Yrityksen tavoitteet
Facebookin sosiaalisen verkoston ja Facebookin yrityksen välillä on selkeä kitka. Verkon uudelleennimeäminen erottaa siis nämä kaksi maailmaa, jolloin verkon uusi nimitys liitetään vain siihen, kun taas yritys Facebook omistaa edelleen sen lisäksi Instagramin, WhatsAppin ja Oculuksen eli brändin, joka myös tuottaa laitteistoa AR-lasien muodossa.
Fotogalerie
Ongelmien osasto
Toisin kuin Facebookin viimeaikaiset palvelukatkot, nimeämisellä on vaikutusta myös siihen, milloin asiat menevät pieleen yrityksen kannalta. Yritys on vastuussa virheestä, kun alustat eivät olleet käytettävissä, ei itse verkko. Kaikista tietämättömistä tilanne voi kuitenkin tuntua siltä, että ongelmat olisivat itse sosiaalisen verkoston aiheuttamia. Hän olisi siis vastuussa vain itsestään, eli onnistumisistaan ja mahdollisista epäonnistumisistaan.
Internetin maailma
Facebookilla on jo yli 10 XNUMX työntekijää, jotka maailma yhdistää edelleen sosiaaliseen verkostoon. Mutta se ei pidä paikkaansa Oculuksen takana olevien tapauksessa. Zuckerberg on jo sanonut kyllä Verge, että hän haluaa, että Facebookia ei pidetä sosiaalisen median yrityksenä, vaan niin sanotun metaverse-yrityksenä. Yrityksen toimitusjohtaja kuvittelee tämän niin, että ihmiset käyttävät erilaisia laitteita (Oculus-laseja) ollakseen vuorovaikutuksessa virtuaaliympäristön kanssa (eli äskettäin nimettyjen verkkojen sekä muiden yritysten omistamien verkkojen ja tietysti uusien verkkojen kanssa). saapui).
Vitsit rikkinäisten Facebook-palveluiden aiheesta
Lisäksi Zuckerberg uskoo Oculukseen, koska hän uskoo, että teknologiasta tulee lopulta yhtä kaikkialle kuin älypuhelimet ovat nykyään. Ja sitten on Ray-Ban Stories -lasit, hieman toisenlainen Facebook-laitteisto. Jos mietit, mikä metaversumi on, termin keksi alun perin tieteiskirjailija Neal Stephenson kuvaamaan virtuaalista maailmaa, johon ihmiset pakenevat dystopisesta, todellisesta maailmasta. Oletko nähnyt elokuvan Ready Player One? Jos näin on, sinulla on selkeä kuva.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Yhdysvaltain hallitus
Facebook yrityksenä on myös USA:n hallituksen valvonnassa, joka ei pidä useista sen käytännöistä. Uudelleennimeämisen tapauksessa se olisi jälleen viisas valinta. Kysymys on kuitenkin siitä, miksi verkosto pitäisi nimetä uudelleen sellaisenaan, ei pikemminkin yritys. Emme tietenkään näe taustaa, kuten monet yrityksen ylimmät johtajat, koska tiedot uudelleennimeämisestä ovat hyvin piilossa, eivätkä he halua mennä julkisuuteen vielä, kuten entinen mainitsi. Facebookin työntekijä Frances Haugen, joka todisti Facebookia vastaan kongressin osana kilpailuoikeudellisia tapauksia.
Ja mikä voisi olla uusi nimi? Spekulaatioita on jonkinasteisesta yhteydestä Horizon-merkkiin, jonka oletetaan olevan vielä julkaisematon versio VR-sovelluksesta, jolla Facebook-palvelut integroidaan Roblox-alustalle. Se nimettiin äskettäin uudelleen Horizon Worldiksi, pian sen jälkeen, kun Facebook osoitti yhteistyötoiminnot yhdessä projektissa Horizon Workrooms -nimisenä.
Mutta minulla on sellainen tunne, että nimeäminen tapahtuu yrityksen sisällä, ei verkossa. Se on vain sivujuttu.
Aivan kuten Stehno kirjoittaa, vain emoyhtiön tulee vaihtaa nimeään, ei sosiaalista verkostoa, kuten tässä artikkelissa väitetään. Keskivertokäyttäjä ei siis edes tunne sitä. Laadukas artikkeli... :)