Vratislav Holub Niin sanottu sivulataus iOS:ssä (eli iPadOS) on ollut viime kuukausina laajalti keskustelunaihe. Tästä voimme kiittää lähinnä Epic Games vs Apple -tapausta, jossa jättiläinen Epic huomauttaa omenayhtiön monopolistisesta käytöksestä, joka veloittaa kovia maksuja yksittäisistä maksuista App Storessa eikä salli käyttäjiä (tai kehittäjiä). ) käyttääksesi mitä tahansa muuta vaihtoehtoa. Se liittyy myös siihen, että vahvistamattomista lähteistä peräisin olevia sovelluksia ei voi edes asentaa näihin mobiilijärjestelmiin. Lyhyesti sanottuna ainoa tapa on App Store.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mutta jos katsomme kilpailevaa Androidia, tilanne siellä on täysin erilainen. Se on Googlen Android, joka sallii niin sanotun sivulatauksen. Mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Sivulatauksella tarkoitetaan mahdollisuutta asentaa sovelluksia ulkopuolisista virallisista lähteistä, kun esimerkiksi asennustiedosto ladataan suoraan Internetistä ja asennetaan sitten. iOS- ja iPadOS-järjestelmät ovat siis huomattavasti turvallisempia tässä suhteessa, sillä kaikki virallisesta App Storesta saatavilla olevat sovellukset käyvät läpi laajan tarkistuksen. Kun otamme huomioon, että mahdollisuus asentaa vain omasta myymälästä yhdistettynä maksuihin, joita ei voida välttää, tekee Applesta vankan voiton, sillä on myös toinen etu - korkeampi turvallisuus. Ei siis ihme, että Cupertinon sivulatausjätti taistelee kynsin ja hampain näitä järjestelmiä vastaan.
Vaikuttaako sivulatauksen tulo turvallisuuteen?
Tietenkin herää kysymys, eikö tämä turvallisuutta koskeva argumentti ole hieman outo. Jos jotain vastaavaa tapahtuisi, käyttäjillä olisi loppujen lopuksi mahdollisuus valita, haluavatko he käyttää virallista (ja luultavasti kalliimpaa) tapaa App Storen muodossa vai lataavatko he tietyn ohjelman tai pelin verkkosivustolta suoraan kehittäjältä. Siinä tapauksessa turvallisuutensa priorisoivat omenafanit voisivat silti löytää suosikkinsa omenakaupasta ja välttää siten sivulatauksen mahdollisuuden. Siltä tilanne ainakin näyttää ensisilmäyksellä.
Tämän vuoden iPhone 13 (Pro)
Kuitenkin, jos katsomme sitä "hieman kauempaa", on selvää, että se on silti hieman erilainen. Erityisesti pelissä on kaksi riskitekijää. Kokeneen käyttäjän ei tietenkään tarvitse jäädä vilpillisen sovelluksen kiinni ja suurimmassa osassa tapauksista hän siirtyy riskeistä tietoisena suoraan App Storeen. Tämän tilanteen ei kuitenkaan tarvitse koskea kaikkia, etenkään lapsia ja eläkeläisiä, jotka eivät ole niin taitavia tällä alalla ja joihin voidaan helpommin vaikuttaa esimerkiksi asentamaan haittaohjelmia. Tästä näkökulmasta sivukuormitus voi todella olla riskitekijä.
Jälkimmäisessä tapauksessa voimme nähdä Applen suhteellisen hyvin toimivana valvontaelimenä, josta joudumme yksinkertaisesti maksamaan hieman ylimääräistä. Koska kaikkien App Storen sovellusten on läpäistävä hyväksyntä, riskialtis ohjelma todella läpäisee ja tulee siten yleisön saataville vain pienimmässä tapauksessa. Jos sivulataus sallittaisiin, jotkut kehittäjät voisivat vetäytyä kokonaan Apple Storesta ja tarjota palvelujaan vain virallisten verkkosivustojen tai muiden useita sovelluksia yhdistävien liikkeiden kautta. Tässä vaiheessa menetämme tämän lähes näkymätön hallinnan edun, eikä kukaan pystyisi tarkastamaan etukäteen tarkasti, onko kyseessä oleva työkalu turvallinen ja terve.
Sivulataus Macissa
Mutta kun katsomme Maceja, ymmärrämme, että sivulataus toimii niissä aivan normaalisti. Vaikka Apple-tietokoneet tarjoavat virallisen Mac App Storen, Internetistä ladattuja sovelluksia voidaan silti asentaa niihin. Mallin suhteen ne ovat lähempänä Androidia kuin iOS:ää. Mutta tässä on roolinsa myös GateKeeper-niminen teknologia, joka huolehtii sovellusten turvallisesta avaamisesta. Lisäksi oletusarvoisesti Mac-tietokoneissa voit asentaa sovelluksia vain App Storesta, jota voidaan tietysti muuttaa. Heti kun tietokone kuitenkin tunnistaa ohjelman, jota kehittäjä ei ole allekirjoittanut, se ei salli sinun suorittaa sitä - tulos voidaan ohittaa Järjestelmäasetusten kautta, mutta se on silti pieni suoja tavallisille käyttäjille.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Millainen on tulevaisuus?
Tällä hetkellä voimme vain spekuloida, ottaako Apple käyttöön sivulatauksen myös iOS:ssä/iPadOS:ssä vai jatkaako se nykyistä mallia. Voidaan kuitenkin varmuudella sanoa, että jos kukaan ei tilaa vastaavaa muutosta Cupertino-jättiläiseen, sitä ei varmasti tehdä. Toki rahalla on tässä iso rooli. Jos Apple panostaisi sivulataukseen, se menettäisi itseltään huomattavia summia, jotka virtaavat sen taskuihin päivittäin sovelluksen sisäisistä ostoista tai itse sovellusten ostoista perittävien maksujen ansiosta.
Toisaalta on edelleen kysymys, onko kenelläkään oikeus määrätä Apple vaihtamaan. Totuus on, että tämän vuoksi Applen käyttäjillä ja kehittäjillä ei ole paljoa valinnanvaraa, kun taas toisaalta on ymmärrettävä, että jättiläinen on sellaisenaan luonut järjestelmänsä ja laitteistonsa täysin tyhjästä ja, pienellä liioituksella, siksi hänellä on oikeus tehdä heidän kanssaan mitä haluaa
Sideloading on huijaus, ja kuten sanot, siinä on kyse rahasta.
Suurin ongelma on, että joku päättää, mitä voit asentaa laitteeseen, joka myydään sinulle suurella rahalla.
Sivulatausta harkitsevat Microsoft, Xiaomi ja muut.
HP:n kannettavissa tietokoneissa on bios-lukittu, jotta omistaja ei vahingoita toimintoja.Tämä on "Advanced"-toiminto. Olen sivulatauksen puolesta, mutta takuuajan ajaksi.
voisi avata laitteiden lukituksen.
Ja se, että teen tämän asiakkaiden takia, on fiktiota.Kuluttajayhteiskunnassa, jossa käytetään valtion rahaa, kukaan ei anna sinulle mitään ilmaiseksi.