Vratislav Holub Vuonna 2020 Apple ilmoitti siirtyvänsä omiin Apple Silicon -siruihinsa Applen tietokoneiden tehostamiseksi ja Intelin prosessorien korvaamiseksi. Jopa tänä vuonna näimme kolmion Mac-tietokoneita, joissa oli alkuperäinen M1-siru, josta Apple kirjaimellisesti salpasi henkeämme. Olemme nähneet suhteellisen perustavanlaatuisen suorituskyvyn kasvun ja hitaasti käsittämättömän talouden. Jättiläinen vei sen sitten täysin uudelle tasolle edistyneemmillä M1 Pro-, Max- ja Ultra-siruilla, jotka voivat tarjota laitteelle henkeäsalpaavan suorituskyvyn alhaisella kulutuksella.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jiří Filip Apple Silicon puhalsi kirjaimellisesti uutta elämää Maceihin ja aloitti uuden aikakauden. Se ratkaisi heidän suurimmat ongelmansa usein riittämättömällä suorituskyvyllä ja jatkuvalla ylikuumenemisella, joka johtui aikaisempien sukupolvien sopimattomasta tai liian ohuesta suunnittelusta yhdessä Intel-prosessorien kanssa, jotka halusivat ylikuumentua sellaisissa olosuhteissa. Ensi silmäyksellä vaihtaminen Apple Siliconiin vaikuttaa nerokkaalta ratkaisulta Applen tietokoneille. Valitettavasti ei turhaan sanota, että kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa. Siirtymä toi mukanaan myös useita haittoja ja paradoksaalisesti riisti Macyltä olennaisia etuja.
Apple Silicon tuo mukanaan useita haittoja
Tietysti ensimmäisten Apple-sirujen saapumisesta lähtien on puhuttu haitoista, jotka liittyvät erilaisen arkkitehtuurin käyttöön. Koska uudet sirut on rakennettu ARM:lle, ohjelmiston itsensä on myös mukauduttava. Jos sitä ei ole optimoitu uudelle laitteistolle, se kulkee ns. Rosetta 2:n läpi, jonka voimme kuvitella erityisenä kerroksena sovelluksen kääntämiseen, jotta uudemmatkin mallit voivat käsitellä sitä. Samasta syystä menetimme suositun Bootcampin, jonka ansiosta Applen käyttäjät voivat asentaa Windowsin macOS:n rinnalle ja vaihtaa niiden välillä helposti tarpeidensa mukaan.
Näin Apple esitteli ensimmäisen M1-sirun
Pidämme kuitenkin (epä)modulaarisuutta perustavanlaatuisena haittana. Pöytätietokoneiden maailmassa modulaarisuus on aivan normaalia, jolloin käyttäjät voivat vapaasti vaihtaa komponentteja tai päivittää niitä ajan myötä. Tilanne on paljon huonompi kannettavien tietokoneiden kanssa, mutta löytäisimme silti jotain modulaarisuutta tästä. Valitettavasti kaikki tämä kaatuu Apple Siliconin saapuessa. Kaikki komponentit, mukaan lukien siru ja yhtenäinen muisti, on juotettu emolevyyn, mikä varmistaa niiden salamannopean tiedonsiirron ja siten nopeamman järjestelmän toiminnan, mutta samalla menetämme mahdollisuuden puuttua laitteeseen ja mahdollisesti muuttaa joitakin niitä. Ainoa vaihtoehto Macin kokoonpanon määrittämiseen on ostaessamme sen. Sen jälkeen emme yksinkertaisesti tee mitään sisältä.
Mac Pron ongelma
Tämä tuo esiin erittäin perustavanlaatuisen ongelman Mac Pron suhteen. Apple on esitellyt tätä tietokonetta vuosien ajan todella modulaarinen, sillä sen käyttäjät voivat vaihtaa esimerkiksi prosessoria, näytönohjainta, lisätä lisäkortteja kuten Afterburner omien tarpeidensa mukaan ja yleensä hallita yksittäisiä komponentteja erinomaisesti. Tällainen asia ei yksinkertaisesti ole mahdollista Apple Silicon -laitteilla. Kysymys onkin siitä, millainen tulevaisuus odottaa mainittua Mac Prota ja miten asiat tämän tietokoneen kanssa käytännössä tulevat käymään. Vaikka uudet sirut tuovat meille erinomaisen suorituskyvyn ja joukon muita etuja, mikä loistaa erityisesti perusmalleissa, se ei välttämättä ole niin sopiva ratkaisu ammattilaisille.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman 
Valitettavasti olen samaa mieltä.
Epämodulaarisuus ja rajalliset käyttömahdollisuudet, kun niitä kaikkia ei jo tueta M1/2:lla (valitettavasti ei edes Rosettalla) oli syy miksi valitsin Windowsin.
Mainitsen vielä yhden epäkohdan, ja se on tuki. Intelillä varustetuissa Maceissa oli mahdollista asentaa uudempi käyttöjärjestelmä virallisen tuen päätyttyä yleisen x86-käskysarjan ansiosta, ja 95% asioista toimi ilman ongelmia, mukaan lukien sovellukset. Käyttäjä voi siis asentaa uusimman MacOS:n jopa 15 vuotta vanhaan MacBookiin. Sama koskee vanhoja Windows-tietokoneita, kun Windows 11 toimii ongelmitta jopa 20 vuotta vanhoilla laitteilla. Apple Siliconilla käyttöjärjestelmän käynnistäminen on kuitenkin iBootin käsissä UEFI:n sijaan, joten käyttöjärjestelmän käynnistäminen on kuin iPhonessa ja iPadissa. Applen tuen päätyttyä ei ole mahdollista ladata käyttöjärjestelmää, jota ei tueta, joten laitteiden yhteensopivuus sovellusten kanssa heikkenee asteittain ja niiden käyttö päättyy.
Se on totta. Joka tapauksessa uskon, että tarpeeksi viisaat ihmiset ovat jo miettineet asiaa ja tulevaisuudessa tämä ongelma ratkeaa. emme vielä tiedä miten. mutta koska tämä ongelma on ilmaantunut, on aika ratkaista se.
Itse en sekaannu M1atd:hen, kyllä, testeihin blablabla.. mutta todellisessa työssä ei ole eroa - ainakaan mitä olen nähnyt. Työskentelen pääasiassa Motionissa ja FCPx:ssä, ja kun minulla on aina tarjouksia HD in Motion -tilassa, M1 käyttäytyy lähes identtisesti Intelin ja macmini18:n kanssa, joten esikatselun renderöinti kestää saman verran, enkä puhu tehosteista ollenkaan. , se on siellä aivan yhtä epätoivoinen kuin UHD Graphics 630 , joka on todella siistiä. Demonstraatiot YouTubessa, että vienti on valmis kolmanneksessa ajasta jne., on jotain mitä en tarvitse, koska vienti on jo valmis ja voin sillä välin rentoutua :) Ja modulaarisuus on todella iso ongelma, Uskon, että ei olisi ongelma tehdä niin, että levyt yksinkertaisesti vaihdettaisiin suoraan Applelta - kuten emolevyn kortit, mutta Apple ei pidä siitä, koska he haluavat meidän ostavan uudet koneet kaikki aika :)
"Oikeassa työssä" ei eroa. 🤣🤣🤣 Lapion heittäminen ei todellakaan auta sinua enempää kuin vanhentunut malli Intelillä. Kuitenkin, jos työskentelet tietokoneen kanssa, sillä on valtava ero. Siirryin intel pro 2020:sta m1 13 pro:hon ja nyt 14proon, ja ne ovat sukupolvieroja. Suorituskykyä ei tarvitse edes mainita, mutta akun kesto ja suorituskyky ovat yksinään riittävä syy päivittämiseen.
sopimus. MacBook Pro 16 Intelillä kesti akulla noin 2 tuntia, M1:n kanssa 10 tuntia. Se on yksi perustavanlaatuinen ero.
Ymmärrän kaiken, ja todellisen työn kannalta tarkoitan, että yksinkertaisesti kokoamisen, testauksen ja luomisen aikana sinun täytyy tehdä mitä tahansa AppleMotionissa, joten M1 ei näytä sitä. Pidän tätä vientiä tärkeämpänä asiana, minulla ei ole taskulamppua macminissa. Työskentelimme noin 7-8 omenakoneella ja vain kerran tunsin merkittävän halkeaman kokoonpanon aikana ja se oli roska-mc pro :)
Joten otan vapauden olla eri mieltä myös tästä:
– Minulla on edelleen 2 MacBookia
— i9 16" täydessä tulessa
— M1 16" kohtalaisessa tulipalossa
Siinä Intelissä FCPX on alusta alkaen täysin käyttökelvoton. Tuulettimet nostavat koneen pöydän yläpuolelle ja käyttöliittymä viivästyy raa'asti. Sitä ei saa käyttää! Jotain napsauttaminen edellyttää, että he vierittävät, odottavat hetken, että käyttöliittymä vakiintuu, ja napsauta sitten - muuten napsautan pois!
Vaihtaminen M1:een oli minulle ihme. Kaikki on täydellisen pehmeää ja täysin hiljaista…
Omakohtaisen kokemukseni mukaan Apple hyppäsi M1-arkkitehtuurin kanssa jälleen kerran maailman edellä - hyvä, koska Intelin on ryhdyttävä yrittämään (näitä ylikuumenemisongelmia ja sitä seuraavaa suorituskyvyn heikkenemistä kokevat myös vastaavasti paisuneet yritysten DELLit W10).
Ihmettelen milloin viimeksi MBP:t olivat modulaarisia. Muisti on ollut ongelma ainakin 9 vuotta siitä lähtien, kun olen työskennellyt niiden parissa.
Minulla on nyt M1 Max, enkä voi valittaa :-)
MacBookien uusi aikakausi alkaa vuonna 2008 – silloin saapui ensimmäinen Unibody MacBook Pro, jossa oli vielä käyttäjän vaihdettavissa oleva akku ja kahdessa paikassa ollut 2,5 tuuman levy- ja RAM-muisti voitiin vaihtaa ilman ongelmia. Asema käytti SATA-väylää ja se voidaan korvata toisella 2,5 tuuman asemalla. Jopa perusmalli, jossa on 4 Gt RAM-muistia, voitiin päivittää 16 Gt RAM-muistiin + 2 Tt/4 Tt SSD. Vuodesta 2009 lähtien akku oli vielä vaihdettavissa, mutta pohjakansi oli irrotettava. Sitten vuonna 2012 tulivat Retina-mallit, joissa akku oli jo liimattu kiinni, ei ruuvattu, joten se on helppo vaihtaa vain koko kämmentuella ja näppäimistöllä, ja RAM oli myös mukana. Asema oli nopea NVMe paikkaan ja sovitin, jolla voisin liittää klassisen M.2 NVMe-aseman, oli mahdollista ostaa, joten SSD-levy oli edelleen laajennettavissa. Vuodesta 2016 lähtien levyllä on myös tallennustilaa, ja näin MacBookista tulee ensimmäistä kertaa kuluttajatuote, jonka käyttöikä on rajoitettu - toisin kuin kaikki muut komponentit, SSD-levy kuluu käytössä ja sen käyttöikä on ennalta määrätty - perinteisesti noin 200-300 TBWrits (RAM:lla, CPU:lla ja koko muulla levyllä on käytännössä rajaton käyttöikä, jos siinä ei ole rakenteellisia vikoja ja sitä käytetään oikeassa ympäristössä). Ilmeisesti Apple on vihdoin tajunnut ongelman Mac Studion kanssa, jossa SSD-moduulit ovat jo korttipaikassa, joten lampaat voivat olla kokonaisia ja susi täynnä - levyllä on pitkä käyttöikä ja muisti ei ole laajennettavissa (he laittaa SSD-ohjain levylle, jotta kukaan ei voisi päivittää), mutta kortti se ei välttämättä kuole 3-5 vuoden käytön jälkeen yhdessä SSD-moduulien kanssa.
Mielestäni se voi olla helposti skaalautuva - voit yksinkertaisesti ostaa/vaihtaa ytimiä CPU:ta tai grafiikkaa varten, ja mahdollisesti siellä on paikkoja kolmannen osapuolen korteille.
No, en tiedä, toinen artikkeli tyhjästä... Windowsin asennuksen mahdottomuus ja ohjelmistojen puute eivät ole mitään verrattuna kaikkiin Applen prosessorien tarjoamiin etuihin - brutaali suorituskyky, erittäin alhainen kulutus (eli myös hyvä akunkesto) , ei kuumene, mahdollisuus ajaa Applen sovelluksia Macilla, loistava ohjelmiston + laitteiston optimointi sen ansiosta, että molemmat ovat Applen julkaisemia.. itselleni voitan täysin Applen piiprosessorit
Joten olisi outoa, jos Apple-sovelluksia ei voisi ajaa macissa :-D Tarkoitit varmaan mobiilisovelluksia...
Windows voidaan käynnistää Parallelsin kautta ja se toimii hienosti, jopa pelit (tuetut). Esimerkiksi minulle World of Tanks toimii nopeammin Mac Book Pro M1:ssä Parallelsin kautta kuin Mac Book Pro 16:ssa alkuperäisessä Windowsissa, eikä fanien tarvitse juosta niin, että sinusta tuntuu kuin olisit lentokoneen vieressä. vinossa :-).