Vratislav Holub WWDC 2020 -kehittäjäkonferenssin yhteydessä Apple paljasti ensimmäistä kertaa melko perustavanlaatuisen muutoksen - Macit siirtyvät Intel-prosessoreista Applen omiin Silicon-piirisarjoihin. Tästä jättiläinen lupasi vain etuja, erityisesti suorituskyvyn ja energiatehokkuuden alalla. Koska tämä on melko suuri muutos, on myös ollut laajaa huolta siitä, onko Apple menossa oikeaan suuntaan. Hän valmistautui täydelliseen arkkitehtuurin muutokseen, joka tuo valtavia haasteita. Käyttäjät olivat eniten huolissaan (taaksepäin) yhteensopivuudesta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Arkkitehtuurin muuttaminen vaatii ohjelmiston täydellisen uudelleensuunnittelun ja sen optimoinnin. Intel-suorittimilla varustetuille Mac-tietokoneille ohjelmoituja sovelluksia ei yksinkertaisesti voi käyttää Mac-tietokoneissa, joissa on Apple Silicon. Onneksi Cupertino-jätti on valaisenut tätäkin ja pyyhkäissyt pois Rosetta-ratkaisun, jolla sovellus käännetään alustalta toiselle.
Apple Silicon työnsi Macyn eteenpäin
Se ei kestänyt kauan, ja heti vuoden 2020 lopussa näimme markkinoille kolmen ensimmäisen M1-sirun Macin. Juuri tällä piirisarjalla Apple pystyi saamaan kaikkien hengen. Apple-tietokoneet todella saivat sen, mitä jättiläinen heille lupasi - paremmasta suorituskyvystä alhaiseen kulutukseen ja hyvään yhteensopivuuteen. Apple Silicon määritteli selkeästi Macien uuden aikakauden ja kykeni nostamaan ne tasolle, jota edes käyttäjät itse eivät olleet ajatelleet. Tässä tärkeä rooli on myös edellä mainitulla Rosetta 2 -kääntäjällä/-emulaattorilla, joka varmisti, että saimme ajaa kaikkea, mitä meillä oli saatavilla uusissa Maceissa jo ennen siirtymistä uuteen arkkitehtuuriin.
Näin Apple esitteli M1-sirun
Apple on ratkaissut käytännössä kaiken A:sta Z:hen. Suorituskyvystä ja energiankulutuksesta erittäin tärkeään optimointiin. Tämä toi mukanaan toisen suuren käännekohdan. Mac-myynti alkoi kasvaa ja Applen käyttäjät siirtyivät innostuneesti Apple Silicon -siruilla varustettuihin Apple-tietokoneisiin, mikä puolestaan motivoi kehittäjiä myöhemmin optimoimaan sovelluksensa uudelle alustalle. Tämä on loistava yhteistyö, joka vie jatkuvasti koko Apple-tietokoneiden segmenttiä eteenpäin.
Windowsin puuttuminen Apple Siliconista
Toisaalta kyse ei ole vain eduista. Apple Siliconiin siirtyminen toi mukanaan myös tiettyjä puutteita, jotka jatkuvat enimmäkseen tähän päivään asti. Kuten mainitsimme heti alussa, Applen ihmiset odottivat jo ennen ensimmäisten Macien saapumista, että suurin ongelma olisi yhteensopivuuden ja optimoinnin puolella. Tästä syystä pelkäsimme, ettemme pystyisi käyttämään mitään sovelluksia kunnolla uusissa tietokoneissa. Mutta tämän (onneksi) Rosetta 2 ratkaisee. Valitettavasti edelleen puuttuu Boot Camp -toiminto, jonka avulla oli mahdollista asentaa perinteinen Windows macOS:n rinnalle ja vaihtaa helposti kahden järjestelmän välillä.
Kuten edellä mainittiin, siirtymällä omaan ratkaisuunsa Apple muutti koko arkkitehtuuria. Sitä ennen se luotti Intel-prosessoreihin, jotka on rakennettu x86-arkkitehtuurille, joka on ylivoimaisesti yleisin tietokonemaailmassa. Käytännössä jokainen tietokone tai kannettava tietokone toimii siinä. Tämän vuoksi Windowsia (Boot Camp) ei ole enää mahdollista asentaa Maciin tai virtualisoida sitä. Windows ARM -virtualisointi on ainoa ratkaisu. Tämä on erityinen jakelu suoraan tietokoneille, joissa on nämä piirisarjat, ensisijaisesti Microsoft Surface -sarjan laitteille. Oikean ohjelmiston avulla tämä järjestelmä voidaan virtualisoida myös Macilla Apple Siliconilla, mutta silloinkaan et saa perinteisen Windows 10:n tai Windows 11:n tarjoamia vaihtoehtoja.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Apple tekee tulosta, Windows ARM on sivussa
Apple ei ole ainoa, joka käyttää myös ARM-arkkitehtuuriin perustuvia siruja tietokoneiden tarpeisiin. Kuten yllä olevassa kappaleessa mainitsimme, Microsoft Surface -laitteet, jotka käyttävät Qualcommin siruja, ovat samassa tilanteessa. Mutta siinä on melko perustavanlaatuinen ero. Vaikka Apple onnistui esittämään siirtymisen Apple Siliconiin täydellisenä teknologisena vallankumouksena, Windows ei ole enää niin onnekas, vaan piiloutuu yksinäisyyteen. Tästä syystä herää mielenkiintoinen kysymys. Miksi Windows ARM ei ole yhtä onnekas ja suosittu kuin Apple Silicon?
Sillä on suhteellisen yksinkertainen selitys. Kuten Windows-käyttäjät itse huomauttavat, sen ARM-versio ei tuo käytännössä mitään etuja. Ainoa poikkeus on pidempi akun käyttöikä, joka johtuu yleisestä taloudesta ja alhaisesta energiankulutuksesta. Valitettavasti se loppuu siihen. Tässä tapauksessa Microsoft maksaa ylimääräistä alustansa avoimuudesta. Vaikka Windows onkin ohjelmistolaitteiston suhteen täysin eri tasolla, monet sovellukset kehitetään vanhojen työkalujen avulla, jotka eivät esimerkiksi mahdollista yksinkertaista kääntämistä ARM:lle. Yhteensopivuus on tässä suhteessa ehdottoman tärkeää. Apple sen sijaan lähestyy asiaa eri näkökulmasta. Hän ei ainoastaan keksinyt Rosetta 2 -ratkaisua, joka huolehtii sovellusten nopeasta ja luotettavasta kääntämisestä alustalta toiselle, ja samalla hän toi kehittäjille itselleen useita työkaluja yksinkertaiseen optimointiin.
Tästä syystä jotkut Applen käyttäjät ihmettelevät, tarvitsevatko he todella Boot Campia tai tukea Windows ARM:lle yleensä. Apple-tietokoneiden kasvavan suosion ansiosta myös ohjelmistojen kokonaisuus paranee. Se, mitä Windows on kuitenkin jatkuvasti useita tasoja edellä, on pelaaminen. Valitettavasti Windows ARM ei todennäköisesti olisi sopiva ratkaisu. Olisitko tyytyväinen Boot Campin palaamiseen Mac-tietokoneisiin, vai pärjäätkö ilman sitä?
