Ondrej Holzman Kahdeksan tuomaria sai eilen tuomion Applen iTunesissa ja iPodeissa toteuttamasta suojajärjestelmästä, jonka piti vahingoittaa käyttäjiä ja maksaa yli 8 miljoonalle asiakkaalle yhteensä jopa miljardi dollaria. Tuomaristo päätti kuitenkin yksimielisesti, että Apple ei ollut aiheuttanut haittaa käyttäjille tai kilpailijoille.
Tuomariston raati totesi tiistaina, että syksyn 7.0 iTunes 2006 -päivitys, jonka ympärillä tapaus pyöri, oli "aito tuoteparannus", joka toi asiakkaille hyödyllisiä uusia ominaisuuksia. Samalla se otti käyttöön tärkeän turvatoimenpiteen, joka kanteen mukaan ei vain estänyt kilpailua, vaan vahingoitti myös käyttäjiä, jotka eivät voineet helposti siirtää ostettua musiikkia laitteiden välillä, mutta tuomarit eivät pitäneet tätä ongelmana.
Heidän päätöksensä tarkoittaa, että Apple ei rikkonut kilpailulakeja millään tavalla. Jos hän olisi rikkonut niitä, oikeudenkäynnissä vaadittu alkuperäinen 350 miljoonan dollarin vahingonkorvaus olisi voitu kolminkertaistaa näiden lakien vuoksi. Yli kahdeksan miljoonan asiakkaan, jotka ostivat iPodeja syyskuun 2006 ja maaliskuun 2009 välisenä aikana, kantajat eivät kuitenkaan saa ainakaan nykyisen oikeuden päätöksen mukaan mitään korvauksia.
"Kiitämme tuomaristoa heidän palvelustaan ja kehumme heidän tuomiotaan", Apple sanoi lehdistötiedotteessa tuomarien esiteltyä päätöksensä. ”Loimme iPodin ja iTunesin tarjotaksemme asiakkaille parhaan tavan kuunnella musiikkia. Aina kun olemme päivittäneet näitä tuotteita – ja kaikkia muita Applen tuotteita – olemme tehneet niin tehdäksemme käyttökokemuksesta entistä paremman.
Toisella puolella ei ollut tällaista tyytyväisyyttä, kun kantajien johtava asianajaja Patrick Coughlin paljasti valmistelevansa jo valitusta. Hän ei pidä siitä, että kaksi turvatoimea - iTunes-tietokannan tarkistus ja iPod-raitojen tarkistus - yhdistettiin iTunes 7.0:n muiden uusien ominaisuuksien, kuten video- ja pelituen, kanssa. "Ainakin meillä on mahdollisuus viedä se tuomaristolle", hän sanoi toimittajille. Applen edustajat ja tuomarit kieltäytyivät kommentoimasta tapausta.
Apple menestyi tuomariston kanssa siinä, että se rakensi ekosysteeminsä suljetulla tavalla kuten esimerkiksi Sony, Microsoft tai Nintendo pelikonsoleillaan niin, että yksittäiset tuotteet (tässä tapauksessa iTunes ja iPod) toimivat täydellisesti keskenään. , ja oli mahdotonta odottaa, että toisen valmistajan tuote toimisi tässä järjestelmässä ilman ongelmia. Samalla Applen asianajajat totesivat, että DRM-suojausjärjestelmän kehittäminen, joka lopulta esti kilpailevien tuotteiden pääsyn Applen ekosysteemiin, oli ehdottoman välttämätöntä levy-yhtiöiden kanssa tehtyjen sopimusten vuoksi.
Kahden viikon kuluttua Oaklandissa alun perin alkanut tapaus saatiin päätökseen vuonna 2005. Vaikka tuomaristo on nyt päättänyt Applen hyväksi, mutta oikeusjuttu valmistelee sanojensa mukaan jo valitusta, joten emme voi soittaa tämä tapaus on vielä suljettu.
Löydät tapauksen täydellisen kattavuuden täältä zde.
