Ondrej Holzman Vaikka siitä on jo kirjoitettu satoja kommentteja, vain harvoilla ihmisillä se oli käsissään. Puhumme ei kenestäkään muusta kuin uudesta MacBook Prosta, joka herättää paljon intohimoa ja useimmat siitä kirjoittavat kritisoivat Applea käytännössä kaikesta, mitä se on tehnyt. Vasta nyt ovat kuitenkin ensimmäiset kommentit ihmisiltä, jotka ovat todella koskettaneet uutta Applen silitysrautaa innovatiivisella Touch Barilla.
Yksi ensimmäisistä "arvosteluista" tai näkymistä uudesta 15 tuuman MacBook Prosta, lähetetty verkkoon Huffington Post Thomas Grove Carter, joka työskentelee toimittajana Trim Editingissä, joka on erikoistunut kalliiden mainosten, musiikkivideoiden ja elokuvien editointiin. Joten Carter pitää itseään ammattikäyttäjänä sen suhteen, mihin hän käyttää tietokonetta ja mitä vaatimuksia hänellä on sille.
Carter käyttää Final Cut Pro X:ää päivittäisessä työssään, joten hän pystyi testaamaan uuden MacBook Pron täyden potentiaalin, mukaan lukien Touch Barin, joka on jo valmis Applen muokkaustyökalua varten.
Ensinnäkin hän on todella nopea. Olen käyttänyt MacBook Prota FCP X:n uuden version kanssa, leikkaanut 5K ProRes -materiaalia koko viikon ja se on toiminut kuin kellokello. Riippumatta siitä, mitä mieltä olet sen spesifikaatiosta, tosiasia on, että ohjelmistot ja laitteistot ovat niin hyvin integroituja, että reaalimaailmassa ne murskaavat paljon paremmin spesifioidut Windows-kilpailijansa.
Käyttämäni malli oli tarpeeksi tehokas grafiikkapuolella ajamaan kahta 5K-näyttöä, mikä on järjetön määrä pikseleitä. Joten mietin, voisinko käyttää tätä konetta leikkaamaan XNUMX tuntia vuorokaudessa ilman ongelmia, sekä toimistossa että tien päällä. Vastaus on luultavasti kyllä. (…) Tämä kone teki jo ennestään erittäin nopeasta editointiohjelmistosta vieläkin nopeamman.
Vaikka jotkut eivät pidä uusien MacBook Pron sisäisistä prosessoreista tai RAM-muistista, liittimet ovat vieläkin huolestuttavampia, sillä Apple on poistanut ne kaikki ja korvannut ne neljällä Thunderbolt 3:n kanssa yhteensopivalla USB-C-portilla. Carterilla ei ole ongelmaa sen kanssa, koska nyt hänen kerrotaan käyttävän ulkoista SSD-levyä USB-C:llä ja muuten poistavan portteja kuten vuonna 2012. Tuolloin hän osti myös uuden MacBook Pron, joka hävisi DVD, FireWire 800 ja Ethernet.
Carterin mukaan on vain ajan kysymys, milloin kaikki mukautuu uuteen liittimeen. Siihen asti hän luultavasti vain korvaa Thunderbolt to MiniDisplay -muuntimet pöydällään, joita hän joka tapauksessa käytti vanhemmissa näytöissä, Thunderbolt 3 -telakointiasemaan.
Mutta Carterin kokemus Touch Barista on avainasemassa, koska hän on yksi ensimmäisistä, joka kuvailee sitä sen perusteella, mitä hän todella on kokenut, eikä Internet ole täynnä vain oletuksia. Myös Carter suhtautui uuteen MacBookin ohjaukseen aluksi skeptisesti, mutta kun hän tottui näppäimistön yläpuolella olevaan kosketuslevyyn, hän alkoi pitää siitä.
Ensimmäinen miellyttävä yllätys minulle oli liukusäätimien potentiaali. Ne ovat hitaita, tarkkoja ja nopeita. (…) Mitä enemmän käytin Touch Baria, sitä enemmän korvasin sillä tietyt pikanäppäimet. Miksi käyttäisin kahden ja usean sormen pikanäppäimiä, kun edessäni on yksi painike? Ja se on kontekstuaalista. Se muuttuu sen mukaan, mitä teen. Kun muokkaan kuvaa, se näyttää minulle asiaankuuluvat rajauksen pikakuvakkeet. Kun muokkaan tekstityksiä, se näyttää minulle fontin, muotoilun ja värit. Kaikki tämä ilman tarjouksen avaamista. Se toimii, se on nopeampi ja tuottavampi.
Carter näkee Touch Barin tulevaisuuden sanoen, että tämä kaikki on vasta alkua ennen kuin kaikki kehittäjät ottavat sen käyttöön. Viikon kuluessa kosketuspalkin työskentelystä Final Cutissa Touch Barista tuli nopeasti osa hänen työnkulkuaan.
Olen leikkinyt äänenvoimakkuuden säätämisellä #fcpx uudesta #MacBookPro ja #TouchBar
Se on mahtava! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Thomas Grove Carter (@thomasgcarter) Marraskuussa 2, 2016
Monet editointi-, grafiikka- ja muita kehittyneempiä työkaluja käyttävät ammattikäyttäjät vastustavat usein, ettei heillä ole mitään syytä korvata kosketuspaneelilla kymmeniä vuosien harjoittelun aikana ulkoa oppimiaan pikanäppäimiä, jotka toimivat niiden ansiosta erittäin nopeasti. Lisäksi, jos heidän täytyisi kääntää katseensa pois näytön työpinnasta. Käytännössä kukaan heistä ei kuitenkaan ole kokeillut Touch Baria muutamaa minuuttia pidempään.
Kuten Carter esimerkiksi ehdottaa, vierityspalkin tarkkuus voi lopulta osoittautua erittäin tehokkaaksi asiaksi, koska tämä syöttö voi olla paljon tarkempaa kuin vierityspalkin liikuttaminen kursorilla ja sormella kosketuslevyllä. Lisää isoja arvosteluja pitäisi luultavasti ilmestyä ennen pitkää, sillä Applen pitäisi jo alkaa toimittaa ensimmäisiä uusia malleja asiakkaille.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka toimittajat ja muut arvioijat suhtautuvat uusiin MacBook Proihin todella suuren negatiivisten reaktioiden jälkeen, mutta Thomas Carterilla on yksi erittäin osuva huomautus:
Tämä on kannettava tietokone. Se ei ole iMac. Se ei ole Mac Pro. Päivitys puuttuu nämä Macien ei pitäisi vaikuttaa mielipiteisiin tämä Mac. Muiden tietokoneiden tilanteen selvittämättä jättäminen on Applen ongelma, mutta se on täysin eri aihe. Saisimmeko niin paljon vastareaktiota, jos myös muut koneet päivitettäisiin? Luultavasti ei.
Carter on oikeassa siinä, että suuri osa vastareaktioista on sisältänyt raivoa siitä, että Apple on luopunut uskollisista ammattikäyttäjistä, ja uudet MacBook Prot eivät todellakaan ole sitä, mitä näille käyttäjille pitäisi riittää. Siksi on mielenkiintoista nähdä, kuinka uudet koneet tullaan esittelemään todellisessa käytössä.
yo, "objektiivisen" kirjoittajan arvostelu, joka sai suojaavan kannettavan tietokoneen, jota ei ole saatavilla markkinoilla
mitä muuta hän voi kirjoittaa kuin kehua
Valokuvat iPhonesta olivat samanlaisia viime kerralla, ja heti ammattilaisen 30 päivän maailmanympärimatkan kuvien näyttämisen jälkeen tehtiin objektiivinen arvio kuvien laadusta.
vain apple PR BS (APRBS :)
sinun ei tarvitse olla alentuva tai puolueellinen vain siksi, että hän suhtautuu myönteisemmin kuin kaikki muut, jotka eivät ole edes nähneet sitä :-)
no, koska hänen testaamaansa mallia ei vielä toimitettu, kun hän testasi sitä (ja mielestäni sitä ei ole vieläkään toimitettu), joten varmista, että se on suojaava ;)
ihmisillä on jo ensimmäinen macbook pro käsissään, ja useimmat sen ensimmäisenä tilaaneet saavat sen maanantaina
eli ja onko se homobaari? ja jos otetaan huomioon, että hän testasi sitä viikon, ja että artikkeli ei ole tämän päivän, eli lisäämme vanhan artikkelin, oliko niitä vielä saatavilla silloin? = ei
:D Näet "oikeat arvostelut" maanantaina, joten en tiedä mistä puhut
varmasti, koska maailmassa on niin paljon ihmisiä, että kuten aina, tulee joku, joka pitää siitä ja uskoo, että se on hienoa
Totesin vain, että "ammattilaisen" objektiivisen arvioinnin halu on maksettu PR
YouTubessa on tuhansia videoita uudesta Airesta, eikä kukaan ole saanut sitä maksettuna PR:nä. Suurin osa sen ostaneista piti siitä. Keneltä haluat arvion uskoaksesi sen? Onko sellaista ollenkaan vai pakotatko vain "maksettua PR"?
uutta AIRia ei ole.
Oletan, että tarkoitat Macbook Prota ilman gaybaria
Ymmärrän, että joku voi pitää siitä eikä minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku ottaa sen Airan tilalle netti-, musiikki-, excel- ja muut toimisto-asioihin niin ok, mielestäni melkein ihanteellinen yliopisto-opiskelijoille (vitsailen , monien on käytettävä ohjelmistoja, jotka sallivat vain Windowsissa, mutta useimmat Applen käyttäjät käyttävät edelleen rinnakkaisohjelmia tai jotain vastaavaa, joten Apple korvaa tämän puutteen lisärahoilla ja suorituskyvyn heikkenemisellä, joten otan sen takaisin, en yliopistoon. opiskelijat, mutta muuten se on ok)
joka tapauksessa, tässä ketjussa ei ole kyse siitä, että sanoisin, ettei joku voi arvioida sitä positiivisesti. kyse on siitä, että tämä artikkeli oli selvästi alentava, ja alentuvana se ei ole objektiivinen (koska se arvioi versiota gaybarilla, joka ei yksinkertaisesti ollut (ja ehkä ei ole vieläkään) saatavilla)
Outoa, luennoin yksityisessä yliopistossa ja suurin osa kannettavista opiskelijoista käyttää Macbookeja luennoilla, olen myös osa-aikatyössä CVUT:n arkkitehtuurin tiedekunnassa enkä tapaa siellä monia Applen kanssa, suurin osa opiskelijoista on halpoja Windows-kannettavia, joiden hinta on noin 20 tuhatta. Huomattava ero on havaittavissa yliopistotyyppisen yksityisen korkeakoulun ja julkisen korkeakoulun, jossa lukukausimaksuja ei makseta, välillä.
Rinnakkauksia voi käyttää rajoitetusti, vaikka itse suosinkin VirtualBoxia, enkä virtualisoi siinä Windowsia, vaan Ubuntu 16.04:ää.
Se ei halua unohtaa, että ne, jotka haluavat Widle for CAD:n, pitävät parempana bootcampista.
Tosiasia on, että 90% kaikista korkeakouluopiskelijoista ei tarvitse Windows-ohjelmistoja opiskeluun. Kun luennoin Yhdysvaltojen ja Kanadan yliopistoissa, Windows-kannettavat olivat erittäin harvinaisia opiskelijoiden keskuudessa.
hei, mitä aiot esittää? joskus yliopistossa opettava henkilö vierailee toimistollamme... hän ei koskaan osannut sanoa mitä opettaa :)
Taloudellisen ajattelun historia, Taloudellisten teorioiden kehitys, Projektinhallinta, Mikrotaloustiede I. ja II., Arkkitehtuurin historia ja historiallinen säilyttäminen, Rakennusten integrointi maisemaan, Rakennustalous (vain seminaarit)...
Katson erikoisaloja kuin lehmää, mutta olen luultavasti pilannut CR:n ulkopuoliset koulut ;)
Minusta tuntuu, että olet myös Applen tuotteiden jälleenmyyjä. :-)
tiedostotrolli, hän osoittaa älykkyyden merkkejä, mutta se, mitä hän sanoo, on paskaa. tämä yhdistelmä ei vain toimi normaalisti, hän ei ole idiootti, hän on trolli :)
Yritän yksityisesti pientä viinakauppaa ja muuta laadukasta alkoholia ja odotan innolla EET:n etuja. :)
"halpoja Windows-kannettavia noin 20 XNUMX hintaan"
TV…
Mainos: "Tämä on kannettava tietokone. Se ei ole iMac. Se ei ole Mac Pro."
Tarkalleen. Tämä korvaa macbook airin, ei macbook pron. Apple ei tehnyt tänä vuonna mitään ammattilaisten hyväksi.
joten vuoden 2015 MB PRO oli tarkoitettu ammattilaisille, mutta tätä 2x+ suorituskyvyn omaavaa ei ole enää olemassa? :D
2x suorituskyky myös? Mistä sait tuon?
Jokaisen OS X:n ja monien ohjelmien toistensa versioiden myötä RAM-kapasiteetin kysyntä kasvaa. Macbookien maksimi 16 Gt RAM-muistia on vuodelta 2011. Vuoden 13 2010 tuuman mbp:ssä oli jo maksimi 16 Gt. OS X:stä on ilmestynyt kaksi uutta versiota vuoden 2015 alusta lähtien. Jopa mbassa on jo vähintään 8 Gt RAM-muistia.
16 Gt riittää toistaiseksi, jos haluat lisää, osta iMac tai Mac Pro.
Jos tarvitset lisää, Apple ei tarjoa mitään.
Mihin tarkalleen tarvitset jotain, kuten 16 Gt RAM-muistia? Minulla on 4 Gt Airissa, eikä minulla ole ongelmia :-). Joka tapauksessa en todennäköisesti tee mitään ylimääräistä monimutkaista elokuvan muuntamisen lisäksi. Joskus pelejä, mutta ne menee hyvin, en pelaa mitään äärimmäisen vaikeaa.
X-koodilla, virtualisoinnilla, Safarilla, Chromella, Firefoxilla, ... .
Toissapäivänä oli artikkeli siitä, kuinka kävisi, kun joku sotkee kaiken. Ohjelmat pakattiin RAM-muistiin ja vaihdettiin levylle.
32 Gt RAM-muistia ratkaisisi sen, mutta Apple mieluummin antaa prosessorin pakata ohjelmat RAM-muistiin ja tallentaa ne swap-tilaan. Se ei välttämättä vähennä akun käyttöikää :-)
"X-koodilla, virtualisoinnilla, Safarilla, Chromella, Firefoxilla, ..."
no, olen kehittäjä, mutta haluaisin todella tietää mitä teet, että sinun täytyy saada nämä asiat auki yhtäkkiä :)
Kaiken ei välttämättä tarvitse olla käynnissä kerralla, mutta on kätevää, että kaikki käyttämäni on aina käynnissä. En halua ajaa jotain aina kun tarvitsen sitä. Suorita se vain kerran, kun käyttöjärjestelmä käynnistyy.
Jos se jäi RAM-muistiin ja prosessoria ei ollut omistettu RAM-muistin pakkaamiseen ja levyn tallentamiseen swap-tilassa, en ratkaise sitä. Pakkaamisen ja vaihtamisen aikana kuluu enemmän energiaa kuin syötettäessä 64 Gt RAM-muistia.
Muun muassa tuo henkilö ei tehnyt sitä tällä Macbookilla :D Mene ostamaan se Win kannettava 32GB ramilla ja kirjoita sitten raportti miten pärjäät akun kanssa. Diki!
En kehitä MACilla enkä myöskään käytä virtualisointia. Suljen kaiken, mitä en tarvitse vain läpinäkyvyyden ja turvallisuuden vuoksi, joten minulla ei todellakaan ole tätä ongelmaa.
Vaikeinta on siis elokuvan muuntaminen ja pelien pelaaminen, mutta molemmat ovat niin harvinaisia, ettei minulla ole edes järkeä päivittää HW:tä.
Päinvastoin, sanoisin, että MacOS on viritetty HW:n suhteen, joten tarvitsen puolet Windowsista.
Muuten, en myöskään voi käyttää 16 Gt Windowsissa. Viimeksi RAM-muisti loppui niistä, kun käynnistin virtuaalikoneet, ja minulla on se jo etäpalvelimella, joten en henkilökohtaisesti näe sitä ongelmana minulle.
Minulla on MacBook Pro (Retina, Mid 2012), jossa on 8 Gt, teen kehitystä sekä XCodessa että C#/.NETissä (W10-virtualisointi VMWare Fusionin kautta) ja rehellisesti sanottuna minulla ei ole pienintäkään suorituskykyongelmaa (tarkoitan jopa hetkiä) kun minulla on kaikki käynnissä kerralla)…
No, se on vähän masokistista :-) Minulla on sama kone vain kaksi vuotta nuorempi, ja minulla on boot camp vain VS: n takia. Tämä on ainoa tapa, jolla voin käyttää kannettavan tietokoneen koko laskentatehon. Se tarvitsee todellakin vähintään 16 Gt virtualisointia varten, ja se on valitettavasti täyttä hölynpölyä uusien PRO:iden hintaan, joten pysyn boot campissa...
Olen samaa mieltä. Toistaiseksi en ole päässyt siihen pisteeseen, että minulla olisi ongelmia virtualisoinnin (jopa 3 virtuaalikonetta yhtä aikaa), äänen, videon, grafiikan jne. kanssa, koska MB Proni on "vain" 16 Gt RAM-muistia. 13 (2014)... Samoin Airissa riitti 8GB (max 2 VM:tä)... VM:ssä sovellustestejä, koulutusta ja SW-esityksiä, ei tietenkään oikeaa tuotantoa... ;)
Tuo viimeinen testi oli todella paskaa. "Juuri käynnissä olevat" sovellukset mahtuvat helposti kaksi kertaa niin paljon 16 Gt:n RAM-muistiin... Tietysti virtualisointi on syynä (mutta törmään max. 2C/4T CPU:hun), ehkä myös koodaus... Kuitenkin minä kysy jos niin vaativat järjestelmät (esim.) virtualisoituvat, pitääkö sinun kantaa fyysisesti sovelluksia mukanasi, kun ne toimivat hienosti yrityspilvessä, johon voin liittää mihin tahansa... ;) ... PS 8GB (ja lisää) RAM-muisti rungossa, joka on yhtä ohut ja "tähden" kuin uudessa MB Prossa, toistaiseksi kukaan ei jäähdy. Ehkä sitten kun LPDDR32 tulee ulos... ;)
Siksi useimmilla Windows 10 -kannettavien käyttäjillä on vain 4 Gt RAM-muistia, ja käytännössä vain Apple myy kannettavia tietokoneita, joissa on 16 Gt RAM-muistia.
Jopa Windows 10 -käyttöjärjestelmässä käyttäjien joukossa on vähintään 16 Gt RAM-muistilla varustettuja kannettavia, monilla ei ole edes niin paljon työpöydällä...
Toinen asia on, että Intelin suorituskyky MBP:ssä on juuri oikea 16 Gt:lle, on järkevää laittaa 32 Gt RAM-sarja 5K iMaciin, on järkevää olla MacPro, jossa on 200 Gt RAM-muistia…. kun taas vain pieni osa käyttäjistä tilaa MBP:n 32 Gt:n RAM-muistilla.
Mikään kilpaileva kannettava tietokone ei tarjoa yhtenäistä metallirakennetta tai vastaavaa akun kestoa MBP:hen verrattuna, eikä mikään Windows-kannettavissa ole MBP:hen verrattavissa olevaa ääntä.
MBP on multimedialaite, joka täydentää iMac- ja Mac Pro -sarjoja, eikä sillä ole kunnianhimoa korvata niitä.
joten tietysti Lenovolla voit laittaa jopa 64 gigatavua RAM-muistia kannettavaan tietokoneeseen, mutta älä välitä faktoista, koska trollaat :]
muuten yksirunko on yksinkertaisesti rakenteellinen - jos unibody vaurioituu, voit vaihtaa sen kokonaan. siksi unibodya ei kannata käyttää autoihin ja muihin asioihin :), vaikka mitä, joku voi pitää siitä, mutta se ei todellakaan ole kestävämpi
Muuten olen samaa mieltä siitä, että Macbook on multimediakone. valokuvia, videoita, musiikkia. Jos henkilö tarvitsee liitettävyyden, kunnollisen näppäimistön, suorituskyvyn ja koneen, joka suosii käytettävyyttä ulkonäön sijaan, etsi MacBookia kauempaa
Millään autolla ei ole itsekantavaa koria...k unibody... :)
Voit vapaasti laittaa 64 Gt RAM-muistia kiinalaiseen roskaan, se on silti hitaampi suurimmassa osassa kaikkia toimintoja Spyware10:llä kuin MBP15 2015 OS X:llä, aivan kuten i7 4790K GTX980Ti:llä ja Spyware10 on hitaampi kuin MBP15 OS X:llä.
Siksi IBM ostaa työntekijöilleen Macbookeja, koska he eivät tiedä mitä virhettä tekevät, eivätkä he valitse kiinalaista roskaa X1 Carbonia.
Ahaa..
joka tarvitsi enemmän, Apple EI KOSKAAN tarjonnut hänelle mitään :D Kirjoitat tänne kuin jokin olisi muuttunut
Aivan oikein, se on uusi Air, lisäporttien puuttuminen voidaan antaa anteeksi. Mutta Pro-levyllä se on pitkä matka.
Ilmanvaihto on Pro ilman Touch Baria 2.0 GHz Intelillä, bush on kaikki muu Pro.
Ihmettelen. Onko se hyvä vai ei, puolen vuoden päästä nähdään, alkavatko muut käyttää kosketuspalkkia :-)
Muuten kyllä, olen pettynyt siihen, mitä he näyttivät...
siitä on hyötyä, sillä ei ole väliä, otetaanko se käyttöön viimeisissä sovelluksissa, ... siinä ei ole ergonomiaa
ja vain tyhmä ostaisi kannettavan tänä vuonna, kun joskus tähän aikaan ensimmäiset 3D Xpointilla varustetut sirut menevät HW-valmistajien tuotantolinjoille, odotan ensimmäisten mallien olevan saatavilla tammikuun CES:ssä ja siitä tulee sukupolvi ero (henkilökohtaisesti odotan joko Lenovo retroModelia tai Lenovo x1carbon 5thgenia :]
Oletko suunnittelija? Tiedän, typerä esimerkki, mutta jos liikkuisit Walldorfin (SAP) keksimässä ympäristössä, huomaat, ettei ergonomialla ole mitään tekemistä sen kanssa (mielestäni tuon järjestelmän olisi pitänyt olla kuollut vuoden loppuun mennessä 20-luvulla, mutta ilmeisesti se on edelleen elossa ja ergonomia on vielä huonompi kuin alussa)…
Lisää muistikirja, kyllä, luultavasti kyllä, en tiedä, en osaa HW:tä, toisaalta Appleen vaihdon jälkeen en käsittele sellaisia perusasioita, kuten prosessori, RAM, ennen kuin väsyn siitä ja Apple kyllästyy minuun... Mutta kyllä, päivittäisin MBP:n mahdollisimman pian, ei ole tehnyt vähään aikaan...
Mitä tulee Lenovoon, en tiedä, mitä kokemuksia teillä on, mutta alueellani on paljon ihmisiä, joilla on ongelmia takuun kanssa ja sen kanssa, että Lenovon tuotteet ovat heille vähän sotkua, ja kun menin. Alzalle muutaman kerran viime vuonna, he aina asioivat siellä Lenovon kanssa ja antoivat heidän valittaa takuupalvelustaan, joten en tiedä. Rehellisesti sanottuna en välitä mitä ostat, myyn niin kuin ostin, en enempää, en vähempää, enkä olla ainoa iOvcin takana, Apple on myös perseestä. Minulla on ystävä, jolla oli luultavasti ongelmia jokaisen Apple-tuotteen kanssa, mutta ainakaan palvelussa ei ollut ongelmia...
tuo mappi on todella huono esimerkki. SAP on esimerkki siitä, että yritykset ovat panostaneet siihen niin paljon niin ohjelmistopuolella kuin koulutukseen ja työnkulkuun, että siitä ei ole helppoa hypätä pois tai siirtyä johonkin muuhun
toisaalta gayBar on täysin uusi eikä kukaan tarvitse sitä, ja koska se on ensisijainen ohjauselementti, ergonomia on tärkeää.
no, arkipäiväisiä asioita... kuvittele, että sinulla on PC:ssä levy, nopeampi kuin ram, jonka kapasiteetti on 10 kertaa suurempi kuin tuo levy. ja teoriassa samaan hintaan kuin levy. No, se on 3d Xpoint Inteliltä ja se on jo tuotettu. mutta tiedostoa käytetään peleissä (koko 3d-taso pitää ladata muistiin, eli ei enää luettavaa, se voi helposti olla loputtoman näköinen kartta :D, .. tai, ja tämä on mielenkiintoisempaa, tekoälyssä)
eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia takuun alaisen Lenovon kanssa. joko sinulla on se takuussa ja se ratkeaa ilman ongelmia tai sitten ei ole takuuta ja ratkaiset sen huoltokeskuksessa rahalla. se syntyi Applesta ja voit vaihtaa komponentteja haluamallasi tavalla :)
(Minun on vain myönnettävä, että olin hemmoteltu aikaisemmista vedenkestävän näppäimistön ajattelulevyistä (kaadot siihen lasin vettä ja se hieroo kannettavaa kaivoksen läpi), no, ostin tämän 2 vuoden Thinkpadille. jooga, ja katso, siinä ei ole näitä naarmuja.. joten hukutin sen kylpyyn kun katsoin elokuvaa :D, vaihdoin laudan 4.500, mutta muuten hyvä :), ei enää joogaa :]
Riippuu... Edelleen tulee uusia vaihtavia SAP:iin, toisaalta 90-luvulla ei ollut paljon valinnanvaraa ja monet yritykset jäivät polvilleen... Lopulta ne jostain syystä siirtyivät SAP:iin, mutta alkuperäiset ovat edelleen jumissa siellä, jossain määrin ne toimivat. Unohdetaan se tosiasia, että on yrityksiä, jotka pyörittävät SAP:n lisäksi mainframeja ja synkronoivat SAP:n kanssa... Eli en tiedä, näen siellä jonkinlaisen rinnakkaisuuden...
Kukaan ei tarvitse GayBaria, mutta kukaan ei tarvinnut tablettiakaan ennen kuin Apple myi sen heille, en sano, että se on supermahtava asia, sanon vain, että odotellaan, "historia" kertoo... Olen en ensisijaisesti suhtautunut skeptisesti mihinkään "uuteen asiaan" riippumatta siitä, kuka sen keksii (ehkä pidin melkoisesti viimeisestä MS-esityksestä ja olin hieman pahoillani siitä, että Apple on melko pysähtynyt...) Siellä on paljon ihmisiä Internet, joka voi sanoa, että se on perseestä, mutta kun kysyt heiltä, mitä he tekisivät, he eivät tiedä... Tulee mieleen eräs asiakaskollega, joka kiroilee kuinka Abap on vanhentunut ja hyödytön, huolimatta siitä, että SAPGui-konsepti on säilynyt. Abap on yhtä vanha kuin Metusalah, joten tälläkin konseptilla ja kielellä voidaan tehdä mielenkiintoisia käyttäjäasioita, jos vain haluaa ylittää rajat... Tällä tarkoitan, että kiroamisessa ei ole taidetta, taide on tulossa. hyvä vaihtoehto...
Se on varmasti mielenkiintoista, mutta sanon, että olisin kiehunut tästä lukiossa, tänään vain näytän ja sanon mahtavaa, ja mitä "kauppias ruuvimeisseliliikkeessä" tarkoittaa minulle, vaikka taustalla mielestäni se on hienoa, en välitä siitä etualalla, käsittelen ensisijaisesti käyttämäni sujuvuutta, ympäristön vakautta ja intuitiivisuutta...
Katsos, lisään kokemuksesi asteikon toiselle puolelle, vaikka sanoisin objektiivisuuden yhteydessä, että kaikki on perseestä, olet yksi ensimmäisistä "omalla alueellani", joka ei salli Lenovon käyttöä. to...
Vain tyhmä voi todella verrata uutta Macbookia Lenovoon, varsinkin X1 Carbonin kaltaiseen shunttiin...
Lenovon laatu on kauhistuttava... ainoa ehkä osittain vertailukelpoinen on Dellin XPS13, mutta siinä on kauhea ääni ja kumitettu muovirunko kahdessa alumiinipalassa ja toisessa muovipalassa pohjasta... todella ruma.
Lenovo on tarkoitettu köyhille ja tyhmille, vaatimattomille käyttäjille, jotka tarvitsevat vain vakoiluohjelmia10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
Se on kauheaa, vain perus FullHD X1 Carbonilla on hyvä akunkesto, WXQHD-paneeliversiolla on huomattavasti lyhyempi käyttöikä, suunnittelun laatu on epätoivoinen, muotoilu on kauhistuttava, äänenlaatu on huomattavasti huonompi kuin XPS13: n litteässä äänijärjestelmässä . Se on tuskallinen takamuksissa, jossa on monia kompromisseja, eikä se edes tarjoa lisää liikkuvuutta ja suorituskykyä ammattilaiselle. Kaikilla Lenovon foorumeilla puhutaan paljon X1 Carbonin erittäin hitaista ssd-asemista... se on ylihinnoiteltu shuntti, heikko rakennuslaatu, lyhyt käyttöikä ja Spyware 10, ymmärrän, että joku, joka käyttää vuotaa ja epävakaa W10 pärjää niin huonolaatuisella Lenovon paperipainolla.
X1 Carbon on tarkoitettu kahdelle käyttäjäryhmälle, niille, jotka ovat tyhmiä ja haluavat kiinalaisen Lenovon uskoen saavansa IBM-laatua. Ja sitten vaatimattomille käyttäjille, jotka tarvitsevat suhteellisen halvan kannettavan tietokoneen jopa monien kompromissien kustannuksella, kuten erittäin alhainen akun kesto kuormitettuna, huono näyttö, heikko suunnittelun laatu ja halvat hitaat SSD-asemat, joihin kiinalaiset säästivät ehkä eniten. hidas shuntti, ja sen välittäminen yhtä nopeasti parametrien mukaan on petosta.
Minulle näppäimistön ja äänen laatu ja lyönti ovat myös tärkeitä. Uutta MBP:tä parempaa en ole vielä kuullut (jopa vuoden 2015 malleissa ei ole kilpailua) eikä butterfly-näppäimistöä voi korvata millään vaihtoehdolla, varsinkaan ei kiinalaisella roinalla.
Puhumattakaan siitä, että monet käyttäjät ovat rikkoneet X1 Carbonin saranat.
joten sinun kanssasi, jos harrastat vain pornoa, saan äänen halun. Työskentelen sen parissa (mutta on totta, että ei juurikaan NTB:ssä, pidän itsestäni ja siksi minulla on myös työpöytä kaikkialla, missä työskentelen :)
ja käsittelyn laadusta, voit kertoa testausryhmälle, että he antavat sille todistukset Yhdysvaltain armeijalle ja NASAlle
mutta se on toinen tarina, jossain kaltaistasi ääliötä ei esiinny
Kestää sen, se on paska, jolla on alhainen elinikä ja moraalinen arvo, tyhmä ostaa sen, vaikka vuoden srágoralla on minimaalinen arvo ja basaarit ovat täynnä sitä, mutta miksi ei, joku riittää kiinalaisen Lenovon roska, joku muu vaatii parempaa kannettavaa tietokonetta paremmalla näytöllä, verrattomasti parempaa ääntä ja pitkää käyttöikää, vähän kulumista ja todella hyvän akunkestoa, sellainen henkilö ei yksinkertaisesti osta kiinalaista rokkaa, ei voi verrata Fobiia RS keinonahalla ja manuaalisella ilmastointilaitteella sekä Mercedes-Benz E-luokka, fourmatic, distronic plus. Lopulta aina käy ilmi, että E-luokan käyttökustannukset ovat tietyn segmentin alhaisimmat. Lenovo on kuitenkin suunnattu toisenlaiselle käyttäjälle, kuten MladoBoleslavská Škodalle, joka valmistaa autoja köyhille ja jolla on maine autona, jonka takalasin lämmityksen avulla kädet eivät jääty, kun sitä työnnetään.
En välitä mitä muut ostavat :] Nautin siitä ja haluan avata keskustelun täällä muille, jotka eivät ole koskaan vierailleet Lenovon verkkosivuilla ja kysyneet, mitä heidän neuvonsa tarjoavat
monet täällä keskustelevat ihmiset valittavat, että uudet "ammattilaiset" eivät ole ammattilaisia, vaan ne ovat airbookeja. No, minulla on neuvoja näille ihmisille. Käy katsomassa Lenovon verkkosivustoa.
onko sinulla kilpailevia lentokirjoja (carbon x1)
– i7 – 3.4 GHz
-voitto 7/10
– 14 tuuman 2560*1440 IPS-paneeli
– 16GB ram
- Intel HD 520 -näytönohjain
- Taustavalaistu näppäimistö
- sormenjäljenlukija
– 1 Tt NVMe SSD
- seurantapiste + kosketuslevy
- integroitu internet (LTE-MODEMI)
– paino 1.2 kiloa
– microSD-korttipaikka, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- WiGig-tuki (nopea wifi-telakka, telakka kaikki oheislaitteet langattomasti)
- normaali wifi TB4.1:ssä
joten tarvitset työaseman (P70)
- Xeon E3 - 3.9 MHz (4 ydintä)
-voitto 7/10
– 17 tuuman 3840*2160 IPS-paneeli
– HW-värikalibrointi
– 64 GB ECC-kehys
- NVIDIA Quadro M5000M -näytönohjain
- Taustavalaistu näppäimistö
- sormenjäljenlukija
– RAID 0/1 -vaihtoehto
– 2x 512GB NVMe SSD
– 1 Tt HDD-tallennustilaa
- älykortinlukija
– Wi-Fi
– LTE-modeemi
No, nyt odotan keskustelua macOS:n ja niiden Apple HW:n yhteensopivuudesta ja siitä, että jopa myymiesi vanhojen komponenttien kanssa se toimii nopeammin, seuraava komento final cut pro:n päälle ja lopulta jättää huomiotta kaikki vertailut muihin ohjelmistoihin, jotka normaalin ihmisen käyttämä (ohjelmointi, tilastoohjelmistot, tutkimus, valokuvat, muut videon muokkaukset, laskelmia vaativat sovellukset jne.)
Joku, joka arvostaa OS X:n etuja, ei osta kiinalaista shunttia Spyware10:n kanssa, vaikka se maksaisi puolet niin paljon, ja jos et avaa hänen silmiään, hämmentyy täysin, aivan kuten huijausnopeuden kanssa. X1 Carbonin SSD-asemat... Lenovo ei puolustele teknisissä tiedoissa...
Lampaat eivät ole tyhmiä, he tietävät mitä valitsevat ja miksi, Spyware10:tä ei tällä hetkellä voida pitää kilpailukykyisenä MBP-käyttäjien luokassa, ja useimmat keskusteluissa valittavista eivät osta MBP:tä joka tapauksessa, ja vaikka se olisikin niin perus 8 Gt RAM-muistilla se on edelleen yhdistettynä markkinoiden nopeimpaan SSD-levyyn, joka on parempi kokoonpano kuin 99 % Spyware10:n kanssa myydyistä kannettavista tietokoneista.
aha
Käytän iMac-, Macbook-, iPad-, iPhone- ja Watch-liitäntää. Siksi en koskaan katso enää, kun vaihdan yhden laitteen toisen valmistajan kanssa, juuri tämän yhteyden tarjoaman ainutlaatuisuuden vuoksi. Haluan myös mainita, että jos minulla on ongelmia jonkin toimivuuden kanssa, soitan tukeen ja saan ratkaisun ongelmaan ilmaiseksi. Mainitsen myös, että en ole koskaan ymmärtänyt Microsoftin käyttökokemusta ja Applen kokeilun jälkeen en koskaan palaisi takaisin. Muuten vaeltelen monessa asiassa, mutta se on luonnollista kehitystä.
j, minulla ei ole mitään sitä vastaan, olet yksi niistä 10 % käyttäjistä, jotka jatkuvasti kieltäytyvät Microsoftin puolesta
Toivottavasti se kestää pitkään
Olen luultavasti itsepäinen... en ymmärrä pointtia..
Pelkään, että se kestää yli puolitoista vuotta, koska iPhonen touchforce-näyttö alkoi saada pitoa vuoden kuluttua ja toistaiseksi tiedosto on sivussa.
Arvio oli paisutettu. Näen henkilökohtaisesti myös sokean oksan kosketuspalkissa, mutta olen nähnyt sen myös useaan otteeseen aiemminkin (esim. tabletit), joten sen jälkeen odotan mieluummin markkinoita.
Monet uudet tekniikat ovat tuhoon tuomittuja, koska kehittäjät eivät ota ja käytä toimintoa, ja joissain tapauksissa se on valtava sääli.
Mitä tulee kosketuspalkkiin, se on mielestäni mielenkiintoinen erityisesti multimedian (kelaaminen, merkitseminen jne.) kannalta. Kuitenkin henkilökohtaisesti melkein odotan sen olevan koko näppäimistöllä ja näppäimistön lokalisointi eri kielille on yhtä yksinkertaista kuin sen pitäisi olla iPadissa. Tällä hetkellä tekniikka on hirvittävän kallista, koska jos se maksaa 10k, se tarkoittaa todellakin sitä, että se on vain ammattilaisille, tai jollekin, joka on nähnyt MAC: n käytön uudelleen.
Olen samaa mieltä, eli koko kosketusnäyttöä lukuun ottamatta minun täytyy tuntea paine sormieni alla, haptinen vaste tuntuu minusta oudolta... Minulla on nyt iPhone 7 ja kuten puhelin, ei mitään ylimääräistä, mutta teen. kestää, mutta en todellakaan voi kuvitella sitä näppäimistön kanssa...
Minulla ei ole varsinaista kokemusta kosketusnäppäimistöstä, eikä varmaan tulekaan olemaan, mutta klassikkonäppäimistöihin pitäisi pystyä tekemään pieniä näyttöjä ;-).
..lukuun ottamatta klassisia aiheita, eikö kenenkään mielestä ole outoa, että kaikissa esittelyvideoissa ihmisillä on kädet ilmassa, eli suuri kosketuslevy teki käytännössä mahdottomaksi levätä kämmentä näppäimistöllä kirjoitettaessa?
Miten kosketuslevy käyttäytyy, kun kämmen asetetaan sen päälle, pyyhitäänkö se jotenkin ohjelmistolla niin, ettei reaktioita tule?
j Kosketuslevy sammuu, kun se havaitsee kämmenten. mutta näppäimistö ei sammu ennen gaybaria käytettäessä :D
Ja miksi he eivät halunneet tehdä kosketusnäytön ohjauslevyä, se olisi järkevämpää. Gaybar näyttää ergonomisesti oudolta ensi silmäyksellä, mutta ehkä olen väärässä. IT:ssä on jo "asiantuntijoita" niin kuin politiikassakin..
"Tämä on kannettava tietokone. Se ei ole iMac. Se ei ole Mac Pro.” — no, juuri, joten odotan liikkuvuutta, jota reppu täynnä vähennyksiä ei aivan takaa. Olisi riittänyt, jos he olisivat lisänneet yhden USB-C:n kummallekin puolelle viime vuoden - anteeksi edellisvuotta - MBP:hen kaikkine eduineen, ja se olisi ollut hyvä, eikö? Toimintoja laajennettaisiin, ei vähennettäisiin. Homobaarin suhteen - kun katson MBP:täni aivan edessäni ja haluaisin sellaisen ohjauselementin sinne, en voi kuvitella parempaa paikkaa kuin näytön sarana - siellä on aivan ihanteellinen alue se, ja se olisi myös näkyvissä (jonka periaatteessa täytyy olla) myös diplen kaltevuuden mukaan. Näppäimistö ei kärsisi ja toiminnallisuutta taas laajennettaisiin, ei vähennettäisi. En välitä miten se ratkaisisi teknisesti ja mahtuuko se sinne "syvyyteen", se on jo yhden niin sanotun suurimman teknologiayrityksen mestareiden tehtävä.
reppu täynnä alennuksia? jäädyit jossain vuonna 1999, eikö niin? Nykyään USB-C-telakka on hieman suuremman luottokortin kokoinen ja korvaa yleisimmin käytetyt kohteet. Ainoa lisäongelma on Ethernet, mutta tämä on vähitellen poistumassa kaikista ultrabookeista paksuuden vuoksi.
linkki johonkin hyvään telakkaan
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP lisäsi yhden USB-C:n kummallekin puolelle kaikilla sen eduilla, ja se olisi siistiä, eikö niin?"
jonka nämä kaksi voivat tehdä ja hyvin pienellä rahalla. Jos haluat kannettavan tietokoneen, jossa on kymmeniä portteja, et kuitenkaan voi välttää klassista telakkaa 5k+:lla, eikä sillä ole väliä minkä merkin valitset.
Äläkä sano, että tämä ei ole "hyvä telakka". Mainittuihin tilanteisiin, kun joutuisi kantamaan mukana kasa sovittimia, tämä riittää selvästi, muita vaihtoehtoja tarkasteltaessa riittää myös kotitelakointiin näytön, näppäimistön yms liittäminen, joten yleisellä tasolla katsottuna Näkemyksen mukaan telakan, jossa on klassinen USB ja HDMI, pitäisi riittää. Lisäksi nykyään moni asia vedetään ilmassa, varsinkin kannettavien tietokoneiden kanssa (näppäimistö/hiiri/tulostin...eikä macbookin ohjauslevyä voi muutenkaan korvata hiirellä).
Jokainen keksii hypoteettisia tilanteita, että "entä jos kerran elämässä tarvitsen katastrofin...", mutta olen vain iloinen, että he karsivat tällaisen tilanteen. Ja yhden "telakan" kantaminen klassisen usb:n ja HDMI:n kanssa on melko mitätön rajoitus sille, että usb c:tä pitäisi laajentaa. varsinkin kun vanhemmissa macbookeissa oli vain thunderbolt, joten melkein jokaisella Mac-omistajalla oli yksi sovitin...
joten se on kuin paskaa. Se on pointti – tarvitsetko portteja vai haluatko lisää? Osta toinen laatikko 7 litran huippuluokan kannettavallesi.
Jos tarvitsen työtäni varten vuonna 2016 vähintään 10 porttia, en yksinkertaisesti osta tätä. On ehdottomasti tyhmää listata portteja, jotka tulevassa kannettavassani pitäisi olla, ja valita sitten sellainen, jossa niitä ei ole, ja moittia keskusteluissa, kuinka tyhmä valmistaja on, koska se ei kestänyt sinistä taivaalta. kannettavan tietokoneen tulee olla kevyt, kestää akkua ja pienikokoinen, jos se on työväline, niin siinä tulee olla riittävä suorituskyky (mikä siinä on) ja laajennusmahdollisuus (4 USB-C:tä antaa valtavat laajennusmahdollisuudet) ja applella on luultavasti laskettu erittäin hyvin, että useammat ihmiset ostavat sen, jos se tekee siitä kevyemmän kuin sarjaportin lisääminen.
Ja en tiedä "asiantuntijaa", joka luottaisi vain integroituihin portteihin. Siinä on joko telakka pöydällä tai jonkinlainen napa tai se toimii vain sohvalla. Ajatus siitä, että ohjelmoija tulee töihin ja alkaa työntää kaapelia toisensa jälkeen macbookiin, on todella naurettava. Ja jos käyttäjä todella tarvitsee liotetun koneen, hän ei osta macbook prota joka tapauksessa.
Ja kirjoita minulle, mitä portteja käytät niin usein, että yhden sovittimen kuljettaminen USB-C:hen olisi ongelma. Tulee mieleen vain USB A ja hdmi. Paitsi VGA, mutta se on vähän arkaainen ratkaisu. Ethernet-liitin on vielä jäljellä, ja kaikki valmistajat ovat poistaneet sen koon vuoksi. Ja vaikka kyseessä on "ammattilainen", uskallan sanoa, että valtaosa myynnistä tulee valtavirtaan, joka arvostaa pienempiä painoja enemmän kuin kerran vuodessa käyttämiään liitinpinoja. Samat valitukset tulivat kun dvd-asema irrotettiin, eikä nykyään edes koira haukuta sitä
Tarkoitan erityisesti USB-A-liittimiä. Aiemmin Apple on jo poistanut asioita, joiden se tiesi varmasti olevan loppumassa – FDD, CDROM tai Ethernet eivät kiinnosta minua.
Mutta kaikkien USB-A-liittimien poistaminen kannettavasta tietokoneesta näinä päivinä sanomalla, että tulevaisuus on USB-C:ssä, on täyttä paskaa ja tietämättömyyttä. He saattoivat vain laittaa mahtavan salamansa sinne
Kun Apple poisti PS2-, sarja-, FDD- ja CDROM-levyjä, se ei ollut vielä ohi, ja hän oli yksi ensimmäisistä, jotka tekivät niin. Se oli aikaansa edellä USB A:n esittelyssä. Tilanne on siis edelleen sama – meillä on universaali ratkaisu, joka korvaa vanhan käyttöliittymän, mutta kukaan ei halua luopua vanhasta. Ja sitten joku heiluu ohi (nyt Apple taas) ja tekee sen. Käyttäjät kiroavat kaksi vuotta ja sitten se menee ohi, koska he sopeutuvat ja tämän askeleen ansiosta valmistajat lakkaavat jättämästä USB C:tä huomiotta (mitä he tekevät nyt, he alkoivat ottaa sen huomioon vasta pienen macbookin saapuessa, siihen asti et voinut ostaa mitään USB C:llä)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB-C
Siitä tulee mieleeni peräaukko. Pieni joukko ihmisiä yrittää pakottaa meidät ajattelemaan, että tämä on siistein saatavilla oleva reikä ja että siihen voidaan laittaa mitä tahansa. Ja että se on ihan normaalia.
Tulevaisuudessa tuo avautuminen on hienoa, sillä ihmiset pistävät sinne erilaisia asioita ja hurraavat onnesta. Mutta sen tarjoaminen tänään ainoana avauksena sillä tosiasialla, että vanhat aukot ovat vanhentuneita eikä kukaan halua työntää sinne mitään, on hölynpölyä.
no, ne ovat historiallisesti ihmisten mielikuvituksessa innovatiivisena yrityksenä.
hän yrittää säilyttää tämän kuvan hinnalla millä hyvänsä
uusien tuotteiden on siksi oltava innovatiivisia
no, koska he eivät keksineet mitään. joten heidän täytyi osoittaa kunnioitusta ainakin jollekin
että jokin on ergonomisesti turha gaybar, ja usb-c => innovaatio
No, siinä se. Jos se jatkuu näin, ihmettelen kuinka kauan ihmiset näkevät sen.
jotta he voivat vähitellen ymmärtää, etteivät he ole innovatiivisia, mutta löytävät toisen syyn jäädäkseen. se on tyypillisesti osX, että windows (yleensä 15 vuotta vanhaan versioon verrattuna) on paskaa ja se on ainoa syy miksi ne eivät mene läpi ja se riittää.
sitten alkavat väittää, että siellä on mahtava ekosysteemi, että heillä on iPhonet, kuulokkeet, aikakoneet jne. (eli Applen yhteensopimattomuuden ansiosta ne ovat kiinni ja he ottavat sen plussaksi eikä haitaksi :D
loppujen lopuksi he voivat sanoa, että apple on muodikas, koska se on niin arvostettu tuote vain harvoille %, joilla on siihen varaa (mikä on hassua, koska iphone on valtavirtaisin ja mistään ainutlaatuisuudesta ei voi puhua)
joku voi kehua designia, ja sitten laittaa puhelimen 2 kilon pakkaukseen, jotta tyhmästi suunniteltu puhelin (joka voi naarmuuntua niin helposti) ei naarmuunnu ja se pilaa suunnittelun täysin
...yksi OT, päivitin juuri iphone5:ni uuteen OS 10:een. fontti on pienempi kaikkialla. ja albumin esikatselu, kuten se ennen mahtui näytölleni, nyt se ei mahdu näytölleni ja minun on rullattava. niin sanon itselleni. onko apple niin tyhmä, ettei se osaa suunnitella 3 eri versiota graafisen käyttöliittymän koosta, vai onko tarkoitus saada minut ajattelemaan, että minulla on pieni näyttö ja tarvitsen uudemman puhelimen isommalla näytöllä, jossa teksti on TAAS havaittavissa kuin ennen käyttöjärjestelmän päivitystä, ja missä voin nähdä kuvan esikatselun UUDELLEEN ilman, että minun tarvitsee rullata kuten ennen käyttöjärjestelmän päivitystä... no, se on hauska. En tiedä, en tiedä, se on joko tahallista tai huolimatonta, enkä tiedä kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta on parempi Applelle :)
No, en vain ymmärrä, miksi he yrittävät niin kovasti keksiä jotain ainutlaatuisen innovatiivista joka vuosi. Ymmärrän, että ihmiset odottavat sitä, mutta jos he todella halusivat laittaa uusimmat prosessoriohjeet sinne, lisätä muistia ja yleensä kuunnella asiakkaan vaatimuksia (ok, jotka eivät ainakaan Jobsin ja Cookin mukaan tiedä mitä haluavat ), he olisivat pärjänneet paremmin.
Yksilö voi kirota niin paljon kuin haluaa, mutta jos ihmiset, jotka ovat käyttäneet Applea x vuotta, yhtäkkiä väittävät, että se on lakannut olemasta hauskaa, niin jokin on yleensä jossain vialla, että...
Jos luet uudelleen kirjoittamaasi, löydät paljon vastauksia itsellesi :-)
Riittää, että kannettavien joukossa ei ole vaihtoehtoa Applelle, yhdessäkään Windows-tietokoneessa ei ole täysmetallista unibody-rakennetta, vertailukelpoista akunkestoa, vertailukelpoista ääntä..., Windows ei silti pärjää hipi-paneeleilla...
Työpöydälläsi voit tehdä hackintoshin tai yksinkertaisesti rakentaa laskennallisesti tehokkaan ja äänettömän työpöydän Linuxilla, huolimatta kaikista Linuxin eduista (Ubuntu on siunaus verrattuna Windows10:een) yksinkertaisesti Linux voi helposti korvata mitä tahansa Spyware10:llä, jos vain siksi, että toisin kuin Spyware10 se voi hipi-paneeleja... mutta OS X ei yksinkertaisesti voi korvata Ubuntua. Pöytäkoneella tyytyisin Ububtuun, se on nopea, nyljettävä OS X:llä, ehkä mieluummin Kubuntu tai jokin muu käyttöliittymä, vakaus ja käyttökokemus Spyware10:een verrattuna on erinomaisella tasolla Linuxille, Asetusten ja säätimien logiikka ovat myös , mutta mikään linux ei vielä voi verrata OS X:n yksinkertaisuutta ja ystävällisyyttä.
Se haisee hieman cargo-kulttia tyyliin "Jobs ei pelännyt ja antoi sen pois, joten teemme sen myös". Mutta kukaan ei käsittele seurauksia, ei edes visio. Jobs poisti tarpeettoman, tämä Apple yrittää pakottaa meille jotain uutta. En muista hänen koskaan onnistuneen.
ADB - ei kiinni
FireWire - ei saanut kiinni
Thunderbolt - ei kiinni
Näyttöportti (Apple-versio) - ei liitetty
MBPro on Pro, koska ammattilaiset haluavat sitä, jotka haluavat liittää siihen muita ammattilaitteitaan. Metrokorvat ja fiflen pärjäävät Macbookilla – se on tuote käsilaukkuun. He osuivat siihen hyvin tällä, mutta se on virhe Pron kanssa. Ainoa asia, johon Apple pelaa, on se, että se on tehnyt meistä panttivangit. Mietin, valmisteleeko Apple myymään Lenovon Macbook-divisioonan, mutta kollegani korjasi minua, että todennäköisempi ostaja olisi Mattel.
et ole hänen panttivanginsa, olet hänen poikasen! kokin huora
mutta niin jokainen omenafani pitää siitä, kun apple naittaa häntä
Iso ohjauslevy! Minulle tämä ei ole paradoksaalisesti ratkaistu ollenkaan. Se on niin iso, ettei sitä voi käyttää. pienet ovat nykyisellään täydellisiä, ei tarvitse kämmentä ristiin, isojen kanssa joudun liukumaan samalla tavalla kuin ison puhelimen kanssa. se todella ärsytti minua töissä. Muokkasin kuvia ja leikkasin lyhyitä jinglejä. se on todella epämiellyttävän suuri. Suosittelen kaikille kokeilemaan ennen ostamista, en ole kasvanut pitämään isosta ohjauslevystä 6 päivässä.
Mitä tulee 32 Gt:n RAM-muistiin ja kulutukseen… https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*kulutus :D lol
Jäger ja becher – jablickar
Etunimi, jpm - smartmania
nitro.doubt – letemsvetem
Unohdin jonkun lempinimen - mobilmania
se on verilöyly... että tämä henkilö kirjoittaa satoja kommentteja A4-formaatissa - ja hän oli jonkinlainen paskiainen yliopistossa :D vain psykiatrilla...
Uskon kaikkeen täydellisesti! Että liukusäätimen käyttäminen APPLU:ssa(!) on parempi kuin olla käyttämättä sitä APPLU:ssa(!)…. Minä vain uskon sen! Se on tottumiskysymys. Tietysti harmittaa, että Applen käyttäjät ovat menettäneet ylemmän FYSIKAALISET näppäinrivin, jota ei yksinkertaisesti voi korvata kosketusnäppäimillä, mutta mitä tahansa...
Joka tapauksessa, tämä on vertailu vanhasta omenasta uuteen omenaan, joka tuo mukanaan kahden senttimetrin kosketuspalkin… emme tietenkään voi verrata sitä sellaisiin asioihin, kuten pintapro tai jopa surffacebook, jotka ovat full touchia. wacom-kynät, ovat kevyempiä, kestävämpiä, kaksinkertainen suorituskyky jne samaan hintaan… mutta kyllä – omenamaailmassa – uusi macbook pro eli yksisilmäinen kuningas:o))))
Muuten olen edelleen melko hämmästynyt videoeditointi SW:stä... miksi kaikki pitävät sitä mielenkiintoisena suorituskyvyn vertailuna? Minulla on siis kokemusta vain Windowsista, minulla ei ole koskaan ollut Applea, joten siellä voi olla toisin (ja se, etten ole nähnyt Macbookia ilman Windowsia missään, joten siinä voi olla jotain :). Mutta yksinkertaisesti Windowsissa, sanotaanko jokin adobe premiere (joka on luultavasti niin yleinen standardi), se toimii avainkehysten ja tykkitehosteiden kanssa GPU: n avulla, joten jopa atomissa, jossa on 2 Gt ramia, ei ole ongelmaa (lopullinen renderöinnin tulee olla 50x hitaampi kuin i7:ssä, kyllä, mutta ketään ei kiinnosta, toimiiko se palvelimella vai yön yli?). Joten jos se ei ole ongelma uudessa MacBook Prossa 100 7 iXNUMX:n kanssa, se ei yllätä minua, vaikka se olisi Apple...