Ondrej Holzman Tapaus nimeltä "Paperi" alkaa purkautua ja muuttuu hitaasti sodaksi. Muut kehittäjät ovat myös alkaneet puhua, huomauttaen FiftyThreen ilmeisen tekopyhästä käytöksestä. He kiistävät osan FiftyThreen väitteistä, mutta mikä tärkeintä, he haluavat patentoida sanan "paperi" piirustussovelluksensa nimeen…
Ottaa tapahtumat järjestyksessä. Facebook esitteli ensimmäisenä upouutensa uusi sovellus iPhonelle jonka otsikossa on sana Paperi. Muutamaa päivää myöhemmin hän julkaisi sen App Storessa, ja silloin FiftyThree-studio soitti. Se on tarjonnut luonnossovellusta jo pitkään Kirjan FiftyThree a hän ei pidä nimien samankaltaisuudesta ollenkaan. Kuitenkin kolmas osapuoli ilmestyy paikalle - yritys miSoft - joka hän väittää, että nimi Paperi kuuluu hänelle, koska se tuli ensin App Storeen.
Ja jos tapaus ei ollut liian sekava tässä vaiheessa, se sotkeutui vielä enemmän. Itse asiassa FiftyThree vastustaa Twitterissä miSoftin ja hän väittää, että Kirjan FiftyThree oli App Storessa viisi kuukautta aikaisemmin kuin miSoftin sovellus. Samalla se oli löydetty, että miSoft minkä jälkeen Kirjan FiftyThree voitti Applen palkinnon, muutti Kid Paint -sovelluksensa nimeksi Paper Express.
Plus FiftyThree myös huomauttaa siihen, että App Storessa on toinen samanniminen sovellus Paperi, joka on ollut olemassa paljon kauemmin kuin miSoftin. Tämä on Contradictoryn kehittäjän sovellus, joka omistaa Paperi lähetetty App Storeen jo 27. lokakuuta 2011. Kuten käy ilmi, Contradictorylla on App Storessa varsin vähän samannimisiä sovelluksia, joita FiftyThree kutsuu ns. name squattingiksi.
Tämä ei kuitenkaan ole kovin tärkeää. Vielä tärkeämpää on, ettei ole ollenkaan selvää, kuka, mitä ja mahdollisesti miten voi vaatia brändiään. MiSoft väittää, että se ei ehkä ollut ensimmäinen suoraan App Storessa, mutta se oli ensimmäinen, joka rekisteröi Applelle nimen "Paper" kaupan sääntöjen mukaisesti. Kampanjassaan Facebookia vastaan FiftyThree luottaa siihen, että sen sovellus ilmestyi markkinoille ennen kuin sosiaalisen verkoston sovellus todella ilmestyi, mikä on kiistaton tosiasia. Ja että he suhtautuvat tosissaan taisteluun brändistään FiftyThreessä, mistä on osoituksena nykyinen tavaramerkkihakemus sanalle "paperi".
FiftyThree täytti pyynnön 30. tammikuuta, päivänä, jolloin Facebook esitteli uuden sovelluksensa yleisölle ensimmäistä kertaa. Samana päivänä myös FiftyThree sai tietää ensimmäistä kertaa samannimisestä sovelluksesta. Suosituilla kehittäjillä on jo rekisteröity tavaramerkki "Paper by FiftyThree", mutta se ei estänyt Facebookia kutsumasta sovellusta "Paperi - tarinat Facebookista", vaikka FiftyThreen ja Facebookin välillä on melko tiivistä yhteistyötä, olipa kyse heidän palveluiden yhdistämisestä. , kehittää sovelluksia tai suhteita Facebookin hallituksen jäseniin.
Tästä syystä Seattlen ja New Yorkin luova tiimi ei pidä Facebookin käytöksestä. "Tutkimme parhaillaan kaikkia mahdollisia oikeustoimia", FiftyThree sanoi lausunnossaan. Palvelimen mukaan TechCrunch FiftyThreellä voi olla suhteellisen hyvät mahdollisuudet menestyä Facebookia vastaan, jos se todella ryhtyy toimiin. Vaikka nämä kaksi sovellusta eivät ole suoria kilpailijoita, ne sijaitsevat kuitenkin samassa kaupassa ja ovat lopulta molemmat sovelluksia. Lisäksi FiftyThree voi todistaa, että se oli ensimmäinen App Storessa Paperilla.
Se voi teoriassa menestyä, vaikka se ei saa tavaramerkkiä termiin "paperi". Se on loppujen lopuksi liian yleinen, ja sitä käyttävät kymmenet sovellukset App Storessa. Jos se päättäisi FiftyThreen hyväksi, Facebookin olisi todistettava, että sen sovelluksen nimellä ei ole millään tavalla käyttäjiä, kuten toinen osapuoli on jo ehdottanut.
On kuitenkin sanottava, että jos "Paper-tapauksesta" tulisi laajempi oikeudellinen taistelu, Facebook olisi selkeästi ylivoimainen taloudellisilla resursseillaan. Hän saattoi myös puolustaa itseään sanomalla, että hän päätyi tuomaan FiftyThree-sovellukselle entistäkin suosiota. Seuraavat päivät tai jopa viikot tuovat ratkaisun. Yksi asia on toistaiseksi varma – Facebook ei muuta sovelluksensa nimeä (vielä).
Jotta koko tapaukseen ei kuitenkaan liity muutama kehittäjä, hän huusi myös yrityksen kanssa Kuva 53. Sillä oli – kuten sen nimikin kertoo – ongelmia FiftyThreen (tšekin kielellä PedesátTři) kanssa. Kuva 53 perustettiin vuonna 2006, noin kuusi vuotta ennen FiftyThreeta. Aivan kuten FiftyThree on nyt yllättynyt huomatessaan, että Facebook on käyttänyt sen brändiä, Chris Ashworth, Figure 53:n perustaja, törmäsi kaksi vuotta sitten yllättyneellä ilmeellä uuteen yritykseen, jonka nimessä oli sama numero, vaikkakin kirjoitettuna sana.
Ashworth otti myöhemmin yhteyttä FiftyThreen pomoon George Petschniggiin keskustellakseen kahden yrityksen keskinäisen rinnakkaiselon ehdoista. Ashworth ehdotti, että jos molemmat osapuolet jatkaisivat työskentelyä nykyisillä aloillaan, hänellä ei olisi ongelmia sen kanssa. Kuva 53 tarjoaa työkaluja myös artisteille, mutta erityisesti elävän musiikin ja videon toistoon. Niiden QLab-sovelluksesta on tullut alansa standardi viime vuosina.
Vaikka Petschnigg antoi Ashworthille ehdotuksensa, kuinka Kuvan 53 perustaja yllättyi, kun hän sai FiftyThreeltä ratkaisun, jonka mukaan he voivat tehdä käytännössä mitä haluavat. Lisäksi FiftyThree haki jopa tavaramerkkiä kuvauksella, joka käytännössä kuvasi kuvan 53 laajuutta. Ashworth ei ymmärrettävästi pitänyt tästä ollenkaan ja vetosi FiftyThreeen, että tällainen rinnakkaiselo ei ollut mahdollista ja että heidän oli vaihdettava nimeään . Lopulta Ashworthin ja hänen yrityksensä vahvisti myös patenttivirasto, joka ei hyväksynyt FiftyThreen tavaramerkkiä sellaisella retoriikalla, ja sovelluksen luoja Kirjan FiftyThree hän haki lopulta uutta tavaramerkkiä ehdoilla, joita Ashworth oli alun perin ehdottanut.
Kuva 53 -tapaus ei liity suoraan nykyiseen FiftyThreen ja Facebookin väliseen tapaukseen, mutta se havainnollistaa täydellisesti sitä tosiasiaa, että FiftyThree käyttäytyi aiemmin yhtä holtittomasti kuin Facebook nykyään. Jos FiftyThree ei olisi pysäyttänyt patenttivirastoa, kuva 53 olisi jäänyt kuvaannollisesti itkuun silmiin. Ja on mahdollista, että sama odottaa nyt FiftyThreeä, joka hän väittää, että nimeen piilee paljon työtä ja vaivaa. Mutta jos FiftyThree ei välittänyt ennen, välittääkö Facebook nyt?
mitä hän kohtelee, hän myös menettää