Ondrej Holzman Otsikot, joissa kerrottiin Applen ensimmäisestä vuosittaisesta liikevaihdon laskusta vuoden 2003 jälkeen, ilmestyivät kaikissa maailman tiedotusvälineissä. Tilanne, jonka väistämättä syntyi ennemmin tai myöhemmin, toi keskustelun kentälle useita kysymyksiä - esimerkiksi mitä tapahtuu iPhoneille tai voiko Apple kasvaa uudelleen.
Kalifornialaisesta jättiläisestä on tullut oman menestyksensä uhri. IPhone 6:n ja 6 Plus:n myynti oli vuosi sitten niin massiivista, että nykyiset "omaperäiset" mallit, jotka eivät tuoneet mukanaan läheskään yhtä paljon muutoksia, tuskin pystyivät vastaamaan niihin. Lisäksi vuotta myöhemmin älypuhelinmarkkinat ovat vieläkin kylläisempiä, ja Tim Cook mainitsi vahvan dollarin ja vaikean taloustilanteen muina laskuun vaikuttaneina tekijöinä.
"Se on korkea rima ylitettävänä, mutta se ei muuta mitään tulevaisuudesta. Tulevaisuus on erittäin valoisa" hän vakuutti Kokki. Toisaalta iPhonet ovat edelleen yrityksen keskeinen liikkeellepaneva voima. Niiden osuus kokonaistuloista on yli kuusikymmentä prosenttia, joten niiden ensimmäinen myynnin romahdus kahdeksan vuoden jatkuvan kasvun jälkeen on tietysti mahdollinen ongelma.
Mutta tämä kaikki oli odotettavissa. Applen taloudelliset tulokset, jotka vuoden 2016 toisella tilikaudella Niiden liikevaihto oli 50,6 miljardia dollaria ja voitto 10,5 miljardia dollaria, olivat käytännössä samat kuin yhtiö itse arvioi kolme kuukautta sitten.
Silti osakkeenomistajat eivät olleet täysin tyytyväisiä lukuihin, sillä osakkeet putosivat 8 prosenttia muutama tunti ilmoituksen jälkeen, mikä pyyhki lähes 50 miljardia dollaria Applen markkina-arvosta. Tämä on enemmän kuin esimerkiksi Netflixin kokonaisarvo, mutta Apple on silti selvästi maailman arvokkain yritys.
Lisäksi, mitä tahansa myynnin ja voittojen romahdus antaakin, Apple on edelleen ennennäkemättömän menestyvä yritys. Alphabet, Facebook ja Microsoft eivät pystyneet raportoimaan iPhonen valmistajan viime vuosineljänneksen tuotosta. Vaikka laskemme heidän voittonsa yhteen, he menettävät silti miljardi dollaria Applelle.
Viimeisen vuosineljänneksen vuosittaista huonompi tulos ei kuitenkaan ole ainutlaatuinen. Apple olettaa, että kuluva vuosineljännes ei tule olemaan yhtä menestyksekäs kuin viime vuonna, vaikka esimerkiksi iPadien kohdalla Tim Cook odottaa ainakin pientä vakautumista jyrkän pudotuksen jälkeen.
Toinen tällainen vuosineljännes on huono uutinen osakkeenomistajille. Vaikka voimme odottaa Applen voittojen olevan jälleen korkealla, osakkeenomistajat ovat paljon kiinnostuneempia kasvusta. Tim Cook ja muut Heidän on yritettävä löytää uusia tapoja elvyttää kasvua mahdollisimman nopeasti.
Olipa uusi iPhone 7 mikä tahansa, Applen on vaikea saavuttaa sillä samaa menestystä kuin kuusinumeroisilla iPhoneilla. Kiinnostus niitä kohtaan on kasvanut merkittävästi aikaisempiin sukupolviin verrattuna lähinnä siksi, että he toivat mukanaan suuret näytöt. Miten huomautti John Gruber, iPhone 6 ja 6 Plus myynti oli käytännössä poikkeama viime vuoden toisella neljänneksellä (katso kaavio), ja jos ei sitä olisi, iPhone 6S ja 6S Plus olisivat todennäköisesti jatkaneet jatkuvalla kasvukäyrällä.
IPhoneilla Applen on alettava keskittyä entistä enemmän asiakkaiden houkuttelemiseen pois kilpailijoista, sillä niiden ihmisten määrä, jotka eivät vielä omista älypuhelinta, johon myyntimenestys on rakennettu, vähenee ja pienenee. Kuitenkin viimeisen kuuden kuukauden aikana Apple on nähnyt enemmän siirtymiä Androidista kuin koskaan ennen, joten sillä menee melko hyvin tässä suhteessa.
Mutta et voi vain pysyä iPhonessa. Cupertinossa he ymmärtävät, että tämä tuote ei ole olemassa ikuisesti, ja mitä nopeammin he voivat korvata tai täydentää sen jollain muulla, sitä parempi. Loppujen lopuksi Applen riippuvuus iPhonesta on nyt valtava. Siksi esimerkiksi Watch esiteltiin. Mutta he ovat vielä matkan alussa.
Yhtä epävarma varsinkin taloudellisen menestyksen näkökulmasta, josta nyt keskustellaan ennen kaikkea, myös muut markkinat, joita Applen yhteydessä spekuloidaan, katsovat ulos. On käytännössä avoin salaisuus, että yritys tutkii autoteollisuutta, ja se on lähes varmasti tutkimassa virtuaalitodellisuutta, joka alkaa nousta.
Mutta lopulta Applea voisi ainakin lähitulevaisuudessa auttaa jotain aivan muuta kuin perinteinen laitteisto. Toisin kuin kaikissa muissa segmenteissä, viimeisellä neljänneksellä oli suuri menestys palveluissa. He kokivat historian parhaan vuosineljänneksen, ja on selvää, etteivät he lopeta Apple-palveluvalikoimansa laajentamista.
Ne ovat toisiinsa yhdistettyjä säiliöitä. Mitä enemmän iPhoneja myydään, sitä enemmän asiakkaat käyttävät Applen palveluita. Ja mitä parempia Applen palvelut ovat, sitä enemmän asiakkaat ostavat iPhonen.
Tulevina vuosineljänneksinä Applen taloudellisia tuloksia koskevat lehdistötiedotteet eivät välttämättä sisällä adjektiivia "ennätys", kuten viime vuosina on ollut tapana, mutta se ei välttämättä tarkoita, etteikö se koskaan toistu. Applen on vain sopeuduttava markkinoiden uuteen todellisuuteen ei vain älypuhelimilla, ja sijoittajat ostavat Applen osakkeita sadakuudella. Mutta tämä prosessi voi helposti kestää useita vuosia.
On surullista, että siitä tehdään tällainen mediasensaatio. On selvää, ettei mikään puu kasva taivaaseen ja kaikella on rajansa. Kukaan ei voi jatkuvasti kasvattaa voittoaan ja sen täytyy jossain vaiheessa pysähtyä tai pudota uudelleen poikkeuksellisten onnistumisten jälkeen, se on vain luonnollista. Vasta sitten monet kadehdittavat alkavat osoittaa sitä epäonnistumisen indikaattorina ja nauttivat siitä suuresti, mikä on mielestäni inhottavaa.
Koko ongelmaa kutsutaan Akcion yritykseksi. Osakkeenomistaja haluaa ostaa hintaan x ja myydä hintaan x+y.
Mielestäni se ei ole haitallista, se ei ylitä tervettä kilpailua. Käyttäjänä ja fanina kaikki riippuu tuotteesta, ja olen varma, että et ole yksin.
Toivottavasti tämä on jonkinlainen motivaatio Applelle.
iPhone-laitteiden lasku oli luultavasti välttämätöntä ja uskon tilanteen paranevan tämän vuoden loppuun mennessä. Toisaalta pieni SE tuo tarpeeksi, ja toisaalta ensimmäinen päivitysaalto tapahtuu "isojen puhelimien" ystävien keskuudessa. Itselläni on esimerkiksi 6plus, enkä edes ajatellut ostaa 6s:tä, välittömän päivityksen hyödystä ei ollut puhumisen arvoinen. Yhden sukupolven jälkeen siitä voi kuitenkin realistisesti tulla pohdinnan aihe. iPadin suhteen olisin Cookin kanssa samaa mieltä "vakauttamisen" suhteen - tablettimarkkinoilla ei luultavasti ole kasvunvaraa kenellekään, mutta tietynlainen vakauttaminen on luultavasti realistista.
Ainoa asia, jossa mielestäni Apple teki selvän virheen (ja vastuu on Cookilla tavalla tai toisella), ovat Macit. Apple oli ainoa yritys, joka onnistui kasvamaan paljon klassisissa tietokoneissa, ja nyt mainittu pudotus on edelleen unelmatulos tällä alueella. Mutta minusta näyttää siltä, että he eivät itse täysin arvostaneet tätä menestystä, ja sen sijaan, että ne olisivat nostaneet prioriteettia tällä alueella, ilmestyy erilaisia kyseenalaisia lausuntoja (esimerkiksi kaiverrus tietokoneisiin sellaisenaan suuren iPadin julkaisun jälkeen). Kriitikoista huolimatta uusi Macbook on hyvä ja onnistunut, mutta se on pohjimmiltaan ainoa uutuus. Muuten jopa "hiljaiset komponenttien päivitykset", kuten Mac Mini, jätetään huomiotta. Katsotaan mitä uutisia tänä vuonna ilmestyy, tämän alueen potentiaali ei ole vähäpätöinen.
Kyllä, potentiaalia on, mutta Apple ei silti käytä sitä paljon, ainakaan joillakin alueilla. Esim. Jokainen, joka odottaa uutta suurta mobiili Macia, samalla kunnollisesti päivitettyä, on odottanut turhaan pitkään. He peruuttivat 17″ ja 15″ ei liiku paljon. Lisäksi Mac OS:n laatu ja vakaus pysähtyy (ainakin käyttäjien näkökulmasta), joten jokainen, jolla on 50-100 tuhatta valmiina uuteen Macbookiin 15" näytöllä (17" näytöllä, on poissa onnesta), odottaa käytännössä vain jotain tärkeää uutuutta.
Mielestäni Apple lepää laakereillaan ja kärsii lähinnä siitä, että monet yksinkertaiset ihmiset pitävät Applea jonkin poikkeuksellisen symbolina. Teknologiayritykset tekevät myyntiä pääosin yksimielisiltä käyttäjiltä, jotka eivät ole niinkään kiinnostuneita teknisistä ratkaisuista kuin logoista. Pidän itseäni IT-nörttinä. Ostin ystävälleni iPhonen ja iPadin, koska en halua huolehtia siitä. Se on laite minulle tehokäyttäjille. Vanhan Note 3:n mukaan iPhonet ovat vain blondien leluja. Macit seuraavat samaa polkua. Ei mitään laajennettavaa, ei juuri mitään yhdistettävää, vähän asetettavaa. Apple oli teknologinen johtaja. Nykyään joissakin muovisissa Asusissa on paremmat prosessorit, nopeampi muisti ja nykyaikaisemmat portit kuin Applella. Skylakea odottaa vuosi. Vanhentunut grafiikka. 4 vuotta vanha malli. Mac miniä ei ole päivitetty vuosiin. Jos se on päivitys, se on parempi. Ei-laajennettava muisti. Max kaksiytiminen prosessori. Kaikki tämä vuonna 2016. Se on tragedia. Pöytänäppäimistö ilman taustavaloa kuten Maria Theresan alla. Silenan hintalappu. He ovat epätoivoisia.
Anna muutama esimerkki siitä, kuinka päädyit siihen johtopäätökseen, että Apple on "laitteita minulle tehokäyttäjille"? Kuinka kauan olet käyttänyt Macia, iPhonea…? Kiitos Hajek
Perustan sen siihen, millaiset ihmiset ympärilläni ostavat Applen tuotteita. Yksi on enimmäkseen hyvällä paikalla, mutta vähemmän teknisesti taitavia ja vähemmän vaativia käyttäjiä. He välittävät pääasiassa logosta. Minulla on pari ajtak-ystävää ja he käyttävät enimmäkseen Linuxia. Yksi ma widle ja yksi MacBook. Minulle Apple tulee mieleen vain Hackintosh-muodossa. Mietin sitä. Ja jos käyttäisin iPhonea tai iPadia, minun olisi pakko murtaa se. Sitten se on kauheasti järjestetty.
No, olen IT-alalta ja voin sanoa, että konsulttien (ja tarkoitan todella puhtaasti teknisiä konsultteja, ei liiketoimintaa tai markkinointia!) joukossa Apple on kasvanut paljon viime aikoina. Linuxin osuus on todellakin suurempi tässä ryhmässä, mutta se ei todellakaan ole "enimmäkseen" omalla alueellani.
Jailbreakin suhteen kiinnostus sitä kohtaan on mielestäni melko inertiaa, mutta todelliset syyt ovat vähentyneet paljon. En ole nyt tekemisissä piraattiohjelmistojen kanssa, se onkin jo toinen aihe, mutta aiemminkin oli asioita, jotka vaativat jailbreakeria, mutta pitkään aikaan en kokenut sille tarvetta ollenkaan.
En oikein ymmärrä ensimmäistä kappaletta. Puhtaasti tekniset konsultit käyttävät Applen tuotteita nykyään, mutta eivät varmastikaan alueesi IT-asiantuntijoiden joukossa?
Olen samaa mieltä toisesta kappaleesta.
Eikö se etu ole, että sinun ei tarvitse huolehtia perusviestinnän työkaluista? Etkö ole huolissasi viruksista, korjauksista, ohjaimista, uudelleenkäynnistyksistä, monista tarpeettomista ja monimutkaisista asetuksista jne.? Usko minua, jos ostat Applen ja selviät muutaman kuukauden, huomaat, että koko järjestelmän yksinkertaisuus, virheenkorjaus, luotettavuus ja laatu ovat tärkeämpiä kuin ytimien määrä, grafiikan teho ja megapikselien määrä. kamerasta... Puhutaanpa tänään haluamamme tietokoneesta ja puhelimesta Mutta olen samaa mieltä siitä, että on SUURI määrä käyttäjiä, jotka ovat tyytyväisiä useampaan kuin yhteen tuotemerkkiin eivätkä ymmärrä etuja.
Törkeää typeryyttä... samaa mieltä Hajkon kanssa.
Purin PC:n osiin, pystyin aina kokoamaan sen kaikille ympärilläni, sekä HW:n että SW:n suhteen. Useimmat halpaa PC:tä käyttävät ansaitsevat MAC:n. Vaihdoin siihen itse, ja kun olin aluksi miettinyt, mikä toimii vai ei, olen iloinen, että minun ei tarvitse käsitellä kaikkea paskaa siitä, miksi jokin ei enää toimi minulle ja kun saan tietokoneen käsissäni ylläpitäjältä, olen helpottunut, kun minulla ei ole sitä kotona.
Ja jos haluat tehdä Macissa enemmän kuin vain napauttaa kuvakkeita, tämä ei tietenkään ole ongelma. En näe mitään enemmän tai vähemmän, mikä viittaisi siihen, että käyttäjä olisi vain IT-lukutaidoton. Näen vain miellyttävämmän käsittelyn ilman kouristelua.
Se on sellainen muistiinpano. Jos henkilöllä on iPhone tai iPad, on luultavasti hienoa käyttää Macia. Sitten näiden laitteiden potentiaalia käytetään. Mutta sitten luin, että iOS-laitteita myydään kymmeniä miljoonia ja Macia vain 4 miljoonaa, ja olemme laskussa. Kuinka yhdistän kaikki iOS-ihmeet Widlimiin? Mikä on se bonus, että minulla on iOS?
Huomaan vain, että Macilla on paljon pidempi vaihtojakso, minulla on ollut se noin 5 vuotta, kun taas iPhone vaihtuu usein joka vuosi (edes iPad ei myy läheskään yhtä paljon kuin iPhone, taas pidempi vaihtosykli). Siksi ei ole loogista arvioida niiden ihmisten prosenttiosuutta, jotka yhdistävät iOS-laitteet Maciin neljännesvuosittaisen myynnin perusteella.
En usko, että MAC, jossa on OSX, on välttämätön iPhonelle/iPadille. Se on etu, mutta periaatteessa kaikki muu toimii. Ja esimerkiksi yrityskäyttöön MS:n IOS-pakettia - Outlook ja mobiili Office - on viime aikoina käytetty yhä enemmän, missä jopa Microsoft itse myöntää, että iOS on sille optimaalinen alusta. Päinvastoin, iCloudilla on nykyään kunnollinen tuki jopa Windowsissa jne.
Todennäköisesti ainoa kohta, jossa toinen Apple-laite on välttämätön, on Apple Watch, he eivät yksinkertaisesti pärjää ilman iPhonea, mutta muuten "vain Applen" tarve on paljon pienempi kuin joskus sanotaan.
Ajattelinkin niin. Päinvastoin on totta. Kaikki Applen laitteet, iPodit, iPadit... on aina suunniteltu ja valmistettu ensisijaisesti Applen asiakkaille. Looginen. Siksi Mac perustana nostaa näiden laitteiden mukavuutta paljon korkeammalle. IPhone "riisui käsistä" ja lähti maailmaan niin vauhtia, että Applen täytyi reagoida ja luoda järjestelmä, joka sallii puhelimen toimia ainakin hieman itsenäisesti. Jos joku on todella kiinnostunut oppimaan kuinka se oli, suosittelen kirjaa Cesta k mobilum. Menestys!
Kirja "Cesta k mobilům" on todella mielenkiintoinen, mutta väittäisin sen kanssa monessa paikassa, muistan paljon mainituista asioista henkilökohtaisesti, enkä ole aivan samaa mieltä P. Zandlen kanssa.
Mutta aiheeseen - erittäin tiukka yhteys Appleen koski ensimmäisiä iPodeja, joissa oli epätavallinen Firewire PC:lle, ja lisäksi iTunesia ei tuolloin ollut PC:llä. Itse asiassa tämä yhteys kuitenkin poistettiin jo joskus iPodin toisen sukupolven myötä, kun iTunes-tuki Windowsissa alkoi, syynä median (silloin musiikin) myyntimahdollisuuksien ymmärtäminen, mikä siirsi Applea hieman pidemmälle. . IPhone/iPad oli alusta asti käyttökelpoinen myös OS X:n ulkopuolella, myöhemmissä sukupolvissa pärjää jopa ilman iTunes-ohjelmistoa tietokoneella.
Näin minä sen muistan, minuakin jännitti :). Jos siltä tuntuu, tässä lyhyt feuilleton :). Luulen että kaikki ymmärtävät..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Olen samaa mieltä siitä, että se voidaan tehdä ilman tietokonetta, mutta se on samanlainen (liioituksella) kuin televisio ilman kaukosäädintä. Pidän kiinni siitä, että Mac on perusta.
Ondřej I Holzman kielioppiksi.
Olisiko aika avoimelle työpaikalle?
jos yhdistän kaaviossa vuoden 2014 vuoteen 2016, se on itse asiassa standardikasvua, vain viime vuosi oli todella poikkeus