Ondrej Holzman Apple tunnetaan yksinkertaisuudestaan ja täydellisyydestään. Siksi kalifornialaisen yrityksen entiselle asiantuntijakonsultille Ken Segallille näyttää oudolta, kuinka he nimeävät joitain tuotteitaan Cupertinossa. Hän esimerkiksi sanoo, että iPhonen nimet lähettävät väärän viestin…
Ken Segall on kuuluisa kirjastaan Hullun yksinkertainen ja myös Applella mainostoimisto TBWAChiatDayn alaisuudessa ja myöhemmin myös yrityksen konsulttina luomassa työssä. Hän on vastuussa iMac-brändin luomisesta sekä legendaarisista Think Different -kampanjoista. Lisäksi hän on viime aikoina kommentoinut Applea useita kertoja. Ensimmäinen kritisoi hänen mainontaansa ja myöhemmin myös paljasti kuinka iPhonea alun perin kutsuttiin.
Nyt matkalla blogu huomautti toisen asian, josta hän ei pidä Applessa. Nämä ovat nimet, jotka omenayhtiö on valinnut puhelimelleen. IPhone 3GS -mallista lähtien se on joka toinen vuosi esitellyt puhelimen, jossa on epiteetti "S", ja Segall kutsuu tätä tapaa tarpeettomaksi ja oudoksi.
"S:n lisääminen nykyisen laitteen nimeen ei lähetä kovin positiivista viestiä." kirjoittaa Segall. "Pikemminkin se sanoo, että tämä on tuote, jossa on vain pieniä parannuksia."
Segall ei myöskään täysin ymmärrä, miksi Apple esitteli "uusi" -merkinnän kolmannen sukupolven iPadille, kun se pudotti sen pian sen jälkeen. Kolmannen sukupolven iPadia laskutettiin "uudeksi iPadiksi" ja näytti siltä, että Apple brändäisi iOS-laitteitaan uudelleen, mutta seuraava iPad oli jälleen neljännen sukupolven iPad. "Kun Apple esitteli iPad 3:n uudeksi iPadiksi, monet ihmiset ihmettelivät, kutsuttaisiinko iPhone 5:tä myös yksinkertaisesti "uudeksi iPhoneksi" ja voisiko Apple vihdoin yhtenäistää tuotteidensa nimeämisen koko portfoliossa. Mutta niin ei tapahtunut, ja iPhone, toisin kuin iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air ja MacBook Pro, säilytti edelleen numeronsa." kirjoittaa Segall, mutta myöntää, että se on ehkä vähän välttämätön paha, koska Apple pitää aina uusimman puhelimen rinnalla myynnissä kahta muuta mallia, jotka heidän on jollakin tavalla erotettava toisistaan.
Tämä kuitenkin tuo meidät takaisin siihen, pitäisikö S-kirjaimen olla erottava elementti. "Ei ole selvää, mitä viestiä Apple yrittää lähettää, mutta henkilökohtaisesti toivon, että Apple ei olisi koskaan tehnyt 4S:ää." Segall seisoo paikallaan, ja hänen mukaansa seuraavan iPhonen ei pitäisi olla iPhone 5S, vaan iPhone 6. ”Kun olet ostamassa uutta autoa, etsit vuoden 2013 mallia, ei 2012S:ää. Tärkeintä on, että saat uusimman ja parhaan. Helpoin tapa on antaa jokaiselle iPhonelle uusi numero ja antaa parannusten puhua puolestaan. Segall viittaa siihen, että "S-malleja" on aina pidetty pieninä päivityksinä. ”Jos joku sitten tulee ja sanoo, että iPhone 7:ään ei tullut sellaisia muutoksia kuin iPhone 6:ssa, se on hänen ongelmansa. Lyhyesti sanottuna seuraavan mallin pitäisi olla iPhone 6. Jos se on uuden tuotteen arvoinen, niin sen pitäisi olla myös oman numeronsa arvoinen."
Ei ole selvää, mikä uuden iPhonen nimi tulee olemaan. On kuitenkin kyseenalaista, ratkeaako tällaista Applella ollenkaan, sillä nimestä riippumatta uusia iPhoneja on aina myyty enemmän kuin edeltäjiään yhteensä.
no, se ei ole kaikille selvä fakta, se on selvää vain Applen tunteville ja seuraaville ihmisille tai niille, jotka lukevat siitä jotain, mutta kun tavallinen narkkari (kyllä, jopa sellaiset ihmiset ostavat iPhonen!) tulee kauppaan, yleensä he ostavat ensimmäisenä pöydällä olevan asian.
Näin... ihmisille, jotka eivät ymmärrä yksinkertaista rivien numerointia: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? tai iPad mini - iPad (sillä ei ole enää etikettiä enkä ymmärrä argumenttia, että Apple on palannut etikettiin 4), tai ... Applen tuotteista eivät varmaan kerro paljoakaan :) tai. joka haluaa olla koira, löytää aina kepin... tämä on yksinkertaisesti kiusallista ja kiitos siitä, että toisin kuin Android, Apple ei pudota iOS:lla 1000 tuotetta vuodessa, vaan muutama laadukas ja viritetty juttu.. .
niin se on totta, mutta jos muukalainen tulee kauppaan etsimään uutta puhelinta ja näkee iPhone 4 for 12:n tai iPhone 4S:n 14:lle, niin loogisesti (hänelle) hän ottaa halvemman, miksi hän ei voisi tehdä niin. se "kahden tuhannen erolla".
joten jos iPhonea kutsuttaisiin vain iPhoneksi, se olisi vielä enemmän sotkua... mutta nimien iPhone 2012 ja iPhone 2013 pitäisi (vaikkakin aika kiusallinen) antaa tietämättömillekin vihjeitä...
Lisäksi totuus on, että viimeaikaisissa puhelimissa on myös tuhoisempia nimiä, kuten nokia xa15645 tai nokia hhdfw89451-8a
En usko, että ihminen, joka tulee kauppaan ja haluaa ostaa iPhonen, joten kun hän näkee 4S:n 14k:lla ja 4:n 12k:lla, hän muuttaisi mielensä, jos sitä kutsuttaisiin 5:ksi.
En voi sanoa olevani eri mieltä Kenin väitteen kanssa, mutta toisaalta harvat ajattelevat tulevaisuutta. Oletetaan, että 5 vuoden kuluttua Apple julkaisee iPhone 10:n. Se on vähän paljon, eikö? Luulen, että kukaan ei halua päästä kaksinumeroisiin lukuihin. Joten mielestäni haluan vain hidastaa numeroiden kasvua. Muuten meillä voisi todella olla 14 erilaista iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS -laitetta vuodessa nopeasti. Minulla on henkilökohtaisesti 4S, enkä todellakaan tunne itseäni huonommaksi vain siksi, ettei sitä ole 5. Koska se ei muuta sitä, kuinka mahtava laite se on.
Muistan kuitenkin, kun 99% lehdistöstä (jopa tästä alasta kiinnostuneista) moitti, että 4S ei ollut parannus ja mitä Apple oli tehnyt puolitoista vuotta (luin myös silloin, että se olisi floppi). Tulos? Se oli historian menestynein puhelin. Joka ylitti jopa iPhone 5:n.
Olen iloinen, että nörttimielipiteet ovat vain mielipiteitä, mutta markkinat ja ihmiset käyttäytyvät täysin loogisesti - he hakevat parasta laatua / hintaa. Ja suurelle osalle markkinoita iPhone on paras ratkaisu. Se on vain nörttiä, jotka kaivavat Applen hautaa vuosia, koska iOS-laitteissa ei ole SD-korttia, irrotettavaa taskulamppua, Flashia (kyllä Flashia, oli aika, jolloin iOS keksi sen. Tänään? Android seurasi kuuliaisesti ja lakkasi tukemasta myös Flashia), widgetejä. enkä ymmärrä mitä tuhlausta.
Markkinat valitsevat selkeästi. Ihmiset haluavat parasta. Ja ostan myös sen. Nimestä riippumatta.
Juuri niin ;) ja kun joku menee ostamaan puhelinta 14.000-22.000 tuhannella. ehkä hänellä on suu ja pitäisi kysyä mistä on kyse... vaikka olen sitä mieltä, että Apple on niin pessyt kaikilta puolilta, että tämän yleensä tietävät kaikki niistä vähänkään kiinnostuneet/ei kiinnosta ; ) ja kun kirjoitat, jätä se ilman etikettiä se vain tekee siitä monimutkaisemman, vaikka luulen sen tapahtuvan aikanaan .. se on yksinkertaisesti iPhone ja uudessa mallissa on vain "UUSI" ....
no, se olisi luultavasti parasta... meidän on otettava läksyn
Toisaalta nykyinen rivi "2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5 on jäykkä sotku ja ensi silmäyksellä epäloogista, jos versiot 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S iPhone 6... sitten se olisi taas järkevää (jollakin tavalla), mutta kesti heillä 6 vuotta :P
Ja eikö saman, ellei suuremman ongelma syntyisi sattumalta, eli että "joku" tulee kauppaan ja siellä on kaksi laitteisto- ja (ensi ja toisella silmäyksellä) identtistä silitysrautaa, vain eri hintalappu, makaa pöydällä, mutta se on siis iPhone 5 ja iPhone 6 - kaksi täysin itsenäistä älypuhelinta...?!
Kannatan vain iPhone-vaihtoehtoa, kun kyseessä ovat uudet kappaleet, esimerkiksi uusi iPhone. Itse numero on hämmentävä tänään... Tämän päivän iPhone 5 on jo kuudes iPhone peräkkäin. Totuus on kuitenkin se, että myynnissä on kolme eri sukupolvea puhelimia, jotka voidaan erottaa, mutta tämä voidaan saavuttaa helposti iPodin kaltaisella brändäyksellä!
olen samaa mieltä
sopimus. Tai auttaisi kertoa esitysvuosi - mutta ei otsikossa, se olisi samaa hölynpölyä kuin nyt :)
Se on itse asiassa kirjoitettu näin, mutta toisaalta on myös kysymys siitä, kuinka paljon esimerkiksi Apple aikoi 4S Sirillä. Ajan myötä se ei todellakaan ole niin tappava ominaisuus, ja on myös järkevää, mitä Segall kirjoittaa, että "S" iPhoneissa on vain pieniä parannuksia, ne myös säilyttävät saman muotoilun. Nähtäväksi jää, mikä on iPhone 5:n seuraaja, mutta veikkaan, että muotoilu voisi jälleen pysyä samana.
Luulen, että se liittyy siihen, että kun he ovat tuottaneet tiettyä mallia jonkin aikaa, he pystyvät tekemään sen paremmin ja halvemmalla - jotta he voivat lisätä enemmän ominaisuuksia säästämällään rahalla. Näin ainakin Applen tuotteita katsoessani ymmärsin.
Ja mielestäni Sirin aika on vielä edessä. Se on edelleen Beta syystä. Vinkkini on Siri API - se on puomi + muut kielet.
Tietysti.
Ja Sirin aika on vielä tulossa, koska se ei ole vielä tullut :)
Luulen, että se ei kestä kauan, se on todella hullua, vaikka se on mukavaa ja hyödyllistä, mutta se on….
Kyse on enemmänkin siitä, että apple tekee merkittävän innovaation (evoluution) vain joka toinen vuosi. Uusi iPhone olisi sitten jotain uutta yhden vuoden ja vain pieni parannus seuraavana vuonna ja niin edelleen ja edelleen ja mikä voisi olla hieman hämmentävää... Mutta tietenkään ei voi numeroida loputtomasti ja applen on muutettava nimitys suhteellisen pian.
Hämmentävää, ei hämmentävää. Kuten Segall sanoo, jos tällainen tuote on uuden iPhonen arvoinen, sen pitäisi olla oman numeronsa arvoinen. Mutta tämä on suhteellisen subjektiivinen näkemys asiasta. Näemme kuitenkin Applen ajattelun seuraavan iPhonen kanssa.
En tiedä, mielestäni se on vain lyhytaikainen ratkaisu. Ero iPhone 4:n ja iPhone 5:n välillä näyttää visuaalisesti suurelta. Mutta entä iPhone 15 ja iPhone 16 muutaman vuoden kuluttua? Miten puolustat niitä tuhansia lisäosia?
Luulen, että merkintä *S tarkoittaa yksinkertaisesti *0.5. Eli iPhone 4S on yksinkertaisesti iPhone 4.5.
Ja mitä tulee väitteeseen uudesta tuotteesta ja uudesta numerosta, on kuin sanoisit, että jokaisen sovelluksen päivityksen pitäisi tarkoittaa kokonaisluvun lisäämistä. Siinäkään ei ole järkeä – päinvastoin. Numerot pitäisi pyyhkiä pois, jotta numeron muutos todella merkitsee jotain. Koska versio 2.0 ei ole sama kuin 1.0.1. Joten jätetään se iPhonelle. Ymmärrän järjestelmän – 3G (uusi muotoilu, uusi teknologia) – 3GS – (sama muotoilu, parempi ja nopeampi tekniikka) – 4 – (uusi muotoilu) – 4S – (sama muotoilu, parempi ja nopeampi tekniikka) – 5 – (uusi muotoilu) ) – 5S – (sama muotoilu, parempi ja nopeampi tekniikka).
Androidin kanssa he eivät myöskään ymmärtäneet, että joskus on enemmän kuin minä. Tietenkin Samsung on jo kopioinut sen oikein. Vai myytäisiinkö Galaxy S 4 vitsinä, jos sen nimi olisi Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Uskallan sanoa ei – ehkä minäkin.
Luulen, että en saa hukata numeroita.
Sanon, että tämä on subjektiivinen näkemys asioista, enkä myöskään väitä, että jokaisella iPhonella on oltava oma numero, vaikka se saattaa näyttää tältä yllä. Katsotaan. Mielestäni ei ole 100% varmaa, että uuden iPhonen nimi on iPhone 5S, kuten ei ole varmaa, että se julkaistaan vuosi viimeisen iPhonen julkaisun jälkeen. Kun nukuin, näemme Applen ajattelun nyt.
Minusta 5S:n tai 5:n merkintä on tarpeettoman yliarvostettu. Sama on autojen kanssa (ainakin Skoda-merkillä), meillä oli Octavia II, sitten Octavia II FL, ja nyt on Octavia III ja se ei ole. se ei häiritse ketään, joten miksi muuttaa mitään jo käytettyä?
Lempinimessä oleva "S" tarkoittaa Segallia :)
ajan mittaan saattaa tulla merkintöjä, kuten Maceissa, aikaisin, puolivälissä, myöhässä ja vuosi... se on järkevää ja täysin normaalia, suunnittelulla ja numerolla ei tarvitse olla mitään tekemistä, MBP:t näyttävät täsmälleen samalta, koska milloin ja kukaan ei välitä, mutta ei ollenkaan? käsitellä S ja en tiedä mitä ja erikoisnumeroita ja hölynpölyä, yksinkertaisesti iPhone (keski 2013) voi helposti olla iPhone 6/5S sillä tosiasialla että valmistusvuosi määräytyisi sarjanumeron perusteella eikä sitä ole missään ilmoitetaan, millainen iPhone se on, tai kumpi järjestyksessä vai #S, #GS ja mikäpähkinä