Sulje mainos

IPhone on Warholin paradoksi. Niin on myös Thorncase-puinen kansi, vaikka se ei olekaan käsitteellisesti yhtä johdonmukainen. Varsinkin kun bambuon on lisätty pähkinä ja vaahtera.

Kuvaus iPhonen "luonnollisten" Thorncase-kuorien teoreettisen ja käytännöllisen filosofian aikaisemmasta muodosta Jablíčkářissa se tapahtui kaksi kuukautta sitten. Haluaisin viitata siihen osana, joka on olennainen seuraavien rivien tarkoituksen ymmärtämisen kannalta. He välttävät kuvailemasta tietyn lisävarusteen mekaanisia, toiminnallisia ja yleisesti käytännöllisiä ominaisuuksia.

Palaan kuitenkin lyhyesti jo tarkistettuun bambukanteen. Se löystyi hetken kuluttua (valmistajan mukaan yksi syy voi olla lämpötilan vaihtelut ja siihen liittyvä puun laajeneminen), mutta upouusikaan ei pysynyt niin tiukasti puhelimessa kuin pähkinä- ja vaahterakuoret. alla mainittu. Siihen pisteeseen, että on erittäin vaikeaa saada niitä pois puhelimesta.

Kun kysyin valmistajalta, onko tämä ominaisuus kaikissa uudemmissa kansissa vai vain vaahtera/pähkinäkuorissa, minulle kerrottiin, että jälkimmäinen vaihtoehto on todennäköisemmin totta. Lisäksi näiden ominaisuuksien tulisi olla kestävämpiä. Koska nämä puulajit sopeutuvat paremmin paikallisiin lämpötilan muutoksiin, ne eivät ole alttiina kosteuden vaikutuksille siinä määrin. Niiden sanotaan kestävän jonkin verran putoamista ja vastaavia mekaanisia kuormituksia.

Mitat ja paino ovat käytännössä samat, pyöristetyt kulmat ja kameran aukko ovat hieman erilaiset.

Initiaatio

Kansi toimitetaan yksinkertaisessa, pienessä pahvilaatikossa, joka on vuorattu vihreillä paperinauhoilla. Laatikon päälle on sujahtanut liitupaperikääre, jossa on kuva iPhonen takaosasta, ja kansi on asennettu vastaamaan sisällä olevaa.

Pakkaus on tärkeä osa kaikkia Applen tuotteita, eikä ole mitään syytä, miksi Thorncase ei saisi olla yhtä hyvä. Siinä tapauksessa sitä ei voida arvioida kovin positiivisesti. Kansikuvan painatus ei ole aivan laadukasta, liitupaperikansi irtoaa. Kääntöpuolen tiedot sisältävät tyyli- ja typografisia virheitä. Toisaalta pakkaus yrittää olla edustava, kun se on valmistettu täysin kierrätettävistä materiaaleista ja sisältää tietoa tuotteen ominaisuuksista; toisaalta siihen ei näytä olevan laitettu samaa tunnollisuuden tasoa kuin esineeseen, jota se edustaa.

Tietty minimalismi tuo mieleen itse tuotteen suunnittelun, mutta työn laatu on epäjohdonmukaista. Itse asiassa jokainen Thorncasen kansi on sarjallisuutensa vastaisesti jollain tavalla alkuperäinen, mutta tätä laatua ei voida positiivisesti yhdistää epäjohdonmukaisuuteen alkuperäisen kokemuksen luomisessa. Minimalismi on kaukana banaalisuudesta.

Vastakkainasettelu

Thorncase on nyt laajentanut tarjontaansa perusteellisesti, koska jokainen puulaji tarjoaa erilaisen esteettisen luonteen. Sen erottuvin piirre on sen väri. On totta, että vaikutukseltaan käyttökokemuksen yleiseen muotoon se on merkittävästi riippuvainen myös muista koteloiden kuvatuista näkökohdista, mutta se on tietysti ainoa käytettävissä oleva ympäristö. Omistajan käsitys voi sitten riippua tästä. Kansi voi toimia yksinkertaisena, vaikkakin vielä hyvin epätavanomaisena lisävarusteena tai itsenäisenä kokonaisuutena, joka muuttaa puhelimen ulkonäön hämärässä työkalusta oudoksi fetissiksi esittäen suhteen esineeseen, jonka luo arki, johon liittyy arki. kuvan henkilön omista piirteistä, jolle kädessään oleva banaali laite näyttää yhtäkkiä hänen persoonallisuutensa peililtä. Intuitiivisesti haluamme sanoa, että tumma väri on salaperäisin, mutta voimme helposti yllättyä vaalean puun hämärästä ilmeisyydestä yöhuoneen hirviössä.

Jokainen väri sopii paremmin iPhonen eri värimuunnelmiin, mikä saa aikaan käsitteellisen symbioosin. Tämänkään ei kuitenkaan tarvitse olla ristiriidassa henkilökohtaisten mieltymysten kanssa.

Kuvaus

Kannen valmistukseen käytetty puutyyppi vaikuttaa sekä kannen ulkonäköön että tuntumaan. Vaikka bambu on selvästi "uritettu" ja lasimaisen sileä yksittäisissä kuiduissa, vaahtera näyttää paljon enemmän kuivalta mattapaperilta, sen rakenne on lähes huomaamaton kosketettaessa. Tumma pähkinä on yhdistelmä kahdesta aikaisemmasta ominaisuudesta – se on selvästi huokoista, karkean kuivaa, mutta ei häiritsevää, kiinnittäen huomiota itseensä kunnollisesti. Näillä eroilla ei ole vaikutusta puhelimen kädessä pitämisen turvallisuuteen, mutta yhdessä (palaneen) puun tuoksun kanssa (joka kuukausien jälkeen on jo hyvin heikkoa, mutta silti läsnä) täydentää kaikkien kolmen käytetyn materiaalin yksilöllistä luonnetta. Seurauksena on, että havaitsemme monimutkaisen artefaktin, joka ilmaantuu elävänä tietyssä ympäristössä, omaksuu sen aspekteja, menettää passiivisen subjekti-asian ominaisuudet ja muuttuu vaikuttajaksi.

Hyperbolisaatio

Pähkinäpähkinässä Thorncase on terävimmät kulmat – mutta silti pyöristetty niin, että se tuntuu luonnolliselta pitää kädessä. Se kiinnittää huomiota itseensä hienostuneella tavalla, ei kömpelösti pyöreä kuin bambu ja vaahtera. (Kaikki liioiteltuna, tietenkin, koska tarkastelemme pieniä eroja, jotka voivat silti muuttaa tietyn lisävarusteen yleistä luonnetta.)

Pähkinäkuoressa on suorimmat linjat, se näyttää teollistuneimmalta. Vaahtera on hieman paksumpi kuin kaksi muuta, mutta mattapintainen näyttää muotoilultaan puhtaammalta kuin bambukansi, joka on ilmeisimmin puinen, eksoottinen. Kameran leikkaus on muuttunut leikkaavista suorista yhdensuuntaisiksi viivoiksi edellisen tarkastelun jälkeen, nyt se sopii paremmin kansien yleisilmeen.

Motivaatio

Yksittäisten materiaalien erilaisesta luonteesta johtuen olisi riittävää, että jokaiselle niistä tarjotaan erityiset kaiverretut aiheet. Tummin pähkinä on kohtalaisen epätavallinen materiaalina itsessään ja tietyllä mallilla. Se kannustaa käyttämään suoria kulmia ja geometrisesti selkeästi määriteltyjä suhteita, joita joskus häiritsee yllätyselementti, joka on samanlainen kuin puun rakenteessa, joka on tunnetusti arvaamaton. Konvention vastaisesti kuvitellaan vaahteran banaalin eksentrinen kirkas pinta ihmisten elävien esi-isien pienissä eliittiryhmissä lähes unohdettujen uskonnollisten rituaalien hämärän mystiikan kontekstissa. Ehkä muutkin arvostavat työtämme, jos esittelemme sen osana yleistä tietoisuutta, esittelemme muita luovuuden mahdollisuuksia, tulemme itse osaksi sitä ja laajennamme omaamme ja heidän omaansa.

Vaikuttaa typerältä yhdistää tällaisia ​​epätavallisia esineitä ennustettavan yhteiskunnan mahdollisiin outoihin osiin. Emme halua olla anarkisteja emmekä narsisteja, mutta kiinnitetään huomiota päivittäisten asioiden huolimattomaan käsittelyyn!

.