Vratislav Holub Apple Watch on ansainnut vankan maineen olemassaolonsa aikana, ja sitä kutsutaan oikeutetusti yhdeksi markkinoiden parhaista älykelloista. Apple on edistynyt merkittävästi niiden kanssa ensimmäisen version julkaisun jälkeen. Sittemmin olemme nähneet mm. uimiseen sopivaa vedenkestävyyttä, EKG- ja veren happisaturaation mittauksia, putoamistunnistusta, suurempia näyttöjä, aina päällä olevia näyttöjä, parempaa vastusta ja monia muita positiivisia muutoksia.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Se, mikä ei kuitenkaan ole muuttunut niin sanotun nollasukupolven jälkeen, ovat käytetyt lasityypit. Tässä suhteessa Apple luottaa Ion-X:ään eli safiiriin, jotka voivat erota toisistaan eri tavoin ja tarjota erilaisia etuja. Mutta kumpi on oikeasti kestävämpi? Ensi silmäyksellä selvä voittaja on safiirilasilla varustettu Apple Watch. Cupertino-jättiläinen vetoaa niihin vain premium-malleihin, jotka on merkitty Edition ja Hermès, tai jopa kelloihin, joissa on ruostumattomasta teräksestä valmistettu kotelo. Korkeampi hinta ei kuitenkaan välttämättä tarkoita parempaa laatua eli parempaa kestävyyttä. Tarkastellaan siksi yhdessä kunkin muunnelman etuja ja haittoja.
Erot Ion-X:n ja Sapphire Glassin välillä
Ion-X-lasien tapauksessa Apple luottaa kirjaimellisesti samaan tekniikkaan, joka ilmestyi aivan ensimmäisessä iPhonessa. Se on siis kaareva lasi, joka tunnetaan nykyään maailmanlaajuisesti nimellä Gorilla Glass. Tuotantoprosessilla on tässä keskeinen rooli. Tämä johtuu siitä, että se perustuu ns. ioninvaihtoon, jossa kaikki natrium uutetaan lasista suolahauteen avulla ja korvataan sen jälkeen suuremmilla kalium-ioneilla, jotka vievät enemmän tilaa lasirakenteesta ja varmistavat siten paremman kovuuden. vahvuus ja suurempi tiheys. Joka tapauksessa se on edelleen suhteellisen taipuisa (pehmeämpi) materiaali, joka kestää paremmin taivutuksen. Tämän ansiosta Ion-X-lasilla varustetut kellot eivät välttämättä rikkoudu yhtä helposti, mutta ne naarmuuntuvat helpommin.
Apple Katso Hermès
Toisaalta täällä meillä on safiiri. Se on huomattavasti kovempi kuin mainitut Ion-X-lasit ja tarjoaa siksi yleensä suuremman vastuksen. Mutta siinä on myös pieni haittapuoli. Koska tämä materiaali on vahvempaa ja kovempaa, se ei kestä taipumista yhtä hyvin ja voi halkeilla tietyissä iskuissa. Sapphire-laseja käytetään siksi ensiluokkaisten mallien kellomaailmassa, jossa niillä on pitkät perinteet. Ne ovat yksinkertaisesti kestäviä ja käytännöllisesti katsoen naarmuuntumattomia. Päinvastoin, se ei ole kovin sopiva vaihtoehto urheilijoille, ja tässä suhteessa Ion-X-lasit voittaa.
Ion-X-lasien potentiaali
Lopussa on tietysti yksi tärkeä kysymys. Mikä on molempien lasityyppien tulevaisuus ja mihin ne voivat mennä? Ion-X lasilla, jota pidetään nykyään "alempi vaihtoehtona", on suuri potentiaali. Joka tapauksessa valmistajat parantavat intensiivisesti tuotantoprosessia ja itse tekniikkaa, minkä ansiosta tämä tyyppi iloitsee jatkuvasta edistymisestä. Mitä tulee safiiriin, se ei ole enää niin onnekas, koska se on tässä suhteessa erittäin rajoitettu. Siksi on mielenkiintoista seurata yleistä kehitystä. On mahdollista, että jonain päivänä näemme päivän, jolloin Ion-X lasit ylittävät juuri mainitun safiirin kaikilta osin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
